Sąd Najwyższy i ostatni protest wyborczy
elig, ndz., 20/12/2015 - 17:43
Dzisiejsza notka jest ciągiem dalszym poprzedniej. Wczoraj [19.12.2015] napisałam tekst pt "Podejrzani - sędziowie Sądu Najwyższego" {TUTAJ}. Omówiłam w nim komunikat Sądu Najwyższego, który wyznaczyl na 19 stycznia datę posiedzenia, na którym zdecyduje o ważności wyborów parlamentarnych z października 2015. Sąd stwierdził przy tym, że rozpatrzył już 76 protestów, ale: "Do rozpoznania pozostał jeden protest wyborczy wniesiony po terminie." Komentator Dodozaur spytał "Co to za protest"? Dziś rano mogłam tylko powiedzieć, iż nie wiem.
Trochę ponad godzinę temu w portalu Wpolityce.pl ukazała się informacja "W styczniu Sąd Najwyższy będzie rozstrzygał o ważności wyborów parlamentarnych. Czy to możliwe, że je zakwestionuje?" {TUTAJ}. Autorzy jej powołali się na G/K Raport i stwierdzili:
"Pozostał do rozpatrzenia ostatni protest
— czytamy w raporcie.
Chodzi o skargę na fakt, że PiS, Polska Razem i Solidarna Polska startowały jako komitet wyborczy choć w rzeczywistości była to koalicja wyborcza trzech partii.
Jak przypomina G/K Raport Państwowa Komisja Wyborcza już przy rejestracji komitetów zwracała na ten fakt uwagę ale jej zadaniem nie jest rozstrzyganie wewnętrznych porozumień pomiędzy partiami. Robi to Sąd Najwyższy.(...)
to oznacza, że sąd zdecyduje według własnej interpretacji czy ludzie głosujący na komitet wyborczy PiS wiedzieli, że w jego skład wchodzą też inne partie i kandydują osoby należące do innych niż PiS ugrupowań.".
Sprawdziłam, co to jest ten G/K Raport. Okazalo się, że chodzi tu o portal internetowy Gkraport.com prowadzony przez Rafała Kasprówa i Macieja Gorzelińskiego. Dziś [20.12.2015] ukazał się w nim artykuł "Ostatni protest" {TUTAJ}, z którego pochodzą informacje opublikowane przez Wpolityce.pl . Czytamy tam także:
"Warto zwrócić uwagę, że Teresa Flemming-Kulesza, Prezes Sądu Najwyższego kierująca Izbą Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, który będzie orzekał o ważności wyborów, została na to stanowisko powołana w 1990 roku, przez prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego.
Roman Giertych w dniu 8 grudnia napisał, że tylko Sąd Najwyższy może obronić demokrację orzekając nieważność wyborów.
Można się już dzisiaj domyślać co będzie się działo 19 stycznia na Placu Krasińskich w Warszawie. Pytanie czy sądy ulegną salonowi czy ulicy i kto tą ulicą będzie rządził 19 stycznia.OSTATNI".
Ta sprawa jest niepokojąca. Pod moją wczorajszą notką komentator Alexy stwierdził:
"coś rzeczywiście się szykuje ...
bo "przypadkiem" w PE na 19 stycznia wyznaczono debatę nt. sytuacji w Polsce
ALEXY 10:59".
W portalu Niepoprawni pl komentator Ma zwrócił moją uwagę na tekst Rafała Kasprówa na Facebooku {TUTAJ}. Ten sam artykul zatytułowany "Jak w Polsce przejmuje się władzę" znajduje się też w portalu Gkraport.com {TUTAJ}. Opisuje on okoliczności zatwierdzenia przez Sad Najwyzszy wyboru Aleksandra Kwaśniewskiego na prezydenta Polski w roku 1995.
Czyżby sędziowie SN i tym razem coś knuli?
- elig - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
Etykietowanie:
8 komentarzy
1. Bardzo ważna sprawa
Nadaje się do siania niepewności, jątrzenia, denerwowania, słowem - powodowania huśtawki nastrojów. Już się taka atmosfera zaczyna unosić nad sprawą.
A przecież to nie była koalicja...
Co ja bym powiedziała? Jedno zdanie: "Niech was rozsądek obroni przed niesprawiedliwym wyrokiem wydanym w związku z rozpatrzeniem protestu wyborczego złożonego po terminie."
To zdanie da się obudować licznymi dygresjami. Popatrzmy:
Słowo "Wy" - na ten temat można mówić godzinami... Ileż kategorii i sortów ono wyraża...
Rozsądek - lepiej zaapelować do ich rozsądku wcześniej... Chociażby w ten sposób, żeby uświadomić, że w następnych wyborach nie odpuścimy. Raczej dojdziemy do 80 procent.
Obroni - no, niech się oni opamiętają, bo my będziemy na pewno i naprawdę bronić demokracji....
I tak dalej.
To trzeba mówić i pisać TERAZ... Bardzo spokojnie i bardzo zdecydowanie.
2. I jeszcze to...
http://3obieg.pl/skandal-sledztwo-o-korupcje-w-sprawie-pierwszej-prezes-...
basket
3. I to...
" ... Teresa Flemming-Kulesza, Prezes Sądu Najwyższego kierująca Izbą Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, który będzie orzekał o ważności wyborów, została na to stanowisko powołana w 1990 roku, jeszcze przez prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego.
Portal przytacza też inne niepokojące fakty, np deklarację Romana Giertycha, który w dniu 8 grudnia napisał, że tylko Sąd Najwyższy może obronić demokrację orzekając nieważność wyborów."
http://wpolityce.pl/polityka/275678-w-styczniu-sad-najwyzszy-bedzie-rozs...
4. Quantanamero...
"niech się oni opamiętają, bo my będziemy na pewno i naprawdę bronić demokracji" - jesteś tego pewna? Gdyby doszło do ponownych wyborów na wiosnę (a na to się zanosi i bez "wyroku", który zapadnie 19 I) to mamy pozamiatane. Polacy zawsze "naprawiali" swoje błędy wyborcze. Od dziecięctwa byłem skrajnym optymistą, od 1982 roku ogarnął mnie skrajny pesymizm. Polacy się pogubili w strachu i zagubili w "walce o ogień"...
Niechlubny udział każdy ma: ten, który milczy, ten, który klaszcze...
5. A ja myślę
że gdyby co, to tym razem Polacy wpadną w furię. Myślę, że tym razem ONI nie powinni z nami zaczynać...
Mimo że pewnie do SN i ta wiadomość dotarła:
"NASA odebrała wiadomość z kosmosu.
Stało się! Trudno powiedzieć czy doskonaleniu naszej technologii, czy determinacji "obcych" zawdzięczamy pierwszy fakt zarejestrowania i odczytania komunikatu wysłanego na Ziemię (z kontekstu wynika, że to do nas !!!) z kosmosu.
P I S M U S I O D E J Ś Ć ! ! !
K O ( S ) M I C Z N I O B R O Ń C Y D E M O K R A C J I G O R S Z E G O S O R T U."
http://retiarius.salon24.pl/686564,nasa-odebrala-wiadomosc-z-kosmosu
Podoba mi się ten żart...
6. dla nie myślących głowa, tylko mediami
Sąd Najwyższy unieważni wynik wyborów parlamentarnych? PKW: To mało realne
koalicji między PiS a innymi partiami. Ta partia szła sama do wyborów.
Zobaczymy co Sąd Najwyższy zrobi ale pod względem formalnym wszystko
było w porządku i sprawa jest zakończona– powiedziała Agencji
Informacyjnej Polska Press Beata Tokaj, szefowa Krajowego Biura
Wyborczego.
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl
7. Nie jestem zwolennikiem
ponownych wyborów, ale trzeba pamiętać, że w żadnych do tej pory PiS nie stracił wyborców.
Tak więc jeśli oni sobie tego życzą, to cóż... "mój klient, mój pan".
uparty
8. SN rozpoznał wszystkie
SN rozpoznał wszystkie protesty wyborcze
22 grudnia 2015 r.
http://www.sn.pl/aktualnosci/SitePages/Komunikaty_o_sprawach.aspx?ItemID...
Sąd Najwyższy na 19 stycznia 2016 r. wyznaczył termin posiedzenia, na którym na podstawie sprawozdania z wyborów przedstawionego przez PKW oraz opinii wydanych po rozpoznaniu protestów rozstrzygnie o ważności wyborów parlamentarnych przeprowadzonych 25 października 2015 r. Sąd Najwyższy rozpoznał już wszystkie protesty przeciwko ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP.
Do Sądu Najwyższego wpłynęło w sumie 77 protestów. Sąd postanowił 44 protesty pozostawić bez dalszego biegu. Na podstawie art. 243 kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy bez dalszego biegu pozostawia protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 kodeksu, a także dotyczący sprawy, co do której w kodeksie przewiduje się możliwość wniesienia przed dniem głosowania skargi lub odwołania do sądu lub do Państwowej Komisji Wyborczej.
Sąd uznał sześć protestów za niezasadne, a w przypadku 27 protestów SN postanowił wyrazić opinię o zasadności zarzutów w nich podniesionych i ocenił, że nieprawidłowości wskazane w tych protestach nie miały wpływu na wynik wyborów. Większość z uznanych za zasadne protestów dotyczyła nieprawidłowości związanych z liczeniem głosów polegających na nieuwzględnieniu głosów oddanych przez wnoszących protesty na konkretnych kandydatów w protokołach obwodowych komisji wyborczych.
Sąd Najwyższy na podstawie opinii wydanych w wyniku rozpoznania protestów oraz sprawozdania z wyborów przedstawionego przez Państwową Komisję Wyborczą rozstrzyga o ważności wyborów oraz o ważności wyboru posła, przeciwko któremu wniesiono protest. Rozstrzygnięcie ma formę uchwały podjętej nie później niż w 90 dniu po dniu wyborów.
Posiedzenie Sądu Najwyższego w pełnym składzie Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w celu podjęcia uchwały w przedmiocie ważności wyborów do Sejmu RP i Senatu RP przeprowadzonych w dniu 25 października 2015 r. odbędzie się 19 stycznia 2016 r. (wtorek) o godz. 13.00 w sali rozpraw im. Stanisława Dąbrowskiego (III piętro).
Maryla
------------------------------------------------------
Stowarzyszenie Blogmedia24.pl