Czy PO,PSL i SLD planowały zamach stanu ,gdyby pażdziernikowe wybory wygrał PIS ?

Czas przeszły nietrafny... Powinien być teraźniejszy... Planują... PLANUJĄ nieprzerwanie.

teraz ,to już mam 100 % pewność ,ze planują i POwoli realizują...niestety...
teraz kolej na nas,czyli na Suwenera
pozdr

Jak nie tak, to inaczej, jak nie tędy to owędy, jeżeli nie da się wprost, to pokrętnie, jak nie da się zgodnie z prawem to łamiąc prawo.
Musimy sobie z tego zdawać sprawę. Uruchomić wyobraźnię żeby wyprzedzać knucie i - zachowując zimny spokój - mówić im prawdę w oczy.
Pozdrawiam

musimy zachować spokój i "zimną krew"i ....
być bardziej przebiegłym niż oni...
ale przede wszystkim...robić swoje,czyli szerzyć 'wiedzę" trudne ale do zrealizowania..szczególnie ,ze część ludzi to chorągiewki na wietrze...ale nie w naszych szeregach...:)
Jeśli Bóg z Nami,to reszta nie ważna...
Głowa do góry...mimo zła nas otaczającego...ktoś na S24 niedawno zrobił doskonały "rozbiór instrukcji do wykluczenia prezydenta i nie tylko Prezydenta....Kwity ,są
serd pozdrowienia :)

ale nie wiem,czy dam radę dłużej znieść "bużki " typu Budka i ten obok...
w razie czego telewizor wyląduje na chodniku

I to ma być ta "zimna krew"? A jak ktoś będzie dołem przechodził?!!
Więcej o zamachu stanu:
http://giz3.salon24.pl/682232,po-szykowalo-zamach-stanu-trybunal-konstyt...
http://jerzype.salon24.pl/682959,po-szykowala-zamach-stanu-na-legalna-wl...
Tam gdzieś jest komentarz z propozycją żeby - jak oni obalą Prezydenta - Sejm ogłosi nowe wybory razem z referendum o likwidacji TK.
Pozdrawiam :)

Posłanka Nowoczesnej Kamila Gasiuk-Pihowicz porównuje Andrzej Dudę do … Wojciecha Jaruzelskiego. (...)
"Z większym szacunkiem do polskiej konstytucji odnosił się pan Jaruzelski po 89’ roku, niż pan Andrzej Duda odnosi się do obowiązujących aktów prawnych - dodała posłanka" http://wpolityce.pl/polityka/273936-co-jeszcze-wymysla-poslanka-nowoczes...

Ten szacunek objawił się zwłaszcza przed 1989 rokiem, kiedy to stan wojenny wprowadzono w wyniku złamaniu prawa przez Radę Państwa. Dzisiaj też obserwujemy łamanie prawa na chama.

aż taka "wybuchowa" nie jestem :)
ale fakt ,faktem,ze napięcie rośnie niczym w sensacyjnym filmie...
Problem w tym,że to się dzieje w... rzeczywistości...
Jesteśmy świadkami spisku biorącego początek w czerwcu...

1.Krzywonos z kilkoma osobami,a w śród nich był młody Tuleja w dziwnej podkoszulce,dziwne przyjażnie i dziwne koligacje
stalinowskie dziecię i Henia Tramwajarka
2.przeciekawe wyjaśnienia socjologa Tomasza Żukowskiego ...dzisiaj na którymś z programów telewizyjnych
dotyczace pana Roberta Kropiwnickiego...tego,
który uderza w Prezydenta grożac mu TS
a najciekawsze spostrzeżenie socjologa dotyczy właśnie owego pana i jego roli w czerwcowym Sejmie
warto by TO wszystko poukładać w logiczną całość..bo wynika jasno z całej intrygi,ze już w czerwcu ów pan wiedział do czego zmierzają w trakcie wybierania
nowych sędziów...
jeśli dodamy do tego wyjaśnienia pani profesor Krystyny Pawłowskiej dzisiaj w telewizji Republika...wszystko zaczyna się układać w logiczną całość...
intryga szyta świadomie i w wiadomym CELU...a Celem jest nasz Prezydent...

jest już właśnie na http://blogmedia24.pl/node/50226#new
zamieszczone "przed chwilą " przez panią prezes...telepatia ?
pozdr nocne :)

Henia Tramwajarka, I'Kona Lemingradu, pobiera miesięcznie emeryturę w wysokości 6300zł. O takiej nawet nam się nie śniło. Za co, pytam się? Czy za to, ze zatrzymała tramwaj machając Konstytucją?
Mozemy jej zaspiewać: Nie gniewaj się, Henia, ten tramwaj jest naprawde twój, a reszta moja!

Serdecznosci Tobie i Całej Budrysówce, której zdrowia życzę:-)

masz Rację,nam nawet marzyć nie wolno o takiej emeryturce...
mnie ta pańcia ostatnio poraziła estetyką w Sejmie...czy ona naprawdę była w rajtuzach,gdy wymachiwała ostatnio Konstytucją ,czy tylko mnie się tak wydawało :) ?
Budrysowo kłania się
i serdecznie pozdrawia Pelargoniowo :)

recenzent rządu zwany swetru wciąż "ostrzegający" Prezydenta udał się do Brukseli,by złożyć donos na Rząd i na Prezydenta,
PO drodze jednak zorientował się jednak,ze ma kiepskie argumenty i wycofał się po angielsku w ostatniej chwili...A argumenty były dlatego kiepskie,że wskazywały na przekręty platformy i TK z czasów jeszcze Jaruzelskiego.../Czysta Targowica,kiedyś Moskwa ,dzisiaj Bruksela/
Kiedyś. my ludzie z dawnej Solidarności
poznawaliśmy służby po wypastowanych butach i wzroście powyżej metr osiemdziesiąt...a dzisiaj ?
dzisiaj pozostała nam intuicja i pamięć...
Gdzieś już pisałam,że liderzy Nowoczesnej dziwnie mi się kojarzą z...WSI sPOkojna ,WSI wesoła i chyba miałam RACJĘ...
PO stworzyły służby ,tak przynajmniej mówią w windzie,a kto jest w Nowoczesnej ?

1.Petru,dawny asystent Balcerowicza,tego co to wykładał w szkole partyjnej marksizm i zamienił Kapitał Marksa na Kodeks spółek handlowych,a ten ponieważ mówił o rzetelnym Kupcu,to go wkrótce zmienili..na swój szczot,by nie karać ..swoich,K.Kwiatkowski coś na ten temat wie...
2.Paweł Rabiej – Wikipedia, wolna encyklopedia i podobno kiedyś rzecznik Pro Civili
/http://blogpublika.com/2015/12/06/na-jednym-zdjeciu-petru-gasiuk-pihowicz-i-pawel-rabiej-niegdys-rzecznik-pro-civili/
kto następny ?
3.

http://niezalezna.pl/71847-kredyt-udzielony-nowoczesnej-petru-inwestycja... ?
ciekawe ,cz
http://niezalezna.pl/66495-sluzby-zakladaja-nowa-platforme-obywatelska-olechowski-balcerowicz-frasyniuk-petru,troszkę starawe,ale prawdziwe i na dziś

wołają „Precz banksterom!”.
a Lepper dawno temu,już mówił ,ze Balcerowicz założy z Petru nową PO i naobiecuje Wszystko,
skąd to wiedział ?

Lepper wiedział dużo, aż za dużo i dlatego zginął.

Serdeczności Tobie i Budrysówce w Całości
oraz Madonna Annelies Štrba:

dziękujemy za opalizującą Madonne :)
piękna :)
a śp Lepper zdecydowanie za dużo wiedział,więc go uciszono...
pozdrowienia

i im POdobnych
sami zapodają do obcych a nam ubliżają...
znalezione w necie

Piątek, 11 grudnia (15:00)

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/raporty/raport-spor-wokol-tk/komentarze/news-jerzy-stepien-zamach-sie-juz-dokonal-jestesmy-swiadkami-demontażu państwa prawa
panie Stępień,mam pytanie,kto te słowa powiedział pierwszy,pan,czy Schulz?
i
fragment z Interii
"Jerzy Stępień w swoich konkluzjach i wizjach na przyszłość idzie znacznie dalej niż Platforma Obywatelska, która stwierdziła, że "Prawo i Sprawiedliwość idzie na wojnę z państwem prawa". - Prawo i Sprawiedliwość zlikwidowało państwo prawa 19 listopada, uchwalając nowelizację ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, co ogłosił wcześniej profesor Andrzej Zoll. To jest oczywiste, tylko większość społeczeństwa nie zdaje sobie jeszcze z tego sprawy i wydaje im się, że to są tylko gry prowadzone w granicach państwa prawa demokratycznego, a wtedy nastąpił po prostu zamach stanu, którego konsekwencje poznajemy dzisiaj - argumentował."

Stępnia u "stokrotki" i warto było się poświęcić
bo oto co usłyszałam,na pytanie owej pani,czy Schultz miał prawo mówić o Zamachu..Stępień odpowiedział :
"ależ on powtórzył tylko moje słowa"
" a reszta jest milczeniem,nic dodać,nic ująć"

Czyżby Schulz mówił o zamachu stanu tajnej koalicji PO-TK?!
http://wpolityce.pl/polityka/275154-czyzby-schulz-mowil-o-zamachu-stanu-...

Okoliczności powstawania tej ustawy wskazują, że Platforma mogła działać we współpracy z częścią sędziów TK.
Wskazuje na to udział trzech sędziów Trybunału – prezesa prof. Andrzeja
Rzeplińskiego, wiceprezesa Stanisława Biernata oraz Piotra Tulei -
w pracach nad czerwcową ustawą o TK.

Na ich rolę, wątpliwą tak pod względem prawa, jak etyki
sędziowskiej, rzuca światło dokument, który pochodzi z samego Trybunału.
Nie dotyczy on bezpośrednio „wojny o TK”. Czarno na białym stwierdza jednak, iż Trybunał nie może opiniować projektów aktów prawnych!Wniosek został złożony pod koniec urzędowania poprzedniego rządu.

Wyrażanie opinii odnośnie
do projektów przekazanych rozporządzeń przez Prezesa Trybunały
Konstytucyjnego, Trybunał Konstytucyjny czy Biuro Trybunału
Konstytucyjnego jest niemożliwe. Trybunał Konstytucyjny nie może
opiniować projektów aktów prawnych. W przyszłości, jako akty
obowiązujące, mogą być one przedmiotem kontroli ich zgodności z aktami
normatywnymi wyższego rzędu

— czytamy w odpowiedzi Trybunału.

Skoro tak, to na jakiej zasadzie Rzepliński, Biernat i Tuleja opiniowali ustawę o TK, którą później tenże Trybunał oceniał?! Trójka muszkieterów TK wyłączyła się z orzekania w tej sprawie, ale nie niweluje to pytania o charakter ich działań.

Tu jeszcze jedna perełka. Jakim cudem trybunał pisze i konsultuje ustawę o TK, skoro nie może konsultować?

— pyta użytkownik Twittera, który ujawnił pismo TK.

Może przewodniczący PE Martin Schulz odpowie na to pytanie?!

i to jest właśnie... TO !
corpus delicti i tylko powstaje pytanie dlaczego merdia,które najadły się chyba szaleju...jakoś tego FAKTU nie komentują ? wiadomo
bo prawda w oczy kole...
serd pozdrowienia z drogi do Naprawy Polski