Niemieckie egzorcyzmy

Bliskowschodni uchodzcy chcą dziś za wszelką cenę dostać się do Niemiec i tylko do Niemiec i premier Orban słusznie stwierdzi

Bliskowschodni uchodzcy chcą dziś za wszelką cenę dostać się do Niemiec i tylko do Niemiec - i premier Orban słusznie stwierdził, że są problemem niemieckim, a nie europejskim - chociaż ich niekontrolowany napływ grozi katastrofą humanitarną w krajach, przez które się przemieszczają w drodze do Niemiec.

To niemieckie decyzje i deklaracje o gotowości ich przyjęcia uruchomiły ostatni exodus.

"Niemcy ze swoją polityką imigracyjną są samotne i opuszczone; żaden inny kraj nie wykazuje podobnej gotowości do pomocy". Komentator "Sueddeutsche Zeitung" uważa jednak, że Niemcy same nie poradzą sobie z uchodźcami.http://www4.rp.pl/Uchodzcy/309049941-SZ-Orban-roznieca-ogien-i-dzieli-UE.html

Stąd inicjatywy i coraz mniej zakamuflowane pogróżki niemieckie, by inne kraje europejskie ”zechciały” się ”podzielić” z Niemcami napływającymi uchodzcami.

A to tylko kolejny dowód na to, że interes Niemiec, jak zwykle, jest rozbieżny z interesem Europy.

Bo gospodarcza zapaść całego południa Europy – dzięki obłędnemu wprowadzeniu jednej waluty i jednolitych stóp procentowych dla gospodarek o różnym profilu i znajdujących się do tego w różnych fazach cyklu koniunkturalnego - została de facto uruchomiona ogromną niemiecką dewaluacją przy przechodzeniu na euro (aż o 21%!!!).

A potem było już "z górki" - tańsze niemieckie produkty zmiotły z rynków lokalną konkurencję, zubożając tamte kraje, ale za to na ich zakup - jak królik z kapelusza - pojawiły się "tanie" i łatwo dostępne kredyty. A wynik tamtego "manewru gospodarczego" jest nam już wiadomy...

Ale Niemcy nadal walczą też o "powrót do grona ludów cywilizowanych" - i na każdym kroku muszą udowadniać sobie i innym, że już uwolniły się od "duchów przeszłości".

Ale dziś widać wyraznie, że Europy pod żadnym względem - gospodarczym, kulturowym ani politycznym - nie stać na dalsze ponoszenie kosztów niemieckich egzorcyzmów.

Bo oprócz twardych kalkulacji finansowych – co zawsze Niemców cechowało – wciąż steruje przecież nimi potrzeba ”odpokutowania” wcześniejszych zbrodni.

To dlatego tak łatwo zgodziły się na politykę multi-kulti u siebie – mającej skutecznie porozbijać wszystkie europejskie państwa narodowe.

Innym przykładem jest tu Szwecja, której elity równie ochoczo ukorzyły się przed dyktatem NWO, bo wszak wiele miały na sumieniu – to przecież szwedzkie dostawy przedłużyły niemiecki opór – i całą wojnę - o co najmniej rok.

Natomiast Finowie – którym niewiele można było wtedy zarzucić i którzy sami sobie niewiele mieli do zarzucenia – nie ugięli się, nie godząc się na masową imigrację.

Pamiętajmy też, że obowiązująca do dziś konwencja o uchodzcach powstała w 1951 r. i była wyrazem ówczesnego ”kaca moralnego”  Zachodu po przehandlowaniu narodów Europy środkowo-wschodniej Stalinowi.

Dlatego przyznawała ona prawo ubiegania się o azyl polityczny każdemu uciekinierowi stamtąd, opierając się na dwóch ukrytych założeniach: 1. Uciekinierzy musieli osobiście dotrzeć do ”kraju przyjmującego”;  2. I nie mogło być ich zbyt wielu (bo ta ”pomoc humanitarna” miała mieć jedynie wymiar symboliczny i propagandowy).

Stąd nadal mamy postanowienia o obowiązku rozpatrzenia wniosku każdego uchodzcy, któremu już uda się dotrzeć ”na Zachód”. A warunki przez tych kilkadziesiąt lat trochę się przecież  zmieniły...

Wydaje się, że dziś jedynym rozwiązaniem jest przeniesienie problemu uchodzców poza uszczelnione granice Europy - i rozpatrywanie ich wniosków tam, gdzie się oni faktycznie znajdują (w Syrii. Iraku, Turcji, Libii, Libanie, Maroku, Jordanii). Ale czy dzisiejszych "mężyków stanu" stać na tak śmiałe i samodzielne decyzje?

Pamiętajmy też, że to ciche przyzwolenie Niemców na greckie odstępstwo od prawa unijnego (o azyl należy i wolno się ubiegać jedynie w pierwszym kraju unijnym) spowodowało ostatni exodus ”trasą bałkańską”.

Ech, ci Niemcy... perspektywa szybkich zysków taktycznych zawsze dominowała u nich nad prawidłową analizą strategiczną.

Dlatego przegrali dwie wojny militarnie, a i w końcu przegrają też handlową wojnę na wyniszczenie, do której - w swej pazernej krótkowzroczności - zredukowali ideę wspólnoty i współpracy europejskiej.

P.S. Chociaż to Niemcy są winni dzisiejszego zaostrzenia się kryzysu humanitarnego, to nie powinniśmy jednak zapominać o głównych sprawcach tej tragedii - prawdziwych władcach tej planety - czyli BANKSTERACH.

No bo dlaczego "w imię demokracji" obalano wcześniej władze w Tunezji oraz Libii?

Ano dlatego, że Tunezyjczycy "ośmielili się" otworzyć centralny bank islamski (udzielający kredytów bez odsetek), a Kadafi "ośmielił się" zaproponować nową regionalną walutę opartą na złocie.

I dlatego "demokracja" w Tunezji natychmiast zlikwidowała ówże bank (otwierając równie szybko bank centralny typu rotszyldowskiego - pożyczający rządowi nieistniejące - kreowane z powietrza - pieniądze na procent), a co spotkało Kadafiego dobrze wiemy... no i droga z Afryki do Europy stanęła otworem. A później doszła jeszcze Syria ...