PIS mnie znowu zdenerwował

Motto:  Nieważne, kto i ile głosuje. Nieważne, kto i ile protestuje. Nieważne, kto i ile dyskutuje. Ważne, czyj informatyk system obsługuje. /-/ Kolega ”Żyran Dol” | 23.11.2014 [12:31] http://niezalezna.pl/61681-pis-zaskarzy-wyniki-wyborow-j-kaczynski-zapowiada-13-grudnia-wielki-protest-w-warszawie

Przekaz medialny, ale też i polityczne relacje skupiają się na odrzuceniu przez sejm zmian proponowanych przez PIS  w prawie wyborczym – głównie chodzi  o kwestię wstawiania przezroczystych urn i montowania kamer internetowych w lokalach wyborczych. Np. http://januszwojciechowski.salon24.pl/619958,dlaczego-kurna-nie-moze-byc-przezroczysta-urna

Dlaczego te postulaty są tak usilnie przez PIS lansowane? Jako gwarancje uczciwego głosowania i antidotum na sfałszowanie wyborów? A niby z jakiej racji...?

Przecież takie innowacje nie są w stanie zapobiec skręceniu wyborów przez „PO-PSL” w interesie właścieli III RP. Dlaczego?

Bo najprawdopodobniej dokonuje się tego na całkiem innej płaszczyźnie niż w lokalu wyborczym.

No bo tak na spokojnie - czy wzmożony monitoring lokali wyborczych podczas ostatnich wyborów samorządowych byłby w stanie zapobiec:

• „wchodzeniu” osób postronnych do programu i dowolnego zmieniania wyników - http://niezalezna.pl/61516-informatyk-ujawnia-kazdy-mogl-zalogowac-sie-do-systemu-pkw-i-wstawic-wynik ? (w bazie PKW mogą pojawiać się dane, których OKW nie wytworzyły i nie przesyłały - stąd w Szczecinie „zwycięża” wójt z jakiejś gminy; PKW ogłasza świętokrzyskie wyniki jeszcze przed ich otrzymaniem; kandydat z miejscowości Huta Ruda (lubelskie) zwycięża w Rudzie Śląskiej; ktoś dopisuje swego krewniaka jako uczestnika II tury; itp.)?
• wielotysięcznym rozbieżnościom między liczbą oddanych głosów przesłanych przez Wojewódzkie Komisje Wyborcze, a danymi PKW – np. na Śląsku „zgubiło się” tak ponad 130 tys. głosów – co, „oczywiście” znacznie obniżyło by wynik PIS-u?
• „pomyłkom” przy podsumowaniu liczby głosów tuż przed wprowadzeniem danych do systemu – „oczywiście” na niekorzyść PIS-u – jak w woj. opolskim i mazowieckim?
• wprowadzaniu do systemu ewidentnie fałszywych protokołów, poprzez dopisywanie do wyniku wyborów więcej radnych, niż było miejsc w radzie (jak w Wielkopolsce, 10 „wybranych” na 7 miejsc – oczywiście wszyscy „nadprogramowi” byli z PSL)?
• sytuacjom, kiedy  „(...) w tych wyborach zwykły członek komisji NICZEGO podpisywać natychmiast nie mógł,  ŻADEN protokół nie powstawał ani w jego obecności, ani też w obecności pozostałych członków komisji wyborczej!  (...) 
  wszyscy przewodniczący komisji wraz ze swymi zastępcami NATYCHMIAST, zamiast sporządzić legalny i podpisany przez wszystkich członków komisji PROTOKÓŁ, mieli uczynić zupełnie coś innego, a mianowicie z kartkami owych wstępnych protokołów, wypełnionych ołówkiem, mieli NATYCHMIAST pobiec do komputerów zainstalowanych gdzieś piętro wyżej i w tych pomieszczeniach - innych niż te, w których liczone były głosy – rozpoczęli ów maraton wpisywania wyników do upadłego i na próbę (...)
  

      protokół, które normalnie i z istoty PRAWA powinien być FUNDAMENTALNĄ PODSTAWĄ do          jakichkolwiek wstępnych i jakichkolwiek dalszych działań, dopiero WTÓRNIE, dopiero na skutek przejścia przez system komputerowy PKW, zwrotnie, dopiero jako finalny produkt, po zaakceptowaniu wprowadzanych danych przez system PKW, a jako namacalny, materialny produkt i do podpisania przez wszystkich członków komisji był wypluwany przez DRUKARKĘ podpiętą pod system PKW. (...) „ (Grzegorz Kniaziewicz 

http://naszeblogi.pl/50816-ruskie-serwery-system-pkw-bezradnosc-i-wspoludzial-opozycji)

• wprowadzeniu fałszywych danych do systemu, poprzez przypisanie głosów jednej partii jej konkurentce (jak w Lublinie – „oczywiście” na niekorzyść PIS-u)?

A to, że również w Lublinie akurat  „zapodziało się” 69 kart do głosowanie, kiedy margines zwycięstwa nad PIS-em wynosił jedynie 36 głosów, to banalny drobiazg, którego przywoływanie nosi znamiona „pogrążania się w odmętach szaleństwa”, prawda?

To tylko garść przykładów, które zostały wychwycone i nagłośnione przez media – ale ile ich przemknęło niezauważonych? Bo mimo wszystko ważne jest, kto liczy głosy....

Jakoś PIS-owi dziwnie umyka serce wyborczych fałszerstw – czyli elektroniczne zliczanie głosów przez PKW - gdzie nadal wydaje sią obowiązywać peerelowski dogmat "Polska urna to magiczna szkatułka - wrzucasz Mikołajczyk - wyskakuje Gomułka".

Możecie sobie, szanowni politycy, patrzeć zliczającym głosy w komisjach na ręce i oglądać urny 24/7, ale i tak nie zapobiegniecie temu, że z komputera PKW wyskoczy "właściwy wynik" - taki, do jakiego „sondażami” przygotowywano wyborców przez cztery lata.

Jeżeli PIS tego nie rozumie, to mamy trzy opcje:

1. Brak kwalifikacji intelektualnych do sprawowania władzy;
2. Lęk przed jej objęciem, bo zbyt dobrze przyswojono sobie "lekcję smoleńską";  http://prognozydocenta.salon24.pl/604612,pis-skutecznie-zastraszono-usmiercajac-nam-resztki-demokracji
3. PIS nie jest liderem obozu patriotycznego, stanowiąc w gruncie rzeczy „ostatnią nadzieję białych” – a raczej „różowo-czerwonych”, kanalizując i kierując na manowce społeczne protesty.

I nie wiadomo, co gorsze - bo w  każdym przypadku wyborcy pozbawiani są alternatywy – a chyba na tym miała polegać demokracja?

Warto pamiętać, że PIS, a właściwie jego lokalne nomenklatury, już raz roztrwonił polski kapitał społeczny, gdy tysiącom ludzi poruszonych Tragedią Smoleńską i gotowych zaangażować się w dzieło naprawy Rzeczypospolitej – w praktyce pokazano środkowy palec.  

Sam nie wiem, co o tym sądzić, ale mamy zbyt dużo sygnałów świadczących, że Polacy znowu są pozostawieni sobie samym i znowu muszą wziąć sprawy w swoje ręce, bo PIS coraz bardziej zaczyna przypominać koalicję tanich „hofmanopodobnych” cwaniaczków z leśnymi dziadkami „zakonu PC”. A z takiej mąki to chleba na pewno nie będzie... 

Polską racją stanu, przy obecnym zabetonowaniu i uszczelnieniu systemu III RP – jest wyjście poza ten system. Można oczywiście systemowo oprotestować wyników „wyborów” – ale który sąd odważy się dostrzec „nieprawidłowości wpływające na wynik wyborów”? 

Systemowe składanie jakichkolwiek wniosków w sejmie – które i tak zostaną głosami koalicji odrzucone – jest w gruncie rzeczy wspieraniem systemu i odwlekaniem chwili jego upadku. A upadek ten jest nieuchronny i coraz bliższy... 

Jeśli PIS na poważnie myśli o przebiciu swego „sondażowego” szklanego sufitu i wyjęcia  spod układu jego kamienia węgielnego – to powinnien wesprzeć organizacyjnie i finansowo taką inicjatywę, jak OPEN PKW.  https://openpkw.pl/ Albo stworzyć własny system elektroniczny, ze stosownymi zabezpieczeniami, jesli obawia się tutaj kolejnej „zagrywki operacyjnej”. 

Tylko groźba niezależnego, publicznego i równoległego przeliczania oddanych głosów – poprzez wprowadzenie do społecznego, niezależnego systemu jak największej ilości danych z jak największej ilości komisji wyborczych może powstrzymać III RP przed dalszym fałszowaniem wyników. Albo przynajmniej wykazać „czarno na białym” Polsce i światu, że te wyniki są fałszowane... 

Jeżeli chce się odnieść sukces to walcząc z systemem trzeba wyjść poza jego ramy, uwalniając  się od jego logiki. Bo inaczej to PIS może sobie do woli oglądać poszczególne komisje wyborcze, a nawet i wygrywać z PO i PSL „w terenie”, ale z PKW to już na pewno nie wygra. 

Bo „patrzenie władzy na ręce” w lokalach wyborczych jest jak najbardziej chwalebne, ale nie zapominajmy o dalszym ciągu  procesu wyborczego. 

A przecież obywatele chętnie prześlą fotografię wywieszonego protokołu – jeśli tylko będą mieli gdzie ją wysłać. 

I albo zorganizuje to PIS, albo po prostu zrobi to ktoś inny. Bo nabrzmiewający wrzód, jakim jest III RP, i tak już niedługo pęknie. Bo III RP zaczyna ludzi po prostu coraz bardziej wkurzać... i czas uświadomić sobie prawdę, że po kraju „wyczarowanym” przez dawnych enkawudzistów przy Okrągłym Stole i zarządzanym do dziś przez ich potomków, nie należy się spodziewać uczciwości. I dlatego musimy się dziś tłoczyć na wysepkach polskości w oceanie euroazjatyckiego g...

Ale III RP i tak na dłuższą metę już nic nie uratuje... i oby tylko zawaliła się nam w miarę mało krwawy sposób... bo waaaadza przecież zapewniła już sobie wsparcie „bratnich” armii i policji, na wypadek gdyby „nadwiślańcy” wreszcie otworzyli oczy i się zbuntowali. A wtedy potrafimy być nieobliczalni...