Moje wrażenia z promocji "Resortowych dzieci..." w Hybrydach

"Jerzy Targalski stwierdził zdecydowanie, że to pytanie jest źle postawione. Rzecz w tym bowiem, że mamy w Polsce sitwę złożoną z komunistów i ich potomków opanowującą liczne obszary życia społecznego, bezbłędnie rozpoznającą swoich i tępiącą lub spychającą na margines pozostałych."
Mu musimy dokładnie określić po czym ono się na wzajem poznają i też poznawać ich po tym samym!
W tej chwili nie ma dla nas ważniejszej rzeczy, niż opisanie tych cech, które są tylko dla nich charakterystyczne i objęcie takich osób, u których występuje choćby jedna taka cecha ostracyzmem społecznym.
Nasz problem polega na tym, że od kilku pokoleń nauczyliśmy się maskować nasze cechy i w niektórych sytuacja udawać, że jesteśmy nimi. Ponieważ przyzwyczajenia są drugą naturą człowieka zostaliśmy w ten sposób niejako zrusyfikowani. Objęcie ostracyzmem społecznym osób wykazujących choćby jedną cechę charakterystyczną dla nich w pierwszym rzędzie ma celu zwrócenie naszej uwagi na nasze zachowanie. Wszyscy ci, którzy są w stanie zwalczyć te cechy są nasi, a ci którzy nie mogą są obcy.
Oni wiedzą , że żyją tylko dla tego że wielu z nas ich w jakimś stopniu, czy w niektórych sytuacjach akceptuje. Oni mają świadomość, że sami, bez naszej akceptacji nie przeżyją nawet tygodnia. Oni są po prostu całkowicie nie produktywni, oni są wyspecjalizowaną formacją umiejącą tylko żerować na innych a to można zrobić znowu tylko gdyż istnieje dla tego stanu rzeczy choćby częściowe przyzwolenie. Gdyby zostali wyobcowani ze społeczeństwa to nie mieli by z czego żyć i to mimo wpływów administracyjnych, mimo dostępu do kapitału, mimo aparatu przemocy. Ten problem został już jednoznacznie opisany przy okazji analizy zasad funkcjonowania miejsc ekstremalnych takich jak więzienia, obozy koncentracyjne, łagry. Wszystkie te straszne miejsca funkcjonują tylko dzięki zgodzie więźniów na władze strażników. Gdy więźniowie powiedzą "nie" władza ustaje. Po to by w naszych realnych warunkach utrudnić powiedzie im "nie" - mimo wszystko nie żyjemy w więzieni więc jest to dużo łatwiejsze cały czas zbiegają o nasza akceptację. Wiadomości czytają albo atrakcyjne fizycznie panie, albo mili z wyglądu manowie. Jak zdarzyła się wśród nich jakaś osoba wyraźnie starsza, to ma szczególnie miły głos. Również i treść wypowiedzi musi być miła dla ucha, nie może odrzucać. Ale mimo to we wszystkich ich wypowiedziach, we wszystkich ich działaniach dobrze widać kim oni są. Tyle tylko, że to co widać jest nie nazwane a natura ludzka jest taka, że dla większości ludzi jak nie ma nazwy to nie ma również i pojęcia.
Po to by uniemożliwić im akceptację te różnice musimy nazwać i co więcej, to musimy zrobić właśnie my w nieformalnym obiegu informacji.

W tej chwili nie ma dla nas ważniejszej rzeczy, niż opisanie tych cech, które są tylko dla nich charakterystyczne i objęcie takich osób, u których występuje choćby jedna taka cecha ostracyzmem społecznym.

Popieram. Co z tego, że wiemy, kto kogo rodził, jak nic z tego nie wynika.

Zgadzam się całkowicie z jednym jedynym zastrzeżeniem. Do słowa "ostracyzm". Za wielkie. Zbytek łaski. Ja bym nie poszła bym się z nimi (L., M., K., O.) spotkać, bo żal by mi było czasu.... Niech ci niezależni co dotychczas do nich (L., M., K., O.) biegają zaczną po prostu sami siebie nareszcie szanować.

Dzięki. Bo już myślałem, że tylko ja tak myslę...
Ciekawym co by na to powiedziała autorka notki.

Jako plaski empirysta uwielbiam takie teksty.
PS Jak sie okazuje, to jest pierwsze dzielo z serii zlozonej z pieciu. Niezwykle sie ciesze.

Pierścień Gygesa. Szkice z tajnej historii Polaków
http://www.fabryka.pl/ksiazki/pierscien-gygesa-szkice-z-tajnej-historii-...

Pierścień Gygesa to ważne i sensacyjnie napisane dopełnienie Czerwonej mszy. Tamta książka mówiła o jawnym niszczeniu polskości: o masakrze Antysowieckiego Powstania, o niszczeniu gospodarki i kultury a także o roli polskich literatów w tworzeniu sowieckiej kultury PRL. Pierścień mówi o działaniach tajnych. Na wzór sowiecki zorganizowano struktury przeznaczone do fizycznego i psychicznego likwidowania opozycji, w teren wysłano „oddziały pozorowane” udające AK a mordujące partyzantów i opozycjonistów. Sieci donosicieli oplotły zakłady pracy, stowarzyszenia twórcze i uczelnie.

Autor wykorzystuje materiały IPN, by pokazać przypadki skrytobójców, zaszczuwania pisarzy, otaczania ich agentami werbowanymi wśród najbliższych. Obowiązek donosicielstwa spoczywał na kierownikach wszystkich większych instytucji i sekretarzach partii, próbowano mu poddać dziennikarzy. Lektura akt IPN ujawnia dwie porażające prawdy: ogromny stopień nasycenia życia polskiego agenturą i dobrowolność z SB. Większość agentów nie była zmuszana do współpracy – garnęła się do niej, by polepszyć swoją sytuację materialną i zawodową, załatwić prywatne porachunki itp. Rzeczywiste życie w PRL wyglądało zupełnie inaczej, niż nam się wydawało.

http://gazetaobywatelska.salon24.pl/551326,bohdan-urbankowski-nieznani-s...

Mówiąc o konieczności ostracyzmu wobec "obcych", nie miałem na myśli tylko znanych dziennikarzy, ale i tych zwykłych ludzi, którzy są wśród nas. Ja zdawałem sobie sprawę z tego, że znaczna część moich znajomych czy sąsiadów to ludzie, którzy, jak wtedy sądziłem, z miłości do socjalizmu chcą mi zrobić krzywdę.

Niestety byłem w błędzie. Oni rzeczywiście chcieli mi zrobić krzywdę, ale z nienawiści do mnie .

Zwróćcie Państwo uwagę na jedną rzecz. Otóż, gdy okazało się, że J.Kaczyński pokazał w jaki sposób można udzielić poparcia dla ukraińskich dążeń proeuropejskich i w ten sposób zainicjował w sumie poważną, międzynarodową akcje polityczną, to okazało się, że poparcie dla PIS spadło a dla PO wzrosło!
Dlaczego?
Moim zdaniem dlatego, że znowu okazało się, że mieliśmy rację. Działa to mniej więcej tak. Przed kilku laty, gdy na spotkaniu towarzyskim martwiłem się o to, że HGW swymi nieprzemyślanymi inwestycjami zdemoluje Warszawę, że pogorszy jej stan, kilka osób stanowczo sprzeciwiło się moim obawom. Oni stwierdzili, że chcą mieć metro i coś tam jeszcze.

Potem przez kilka lat nie spotykaliśmy się w tym gronie. Na jesieni moi znajomi mieli jubileusz ślubu i postanowili zaprosić bardzo wielu ludzi. Okazało się, że ci moi adwersarze sprzed kilku lat wymówili sie od uczestnictwa w imprezie, bo nie chcieli się ze mną spotkać!
Gdy gospodarze zaczęli się dopytywać o konkretne przyczyny dowiedzieli się, ze to jest niedopuszczalne, by ktoś taki jak ja miał zawsze rację! A oni co, są głupi, że podążają za swoimi marzeniami?

Nie oglądałem swojej teczki z IPN mimo, że byłem przesłuchiwany przez prokuratorów IPN jako poszkodowany w śledztwach przeciwko tym, którzy mi szkodzili, ale jest przekonany, że właśnie ci ludzie byli tymi, którzy mnie kiedyś tam rozpracowywali. I o usuniecie tych ludzi z naszego towarzystwa mi chodzi.
Dla mnie znakiem rozpoznawczym obcych było zawsze to, że powtarzali oni stereotypy za gazetami i telewizją a rzekomo nie dawali wiary temu co widzą . Jeśli zaś jednak chodziło o ich interes osobisty, to było odwrotnie. Nie mniej jednak takie kryterium to za mało.

Powinniśmy więc zastanowić się wspólnie na jakimiś cechami wspólnymi tego towarzystwa i je nazwać, by móc się tą nazwą posługiwać.

Zgadzam się z tym. To "parcie na szkło" jest idiotyczne. Trzeba robić swoje i nie oglądać się na nich.

Już słyszę te zapowiedzi:
"tylko nie rozmawiajmy o polityce!"
Dlaczego, do licha?!
Odpowiedż: "bo się pokłócimy" .
Jeśli zgoda rodzinna ma opierać się na tym, że milczymy o najważniejszych sprawach, o tym - kto i jak urządza nam życie, to ja dziękuję.

- rzeczywiście było głośno o rejestracji, trzeba było. Nie wiem, czy gratulować Ci, piszesz:"Znalazłam się w dobrym towarzystwie, bo niedaleko mnie siedziała red. Teresa Bochwic, a zaraz za mną sam Antoni Macierewicz." Wyobraź sobie, ze ktoś bardzo żle nastawiony do p.Antoniego skorzystałby z takiego sposobu wejścia /a oni to potrafią na mur/ jak Ty i coś złego Mu zrobił? chyba dobrze, że tam się znalazłaś :).
Uparty, kiedyś wskazałam pewnemu panu profesorowi na konieczność ostracyzmu społecznego Onych. Pytał "co robić" więc mówię nie podawać ręki, np. takiemu Komorowskiemu. E tam, zakrzyczeli mnie na sali, że niby nic tym nie zyskam. Swego czasu stałam rzędem z innymi witającymi osobnika, który w herbie ma plastikowy emblemat, ja jedna nie podałam mu ręki, publicznie nie zauważyłam wyciągniętej łapy. On spokojnie przeszedł dalej ale wokoło mnie zrobił się szumek Zauważyli ...i to moi koledzy. Była reakcja. Ostracyzm to wskazana rzecz.

Hehe, Maryla mnie uprzedziła z Urbankowskim. Dzięki za relację, jestem w fazie przed lekturą książki ale z pewnością nie omieszkam poczytać.
"Głos zabrała potem Dorota Kania, która zastanawiała się nad tym, czy nalezy winić dzieci za grzechy ich rodziców."
Nie byliby tym, czym są bez wsparcia. A jednocześnie, korzystając ze wsparcia "wycinają" lepszych od siebie, nie mających ludzi z cienia za sobą i rodzinki "na swoim."
Tak samo było za pierwszego i drugiego sowieta...Patrząc na kariery mediastów śmiem twierdzić, że w wielu przypadkach idą wytyczoną ścieżką kariery rodziców czy dziadków. Przypadek? Raczej prawidłowość, są tacy sami jak rodzice/ dziadkowie a nawet gorsi bo całkowicie bezideowi. A nie, przepraszam, "faszystów"i "antysemitów" rozróżniają :>
"Targalski podkreSlił, że wazne jest, by w czasie "odwilży" doprowadzić do nieodwracalnych zmian."
Tylko opcja zerowa. Żadnych układów, paktów i kumania. Wbrew pozorom można znaleźć sojuszników z kasą aby taki wariant przeprowadzić.
Zgadzam się z diagnozą ale nie do końca i przewrotnie napiszę, że nie zawsze a nawet prawie nigdy nie wolno kadzić tłumowi. Gdyby przejęto władzę, owszem nastąpi kontra ale po pewnym czasie się uspokoi i trzeba robić swoje pilnie bacząc na dwie strony - zmiany fundamentalne i podstawowe aby "polactwo" się nie czepiało. Później większości będzie wszystko jedno, kto rządzi byle micha była pełna i jakiś stopień realizacji marzeń zapewniony. Jeśli wrogowie sprzedadzą narrację w stylu - "zabiorą ci laptopa" i sklepy w niedzielę pozamykają - będzie lipa.

Przyznam, że znam przynajmniej jedno: moher z ubekiem.
Znajomi mówią: "ubek, ale porządny".
Wg mnie - nie ma takiego zwierzęcia. Albo ubek, albo porządny.
Swoją drogą - lepszy ubek zdeklarowany, niż taki, co "wygrywa w toto-lotka".

ze porządny przynajmniej starałby się o zadośćuczynienie dla swoich ofiar a którykolwiek tak postąpił? Nie znam ...choć Hodysz mógłby się spierać :).

wyrozniala sie komenda dworcowa MO w Gliwicach. Tam dzialali sadysci. Znam osobiscie sposoby ich dzialania. Na zewnatrz ukazali sie na chwile z powodu ciezkiego pobicia zakonczonego smiercia, jakiegos inzyniera gornictwa. Podobno byl pijany.

To prawda.

Jest tu:
http://hej-kto-polak.pl/wp/?p=77551