O UDERZENIU „Z DEMOKRACJI”

przeciwko Komorowskiemu jest sporo argumentow. Przyjdzie czas, to pewnie wyplyna strumieniem.

Nie ukazał się „z powodu braku miejsca” - zapewne ostatnia sprawa sądowa ostudziła zapał redakcji.

Bardzo wazny tekst.
Dziękuję

Duda jest dogadany z Komorowskim i Schetyną. Sakiewicz jest dogadany z Dudą. No i zabrakło miejsca w gazecie....

Kiedy przyjdzie ów czas? W roku 2008 afera marszałkowa doprowadziła do ruiny dziennikarstwa śledczego i wzmocnienia post esbeckiego układu w służbach. Dwa lata później milczenie wokół Komorowskiego wyznaczyło drogę do Smoleńska i zakończyło się hańbą obecnej prezydentury.
Czas już dawno minął.

Przyznam, że nie dostrzegam takiego związku.
Bardzo Pani dziękuję i pozdrawiam.

zapisuję różne ruchy, a inne mam w pamięci, czyli pod kolejnymi linkami :)

Koalicja uciekinierów z PiS i PO. Kolejna kanapa Gowin- Wipler- Kowal. Kto jeszcze?

"i Demokraci" bez lewicy z SLD. Kwaśniewski, Siwiec i Palikot, Kalisz na posyłki. Program minimum, co łaska.

Śmieszne podrygi przegranych Pomponów i spodziewane sojusze polityczne. Idzie kryzys i przesilenie.

Jak to mowia: "Never say never". Ja wierze, ze ten czas przyjdzie.

kończyłem studia miałem również zajęcia z politologii z młodym ówcześnie dr Wiatrem, synem prof. Wiatra. Otóż pewnego dnia pan dr Wiatr przyszedł na zajęcia w świetnym humorze i nieco wstawiony. Zaczął on mówić o tym, że międzynarodowy ruch komunistyczny przyjmuje zasadę, iż w krajach w których istnienie partii komunistycznej jest potencjalnie zagrożone Rosjanie organizują tajne rezerwowe kierownictwo ruchu i po jakimś czasie, gdy zmienił już temat stwierdził, że powstanie Solidarności spowodowało iż Rosjanie zaliczyli Polskę do kategorii państw w których jest potencjalnie możliwa delegalizacja partii komunistycznej. I rzeczywiście od połowy lat 80-tych mamy jakby dwuośrodkowość środowisk post-PRlowskich.
Na pewno eksponentem jednego z nich jest B.Komorowski. Te środowiska bardzo źle się czują gdy nie mają żadnego zaplecza biurowego, nie mają żadnej instytucji w której mogą mieć jakiś gabinet, gdzie można postawić biurko. Poza tym bardzo ważne jest również to, że gdy okaże się, ze wyjdą na jaw jakieś przestępstwa, że coś nie wyjdzie i ktoś zostanie o coś oskarżony, to zawsze można liczyć na ułaskawienie sprawcy. Taka perspektywa może być ważnym argumentem za utrzymaniem zmowy milczenia nawet w bardzo trudnej sytuacji. To powoduje, że dla tych ludzi urząd prezydenta jest szczególnie cenny.
Codo baku miejsca w GP, to na prawdę trzeba brać pod uwagę jeszcze jedną rzecz.
Otóż red. Sakiewicz jest chyba tak zaabsorbowany bieżącymi działaniami, że nie bardzo ma czas myśleć o sprawach bardziej abstrakcyjnych. Zdarzyło mi się rozmawiać z red Sakiewiczem i proszę mi wierzyć jakie było moje zdziwienie, gdy okazało się, że najwyraźniej nie rozumie on bardziej abstrakcyjnych wypowiedzi. Dopiero jak w swoich wypowiedziach "zmniejszyłem poziom agregacji argumentów" okazało się, ze można nawiązać kontakt z Panem Redaktorem. Przy czym nie była to rozmowa prywatna, bo rozmawiałem z nim na otwartym spotkaniu z czytelnikami GP. Nie wykluczam więc, że to może być przyczyną "braku miejsca" na ten tekst. On jest oczywiście słuszny ale argumenty są dość mocno "zagregowane", więc człowiek zagoniony nie zawsze ma czas i głowę by szybko dokonać ich "dezagregacji".
Poza tym jest jeszcze jedno, to linia polityczna TV Republika. Jej sposób relacjonowania ostatniej demonstracji związkowców w Warszawie mocno mnie zdziwił. Jest przecież dla każdego sprawą oczywistą, ze dziennikarstwo związane z ukaładem nie jest poszukiwaniem żadnej prawdy a jest uprawianiem czystej propagandy. Dlaczego więc TV Republika ile razy ja włącze, gdy mówi się o sprawach dla nas ważnych, osobie reprezentującej nasze poglądy przeciwstawia propagandystę drugiego obozu?
Zanim dojdzie do przełomu w naszym kraju, który dość szybko się chyba jednak zbliża, musimy sobie odpowiedzieć jeszcze na wiele pytań.

Otóż, TV Republika złożona jest ze szczerych i poczciwych ludzi, którzy nadal uparcie wierzą, że komunizm upadł, zwyciężyła demokracja, a to co sie dzieje, to jedynie wynaturzenia. Jest to sposób myślenia, który kiedyś wyprowadzał w pole energię społeczną i pochłaniał naturalną opozycję w czasach Gierka, Jaruzelskiego i ich następców przed i po 1990 roku.

SOCJALIZM TAK - WYPACZENIA NIE.

Ktokolwiek tak myśli, jest w tragicznym błędzie. System, w którym teraz tkwimy nie jest demokratyczny, a cechy demokracji sa jedynie "stosowna maską". Tego systemu nie da się naprawić, ponieważ on nie jest demokratyczny.

Żyjemy w systemie totalitarnym, który stopniowo pozbywa się demokratycznej maski, a dwór prezydencki działa bardzo sprawnie jako straż przednia totalitaryzmu. W chwili gdy jakiekolwek siły próbują dosłownie potraktować z pozoru demokratyczne dekoracje, bez wahania uruchamiane są antydemokratyczne korekty, paraliżujące zbyt odważne działanie woli ludu.

Pierwszym lepszym przykładem są korekty prawa o referendum, zamaskowane nowelizacją ustawy o samorządzie terytorialnym. Pojawiły się one prawie natychmiast po ujawnieniu szansy na skuteczność referendum jako narzędzia zmiany lokalnych partyjnych kacyków.

Opowieści o demokracji w Polsce są jak zwodnicza pieśń flecisty z Hameln.

Największym zagrożeniem dla totalitarnej oligarchii III RP jest przywrócenie demokracji. Bolszewicka formacja totalitaryzmu ma w Europie bardzo silne korzenie, jest ugruntowana w świadomości, sposobie myślenia i specyficznej dla turańskiej formacji cywilizacyjnej mentalności. Prawda o cywilizacji europejskiej jest ponura. Europa nie ma tradycji demokratycznej. Jeszcze w drugiej dekadzie XX wieku Europa pogrążona była w mrocznym jarzmie monarszego absolutyzmu, zastygłym po Kongresie Wiedeńskim. Rozpadające się monarchie zostały zgrabnie zastąpione rozszerzającą sie prusko-sowiecką opresją totalitaryzmu, w innych krajach starego jądra naszego kontynentu pseudo-demokratyczne modyfikacje systemów politycznych były bardzo powierzchowne, nie odwzorowując się w faktycznych mechanizmach społecznych ani mentalności wiekszości europejczyków.

Najwyraźniej widać to w krajach najstarszego jądra Europy, gdzie teraz, w XXI wieku triumfują najbardziej totalitarne i bolszewickie procedury antydemokratycznych i wręcz zamordystycznych praktyk poprawności politycznej, totalnego niszczenia fundamentów łacińskiej cywilizacji europejskiej, demolowania humanistycznych tradycji chrześcijańskich i wypierania ich przez nienawistną agresję autokratycznych i tyrańskich aktów nacjonalizacji relacji społecznych i degradacji moralnej i społeczeństw.

Narasta fala polityków otwarcie projektujacych i wspierajacych ewolucję demokracji europejskiej w stronę politycznego autorytaryzmu.

Dla tak realizującego się programu bolszewickich ambicji czołówki europejskich elit politycznych, najwiekszym zagrożeniem jest realna demokracja, w której realna władza nieuchronnie związana jest z realna odpowiedzialnością.

I tu jest pies pogrzebany.