Koniec kreatywnej księgowości?

"Nami rządzą ludzie , którzy nas, społeczeństwo, permanentnie oszukują. Nawet dziś, gdy sytuacja stała się dramatyczna."

Trzeba będzie zacząć od tego, co w Elblagu. Najpierw przegląd stanu finansów, a potem operacja chirurgiczna...

Niestety, prawie wszędzie w grę wchodzi opcja zerowa: służby, dyplomacja, samorząd, gospodarka...
Trochę z innej strony:
http://wpolityce.pl/artykuly/58113-kaczynski-nic-tak-w-glowach-nie-miesz...

Pierwsza ale nie decydująca sprawa to jest kwestia poglądu ludzi na kwestie godziwości zarobków. Deficyt budżetowy w Polsce jest deficytem strukturalnym, ale nie tyle wynikającym ze struktury ekonomicznej co ze struktury społecznej. Po prostu oczekiwana struktura i akceptowana społecznie struktura płac związana z wykonywanym zawodem powoduje, że koszty funkcjonowania tzw sfery budżetowej są bardzo wysokie. Ludzie oczekują, że np. nauczyciel ma większe zarobki od murarza, a urzędnik od tokarza itd. W rezultacie sfera produkcyjna nie jest w stanie sfinansować sfery budżetowej, bo nie opłaca się być tokarzem lub murarzem, więc jest olbrzymia presja na zatrudnianie się w lepszej sferze spoleczeństwa, w rezultacie brakuje fachowców w sferze produkcyjnej, bo fachowiec w każdej dziedzinie musi być inteligentny i dobrze wykształcony ogólnie. To powoduje niską jakość produkcji, mała innowacyjność i w rezultacie problemy w nadążaniu za postępem technologicznym. Z tym, że jak mówię to jest przyczyna ogólna anie najważniejsza w tej chwili.
W tej chwili to co widzimy teraz to odkrycie się tzw dziur Bauca- czyli brak w budżecie kwoty ok. 60 mld zł . Jest dziura nazwijmy to po "okrągłostołowa". To jest koszt tych wszystkich luksusowych samochodów i dużych domów dla elit staropartyjnych. Od czasów Bauca jest ona w budżecie państwa, tylko poupychana w różnych miejscach. Sztuczki księgowe, które służą do upychania tej dziury sprowadzają się do tego, że wszystkie badania bliansowe sa jakby fotografią stanu statycznego w jakimś momencie , np na 31 grudnia danego roku, natomiast wpływy i zobowiązania są zawsze płynne, ięc raz występuja w jednym miejscu a raz w drugim a czasami znajdują się w sferze "handlowej", która nie jest opisywana bilansem państwa.
Na przełomie 2007 i 2008 roku administracja finansowa świadoma problemu postanowiła wyczyścić budżet z dziury Bauca, bo doszła do wniosku, że PO to jest ta formacja polityczna, którą trzeba wesprzeć i postanowiła ściągnąć z rynku brakujące pieniądze. Pomyśłem było opodatkowanie drobnych rzemieślników tzw ryczałtowców. Pomysł polegał na tym, że zgodnie z ustawą fakt opodatkowanie się ryczałtem należało zgłosić do Urzędu Skarbowego do dn 20 stycznia , ale od 2003 roku urzędy skarbowe nie przyjmowały ponownych zgłoszeń na ryczałt. Dla ułatwienia ludziom życia przyjęto interpretacje przepisów mówiącą, że jeżeli ktoś się raz zgłosił do rozliczania swoich podatków ryczałtem, to nie musi tego robić co rok, bo braku zmian się nie zgłasza.
Było to oczywiście sprzeczne z ustawą. Na przełomie 2007 i 2008 roku urzędy skarbowe zaczęły dochodzić od ryczałtowców zaległych podatków dochodowych. Zaległości te powstawały w ten sposób, że ryczałtowcy deklarowali swoje przychody a nie deklarowali kosztów ich uzyskania, w związku z tym urzędy zaczęły traktować te deklaracje jak deklaracje dochodowe i naliczały podatek dochodowy od sumy przychodów za ostanie 5 lat. Ponieważ w sumie ryczałtowców było ok 800 tyś więc w sumie te zaległości podatkowe wraz z odsetkami wynosiły ponad 90 mld zł. Uwzględniając iż średnia ściągalność zaległości podatkowych wynosiła o ile pamiętam ok. 80% to w sumie dawało to możliwość pokrycie tej dziury budżetowej. Tusk, czy właściwie jego szefowie, zrezygnowali z tego pomysłu, bo podniósł się raban a w środowisku Pis zaczęło sie mówić o konieczności obrony "ryczałtowców". By nie dawać bardzo słabemu na początku 2008 roku Pisowi "paliwa" propagandowego , by nie wytworzyć grupy ludzi mających nadzieje w Pisie zrezygnowano z tego pomysłu. Przypominam, że na początku 2008 roku salon był przekonany o nieuchronnej samoanihilacji Pis'u . Rozpisano więc dziurę budżetową miedzy różne konta i skupiono się na zwalczaniu przeciwnika politycznego. Od tego czasu dziura budżetowa tylko się robiła się coraz większa, bo nie zmoieniano struktury społecznej i społecznych oczekiwań zarobkowych, by nie generować ewentualnych zwolenników alternatywnej grupy politycznej. Gdy w 2010 roku zorientoiwano się że samoanihilacji Pis nie bezie postanowiono sprawę rozwiązać "innymi metodami", czyli katastrofą smoleńską. Ta też nie wyszła, wiec dalej nie można było naruszać struktury społecznej i w rezultacie mamy bankructwo finansów państwa. Ponieważ jest to już drugie bankructwo tych samych elit ( pierwsze było stanie wojennym za sprawą działań niejakiego Jaruzelskiego) to teraz jest wreszcie uzasadnienie wymiany elit- trzeba ich zmienić bo to są bo to są utracjusze. Kryterium odróżnienia utracjusza też jest jasne- jak ktoś dobrze mówi o Jaruzelskim to znaczy że nim jest i należy go usunąć z życia społecznego.
Ale jak my sobie damy radę za rok, tego nie wiem, bo straty są olbrzymie. Pamiętam, że po wyborach 2007 roku widziałem takie hasła w różnych miejscach "Przeżyliśmy Ruska, przeżyjemy Tuska". Od dłuższego czasu takich haseł już nie widzę.

Jestem tego samego zdania. Napisałam w notce: "Bez zdecydowanych zmian, a zwłaszcza odstawienia od cycka licznych pasożytów, dojących panstwo polskie, budżet czeka krach.".

Kochani, a gdzie Ci murarze i inni fachowcy maja pracować? Jest gorzej niż myślicie. Np. w telewizji Trwam kiedyś płakali pracownicy kopalni kamienia bodajże koło Kalisza. Kopalnię kupili ludzie na zlecenie PO za kredyt pod warunkiem, że wezmą się za kawał autostrady. Oczywiście maszyny sprzedali i zbankrutowali. I tak kopalnia, która rok w rok przynosiła 8 mln czystego zysku znikła, pracownicy na bezrobocie, a marmury i granity sobie leżą. Co my produkujemy? Owszem trochę małe i średnie firmy, ale one nie pociągną kraju w recesji. Kulczyk wykończył naszą telekomunikację za łapówę. Budowano co nieco za forsę UE, ale UE dawało połowę, więc reszta została w formie długów, a nie budowano fabryk.

Bez przesady. Robert Gwiazdowski napisał w "Lawie", że małe i średnie przedsiębiorstwa wytwarzają 2/3 polskiego PKB i zatrudniają 3/4 pracowników. Wrzuciłam kiedyś w Google "nowa fabryka" i tylko w maju było kilkanaście informacji o powstających zakładach, zatrudniających 200-400 osób.

Szanowna Pani,

Pan Zebe, napisał A, ale o B już zapomniał a może się bał.
Oszustwo musiało mieć cel
Jaki?
Zdrada Ojczyzny, może delikatniej 'targowica'

Pozdrawiam

Rzeczywiście trochę powstaje, ale też wiele bankrutuje. Małe i średnie firmy nie zastąpią dużych i sztandarowych.