"W czwartek, podczas wizyty w Krakowie Pierwsza Dama Anna Komorowska odwiedziła Instytut Tertio Millennio, jedyne w Polsce Muzeum Witrażu oraz Opactwo Benedyktynów w Tyńcu. Anna Komorowska spotkała się z założycielem Instytutu ojcem Maciejem Ziębą OP.

Potem było jeszcze lepiej."

Musiało być lepiej i ciekawiej, bo o. Maciej Ziębą nie wylewa za kołnierz jak i jego gość.

Ciekaw jestem czy o. Maciej Ziębą uczestniczy w terapii zajęciowej w tamtejszym Klubie AA, czy tak jak w Gdańsku szefując ECS tak i tam leczy swoje smutki w kieliszku i w samotności w celi klasztornej, w której potrafił się zaszywać na kilka dni.
Nie tylko nadużywała alkoholu ale i lekką ręką trwonił w tym stanie miliony złotych jako szef ECS.
Jest to jeden z księży/zakonników tzw. celebrytów, którzy rozwalają kościół w Polsce od środka.

Pozdrawiam.
Obibok na własny koszt

PS
Nie wiedziałem dotychczas gdzie ukryto tego zakonnika z problemem alkoholowym, a tu proszę sam wylazł do szkiełka i oka kamery, bez której ci celebryci w sutannach i habitach żyć już nie mogą i nie potrafią, bo mają na nie parcie większe niż na wznoszenie modłów przed ołtarzem do samego Boga.
Onwk.

teraz mają nowego, takiego ładnego księdza Lemańskiego, to o.Maciej Zięba musiał przywdziać habit zamiast eleganckiego garnituru i wrócić do klasztoru.
Ale wróci. TVN24 czeka na kolejną edycję "płaczemy RAZEM" . CZEKAJA TYLKO NA PODANIE DATY z Watykanu.
Co szkód uczynił Polsce on i zakon Benedyktynów w Tyńcu, to wie tylko Tusk, biesiadnik "rekolekcji" partyjnych.

Pozdrawiam

Gazowników z Czerskiej całkiem POrypało- myslą, że donosami na księży zamkną nam katolikom usta

ulicy Granitowej w Gdańsku, które tulił nie raz i nie dwa w pijanym widzie, a i podlewał je obficie mocznikiem po piwie.
Tam pod koniec lat 80 ocieplał wieżowce Gd. Spół. Mieszk.., a jak trzeźwiał, to tłukł na kaca Małgośkę, by ta wiedziała jak go okropnie głowa boli.
Dobra kompania do rekolekcji i wypitki, dwóch klubowiczów z klubu A jak Alkohol.

Pozdrawiam.

Obibok na własny koszt

PS
Spokojnej nocy.
Onwk.

http://www.prawy.pl/felieton/3447-stanislaw-michalkiewicz-tuska-i-laska-...

Niedobrze z tym całym premierem Tuskiem, podobnie jak i z jego Platformą Obywatelską. Nie tylko bezpieka powoli, ale nieubłaganie zwija nad nim i nad nią parasol ochronny, to znaczy - dyspozycyjność agentury w niezależnych mediach głównego nurtu, no i oczywiście - w Salonie, który Donalda Tuska obcmokiwał - ale najwyraźniej opuszcza go też szczęście. W rezultacie, kto się teraz z nim zwiąże, ryzykuje rychłą kompromitację.

Ofiarą takiej kompromitacji padł właśnie padł doktor Maciej Lasek, zwany niekiedy "pułkownikiem", któremu premier Tusk obiecał był "sporo pieniędzy", żeby "rozpowiadał" o katastrofie w Smoleńsku odwrotnie od tego, co rozpowiada o niej poseł Antoni Macierewicz.

Pan doktor Lasek, zwany niekiedy również "pułkownikiem", próbując wywiązać się z obstalunku, wystąpił z programem o "błędzie pilota" zaraz po tym, jak po zarządzonym 20 maja przez prezydenta Putina współdziałaniu rosyjskiej FSB ze Służbą Kontrwywiadu Wojskowego w Polsce, niezależna prokuratura, tym razem już z wielką pewnością siebie ogłosiła, że na próbkach, jakie pół roku temu przekazali jej Rosjanie, żadne ślady trotylu nie zostały wykryte.

Czy naprawdę, czy tylko zgodnie z rozkazem przekazanym niezależnej prokuraturze wojskowej przez współdziałające służby - tego oczywiście nie wiemy, ale niczego przecież wykluczyć nie można.

A nie można tym bardziej, że oto wersja rozpowiadana przez pana doktora Laska, zwanego niekiedy "pułkownikiem" została podana w wątpliwość przez katastrofę lotniczą, jaka miała miejsce w sobotę 6 lipca w San Francisco, gdzie rozbił się samolot pasażerski należący do południowokoreańskich linii "Asiana".

Jak każdy mógł zobaczyć, konstrukcja tego samolotu była na tyle mocna, że spadł na ziemię w zasadzie w całości - podczas gdy tupolew, który rozbił się 10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku, rozleciał się na mnóstwo drobnych fragmentów.

Tymczasem okoliczności obydwu zdarzeń były w zasadzie podobne: piloci za wcześnie zeszli poniżej dopuszczalnej wysokości, w rezultacie czego samolot nie zdążył już się poderwać i uległ katastrofie.

Dlaczego jednak - nie licząc ogona, który oderwał się po uderzeniu w barierę oddzielającą lotnisko od morza, koreański samolot zachował się w całości, podczas gdy tupolew nie?

Błędem pilota wytłumaczyć się tego nie da, więc ciekawe, jakie łgarstwa współpracujące służby podsuną teraz panu doktoru Lasku Macieju, żeby nadal mógł "rozpowiadać" według obstalunku premiera Tuska Donalda, nad którym nie tylko zwijany jest parasol ochronny, ale którego najwyraźniej opuszcza szczęście?

Stanisław Michalkiewicz

http://www.deon.pl/religia/kosciol-i-swiat/komentarze/art,1239,czy-ks-le...

(..)

Czytając komentarze po opublikowaniu dekretu abp. Hosera nie mogę się oprzeć wrażeniu, że "dzisiejszy świat" wcale ks. Wojciecha nie zamierza wesprzeć na drodze do świętości. A szkoda.

Kościół nie jest pierwszą lepszą korporacją, w której cenne jest "stanie prosto" przed biskupem, jakby chciał tego chociażby Tomasz Machała. Kto nie zrozumie, że siła Kościoła i siła jego kapłanów - ks. Lemański nie jest tu wyjątkiem - płynie z pokornego przyjmowania tego, co się otrzymuje, nie zrozumie niczego. Chrystus w Pretorium był bity, opluwany i lżony, pomiatano nim, oskarżano nieprawdziwie. Zastanawiam się, czy gdyby wszystko to miało miejsce dziś, poszedłby do Gazety Wyborczej, aby tam poskarżyć się, że jest źle traktowany albo zaczął pisać w internecie o wielkiej niesprawiedliwości? Nie - przyjąłby to wszystko z pokorą i miłością. "Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują". Po ludzku nie do zrozumienia. Ale kapłan nie powinien postępować czysto po ludzku. Nie powinien chcieć mieć drogich samochodów, ale nie powinien też chcieć, by jego było zawsze na wierzchu. Choćby to nawet było bolesne. Bardziej bolesne niż krzyż i tak być nie może.

Katolicy, a więc ks. Wojciech także, wierzą, że Bóg jest nierychliwy, ale sprawiedliwy. I nawet jeśli ktoś był na tym świecie źle traktowany, to jeśli przyjmował to z miłością i pokorą, tym większą będzie miał zasługę. Ma więc ks. Wojciech prosty wybór - może nadal sprzeciwiać się swojemu biskupowi, któremu przysiągł wierność i bez jedności z którym nie ma jak wykonywać swojej kapłańskiej funkcji lub - jak każdy dobry katolik - przyjąć to, co Bóg mu zesłał, z pokorą i zaufaniem, że wyjdzie z tego większe dobro. Gadać lub milczeć - nawet, choćby "dzisiejszy świat" tego nie rozumiał. Co wybierze?

Polsce...,za czasów UB i komuny...ba były też zbuntowane parafie...ale to wyjątki...i to bardzo niechlubne...a zawsze stały za nimi osoby z tzw dawniej bezpieki i jej póżniejszych potomków....
Mijały lata, Kościół Katolicki TRWA nadal,a o zbuntowanych świeckich księżach,nikt już dzisiaj nie pamięta...
ten ma wyjątkowe parcie na szkło i ekran...narcyz i szkodnik...hołubiony przez reżimowe telewizornie i telewizyjnych funkcjonariuszy..i funkcjonariuszki...
wstyd...

Platforma Oszustów w Niedzielę ...przegrała ,przegrała ona i jej kacyk ...tusku
i TO jest piękne i dające Nadzieję....
Czekam teraz na następny krok....gdy wstanie Ktoś i zawoła : Tusku musi odejść,ten od kreowania finansów Polski,też.....
Dobrego Dnia POLSKO,Dobrego Wszystkim :)

Ireneusz Krzemiński
''Platforma przestaje być partią zwycięską i skuteczną''
Dominika Wielowieyska: Czy wynik wyborów w Elblągu oznacza, że PO jest na równi pochyłej?


Prof. Ireneusz Krzemiński, Instytut Socjologii Uniwersytetu
Warszawskiego: Nie sądzę. Wyniku wyborów lokalnych nie da się prosto
przełożyć na wybory ogólnokrajowe. Ale wygrana PiS w Elblągu wpisuje się
w konsekwentną strategię opozycji, która okazuje się skuteczna. Zmienia
bowiem obraz PO i rządu w świadomości Polaków. Platforma przestaje być
partią zwycięską i skuteczną. Rząd i PO nie potrafią się przeciwstawić
tej dominującej oskarżającej kampanii, która w mediach przeważa. To, że w
rozgrywkę przeciwko PO zaangażowały się wszystkie partie, ma olbrzymie
znaczenie wizerunkowe. Dlatego będzie to interpretowane jako przegrana
Donalda Tuska i wygrana Jarosława Kaczyńskiego.

A może Elbląg pokazał, że PiS nie jest takim straszakiem dla wyborców centrowych i lewicowych?


- Nie ryzykowałbym tego typu uogólnień, bo nie wiemy, kto, o
jakich poglądach, na kogo głosował - przynajmniej ja tego nie wiem. To
są jednak wybory lokalne, w których na dodatek głosuje się na
konkretnego człowieka.
Premier Tusk powiedział "Gazecie", że zjazd sondażowy Platformy zaczął się od chwili wydłużenia wieku emerytalnego do 67 lat.


- Bardzo ryzykowana interpretacja. To nie jest tak, że istnieje
jedna główna przyczyna spadku notowań PO, a szczególnie jakieś konkretne
wydarzenie. Powodów jest wiele z punktu widzenia różnych obywateli, ale
to się sprowadza do złych rządów.

Twierdzę, że mamy w
kraju "powrót gierkizmu": biurokracja wkracza we wszelkie szczeliny
życia. Byle urzędnik mówi, że nam nie pomoże, bo on ma przepisy i nic
więcej go nie obchodzi. I nie chodzi o szeregowych urzędników, bo oni
działają tak, jak im każą i pozwalają przełożeni. To na poziomie tych
wyższych zarządzających jest jakiś fatalny błąd i lekceważenie ludzi.
Także lekceważenie celów społecznych, byle wszystko było jak w (złych!)
przepisach. Perspektywa wygranej PiS w wyborach jest jednak
przerażająca, bo PiS tego raczej nie zmieni. Wręcz przeciwnie: PiS-owska
administracja będzie nas kontrolować i musztrować w jeszcze większym
stopniu.

Sprawa ks. Lemańskiego, czyli hipokryzja Gazety Wyborczej 2013-07-09

To, co mówi zbuntowany proboszcz, jest miodem na serce dla sekty z ul. Czerskiej w Warszawie. Dlatego też będzie on lasnowany przez nią na "autorytet moralny" i "męczennika". Do czasu, aż znudzi się to podwładnym Michnika i Blumsztajna. Wtedy porzucą go jak niepotrzebną zabawkę. (..)

W tym konflikcie zabrakło dialogu?

Moim zdaniem ksiądz Wojciech zagalopował się i poszedł na wojnę z arcybiskupem. Jego oświadczenie to dno. Niczego w nim nie tłumaczy. Ale wyciąga armaty sugerując jakieś podteksty seksualne.

Zbigniew Nosowski, który jest przyjacielem ks. Lemańskiego, mówi, że nie o to chodzi.

Tak, ale 90 proc. ludzi, którzy znają sprawę kardynała O’Briena, domyśla się, że chodzi o molestowanie i nie pomogą żadne zaprzeczenia. To już poszło w świat. Dziwi mnie, że sam ksiądz Lemański milczy. Przecież jak się wyciąga armatę, to trzeba tłumaczyć do końca. Moim zdaniem są to po prostu pomówienia.

Co będzie dalej?

Nie wiem. Ksiądz ma prawo odwołać się do Watykanu i zapowiada, że to zrobi. Mógł to też zrobić bez wydawania oświadczenia. Inna sprawa, że dał się uwieść mediom niezbyt przychylnym Kościołowi. Gdy 7 lat temu kard. Dziwisz wydał mi zakaz wypowiedzi, „Gazeta Wyborcza” przyklasnęła. A teraz z księdza Lemańskiego robi męczennika i pisze, że łamane są prawa człowieka.

—rozmawiał Tomasz Krzyżak

Rzeczpospolita – 9 lipca 2013 r.

http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=8165

insynuacje i bezczelność Lemańskiego rosna, podsycane przez klakierów.

Biedny człowiek, grzeszy nie wie, że szatan nim kieruje.

"Co ważne, ks. Lemański podkreśla jednocześnie: - Nie jest trudne sformułowanie zarzutów wobec decyzji o usunięciu mnie z parafii, bo one są widoczne gołym okiem. Ja nie jestem prawnikiem, ale dostrzegam te błędy. Dzwonią do mnie prawnicy i mówią, że brakuje tego i tego.
Zgodnie z dekretem abpa Hosera z 5 lipca 53-letni ks. Lemański w trybie niemal natychmiastowym ma opuścić parafię w Jasienicy i udać się do domu księży emerytów. Metropolita warszawsko-praski wyznaczył terminy: 14 lipca - ustanie władzy proboszczowskiej, i 18 lipca - opuszczenie parafii.

W rozmowie z Onetem ks. Lemański uznaje te terminy za nierealne. Dlaczego? Jak przewiduje duchowny, proces odwoławczy może trwać nawet ponad rok. - Decyzja może zostać oprotestowana jako niesprawiedliwa. Ja, zgodnie z wymogami prawa kanonicznego, takie odwołanie złożę, a ono ma skutek zawieszający decyzję - podkreśla.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ks-lemanski-skorzystam-ze-wszel...

Wybiórcza, wiadomo... antysemityzmus i szczucie kolejnego medialnego habitowca.

- Jeśli ksiądz Lemański chce zmierzyć się skutecznie z biskupem,
musi być precyzyjny jak neurochirurg - mówił dominikanin ojciec

dzisiaj u Durczoka bardzo intrygujące pytania.
Jak będzie materiał, wrzucę.
Donka nie ma, schował sie w szafie, nawet na posiedzeniu rządu nie był

19:35

Prezydent chce rewolucji w prokuraturze. "Obecny kształt dziedzictwem czasów stalinowskich"

Obecny kształt prokuratury jest w zasadzie dziedzictwem
czasów stalinowskich, czegoś takiego nigdzie w normalnych krajach...
czytaj dalej »

Jak
poinformował we wtorek tvn24.pl, minister sprawiedliwości Marek
Biernacki ostro skrytykował sprawozdanie prokuratora generalnego
Andrzeja Seremeta z działalności prokuratury za 2012 rok.W
dokumencie mówi m.in. o braku wyciągnięcia wniosków z afery Amber Gold,
"poważnych mankamentach" w zarządzaniu prokuratorami i pasywności w
działaniu.

Negatywna opinia ministra to otwarcie drogi do
odwołania szefa prokuratury. Sam Seremet z krytyką się nie zgadza i
zarzuty odpiera.

Prezydent apeluje o reformę prokuratury

- To
stanowisko zajęte przez ministra sprawiedliwości potwierdza moją
opinię, którą wyrażałem już wielokrotnie i organizując odpowiednie
seminaria w Kancelarii Prezydenta i w kontaktach z politykami, że
absolutnie niezbędna jest głęboka reforma ustroju prokuratury -
skomentował opinię Biernackiego Bronisław Komorowski.

Prezydent w
"Faktach po Faktach" w TVN24 podkreślił jednak, że nie można sprawy
sprowadzać tylko i wyłącznie do kwestii personalnych, "aczkolwiek i one
są bardzo ważne". - Trzeba zerknąć w to, gdzie są źródła słabości
prokuratury i o tym mówią sami prokuratorzy także - podkreślił.

I
dodał: - Mam nadzieję, że to stanowisko zajęte przez pana ministra
Biernackiego zaowocuje wykonaniem wcześniejszych już deklaracji
rządowych o tym, że odpowiednia reforma poprzez ustawę o prokuraturze
będzie miała miejsce. Ja na nią czekam, będę ją wspierał.

"Najpierw reforma, potem personalia"

Komorowski
nie chciał jednoznacznie odpowiedzieć na pytanie, czy Seremet jest
odpowiednią osobą do przeprowadzenia tychże reform. - Najpierw trzeba
zmienić prokuraturę i do tej zmiany prokuratury szukać odpowiednich
ludzi, którzy to zadanie udźwigną - powiedział. Zaznaczył przy tym, że
obecny kształt prokuratury, odrębność prokuratury w takim kształcie jest
"w zasadzie dziedzictwem czasów stalinowskich".

- Czegoś takiego
nigdzie w krajach demokratycznych nie ma - wydzielona prokuratura, która
jednocześnie ma uprawnienia śledcze, gdzie sprawy nie trafiają do
prokuratorów tylko do prokuratury właśnie. W związku z tym wchodzi w grę
możliwość żonglowania. Sprawy są przekazywane innym prokuratorom, są
odbierane. To wszystko razem według mnie powinno skłaniać przekonania,
że to jest najwyższy czas, ostatni moment na głęboką reformę ustroju
prokuratury - tłumaczył.

Prezydent jest zdania, że powinno odejść się od modelu prokuratury,
która prowadzi śledztwa. - Powinna nadzorować śledztwa policyjne
Ja wiem dzisiaj, że prokuratura jest obiektem i poważnej krytyki,
oczywiście także różnych podejrzeń, czasami insynuacji. Wszystkie
decyzje personalne są rzeczą wtórną w stosunku do konieczności dokonania
poważnej reformy systemu - powtórzył.

Prezydent zapowiada serię ustaw

Komorowski
zapowiedział, że w najbliższym czasie przekaże do Sejmu cały pakiet
ustaw zmieniających "w sposób czasami istotny" warunki funkcjonowania
wymiaru sprawiedliwości i szeroko pojętego sądownictwa.

- To
będzie ustawa o Sądzie Najwyższym, to będzie istotna, zmieniająca bardzo
mechanizmy, relacje także między obywatelami a sądami ustawa o sądach
administracyjnych, gdzie prezydent ma z resztą najwięcej do powiedzenia.
Chcę, żeby to był uproszczony system, ułatwiający funkcjonowanie
obywatelom. To będzie także zmiana ustawy o Trybunale Konstytucyjnym.
Przewiduję zmianę także - prace w kancelarii już trwają  - ustawową
regulację kwestii asesorów - wyliczał.

Prezydent powiedział też,
że oczekuje, by albo dzięki inicjatywie parlamentarnej - co umożliwi
porozumienie wielu środowisk, albo dzięki inicjatywie rządowej - z kolei
dzięki czemu praca przebiegnie szybciej, ustawy o prokuraturze.

"Podwyższyć próg wyborczy w referendum"

Prezydent zapowiedział, że we wrześniu chce skierować do laski
marszałkowskiej nowelizację ustawy samorządowej, która będzie "nieco
inaczej regulowała kwestię referendum". - Uważam, że referenda są bardzo
pożyteczne, bardzo potrzebne pod warunkiem, że nie stają się prostym
cepem politycznym do walenia w łeb konkurencji - zaznaczył.

Ujawnił,
że będzie proponował likwidację progu frekwencji wyborczej dla
referendów merytorycznych, np. czy wybudować szkołę czy dwa przedszkola.

-
Tam gdzie w grę może wchodzić prosta decyzja personalna i podejrzenie,
że to jest motywowane interesem partyjnym, a nie interesem miejscowości
według mnie warto się zastanowić nad podniesieniem progu frekwencji.
Będę proponował do poziomu takiego, jak dana osoba była wybrana, żeby
przynajmniej dać szansę wszystkim tym jego wyborcom do wypowiedzenia się
w tej kwestii - zapowiedział.

Komorowski o Elblągu i politycznym cepie

Prezydent
pytany, jakie wnioski jego zdaniem płyną po wyborach w Elblągu, odparł:
- Różne, bardzo różne. Ewidentnie widać, że to jest swoista kara za
arogancję poprzedniego układu władzy w Elblągu, że opinia publiczna
zareagowała na różne zjawiska patologii, które tam były widoczne. Ale
widać jednak, że ogromna część opinii publicznej kieruje się pewną
racjonalnością, tzn. nie tylko emocjami.

Zdaniem Komorowskiego
wynik w Elblągu "nie jest nokautem żadnej ze stron". - Teraz
sprawdzianem dla tych którzy wygrali będzie, czy posiadają zdolność
przekonania innych środowisk politycznych, że warto współpracować -
podkreślił.  - Czasami można na fali krytyki zdobyć władzę, ale
niekoniecznie tej władzy prawidłowo użyć - dodał

.

zabrał także głos ws. ostatnich wydarzeń na
wrocławskim uniwersytecie, gdzie środowiska Narodowców zakłóciły wykład
profesora Zygmunta Baumana. W kierunku profesora krzyczeli "wypier..." i
"Norymberga dla komuny".

- To sygnał o słabości uniwersytetów, które powinny być miejscem debaty i
sporu ideowego. To uniwersytety, które cieszą się głęboką autonomią
powinny same szukać sposobu na poszerzenie debaty i wyeliminowanie tego
zjawiska - stwierdził prezydent. - To co się wydarzyło we Wrocławiu jest
zgorszeniem - dodał.

Według Komorowskiego, rozwiązaniem problemu jest zmiana mentalności
ludzi. - Skuteczną metodą jest reakcja większości. Trzeba ludzi uczyć
reagowania. Zaostrzenie kar za awantury też, ale to obszar autonomii
uniwersytetów - ocenił prezydent. - To symbol bezradności instytucji
uniwersyteckiej. Państwo musi reagować ostro tam, gdzie jest łamane
prawo, ale nikt uniwersytetów tutaj nie zastąpi - dodał.

Szanowna Pani Marylo,




Aga Radwańska "za osiągnięcia sportowe, za działalności na rzecz rozwoju i
upowszechniania sportu" została odznaczona Złotym Krzyżem Zasługi, a
Janowicz oraz Kubot - Srebrnymi Krzyżami Zasługi. Radwańska, Janowicz i
Kubot uhonorowani za wspaniały Wimbledon.




Aga powinna dać dwie rakiety, by, <b.BUL</b> z dziadziówną mogli grać.Taniej by nas wynosiło wyżywienie dziadziówny

Tylko po co  tam Pan Bohdan Tomaszewski


Ukłony moje najniższe

Prokurator generalny w TVP Info:

Szanowna Pani Marylo,

Najwyższy czas. Byle to zrobił a nie mówił,
Tylko czy łoni umieją żyć bez żyrandola




Ukłony moje najniższe

Szanowna Pani Marylo,

Ciekaw jestem, czy do wyboru zakończą temat Lemańskiego.

Ukłony moje najniższe

będą ciągneli awanturę Lemańskiego jak długo sie da. Donald znów w szafie, leczy stresy po przegranej. Zeby ludzie nie mysleli o OFE, budżecie i dziurze Vincenta, będa zadymiać ile sił.

Pozdrawiam

Powstaje pion prokuratury imienia Zarako-Zarakowskiego, by łapać "faszystów"

Ks. Lemański: Zachowanie abp. Hosera było "niegodne w słowach"

Po poniedziałkowych wizytach w TVN24 i TVP Info, we wtorek ks. Lemański rozmawiał z dziennikarzami Polsat News i Superstacji. Wszyscy dopytywali o to, czym było "niestosowne zachowanie" z początku 2010 r., o które ksiądz Lemański oskarża swojego przełożonego, arcybiskupa Henryka Hosera. W Polsat News proboszcz z Jasienicy powiedział, że "niestosowne zachowanie" dotyczyło słów arcybiskupa.
Od poniedziałku, kiedy ks. Wojciech Lemański wydał oświadczenie, dziennikarze dopytują go, czym jest "niestosowne zachowanie", którego dopuścił się wobec niego arcybiskup Henryk Hoser.

- Nikt nie ma prawo domagać się od osoby, która została skrzywdzona przez molestowanie, zgwałcenie, żeby jeszcze raz o tym opowiadała - mówił duchowny w Polsat News. - Tak samo nikt nie może wymagać ode mnie, żebym jeszcze raz o tym opowiadał. Arcybiskup Hoser dobrze wie, jak ta sytuacja wyglądała. I wierzę, że albo opowie o tym sam, albo przeprosi bez upubliczniania.

Na pytanie dziennikarki, czy zachowanie arcybiskupa było "niestosowne" w słowach czy w czynach odpowiedział: - To było zachowanie niegodne w słowach.

W Superstacji ks. Lemański dał jeszcze jedną podpowiedź, co mogło się wydarzyć między nim a jego przełożonym. Zapytany, czy arcybiskup nie popełnił przestępstwa, które powinno zostać zgłoszone na policję, odpowiedział: - Jeżeli ktoś drugiemu człowiekowi napluje w twarz, to nie jest to przestępstwo. Jeżeli zapyta, czy twój ojciec i twoja matka są na pewno twoimi rodzicami, to także nie przestępstwo. Ale jest to zachowanie obrzydliwe. I właśnie o taką sytuację mi chodzi.

Wcześniej, w Polsat News mówił, że nie zamierza opuszczać Jasienicy, z której to parafii został przez swojego przełożonego odwołany. Od dekretu arcybiskupa Hosera zamierza złożyć odwołanie do kościelnych władz - tzw. rekurs. Zrobi to w ciągu kilku dni.

- W momencie, kiedy rekurs zostanie złożony, dekret nie obowiązuje. Podobnie jest z moim zakazem występowania w mediach - mówił ksiądz Lemański. Przyznał jednak, że jeżeli kolejne instancje uznają, że arcybiskup miał rację, wtedy się podporządkuje.

Dlaczego oficjalnie abp Hoser odwołał jasienickiego proboszcza? Irytowało go, że w kilku sprawach wypowiada się w sposób odległy od kościelnego mainstreamu, m.in. w kwestii in vitro, czy pedofilii w Kościele. Proboszcz z Jasienicy krytykował duchownych, którzy obrażali ludzi korzystających z in vitro. Zaś abp Hoser, szef zespołu Episkopatu ds. bioetyki, jest głównym autorem dokumentu Episkopatu piętnującego in vitro.

"W Superstacji ks. Lemański dał jeszcze jedną podpowiedź, co mogło się wydarzyć między nim a jego przełożonym. Zapytany, czy arcybiskup nie popełnił przestępstwa, które powinno zostać zgłoszone na policję, odpowiedział: - Jeżeli ktoś drugiemu człowiekowi napluje w twarz, to nie jest to przestępstwo. Jeżeli zapyta, czy twój ojciec i twoja matka są na pewno twoimi rodzicami, to także nie przestępstwo. Ale jest to zachowanie obrzydliwe. I właśnie o taką sytuację mi chodzi."
Wydaje mi się, że to taka metafora.... Może chodziło o "Matkę - Kościół"? Może już wtedy abp Hoser powiedział ks. Lemańskiemu, że chodzi drogami odległymi od Kościoła....

• Biskup diecezji Lemingrad

  |

  

  
  

  Ks.
  Lemański awansował. Okrutnie skrzywdzony, pozbawiany praw przez zabójcę
  Tutsi i Hutu, biskupa Hosera, kapłan znalazł spokojną przystań w
  nowo-utworzonej diecezji Lemingrad, kościoła czerskokatolickiego, z
  siedzibą w katedrze pod wezwaniem Najświętszej Tolerancji. Ingres odbył
  się dzisiaj, dostojnika na urząd wprowadzali ... czytaj »

znudzi zbuntowany ksiądz....?

Parafianie z Jasienicy bronią ks. Lemańskiego. Napisali list do nuncjusza apostolskiego

Cała treść listu opublikowana została na stronie natemat.pl Tomasza Lisa

J.E. Abp Henryk Hoser
Biskup Ordynariusz
Diecezji Warszawsko-Praskiej

W sobotę 29 czerwca 2013 r. na Mszy św. w katedrze warszawsko-praskiej, licznie zgromadzeni kapłani, siostry zakonne i wierni świeccy, dziękowali Panu Bogu za 5 lat posługi pasterskiej Waszej Ekscelencji w naszej diecezji.

Życzyliśmy Księdzu Arcybiskupowi, tak jak dotąd, czytelnej i jednoznacznej postawy w sprawach wiary i moralności chrześcijańskiej.

Po wielkich poprzednikach: Księdzu Biskupie Kazimierzu Romaniuku i Księdzu Arcybiskupie Sławoju Leszku Głódziu, którzy tworzyli zręby naszej diecezji, Stolica Apostolska mianowała Waszą Ekscelencję naszym Biskupem, który z pełnym oddaniem służy ofiarnie całej diecezji.

W ostatnich dniach obserwujemy wielką medialną kampanię nienawiści, godzącą w dobre imię Kościoła i Księdza Arcybiskupa, próbującą odebrać godność, honor i dobre imię naszemu Pasterzowi.

Zapewniamy Księdza Arcybiskupa o naszej kapłańskiej solidarności i modlitewnej więzi, ufając, że z tego bólu nas wszystkich narodzi się większe dobro.

Księża Dziekani
Diecezji Warszawsko-Praskiej

Warszawa, 10 lipca 2013 r.

http://www.idziemy.com.pl/kosciol/ksieza-dziekani-solidarni-z-abp-hoserem/

Wybrali zakłamaną popularność. Podważają autorytet biskupa

Akcja Katolicka Diecezji Warszawsko-Praskiej wydała
oświadczenie w którym zapewnia ks. abp. Henryka Hosera o solidarności z
nim. W wystosowanym oświadczeniu Akcja Katolicka zwraca uwagę na teksty
polskich dziennikarzy, którzy – jak czytamy w oświadczeniu – „rezygnując
z prawdy i uczciwości, wybrali zakłamaną popularność.”

- Księże Arcybiskupie Henryku, łączymy się z Tobą w bólu z powodu
tych naszych braci i sióstr, którzy odstępują od prawdy i podważają
autorytet biskupa naszej Diecezji. Razem z Tobą modlimy się o wybaczenie
dla nich, nawrócenie do rzetelności, uczciwość – czytamy w oświadczeniu.

Pełna treść oświadczenia Akcji Katolickiej Diecezji Warszawsko-Praskiej:

Broniąc prawdy – Akcja Katolicka DW-P solidarna z Arcybiskupem Hoserem

Żal serce ściska i poczucie wstydu za teksty naszych polskich
dziennikarzy, którzy rezygnując z prawdy i uczciwości, wybrali zakłamaną
popularność. Wiele artykułów dotyczących biskupa warszawsko-praskiego,
abp. Henryka Hosera, w szczególności z ostatnich dni, w tym „Newsweek”
nr 27/2013, „Karząca ręka Boga” Aleksandry Pawlickiej,  przynoszą ujmę
nie tylko polskiemu honorowi, podstawowym wartościom humanizmu, ale są
zaprzeczeniem dziennikarstwa. Dziennikarstwo to służba społeczeństwu,
która jest ukazywaniem prawdy.

Dlaczego wiele materiałów prasowych i telewizyjnych jest mizerna
często w podstawową wiedzę na dany temat? „Newsweek” pod wodzą Tomasza
Lisa poraża niekompetencją i brakiem często elementarnych informacji
dotyczących Kościoła katolickiego w Polsce. Czy możemy tu mówić już o
braku dobrej woli owej Redakcji, czy wręcz o konkretnym działaniu
przeciwko Kościołowi? Jaki ma w tym interes?  Obserwując polską scenę
medialną, bez trudu można zauważyć, że nie tylko to medium stało się
zwykłym „jednorękim automatem do gier” wyciągającym pieniądze od ludzi,
które zamiast prawdy przekazuje plotki i złudzenia – pazernym.

Księże Arcybiskupie Henryku, łączymy się z Tobą w bólu z powodu tych
naszych braci i sióstr, którzy odstępują od prawdy i podważają autorytet
biskupa naszej Diecezji. Razem z Tobą modlimy się o wybaczenie dla
nich, nawrócenie do rzetelności, uczciwość. Łącząc się z Tobą wraz z
wieloma środowiskami w geście solidarności, wierzymy, że Prawda nas
wyzwoli.

W imieniu Akcji Katolickiej Diecezji Warszawsko-Praskiej

Krzysztof P. Kozłowski

prezes zarządu

kiedy wreszcie UNE przestaną mieszać...? Najwyższy CZAS,by powiedzieć im ...dosyć...!

"kiedy wreszcie UNE przestana mieszać?"

przecież ci którzy pitraszą "bigos" wrzucają doń co się da,nie znająć składu,woni i smaku przyszłej "potrawy".Ty wiele razy przygotowałaś "bigos" znając receptę na dobry smak znając,skład,woń "przypraw" i przyszły "potrawy smak" :).
I tak bywało,ale dziś zmieniła się recepta na dobry "potrawy smak". Nikt Ci świata smaków już nie zmieni (podobnie nam choć z bólem tu piszącym),bo znamy zapach recepturę (skład) i "niepowtarzalny smak" :)
ps.jeszcze wytrwaj trochę,masz we mnie silne wsparcie (i nie tylko Ty,zobaczysz je kiedyś jak na filmie hen tam po drugiej życia stronie.Nawet jeśli niebo jest zachmurzone,w Twoim sercu zagości słońce (to Ci obiecuję!) :*

serdeczne pozdrowienia z drogi do ....Prawdy i do Boga :)
pamiętam o mojej modlitwie i w Twojej intencji i Naszej Ukochanej Polski
serdeczności :)

Abp Henryk Hoser vs ks. Wojciech Lemański. "Trwa wielka medialna kampania nienawiści"

Trwa spór ks. Wojciecha Lemańskiego z abp. Henrykiem Hoserem. Podlegli
hierarsze księża dziekani zapewniają go o "kapłańskiej solidarności" w
dniach "wielkiej medialnej kampanii nienawiści". Tymczasem w mediach
pojawiają się kolejne plotki dotyczące przebiegu spotkania duchownych.

Protokoły Mędrców Watykanu

Marek Magierowski
http://dorzeczy.pl/protokoly-medrcow-watykanu/

Czy Wojciech Jaruzelski mógł zapobiec masakrze w kopalni „Wujek”? Czy zrobił wszystko, aby uratować życie księdzu Popiełuszce? Czy udzielał dysydentom schronienia w swojej willi, gdy uciekali przed pałami zomowców?

A jak zachowywał się w trakcie inwazji Związku Sowieckiego na Afganistan? Czy przestrzegał swoich kremlowskich towarzyszy przed konsekwencjami tej wojny? Czy sprzeciwiał się paleniu całych wiosek?Czy martwił go los afgańskich sierot?

Czy kiedykolwiek powiedział do Leonida Breżniewa czy Michaiła Gorbaczowa: „Towarzyszu sekretarzu, trzeba w końcu zburzyć mur berliński”? Czy kiedykolwiek zasugerował im, że należy wypuścić więźniów politycznych we wszystkich krajach „demokracji ludowej”? Czy proponował zniesienie cenzury?

Czy Tomasz Lis, Katarzyna Wiśniewska i Wojciech Tochman kiedykolwiek zadali takie pytania Wojciechowi Jaruzelskiemu? Nie, ponieważ nie mają na to ani odwagi, ani zwykłej przyzwoitości.

W ich mniemaniu aktem niebywałej śmiałości jest postawienie w jednym szeregu z największymi zbrodniarzami katolickiego duchownego. Oskarżenie go o współudział w ludobójstwie, obsmarowanie ekskrementami, wdeptanie w ziemię, a następnie publicznie ukamienowanie. To ich podnieca, to lubią i umieją. Podoba im się ów słodki dźwięk cmokania, napływający ze wszystkich zakątków salonu, gdy tylko skopią jakiegoś klechę. Są podziwiani za „odkrywanie ciemnych kart” i „walkę z hipokryzją”.

Lecz ich odwaga kończy się tam, gdzie kończy się tolerancja Adama Michnika i jego intelektualnych potomków do grzebania we własnych brudach. Gdyby Lis, Wiśniewska i Tochman stawiali niewygodne pytania Jaruzelskiemu, mogliby zostać skarceni paluszkiem. A wówczas jęknęliby wstydliwie i podwinęli swoje ogony, mocno już wystrzępione od zamiatania pod dywan zbrodni i różnych nikczemnych postępków czerwonego bractwa. Nieważne są fakty, niuanse, okoliczności, wątpliwości. Był, czy nie był nuncjuszem. Przebywał w Rwandzie w czasie rzezi, czy nie. Co robił, co mówił – wszystko to furda. Ważne, żeby błoto przylepiło się do sutanny.

Jakie to wszystko wydaje się banalnie proste. Czy w Rwandzie miały miejsce krwawe czystki etniczne? Oczywiście. Czy miejscowy Kościół zachowywał się w tym czasie bez zarzutu? Niestety, nie zawsze. Czy niektórzy księża uczestniczyli w masakrach? Tak. Czy pewien polski duchowny bywał w Rwandzie przed i po wojnie? Tak.
Aha, to znaczy, że jest ludobójcą.

Czy Lesław Maleszka był kapusiem? Tak. Czy przyczynił się do śmierci Staszka Pyjasa? Tak. Czy pracował w „Gazecie Wyborczej”? Niewątpliwie. Czy redaktor naczelny „Gazety Wyborczej” uznaje Wojciecha Jaruzelskiego za patriotę? Jak najbardziej. Czy Wojciech Jaruzelski był wysokim urzędnikiem państwowym, gdy zginął Staszek Pyjas? Tak mówi jego biografia. Czy zatem….?
Jakie to banalnie proste, nieprawdaż?

„Arcybiskup Hoser był przedstawicielem Watykanu w Rwandzie, gdzie maczetami zamordowano tam ponad milion ludzi. Wtedy Hoser milczał, słowa nie powiedział, odwagi mu zabrakło. Teraz Hoser jest twardy, twardo broni doktryny, która najwyraźniej naruszana nie była, gdy każdego dnia mordowano kilkadziesiąt tysięcy ludzi” – napisał na swoim blogu Tomasz Lis, który najwyraźniej wierzy także w to, iż Pius XII był zaciekłym antysemitą i 70 lat temu wspólnie z Hitlerem wysyłał Żydów do komór gazowych. Ten mit, długo i uparcie wtłaczany do głów Europejczyków, już dawno zdechł, trudno już dziś przy pomocy Pacellego atakować Kościół, chyba że ktoś bardzo chce się narazić na śmieszność.

Ale zawsze można przecież wymyślić nowy mit, lokalny, na potrzeby własnego podwórka: mit polskiego arcybiskupa, który biegał z maczetą po rwandyjskim buszu i odcinał głowy noworodkom.

Bardzo brzydko to wszystko pachnie. Bardzo. Nie zdziwię się, jeśli już niedługo w polskich księgarniach pojawią się sensacyjne w treści i kompromitujące Kościół „Protokoły Mędrców Watykanu”. „Gazeta Wyborcza” zapewne z rozkoszą wydrukuje je w odcinkach, a TOK FM zaprosi Tadeusza Bartosia, by przeczytał fragmenty na antenie radia.

Panie i panowie, ćwiczcie dalej. Uprzedzam jednak: by zniszczyć Kościół, trzeba się sprzymierzyć z Belzebubem. A Belzebub jest dość wybredny, gdy chodzi o dobieranie sobie sojuszników. Co sobie wpiszecie w CV? „Broniliśmy komunistycznych oprawców”? Za słabe. „Oskarżaliśmy papieża o współpracę z argentyńską juntą”? Takie sobie. Może więc: „Jesteśmy małymi pieskami, ale potrafimy głośno warczeć”?

Media nie mogą bezkarnie pisać co im się podoba

fot. PAP

Ks. abp Henryk Hoser jest bardzo prawym
człowiekiem i nie można pozwolić na to, by polskojęzyczne pisma
podrywały autorytet takiego człowieka – powiedział ks. Władysław
Trojanowski, dziekan dekanatu tłuszczańskiego.

Mamy świadomość, że przed kilku laty
zniszczono ks. abp. Stanisława Wielgusa, następnie chciano zniszczyć ks.
abp. Sławoja Leszka Głódzia (zaszkodzili mu, żeby nie objął Wrocławia),
a teraz niszczy się ks. abp. Hosera – dodał ks. Władysław Trojanowski.
Dziekan dekanatu tłuszczańskiego zauważa także, że przyczyną dla której
media atakują pasterza kościoła warszawsko-praskiego jest również to, że
jest on jednym z nielicznych fachowców, który kwestionuje ideologię
gender.

Specjalne oświadczenia w obronie ks.
abp. Henryka Hosera wydały również Akcja Katolicka oraz Członkowie
Ruchów i Stowarzyszeń Diecezji Warszawsko-Praskiej.

Przypomnijmy, że tygodnik „Newsweek” nie
jest jedyny w atakowaniu ks. abp. Henryka Hosera. Atak na arcybiskupa
przypuścił także niesubordynowany ksiądz Wojciech Lemański – częsty gość
mediów liberalno-lewicowych.

i czemu się dziwić?. Wylali na świat tony brudnej wody chcąc prawdę zakrzyczeć utopić.A sami z strachu wrzeszczą widząc swą nieskuteczność.Mason płaci ale wymaga.Kręgi wtajemniczenia są tak zbudowane,że niszczą nieskutecznych (tych stojących w kręgu wyższym),przez tych (stojących w kręgu niższym). Podobnie działał system Socjalizmu Realnego.Koniec ich bliski zaczną o przywilej uczestniczenia w (inicjacji) gryźć się między sobą jak wytresowane psy,o przysłowiową kość!

Ks. Lemański o swojej rozmowie z abp Hoserem: Spytał mnie, czy jestem obrzezany

Nasze spotkanie zaczynało być coraz bardziej emocjonujące, bo ksiądz
arcybiskup właśnie na to kładł nacisk. Zaczął wracać do swoich spotkań
ze wspólnotą żydowską, do sugestii, że to nie jest środowisko, z którym
warto mieć kontakty, że to środowisko mało wiarygodne - tak to nazwijmy.
W pewnym momencie arcybiskup dość emocjonalnie zapytał, czy jestem
obrzezany. Mnie zatkało. Zareagowałem wtedy inaczej niż teraz. Po prostu
spytałem "ale o co ksiądz arcybiskup pyta? Jak można?". A z tamtej
strony było spokojne, wyważone, ja to nazywam - z premedytacją -
ponownie zadane to samo pytanie: "Niech ksiądz powie, nie ma w tym nic
nienormalnego. Niech ksiądz powie, czy ksiądz jest obrzezany, czy ksiądz
należy do tego narodu" - dodaje duchowny.


------------------------------------------------------------------------

No tak i co Lemański chce, zeby abp. Hoser potwierdził, czy zaprzeczył?

GRZECH PYCHY W LEMAŃSKIM TKWI I SZATAN PRZY POMOCY GAZETY WYBORCZEJ Z NIM TAŃCUJE.


Ks. prał. Wojciech Lipka, kanclerz kurii
warszawsko-praskiej, nie odbiera telefonu. Z kolei będący w dobrych
kontaktach z arcybiskupem ks. Henryk Zieliński, red. nacz. wydawanego
przez kurię "Idziemy", stwierdził w rozmowie z Onetem: - Dokąd nie będę
miał na to dowodów, to mam powody, by uważać słowa ks. Lemańskiego za
konfabulację.

dzisiaj po Palikocie pokwikują o antysemityzmie abp. Hosnera i Radio Maryja feministka, córka żydokomunistycznego funkcjonariusza Holland.
Drugie pokolenie UB powiela antyklerykalne wzorce z czasów stalinowskich.

21:05

że po prostu nadszedł czas, kiedy trzeba będzie powiedzieć jasno i prosto: TAK, na pewno katolicyzm jest czymś innym niż judaizm. TAK, pewne koncepcje narzucane Polakom przez grupy nacisku w których są także Żydzi, by ć może niewierzący, budzą nasz zdecydowany sprzeciw i potępienie... I tak będzie zawsze - mamy po prostu naszą tożsamość i zamierzamy przy niej pozostać! Nie damy sobie narzucić żadnej innej. Dlatego mamy prawo wiedzieć czy ktoś naszą tożsamość niszczy z głupoty, czy też z jakichś innych powodów. MAMY PRAWO TO WIEDZIEĆ.

"Jawny antysemityzm z deptaniem godności człowieka" - Szostkiewicz o słowach abpa Hosera

"Piorunujące wrażenie" - publicyści po wyznaniu ks. Lemańskiego

Holland: Biskupi mówili: Patrz, jak chodzi, widać, że Żyd

że myli Judaizm z Filosemityzmem,choć jeden i drugi jest wiarą -tak pani Holland?.
Dziwnym trafem Filosemici,mają swoich kanonizowanych świętych wśród bankierów czczących Złotego Cielca.A ów bożek jest znanym tak jak i wiara Mojżeszowa.Sam Mojżesz rozprawił się i z bożkiem i z jego wyznawcami w okrutny sposób!.

Ks. Henryk Zieliński

Nagonka
na abp. Hosera. Jednym z powodów ataków mogą być zawiedzione nadzieje,
jakie wiązała z nim „Gazeta Wyborcza” i ideowo bliskie jej media

Przez jasne stawanie po stronie prawdy, Kościoła i narodu, abp
Hoser zdobył sobie szerokie uznanie wśród duchowieństwa i wiernych w
całej Polsce. A to nie tak przecież miało być… Ci, którzy się w swoich
nadziejach zawiedli, tym bardziej szukają więc dzisiaj zemsty.

kłamstwa "Newsweeka". Jedno za drugim Wygląda na to, że co akapit - w tym artykule - to nieprawda. Bardzo ciekawe jest zwłaszcza to: "Pytania o Rwandę stawiał przecież ks. Lemański Arcybiskupowi już przed paroma laty jako jeden z pierwszych!"
Pewnie różne inne pytania też stawiał, nie sądzę, żeby się ograniczył do jednego, to nie ten charakter chyba...
I tak się zastanawiam: prowokował ks. Arcybiskupa ks. Lemański, czy tylko mi się wydaje? Sam z siebie? I już parę lat temu? No, ciekawe, długofalowe te konflikty coś ...
Ach, jeszcze jedno. Niestety. Piszę to ze smutkiem i zażenowaniem. Bo Lemański jest dobry także na 70-tą rocznicę ludobójstwa na Wołyniu. To on sam przecież wybrał dzisiejszy dzień na ujawnienie o co - podobno - poszło...

SEMKA WYJASNIAŁ OD CZEGO ZACZĄŁ SIĘ TEN KONFLIKT. nIE CHODZIŁO O OBRZEZANIE .

Ks.Lemański to awanturnik, wszczął awanturę z dyrektorką gimnazjum, w którym uczył religii. Napisał na nią donos, dyrektorka się skarzyła, to podał ją do sądu.
Księzom nie wolno wchodzic w spory sadowe bez zgody ibiskupa.
Został przywołany do porządku i od tego sie zaczęło.

Tak, przemknęło mi to co pisał Semka przed oczami. Rzecz w tym, że nie wiemy jaka jest prawdziwa geneza... Semka też z nie wie ...
Założę się, że awantura z dyrektorką nie była pierwszą tylko którąś z kolei.
No i nie wszyscy wszczynający awantury są awanturnikami. Czasem to aktorstwo.

cała ta hucpa od początku jest wyrezysrowana na Czerskiej i sterowana w kierunku rzekomego antysemityzmu bp.Hosera. Jak sienie dało zrobić z biskupa mordercy Hutu i Tutsi, to ...antysemita !

--------------------------------------------------------------------------
ks. LEMAŃSKI uważa obrzezanie za hańbiące?
http://korabita.salon24.pl/520292,ks-lemanski-uwaza-obrzezanie-za-hanbiace

Już wiemy! Ks. Lemański wypowiedział publicznie to, o czym od paru dni szeptano [tu]. A więc, a zatem, a jednak. Twierdzi on, że arcybiskup Hoser zapytał go, czy jest obrzezany.

Przykra sprawa. Ale dla księdza Lemańskiego, a nie dla arcybiskupa.

Bo owszem, załóżmy, że to prawda. Nie znamy wprawdzie kulis odnośnej rozmowy (no, kto wie, być może, iż ksiądz Lemański zachowuje sobie prawo do dalszych „objawień”, aby kontynuować medialny serial…) – ale niech. No i co?

Należałoby się zastanowić. Pytanie arcybiskupa – jeśli takowe się rzeczywiście pojawiło – było może i mało stosowne, jednakowoż padło w okolicznościach prywatnych, nie przeznaczonych do „umedialnienia”. „Umedialnienie” ich jest po pierwsze nieuczciwe. I ono jest obrzydliwe, a nie samo użycie tych słów. Owszem. Ich użycie mogło mieć różny charakter. Przede wszystkim na pewno „męski”, znamionujące ostry ton rozmowy. Po drugie – miało albo sens metaforyczny, albo retoryczny. Zapewne bowiem – to już mój domysł – oznaczało negatywne zdumienie lub wręcz niezadowolenie księdza arcybiskupa sposobem podejmowania przez ks. Lemańskiego dialogu ze starszymi braćmi w wierze. A może dotyczyło uczestnictwa w „lewym” nurcie polskiej publicystyki? Bo wątpliwa, a właściwie wykluczona jest „rasistowska” interpretacja słów księdza arcybiskupa, czyli podejrzenie, że oznajmowały chęć poddania księdza Lemańskiego badaniu anatomicznemu. To wykluczam.

A teraz ksiądz Lemański żąda, aby go ksiądz arcybiskup przeprosił. Czy to oznacza, przepraszam, że bycie obrzezanym miałoby piętnować? Nie podejrzewałbym księdza Lemańskiego o takie rozumienie obrzezania. Przecież chyba nie podpisałby się pod zdaniem, że bycie obrzezanym jest haniebne? Przecie bycie obrzezanym oznacza tylko (i aż) ścisłą przynależność do starszych braci w wierze, do Narodu Wybranego. Czy to miałoby być hańbiące? Jak mawiał św. Paweł (też obrzezany), żadną miarą nie.

Podejrzewam jednak, że – na przykład – arcybiskup przez odnośne pytanie oznajmiał, że ksiądz Lemański zachowuje się tak, jakby żył pod Starym Testamentem. Czy to coś złego? W przypadku księdza katolickiego to może jednak dziwić. Bo ksiądz katolicki żyje pod Nowym Testamentem, nie pod Starym.

No i mnie to też dziwi. A poza tym myślę, że ksiądz Lemański jest naprawdę godny uśmiechu politowania. No nie, nie: byłby godny uśmiechu politowania, gdyby nie fakt, że rozpętał medialną nagonkę z powodu obrzezania. Taka nagonkę. To brzydko.

A przecież istotna przyczyna wyskoków księdza Lemańskiego musi tkwić gdzie indziej. On nie przyjmuje do wiadomości tego, że jego wypowiedzi nie godzą się z nauczaniem Kościoła Katolickiego. Tu tkwi klucz do problemu. I nie gdzie indziej.

POST SCRIPTUM

Jakby mnie ktoś chciał pociągnąć o to, że nie rozumiem wagi czy okropności „oskarżenia o obrzezanie” to jednak odpowiem: pytania o obrzezanie znam dobrze z opowieści mego Dziadka. Mając przed wojną na pieńku z mniejszością niemiecką zmienił za okupacji nazwisko i „urzędował” poza Wielkopolską – ostatecznie w Warszawie, jako oficer Komendy Głównej AK. A że faktycznie przypominał młodego Kafkę (prapraprapradziadek przechrzta? praprapraprababka na służbie u starozakonnego? nie wiem) oraz dostał fałszywy paszport na nazwisko polskie, ale popularne także wśród warszawskich przechrztów – wiele razy podejrzewano go o żydowskie pochodzenie. Raz doszło nawet do weryfikacji, czy jest obrzezany. Przy okazji dwaj szantażyści, którzy pośród podejrzewających osób się znaleźli, dali głowy z wyroku podziemnego sądu RP.

Jak widać, jestem świadom wagi pytania: „czy jest pan obrzezany”. Ale nie ma to znaczenia dla słów, które ponoć padły podczas rozmowy księdza Lemańskiego z księdzem arcybiskupem. Obrzezanie było bowiem dla obrzezanych niebezpieczne podczas wojny. O tym, powtarzam, od dzieciństwa wiedziałem z opowieści mego Dziadka. Nigdy jednak nie słyszałem od Niego, aby owo oskarżenie traktował jako hańbiące. Obecnie też nie słychać, aby było hańbiące. Przeciwnie, jest znakiem przynależności do Narodu Wybranego, który w tej chwili ma się no, raczej nieźle. Co do reszty, sapienti sat. I nie ma powodu, aby prywatne słowa arcybiskupa publicznie roztrząsać z przyczyny prywatnych żalów żałosnego proboszcza nieszczęsnej Jasienicy. Wstyd, proszę księdza.

Pożyteczni idioci, czyli co przykrywa temat księdza Lemańskiego?

http://fideista.salon24.pl/520345,pozyteczni-idioci-czyli-co-przykrywa-t...

(..)
W drugim tygodniu lipca 2013 roku żaden temat nie „sprzedawał się” w polskich mediach równie dobrze. O sprawie pisały m. in. onet.pl, wp.pl, tvn24.pl, natemat.pl i – jakżeby inaczej – gazeta.pl. Trzy ostatnie serwisy z tematów dotyczących napletka (bądź jego braku) uczyniły nawet swoje „jedynki”, uznając je za najważniejszy temat w naszym kraju. Zupełnie nie obchodziło komentujących to, co przełożeni księdza mówią w tej sprawie. Nie miało znaczenia nawet to, że 5 lipca 2013 roku abp Hoser wydał dekret odwołujący ks. Lemańskiego z urzędu proboszcza.Uzasadnienie było takie, iż dalszą posługę w parafii uniemożliwiają jego brak posłuszeństwa i szacunku wobec biskupa diecezjalnego. Przede wszystkim jednak - niezgodne z prawem kanonicznym publicznie głoszone poglądy, a także brak szacunku i posłuszeństwa wobec nauczania polskich biskupów w kwestiach bioetycznych.

Na kontratak nie trzeba było czekać zbyt długo. Szturm przepuściły równolegle Gazeta Wyborcza, TOKFM, natemat.pl i Newsweek. Bardzo szybko przypomniano sobie o tym, iż arcybiskup Hoser był przez 20 lat misjonarzem w Rwandzie, gdzie pełnił ważne funkcje kościelne. Atak rozpoczął człowiek, któremu wszyscy płacimy z abonamentu za reklamę własnej gazety w publicznej telewizji. „Z in vitro walczy jak diabeł ze święconą wodą. O ludobójstwie w Rwandzie milczy jak zaklęty, choć mógłby o nim wiele powiedzieć” – zagrzmiał Newsweek w artykule Aleksandry Pawlickiej. Front ataku gazety był jednak dużo szerszy i arcybiskup Hoser nie był jedynym duchownym, który był współwinny - zdaniem dziennikarzy Newsweeka - zbrodni w Rwandzie. Nietrudno się oczywiście domyśleć, że jeszcze większą winą, zdaniem lewicowych komentatorów, obarczony został - stojący przecież u progu świętości – Jan Paweł II. Ciskając gromy na Papieża Aleksandra Pawlicka przywołała książkę „Strategia antylop” Jeana Hatzfelda, który opisując wojnę w Rwandzie, cytował relację Tutsi: „Chcieliśmy usłyszeć, że papież czy jakiś arcybiskup zakazuje Hutu ścinania dzieci. Ale ten polski papież nie otworzył ust”.

Nie ma oczywiście żadnego znaczenia to, że jest to zarzut nieprawdziwy. Nie liczy się zupełnie fakt, iż to Jan Paweł II był pierwszym, który publicznie nazwał tę zbrodnię ludobójstwem, wskazując światu, że odpowiedzialność za te czyny nigdy nie może ulec przedawnieniu (miało to miejsce 27 kwietnia 1994 roku, kiedy słowa Papieża cytowała agencja Reutra w "Vatican Calls for Rwandan Peace Conference”). W istocie Jan Paweł II nie wysłał do Rwandy żadnej dywizji. Nie jest dla komentatorów Newsweeka istotne to, że Francuzi, Belgowie, ONZ – choć dysponowali w owym czasie realnymi możliwościami fizycznego powstrzymania konfliktu (przynajmniej na początku) – nie uczynili dla Rwandy nic.

Jeszcze dalej od Newsweeka posunął się znany ze swojej miłości do Kościoła i katolików portal gazeta.pl, w którym przytoczone są słowa Wojciecha Tochmana, autora reportażu z Rwandy. Pracujący m. in. dla TOKFM dziennikarz mówi tam: „Wśród katolickich duchownych byli tacy, którzy pomagali, chronili i ginęli ze swoimi parafianami. Ale byli też tacy, którzy mordowali i gwałcili. Czas się przyznać”. Później dodaje: „Kościół w Rwandzie właściwie istnieje dzięki szatanowi. Tam się odbywa przedziwny kult szatana”. I wreszcie pada zdanie wieńczące artykuł: „Ci, którzy przeżyli ludobójstwo, stracili matki, dzieci, bliskich, nie będą rozumieli, dlaczego Jan Paweł II zostanie kanonizowany”.

W ten sposób, istotą sporu o Rwandę staje się kłamstwo na temat milczenia Papieża w sprawie ludobójstwa i rzekomy fakt współpracy niektórych księży katolickich z radykalnymi politykami z ludu Hutu. Zupełnie nieistotne staje się to, iż Kościół Katolicki w Rwandzie stracił 150 księży, czyli około jedną czwartą duchowieństwa (w tym 4 biskupów). Śmierć poniosło także ok. 140 sióstr zakonnych, nie mówiąc już o kilkuset tysiącach wiernych świeckich.

Kiedy kłamstwo na temat rzekomego milczenia Kościoła w sprawach Rwandy przestało wystarczać, uderzono w tradycyjną nutę rzekomego polskiego podskórnego antysemityzmu, które wyrazić się miało w pytaniu abpa Hosera o to, czy ksiądz Lemański nie jest przypadkiem obrzezany (ks. Wojciech Lemański ma bardzo duże zasługi na polu dialogu polsko – żydowskiego).

I to właśnie obrzezanie i antysemityzm pasterzy Kościoła, będących przecież głosem ludu i sumieniem chrześcijan, wyrażony najpełniej liczbą Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata, zafrapował niektóre media najmocniej. Właśnie dziś.

Zbrodnia w Rwandzie jest ludobójstwem - co do tego nie ma wątpliwości nikt, kto pozostaje przy zdrowych zmysłach. Dlaczego jednak ten udręczony postkolonialną przeszłością kraj, wykorzystany przez Belgów i Francuzów, stał się nagle arcyważnym tematem dotyczącym świętości Jana Pawła II i całego Kościoła Katolickiego? Dlaczego ten umęczony kawałek afrykańskiej ziemi staje się w Polsce tematem ważniejszym od zbrodni, która dokonała się tu, na Wołyniu, kiedy Ukraińcy mordowali swoich polskich sąsiadów równie okrutnie i z równie wielką pasją, jak bojownicy Hutu, którzy dokonywali rzezi na Tutsi? I dlaczego tematem Rwandy żyją niektóre media w dniu, który jest kolejną, bolesną rocznicą wydarzenia, które politycy niegodni tego, aby sprawować rządy, nazwali "czystką etniczną noszącą znamiona ludobójstwa".

Hańba, której nie sposób wyrazić inaczej, niż tylko oddając głos świadkom:

Najgorzej było na początku lata 1943 r., gdy pomordowanych przez Ukraińców przywozili ich sąsiedzi bez trumien – wspomina. – Przykrywali tylko ciała tylko białymi prześcieradłami. Niektóre zwłoki były porąbane w kawałki. Nie miały rąk, nóg, miały odcięte głowy. Nie starczało czasu na ich pochówek. Ludzie kopali doły na cmentarzu i składali do nich zmasakrowane zwłoki. Ksiądz zdążył je tylko poświęcić i chwilę się pomodlić. Zaraz podjeżdżały następne furmanki. / Julian Jamróz „Skończyła się wasza zastana Polska”

Gdy przybyłem do Włodzimierza, było nuż cały zapchany uchodźcami. Przedstawiali straszliwy widok. Byli zakrwawieni, mieli odrąbane ręce, niektórzy wykłute oczy. Znajdowali się w szoku, a od tego, co mówili, włosy stawały dęba. Zezwierzęcenie Ukraińców przerastało wszystkie ludzkie wyobrażenia. Dowiedziałem się nawet, co działo się w Chrynowie (…). Banderowcy napadli na kościół podczas mszy. Zabili księdza Jana Kotwickiego przy ołtarzu. Ich ofiarą padło też wiele moich koleżanek. Bestialsko zabito m. in. Elizę Kruczyńską. Ranna w rękę została Alina Janusz. Janinę Winiarz mieszkającą obok Mrozów banderowiec trafił najpierw w nogę, gdy uciekała w stronę lasu. Padła na plecy i banderowiec chciał ją dobić i trafił w oko. Oblaną krwią znalazł Mróz i zaniósł do rodziców. / Zygmunt Maguza, Uciekajcie, mordują!

Lipiec był dla nas najtragiczniejszy. Doszło do mordu w Kisielinie. Banda z UPA urządziła tam prawdziwą „krwawą niedzielę”. Dowiedziałem się o niej następnego dnia, czyli 12 lipca, gdy na podwórku majątku w Zaturcach zobaczyłem uciekinierów na wozach z dobytkiem i pieszych z małymi tobołami, starych i młodych, zdrowych i rannych. Z każdą chwilą ich przybywało. (…) świadkowie opowiadali jak wyglądał napad Ukraińców: Gdy Polacy zebrali się na mszy św. w kisielińskim kościele, Ukraińcy zaatakowali go i zaczęli strzelać do modlących się przez drzwi główne świątyni. Części Polaków udało się schronić na plebanii, która była murowana i połączona przejściem z kościołem. Wszystkich pozostałych Ukraińcy wymordowali. Kazali im się najpierw rozebrać do naga. Później rozstrzelali ich z karabinu maszynowego. Rannych dobijano przy pomocy różnych narzędzi. Ich zwłoki zawleczono następnie do rowu przy dworze i tam zakopano. / Jan Lipiński, Dantejskie sceny nad Bugiem

I nic innego nie powinno być dziś przedmiotem medialnej debaty. A zwłaszcza nie powinny nas interesować kłamstwa pożytecznych idiotów na temat Papieża i Kościoła. Dziwnym zbiegiem okoliczności lewicowe media najwięcej mają do powiedzenia na te tematy, które z założenia nie są ich mocną stroną.

no czepiam się (i co mi zrobisz!)
takiego dialogu nie było,nie ma i nigdy nie będzie!. Piszę to z premedytacją wiedząc że nie powinno się używać słowa "nigdy".
Prawda jest taka że żyjący (ponoć ortodoksyjni w Izraelu) Żydzi,twierdzą że w Stanach Zjednoczonych nie ma Żydów (ortodoksi pewnie wiedzą dlaczego!). Fakt obrzezania (bądź nie) nie tłumaczy przynależności do Narodu Wybranego przez Boga.Karol Marks był obrzezany czy nie?,Lenin był obrzezany czy nie?,mam pytać dalej czy wystarczą te dwa brzmiące cymbały!?

Kuria warszawsko-praska wydała oświadczenie w sprawie wypowiedzi ks. Wojciecha Lemańskiego dla radia TOK FM.
Oświadczenie Kurii Biskupiej Warszawsko-Praskiej dotyczące wypowiedzi ks. Wojciecha Lemańskiego w radiu TOK FM

W programie Anny Wacławik-Rupik na antenie radia TOF FM, z dnia 11 lipca 20013r., ks. Wojciech Lemański relacjonując swoje spotkanie z abp. Henrykiem Hoserem SAC w styczniu 2010 roku stwierdził: „Padały słowa, które nie miały nic wspólnego ani z moją działalnością duszpasterską, ani z problemami, które podniosłem w liście. Były natomiast opiniami na temat Żydów w ogóle, na temat potrzeby albo raczej braku potrzeby kontaktu z Żydami, dialogu z Żydami. (…) Arcybiskup Hoser sugerował, że nie powinienem prowadzić dialogu chrześcijańsko-żydowskiego.”
Cytowana wypowiedź w całości nie odpowiada prawdzie. Według zachowanej dokumentacji, rozmowa w Kurii Biskupiej miała miejsce 4 stycznia 2010 roku o godz. 11.30. Jej treść dotyczyła następujących problemów:

1. Omawiano stosunek ks. Lemańskiego do przełożonych diecezjalnych i dekanalnych, w świetle zarzutów, jakie ks. Lemański stawiał im w swoim liście z 15 grudnia 2009r.

2. Rozmawiano o przebiegu wizytacji kurialnej w parafii Jasienica i o zaleceniach sformułowanych w protokole powizytacyjnym. Według ks. Lemańskiego w swoim przebiegu wizytacja nie miała cech negatywnych.

3. Ks. Lemański zgłosił problem dwóch z księży w kontekście wyborów doradczych, służących mianowaniu na niektóre funkcje w dekanacie jadowskim. W odpowiedzi usłyszał, że ostateczny wybór i nominacja w tej sprawie należy do Biskupa Diecezjalnego.

4. Omawiano sprawy wystroju liturgicznego w kościele parafialnym w Jasiennicy, a szczególnie użycia symboliki religii żydowskiej w katolickiej przestrzeni liturgicznej. Dotyczyło to zrealizowanego bez uzgodnień z Kurią Biskupią wystroju prezbiterium i projektu pomnika poświęconego zamordowanym Dzieciom Betlejemskim. Symbolika tego ostatniego nie jest zgodna z zapisem Ewangelii. Poza tym każda trwała inwestycja wymaga zatwierdzenia przez diecezjalną Komisję ds. Sztuki i Budownictwa Sakralnego. Mimo braku takich zatwierdzeń, o które proboszcz z Jasienicy nigdy nie prosił, abp Hoser SAC nie nakazał ich usunięcia.

5. Biskup Ordynariusz podczas tej rozmowy ani nigdy potem nie ograniczał i nie zakazywał ks. Lemańskiemu działalności na rzecz dialogu chrześcijańsko-żydowskiego. Co więcej, wraz z ks. Lemańskim sam brał udział w obchodach rocznicy likwidacji getta w Otwocku, z udziałem przedstawicieli Wspólnoty Żydowskiej i wygłosił tam przemówienie, przyłączając się do wspólnego marszu i modlitwy u stóp pomnika ofiar.

Imputowanie Księdzu Arcybiskupowi, że miałby dopytywać ks. Lemańskiego o znak obrzezania i o przynależność do Narodu Żydowskiego jest bezsensowne z powodu braku motywów i celu. Byłoby to absurdalne również w świetle danych osobowych ks. Lemańskiego będących w posiadaniu Kurii Biskupiej (dokumenty Chrztu, Bierzmowania, życiorys). Sposób postawienia oskarżenia przez ks. Lemańskiego sugerował jednocześnie, że rzekome pytanie o religijny znak przymierza z Bogiem, charakterystyczny dla dwóch religii monoteistycznych było przejawem molestowania seksualnego.

Wyciągnięcie wniosków z powyższych faktów pozostawiamy zainteresowanym.

Kuria Biskupia Warszawsko-Praska

ks.Prałata Jankowskiego też podejrzewano o pedofilię,bo ponoć pocałował ministranta - dla mnie super :))).Ja też jestem pedofilem bo oficjalnie przed ludźmi całowałem (w policzek 30 lat temu) moich malutkich synków np. w parku na spacerku,zasłużyłem na najwyższy wymiar kary (przyznaję się bez bicia!). Cała medialna farsa zmierza do tego żeby,dokopać biskupowi.Wielgusowi też dokopali,a jak wyglądają KOPACZE dziś?

dzisiaj u Morozowskiego medialny celebryta ks. Sowa w wiadomym temacie o antysemityzmie bp. Hosera i całego KK. Kto u Olejnik?

Kuria: Imputowanie, że miałby dopytywać o znak obrzezania, bezsensowne

Oświadczenie w obronie abp. Henryka Hosera.
zobacz więcej »

no miał sens,Żydówki żyją o wiele dłużej nie mając problemów z infekcją narządów rodnych.Dziś chłopy mają ciepłą wodę w prysznicach i kranach ;). Na dobranoc złośliwe pytania,czy obrzezany Żyd może w przyszłości zostać księdzem?,a ksiądz (nawet obrzezany) może w przyszłości zostać uznany Żydem? :p.
ps.ja odpowiedź na te pytania znam :)
dobranoc :*

Uratował mi życie

Bogusław Rąpała

arch_księży-pallotynów/-

Przywracał normalność w Rwandzie

Ks. Antoni Myjak SAC

M.Marek/Nasz Dziennik

Z Afryki na Pragę

Bogusław Rąpała

http://www.naszdziennik.pl/mysl/47818,z-afryki-na-prage.html

Cudowne uzdrowienie na Stadionie Narodowym
Michał Ogórek
Sprowadzenie specjalnego cudotwórcy z zagranicy na Stadion Narodowy spowodowało pewien cud, tyle że nie ten oczekiwany, ale poboczny. Tłum przyjął czarnoskórego uzdrowiciela zupełnie odmiennie, niż zwykle wita jego pobratymców na stadionach.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,14269709,Cudowne_uzdrowienie_na_Stadionie_Nar...

Chociaż wołano tam różne rzeczy, nikt na trybunach nie krzyczał "Polska dla Polaków". Pomimo że przez publiczność przemawiać miały demony, to jednak nie te co zwykle.

Uzdrowiciel wziął nawet za swoich jakiś odwet. Potraktował przybyłych Polaków tak, jak biali Murzynów. Musieli wierzyć we wszystko, co mówił, podziwiać go i czcić. Mieliśmy mu być wdzięczni za to, że przywiózł nam jakąś inną cywilizację i szczepił wśród nas swoją kulturę. Tak jak biali uczyli Afrykanów, jak ważne jest codzienne używanie wody, tak on nas uczył, jak ważne jest używanie wody święconej.

Przybyli zostali przez Ugandyjczyka zamknięci na stadionie i nie byli wypuszczani tak długo, póki nie skończył uprawiania nad nimi swoich groźnych rytuałów i nie uwolnił - zupełnie tak jak imigranci, kiedy wpadną w łapy narodowców w Białymstoku. Teraz wiedzą, jak to jest.

---------------------------------------------------------------------

Ogórek, i tak cie diabli wezmą !

Pielgrzymka Radia Maryja

to ja ją sobie od pierwszej chwili tak właśnie wyobrażałam. http://wpolityce.pl/artykuly/57873-czy-operacje-pt-bunt-ksiedza-lemanski...
A Palikot wiedział. Trochę za wcześnie...

Czerska z Wiertniczą zawsze mają przygotowany plan działania, jak uderzają wspólnie i masowo. Tygodnik Powszechny jest własnością ITI, taki katolicki, jak TV Religia.
Pamiętasz akcję święty świecki ks.Boniecki?
Tam był identyczny scenariusz, stosowany w latach 50-tych wobec księży.
Mają te swoje korzenie stalinowskie i kadry , wystarczy zobaczyć ich "ekspertów" .

Czy operację pt. "bunt księdza Lemańskiego" prowadzą byli esbecy? Czy stoją za nią Palikot i kumple mordercy księdza Jerzego?

Skąd gazeta kumpli mordercy księdza Jerzego miała wcześniej wiedzę o
tym jak będzie wyglądało "wyznanie" księdza Lemańskiego? Skąd znał
wcześniej treść tego "wyznania" Palikot? Może to w ogóle nie było
"wyznanie", tylko element esbeckiego scenariusza? OTO FAKTY KROK PO
KROKU

Ksiądz Wojciech Lemański, najświeższa gwiazda tzw.
"kościoła otwartego" z kapłanką Justyną Pochanke i biskupem Adamem
Michnikiem w rolach głównych, robi wszystko by przedstawić się jako
biedna, samotna zagubiona ofiara złego Kościoła hierarchicznego. Nic nie
wie, nie rozumie w czym bierze udział, w ogóle nie wie o co chodzi. No i
najważniejsze - jest sam. Samotne dziecko we mgle krzywdzone przez
biskupa.

Prześledziliśmy jednak dokładnie zdarzenia z ostatnich dni.
Wyłania się z tej analizy bardzo poważne pytanie czy ksiądz Lemański
nie jest elementem jakiejś większej operacji, której celem jest
uderzenie w Kościół? Czy nie ma w tle byłych esbeków, zdolnych do
takich, wielopiętrowych, medialno-agenturalnych operacji? Jeśli ktoś nie
wierzy, niech wróci do sprawy śp. Jerzego Kerna, którego załatwiono
dokładnie w taki sposób. A pierwsze skrzypce grał tam Jerzy Urban. Co
ciekawe, środowisko kojarzone z Urbanem i ludźmi księży nienawidzących,
pojawia się i w tej opowieści. Ale po kolei. Oto fakty, krok po kroku.

1. Piątek, 5 lipca 2013 roku. Wyrażane przez ks.
Wojciecha Lemańskiego poglądy, cytowane zapalczywie przez mainstreamowe
media, a sprzeczne ze stanowiskiem Kościoła, zmusiły abpa Henryka
Hosera do reakcji, zwłaszcza, że ks. Lemański wielokrotnie łamał zakaz
biskupa dotyczący wypowiadania się dla mediów. Abp Henryk Hoser usunął
go, wydanym 5 lipca dekretem, ze stanowiska proboszcza parafii w
Jasienicy pod Tłuszczem.

Zdaniem arcybiskupa "publicznie głoszone poglądy nie spełniają
wymogów prawa i przynoszą poważną szkodę i zamieszanie we wspólnocie
Kościoła".

Brak szacunku i posłuszeństwa Biskupowi Diecezjalnemu oraz
nauczaniu biskupów polskich w kwestiach bioetycznych sprawiają, że
dalsza posługa proboszczowska pod władzą biskupa diecezjalnego staje się
niemożliwa

- napisał abp Hoser w dekrecie.

2. Poniedziałek, 8 lipca 2013 roku. Zapewne "w
trosce o Kościół" ksiądz Lemański udaje się do spowiedzi u Moniki
Olejnik.  W rozmowie wróciła również kwestia słów skierowanych wobec
abp. Hosera, któremu ks. Lemański zarzucił "niestosowne zachowanie",
powołując się na przykład kard. O'Briena. Nie chciał jednak mówić o tym, co konkretnie go zbulwersowało w zachowaniu hierarchy:

To było niestosowne zachowanie wobec księży. Kościół jako przyczynę
zwolnienia tego kardynała pisał o "niestosownym zachowaniu wobec
kapłana". Otóż to, co się wydarzyło w styczniu 2010 roku, podczas
spotkania z abp. Hoserem było głęboko niestosownym zachowaniem wobec
mnie, zachowaniem obraźliwym, obrzydliwym, które odbieram jako
traumatyczne. Rana po tamtym zachowaniu trwa we mnie do dzisiejszego
dnia. (...) Mam nadzieję, że abp Hoser przeprosi, daję mu szansę wyjścia
z twarzą z tej sytuacji

- przekonywał. Jak widzimy, nie chce mówić o treści rozmowy, rzuca
tylko ohydne insynuacje w kierunku pedofilskim, bo taki charakter miał
skandal z udziałem kard. O'Briena.

3. Czwartek, 11 lipca 2013 roku. Ksiądz Lemański
pędzi na kolejną spowiedź w trosce o Kościół do znanego z promowania
wszystkiego co antykościelne radykalnie lewackiego radia TOK FM. Tam
właśnie, sugerując emocje i mocno podkreślając, że robi to po raz
pierwszy, "wyznaje" swoją wersję rozmowy z arcybiskupem Hoserem.

Zacytujmy większy fragment, bo to konieczne by zrozumieć ten charakter owego wyznania:

Anna Wacławik-Orpik: Dziękuję, że zgodził się ksiądz na rozmowę. Mam świadomość, że będzie to dla księdza trudne.

Ks.
Wojciech Lemański: W ostatnim czasie nie mam łatwych rozmów. Najpierw
były trudne rozmowy z moim biskupem. A teraz każda rozmowa z tymi,
którzy do tamtych wydarzeń powracają - pytaniami, opiniami - przywodzi
to wydarzenie. W oświadczeniu zawarłem wszystko , co chciałem
powiedzieć. Wszystko, co serce mi podpowiadało. Uznałem, że określenie "niestosowne zachowanie wobec księdza" w zupełności oddaje to, co się wydarzyło w styczniu 2010.

Tych
samych terminów używałem w listach do mojego biskupa, nuncjusza
apostolskiego oraz podczas pamiętnej sesji kurialnej z udziałem
arcybiskupa Hosera i innych osób, które wymieniłem w oświadczeniu.
Uważałem, że powinienem właśnie taką formą opisową zastąpić dosłowność.
Ona nie była konieczna, by można było z tej sytuacji wyjść przez uznanie
winy, przeproszenie, bez dosłowności w opisaniu samego zdarzenia.

Wiem,
że przypisywanie cech pewnych zachowań kardynała O'Briena (kardynał,
który zrezygnował z funkcji ze względu na oskarżenia o "niewłaściwe
zachowania" na tle seksualnym) zachowaniom arcybiskupa Henryka Hosera
jest absolutnie nieuprawnione i krzywdzące dla arcybiskupa. Za spowodowanie, sprowokowanie tego typu domysłów przepraszam arcybiskupa Hosera. Nie to było moim zamiarem.

Chciałabym wrócić do tego zdarzenia ze stycznia 2010 roku. Co się właściwie wtedy stało?

-
W całym zajściu chodziło o moje zaangażowanie w dialog
chrześcijańsko-żydowski. Było to doświadczenie bardzo dla mnie przykre,
bolesne, nieprzypadkowe.

Do spotkania doszło z inicjatywy
arcybiskupa Henryka Hosera. Pojechałem do kurii, by się z nim zobaczyć.
Rozmawialiśmy o problemach w miejscowym dekanacie. Mówiąc o tych
nieprawidłowościach, arcybiskup wyraźnie schodził na problematykę
szczególnie mi bliską - mojego zaangażowania w dialog
chrześcijańsko-żydowski. Padały słowa, które nie miały nic wspólnego ani
z moją działalnością duszpasterską, ani z problemami, które podnosiłem w
liście. Były natomiast opiniami na temat Żydów w ogóle, na temat
potrzeby albo raczej braku potrzeby kontaktu z Żydami, dialogu z Żydami.

W
pewnym momencie nawet wskazałem, że bardzo chętnie porozmawiam na ten
temat, bo to dla mnie bardzo ważne, bardzo bliskie, ale nie o tym teraz
mamy rozmawiać. Nasze spotkanie zaczynało być coraz bardziej
emocjonujące, bo ksiądz arcybiskup właśnie na to kładł nacisk. Zaczął
wracać do swoich spotkań ze wspólnotą żydowską, do sugestii, że to nie
jest środowisko, z którym warto mieć kontakty, że to środowisko mało
wiarygodne - tak to nazwijmy. W pewnym momencie arcybiskup dość emocjonalnie zapytał, czy jestem obrzezany. Mnie
zatkało. Zareagowałem wtedy inaczej niż teraz. Po prostu spytałem: "Ale
o co ksiądz arcybiskup pyta? Jak można?". A z tamtej strony było
spokojne, wyważone, z premedytacją ponownie zadane to samo pytanie:
"Niech ksiądz powie, nie ma w tym nic nienormalnego. Niech ksiądz powie,
czy ksiądz jest obrzezany, czy ksiądz należy do tego narodu". Dobrze,
że ta rozmowa się wtedy skończyła.

Jak Państwo widzą, w tym dniu, przed audycją - wedle księdza Lemańskiego - nikt poza nim i arcybiskupem nie wie rzekomo o treści tej rozmowy.
Co więcej, ksiądz Lemański sam podkreśla, że rzucił na arcybskupa
wstrętne sugestie o jakieś nadużycia związane ze sferą seksualną. Z
rozmowy wyraźnie wynika, że wyznanie o rzekomych pytaniach arcybiskupa
związanych z dialogiem-polsko żydowskim jest dla niego trudne i pada po
raz pierwszy.

I to jest podstawa do bardzo poważnych pytań. Ale najpierw cofnijmy się nieco w czasie.

4. Środa, 10 lipca 2013 roku. Janusz Palikot gości u Moniki Olejnik. Wspólnie recenzują i reedukują Kościół.

Palikot mówi:

To czy ten biskup miał czy nie miał racji w sprawie księdza
Lemańskiego to jest dla mnie drugorzędne, o ile nie jest prawdą, bo to
byłby element skrajnie niebezpieczny, a jest taka informacja... w mieście, że chodziło o dosyć okropne zarzuty. Mianowicie rzekomo biskup miał pytać księdza Lemańskiego czy jest obrzezany.

W momencie gdy Palikot stwierdza, że "jest taka informacja" i
dochodzi do źródła, na chwilę się waha. Bo zdał sobie sprawę, że podaje
informacje, których nie powinien jeszcze podawać. Przecież w tym
momencie ksiądz Lemański gra jeszcze rolę człowieka, który nie chce
powiedzieć o co chodzi, treść rzekomej rozmowy jest podobno jego, i
tylko jego, tajemnicą! O rzekomych pytaniach o obrzezanie powie dopiero
następnego ranka w TOK FM.

Pytanie: skąd Palikot wiedział o tym, co powiedział?
A może nie tyle się o tym dowiedział, co jego środowisko, ludzie
powiązani z Urbanem i byłą esbecją, realizują pewien scenariusz? Pytanie
zasadne tym bardziej, że jest w tej układance jeszcze jeden kamyczek.

5. Piątek, 13 lipca 2013 roku. W kioskach jest
dostępny wulgarny tygodnik antyklerykalny "Fakty i Mity". To po prostu
inna wersja urbanowego "NIE", pismo, które zatrudniało swego czasu
esbeka, mordercę księdza Jerzego Popiełuszki, Grzegorza Piotrowskiego. A
nie jest wykluczone, że nadal pisze on dla FiM pod pseudonimami.
Tygodnik ten, jak każdy, by zostać wydrukowany musi być zamykany kilka
dni wcześniej. Nie ma żadnych szans by wyznania księdza Lemańskiego w
TOK FM, z czwartku 2 lipca, mogły znaleźć się w gazecie. Zresztą, nie ma
żadnego ich opisu. Jest jednak coś, co sugeruje, że twórcy pisma wiedzą co będzie się za kilka dni działo.
Zamieszczają "komiks", który doskonale odwzorowuje opowieść księdza
Lemańskiego. Przepraszamy za wulgarne treści, ale nie mamy wyjścia,
musimy pokazać poniższe zdjęcie:

PYTANIE: Skąd gazeta kumpli mordercy księdza Jerzego miała wcześniej wiedzę o tym jak będzie wyglądało "wyznanie" księdza Lemańskiego? Skąd znał wcześniej treść
tego "wyznania" Palikot? Może to w ogóle nie było "wyznanie", tylko
element esbeckiego scenariusza, który krok po kroku jest realizowany w
celu przeprowadzenia kolejnego ataku na Kościół? Uderzenia w biskupa,
który bez względu na cenę pozostaje wierny nauczaniu Kościoła
katolickiego?

do nich szyderca ogórek...skąd my to znamy ?
a gdy dodamy do nich tzw świeckich księży" udzielających się u MOnisi,to mamy ZOO

Wielkie Imperium Rzymskie?
Przerażeni represjami Chrześcijanie,po śmierci Piotra kryli się w "katakumbach".A więc nie Chrześcijaństwo było zagrożeniem dla wolnego liberalnego świata.Zagrożeniem były dawane pod senatorskim "okrągłym stołem" niezawodne "łapówki". Ta diagnoza stała się nie "mitem lecz faktem!,czyżby normalna egzystencja rozumnego człowieka była uzależniana od łapówki?.
Czas panowie po-Słowie i senat-Orowie znienić w Konstytucji RP Invocatio Dei !

''Kiedyś przy obiedzie proboszcz pytał mnie: ojcze, kiedy wyślecie gdzieś tego księdza?". Zarzuty? Brak

-
Wielu księży uważa, że żarty z Żydów i obrzezania to część towarzyskiej
rozmowy - mówi w rozmowie z Tokfm.pl prof. Stanisław Obirek, komentując
rozmowę ks. Lemańskiego i abp. Hosera. I opisuje jak sam był świadkiem
wykluczania otwartych duchownych.

Tygodnik Lisickiego

Gazeta Wyborcza na dzień dobry


Screen mówi wprost – Ks. Lemański ma zmienić polski Kościół, który -
jak poucza były jezuita Stanisław Obirek - "jest bezmyślny i uczy
bezmyślności".

Ba, dowiadujemy się, że sprawa byłego
jasienickiego proboszcza ma fundamentalne i dziejowe znaczenie – to
"epizod wielkiej wojny o Kościół Chrystusa". "Kościoła papieża
Franciszka z Kościołem starego typu opartym na bezdyskusyjnej władzy".


I furda, że Franciszek wcale nie zastąpił dekretu o nieomylności
papieża, oraz przysięgi posłuszeństwa kapłanów biskupowi dekretem o
nieomylności ks. Lemańskiego vel Gazety Wyborczej / Tomasza Lisa /
Janusza Palikota.

Wówczas, istotnie marksizm opanowałby Rzym…

Uderz w pasterza, a rozproszą się owce

Rozmowa z JE ks. abp. Andrzejem Dzięgą, metropolitą szczecińsko-kamieńskim

Ekscelencjo, dlaczego autorytet
kapłana w naszej Ojczyźnie próbuje się za wszelką cenę zniszczyć ? W
publikacjach atakuje się biskupów, kapłanów, fora internetowe pełne są
nienawistnych wpisów przeciw Kościołowi.

– Ten atak, o którym mówi pan redaktor, rzeczywiście wydaje się w
naszym czasie silniejszy niż w poprzednich okresach, bardziej
bezwzględny i cyniczny. To jest przejaw wojny duchowej o obecne
pokolenie, a w konsekwencji także o pokolenia następne. Mechanizm tej
wojny z autorytetem kapłanów jest prosty: pokazać fakt kompromitujący
jednego kapłana (mniej istotne, czy to prawdziwe wydarzenie, czy nie),
ale wnioski generalizować już w odniesieniu do wszystkich: „oni tacy
są”. To jest nieuczciwe, ale tak to wygląda. I to – niestety – zaczyna
skutkować w opinii społecznej. W konsekwencji mamy dziś w Polsce ciekawe
zjawisko społeczne: opinia wiernych o kapłanach znanych im bezpośrednio
(np. z własnej parafii) jest zasadniczo dobra, zaś o wszystkich innych
kapłanach zasadniczo wierni myślą już „z pewną rezerwą”.

Redukując lub niszcząc autorytet kapłanów, chce się jednak w
rzeczywistości skruszyć w Polsce autorytet Boga, zaufanie wiernych do
samego Pana Boga. Właśnie to jest w tej kwestii najważniejsze. Powtarza
się mechanizm pokusy szatańskiej z raju. Dzieje się to z realną szkodą
dla wielu dusz ludzkich na polskiej ziemi. Niestety, jeśli ludzie ulegną
tej pokusie i przestaną trwać przy Panu Bogu – dusze te idą na
zatracenie. To jest przerażająca perspektywa. Dlatego jest to również
dodatkowe zadanie duchowe i duszpasterskie dla nas jako kapłanów: nigdy
nie tracić tych dusz z naszych wspólnot, z naszych modlitw ani duchowej
troski, a jeśli z jakiegoś powodu odchodzą – starać się odzyskiwać je
dla Pana Boga. To zadanie jest obecne od początku w ewangelizacyjnej
misji Kościoła. Jest to także jeden z istotnych aspektów tzw. nowej
ewangelizacji.

Autorytet kapłana jest niszczony, ale jednocześnie w lewackich mediach próbuje się kreować inne „autorytety”.

– Ta kwestia, również bardzo ważna, dotyczy już osób i środowisk,
które – krusząc autorytet Pana Boga poprzez kruszenie autorytetu
kapłanów – same chcą stawać się „po cichu” autorytetami dla ludzi. Są to
jednak najczęściej fałszywe autorytety, czyli nie szukające dobra
ludzi, ale powodujące ich szkodę, a nawet zgubę. Papież Franciszek
powiedział w jednej z pierwszych homilii, że jeśli ktoś nie słucha Pana
Boga, ten słucha szatana. To bardzo ważne przypomnienie. Te osoby
najchętniej ukrywają się pod jakąś formułą anonimowości, pod maską
różnych środowisk, tytułów itp.

Szatan w raju pokazał się też pod postacią węża, a więc w pewnym
sensie anonimowo, pod maską. Warto to obserwować i rozpoznawać. A jak
temu problemowi zaradzać? Kapłani mają być świadkami Jezusa Chrystusa –
Ukrzyżowanego i Zmartwychwstałego. Już św. Paweł Apostoł podkreślił: Nie
daj, Boże, bym się miał chlubić z czego innego, jak tylko z Krzyża
naszego Pana Jezusa Chrystusa. Także sami wierni powinni – niestety lub
na szczęście – dokonywać własnych, rozumnych wyborów i trwać przy Panu
Bogu w Jego świętym Kościele. Trwający Rok Wiary nam to zdecydowanie
przypomina, a jednocześnie ułatwia.

Gdy nie ma pasterza, z owcami można zrobić, co się chce. Czy
nie o to chodzi w atakach na księży? Czy nie tak bywało już nieraz w
historii?

– Bywało i jest, i będzie. Człowiek zawsze staje się lepszy z racji
na Pana Boga, nie na siebie samego. To jest kolejne kryterium
rozpoznawcze pokusy szatańskiej: człowiecze, to ty jesteś zdolny sam
sobie poradzić, możesz uruchomić moce własnego organizmu, moce własnego
umysłu itp. W ten sposób możemy rozpoznawać m.in. różne pokusy tzw.
metod duchowych z Dalekiego Wschodu. Są wprawdzie takie moce organizmu i
umysłu ludzkiego, z których zbyt rzadko korzystamy, ale to jeszcze nie
oznacza, że coś możemy sami z siebie. Wszystko, co mamy, także owe moce
organizmu i umysłu, są przecież darem Boga. To w Nim jest nasza siła.
Wszystko mogę w Tym, Który mnie umacnia. Proszę zobaczyć, jaką histerię
rozpętano przed rekolekcjami ojca Bashobory na Stadionie Narodowym.
Gdyby to jednak był ktoś np. z duchowości buddyjskiej, pewnie byłyby w
tych samych mediach zachwyty. A skoro to kapłan Jezusa Chrystusa –
dominowała agresja. Kapłani Jezusa Chrystusa są także po to, by pomóc
wiernym w rozpoznawaniu i odróżnianiu Ducha Bożego od innych duchów.
Dlatego te inne duchy tak histerycznie reagują na kapłanów Jezusa
Chrystusa.

Dlaczego dla mediów tak chętnie bohaterami stają się ci
księża, którzy odrzucili kapłaństwo albo publicznie głoszą poglądy nie w
pełni zgodne z nauczaniem Kościoła, nieposłuszni swym biskupom?

– To jest także nasz współczesny problem – nasze patrzenie na
Kościół. To problem: Kościół otwarty – tak! Ale w jakim modelu otwarcia?
Są bowiem dwie wizje Kościoła otwartego. W pierwszej otwartość Kościoła
oznacza otwartość Wieczernika, z którego wychodzą Apostołowie i głoszą
Jezusa Chrystusa wszystkim narodom. W tym ujęciu Wieczernik pozostaje
jednak sacrum, przestrzenią Ducha Świętego, do którego można powrócić ze
świata na oczyszczenie i nowe ożywienie Bogiem, by znowu potem móc
owocnie iść do świata. Właśnie w tym sacrum jest obecne światło Boże ku
rozpoznawaniu spraw nieba i ziemi.

W drugiej wizji Kościół otwarty oznacza otwarte drzwi
Wieczernika, do którego może wejść każdy – i turysta, i terrorysta, nie
po to, by zaczerpnąć, ale by zaśmiecić. To oznacza jednak naruszenie
sacrum, a więc także zamknięcie się na światło i moc Bożą.

– Pewnym wskaźnikiem jest traktowanie samej świątyni. Są sytuacje, w
których do określonej świątyni, np. w czasie katastrofy lub innej
nadzwyczajnej sytuacji, wprowadzane były funkcje niesakralne, np.
szpital czy noclegownia. To była jednak służba miłości człowieka w imię
Boga. To nie naruszało sacrum. Były też jednak sytuacje, gdy wojsko lub
bandyci wtargnęli do świątyni dla zabawy, dla bluźnierstwa, dla
zniszczenia. To jest zdecydowanie naruszenie sacrum.

Od wielu lat ze smutkiem czytam w niektórych gazetach powołujących
się na myśl katolicką teksty, w których dominuje – niestety – ten drugi
model Kościoła otwartego: niech każdy wchodzi i wprowadza do życia
wspólnoty własne treści intelektualne, etyczne, teologiczne, własne
interpretacje przykazań itp. To grozi jednak zadeptywaniem sacrum. To
już oznacza grzech. Także grzech naszego, kapłańskiego zaniedbania
prawdy i uwielbienia Boga.

Nie chcę tu mówić o kapłanach, którzy odeszli i zajęli postawę
wrogości wobec Kościoła. To szczególny dramat duchowy. Zaś zjawisko
nadmiernego promowania i nieszczera troska, szczególnie mediów
lewicowych lub lewicujących, o pewnych kapłanów jest jedynie w
partykularnym interesie tych mediów, by dodatkowo „skubnąć” Kościół.
Jednocześnie trudno się obrażać na wilka, że wyje po nocach i chce
zagryzać owce. Byleby wilk nie chciał udawać owcy. Oby też pasterze nie
zapominali, jak mądrze odróżniać wilki od owiec. Myślę, że problemu nie
mają natomiast kapłani, nawet tzw. odważni, szanujący szczerze sacrum,
zarówno w Magisterium Kościoła, jak i we wspólnocie parafialnej, w
strukturze hierarchicznej, a przede wszystkim w świętej Liturgii.

Jakie elementy tożsamości kapłana są najbardziej zagrożone we współczesnej rzeczywistości?

– Podkreśliłbym największą potrzebę pogłębionego życia duchowego. W
Kościele podejmowanych jest od lat bardzo wiele inicjatyw, by kapłanom
to ułatwić. Efekty zależą jednak od każdego z nich, od ich wyborów i
zaangażowania, od ich osobistej wiary. Gdy jednak chodzi o zagrożenia
szczególne w dzisiejszym czasie, wskazałbym niebezpieczeństwo zbytniego
oderwania się kapłana od bezpośredniej odpowiedzialności za tzw. sprawy
świeckie.

To modne dzisiaj słowo: świeckość. Bywa ono wyprowadzane wprost
(aczkolwiek często wadliwie) z zasady rozdziału Kościoła i państwa. Taka
zasada dominuje w dzisiejszym języku publicznym. Obserwacja wskazuje
jednak, że nie ma możliwości ani prawnych, ani faktycznych takiego
pełnego rozdzielenia.

Sami politycy tzw. lewicowi, dzisiaj bardzo wołający w Polsce o
konsekwentny rozdział Kościoła od państwa, wchodzą przecież zarówno z
państwowymi, jak i z prywatnymi instytucjami lub kompetencjami
absolutnie do wnętrza spraw Kościoła. Wchodzą jak do siebie, podglądają,
filmują. Piszą blogi, listy i artykuły. Przemawiają w parlamencie i w
telewizji. Komentują wszystko, co się da. Oceniają. Wyrokują. Stawiają
Kościołowi wymagania. Krzyczą na ludzi Kościoła. Gorliwie odsuwając
jednak ludzi Kościoła od spraw etycznych w życiu publicznym, natychmiast
sami politycznie zagospodarowują obszary etyki i moralności. Posuwają
się nawet (bywa tak i w Polsce) do narzucania swoim własnym posłom
dyscypliny partyjnej w głosowaniach nad sprawami sumienia. Nazwałem to
kiedyś skandalem.

Kościół wprawdzie akceptuje formułę rozdziału spraw państwowych od
spraw kościelnych, i nie boi się jej, jednak przy założeniu poszanowania
wzajemnej autonomii i naturalnej współpracy na obszarach wspólnych
zainteresowań. Inaczej grozi to ograniczaniem prawa do wolności
religijnej, która pozostaje – jak mówią fachowcy – najbardziej
precyzyjnym „czujnikiem” w zakresie poszanowania lub ograniczania
wolności obywatelskich w danym państwie. Te wolności nie podlegają
swobodnemu koncesjonowaniu przez państwo. To są wolności. Kościół o tym
przypomina. Jeśli więc dzisiaj szczególnie zagraża coś duchownym, to
zbytnie samoograniczanie się do tzw. spraw czysto duchowych. Chociaż
prawdą jest, że także w ten sposób, pośrednio, można – formując sumienia
ludzi – kształtować bieg spraw publicznych.

Ale mają też prawo zabierać wprost głos w sprawach publicznych, choć to się niektórym nie podoba…

– Zwyczajnym prawem osób duchownych, od zawsze obecnym w kulturze
życia politycznego cywilizowanych krajów (cywilizowanych naprawdę, a nie
jedynie o tzw. cywilizacji techniczno-ekonomicznej), jest prawo do
głoszenia Bożej nauki także w odniesieniu do spraw publicznych, w tym
gospodarczych i nawet wprost politycznych. Inaczej wielorakie kryzysy
będą się tylko pogłębiać. To dotyczy również spraw naszej Ojczyzny. Na
szczęście są w Polsce duchowni (często także prości duszpasterze albo
doświadczeni profesorowie), którzy mądrze, ewangelicznie, ale także
prawdziwie, w dobrym duchu Jana Pawła II, potrafią zabierać głos także w
takich sprawach. Za nich należy Bogu dziękować. Warto im zaufać. Warto
ich słuchać i otaczać modlitwą. To prorocy naszego pokolenia. Wiara i
rozum zawsze pomagają nam ich właściwie rozpoznać.

Dziękuję za rozmowę.

Sławomir Jagodziński

Operacja
"Bunt ks. Lemańskiego" to kolejny etap ataku na Kościół. Uderzano w
abpa Głódzia, teraz w abpa Hosera, który następny? NASZ WYWIAD z ks.
Zielińskim

Atak na arcybiskupa Głódzia był związany z pogłoskami, że może on
zostać metropolitą wrocławskim. Abp Hoser jest typowany na następcę abpa
Michalika na funkcji przewodniczącego Konferencji Episkopatu Polski.

Mocni wiarą

Gazeta Wyborcza

Ks. Lemański nie milknie

- Dziwi mnie bezduszna obojętność wobec rzezi w Rwandzie - pisze w felietonie ks. Wojciech Lemański.

12:50

Ks. Wojciech Lemański wezwał abp. Henryka Hosera do wycofania się z o o pozbawieniu go funkcji proboszcza jasienickiej parafii – informuje tygodnik „Do Rzeczy” na swoim facebookowym profilu.

Ks. Lemański, jak informują dziennikarze tygodnika, choć podkreślił, że jego parafianie mają widły, to przekonywał, że „nic nie grozi ani księdzu biskupowi, ani jego administratorowi”. Jego zdaniem „rola mediów w tej sprawie jest nie do przecenienia”.

• 20 lipca Modlitwa w intencji abp. Henryka Hosera

| 

Biskup
pomocniczy diecezji warszawsko-praskiej Marek Solarczyk zaprasza
kapłanów, siostry zakonne, członków Żywego Różańca i "wszystkich, którym
bliskie są Boże Dzieła w diecezji" na czuwanie modlitewne do parafii
św. Faustyny na Bródnie (ul. Żuromińska 2) w sobotę 20 lipca.
czytaj »

Niedziela księdza Lemańskiego 2013-07-14

Dziś o godz. 21.00 ks. Wojciech Lemański przestaje być proboszczem w Jasienicy. Czy na tym zakończy się sprawa? Wątpię. Raczej będą kolejne odsłony gorszącego sporu, bo gazeta Adama Michnika i Seweryna Blumsztajna za bardzo w to wszystko się zaangażowała.

Pomimo to życzę odchodzącemu proboszczowi, aby odnalazł się w nowej sytuacji. Znam wielu duchownych. którzy czują się skrzywdzeni przez swoich przełożonych, ale pozostali wierni ślubowi posłuszeństwa. Co więcej znaleźli dla siebie nowe pola działania.

Wypowiedź dla portalu Wirtualna Polska.

Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski, proszony przez Wirtualną Polskę o komentarz, nie kryje zażenowania zachowaniem ks. Lemańskiego. – Miałem go za mądrzejszego. To, co wyprawia przypomina wybryki małego chłopca, który obraża się na tatę i trzaska drzwiami. Najgorsze, że sugerował, powołując się na nazwisko kardynała O’Briena, że abp Hoser mógł dopuścić się gorszej rzeczy. W tle pojawiło się przypuszczenie, że chodziło o molestowanie seksualne. Dziś okazało się, że chodziło o wymianę słowną, rozmowę o obrzezaniu. Już sam nie wiem, o co mu chodzi, która wersja jest prawdziwa. Nie wierzę w ani jedno jego słowo – mówi ks. Isakowicz-Zaleski.

- Tym, co teraz robi wręcz uwiarygadnia słuszność decyzji podjętej przez abpa Hosera. Bowiem proboszczem nie może być ktoś, kto zachowuje się tak nieodpowiedzialnie. Proboszcz musi być zrównoważony - podkreśla ks. Isakowicz-Zaleski.

Dodaje, że nawet jeśli pytanie o obrzezanie padło, nie powinno być dla ks. Lemańskiego powodem do buntu. - Mnie też czasami ludzie pytali czy mam żydowskie korzenie, bo pierwszy człon mojego nazwiska pochodzi od hebrajskiego imienia Izaak. Nigdy jednak nie obrażałem się za to, że ktoś drążył ten temat. Było to doskonałą okazją do porozmawiania o moich przodkach, przeszłości, rodzinie, tradycjach. Nigdy nie wpadłbym na to, by z powodu takiego pytania, nawet jeśli wynika z nadmiernej ludzkiej ciekawości, popadać w paranoję - podsumowuje ks. Isakowicz-Zaleski.

11 lipca 2013 r.

http://www.isakowicz.pl/index.php?page=news&kid=8&nid=8191

Czy mamy do czynienia z zaplanowaną operacją „bunt księdza Lemańskiego”?

 

Grzegorz Jakubowski /PAP

Parafia w Jasienicy stała się centrum zainteresowania mediów po tym,
jak jej proboszcz ks. Wojciech Lemański odmówił posłuszeństwa swojemu
biskupowi

W „Do Rzeczy” także sprawa, którą za pośrednictwem mediów od kilku dni żyje cała Polska. Lewicowe i liberalne media prześcigają się w cytowaniu kolejnych oskarżeń ks. Wojciecha Lemańskiego rzucanych pod adresem abp. Henryka Hosera. Jeśli uwierzyć wszystkim słowom zbuntowanego proboszcza, metropolita warszawsko-praski musi być potworem – odpowiada za ludobójstwo, rasizm i do tego jest lubieżnikiem. Sprawa ks. Lemańskiego to praktyczny przykład, jak media liberalne próbują zyskać status wielkiego kadrowego Kościoła katolickiego – komentuje Piotr Semka, pisząc o pięciu minutach sławy proboszcza z Jasienicy.

W konflikcie ksiądz – biskup, zakonnik – przełożony, syn – ojciec zawsze jest jakieś „drugie dno”, inny, ważniejszy fundament. Zwłaszcza jeśli trudności w ich wzajemnych relacjach są dłuższe. W wypadku konfliktu księdza z biskupem najczęściej problem tyczy wiary, mającej realne powiązanie z życiem lub oderwanej od sumienia – komentuje konflikt abp Józef Michalik w rozmowie z Ewą Czaczkowską. W jego ocenie, argumenty, które podaje prasa tzw. życzliwa ks. Lemańskiemu, obciążają jego. Są takie charaktery ludzi, którzy kochają być przed mikrofonem, na pierwszych stronach gazet i w telewizji. (…) To jest nie tylko nietakt, ale przekroczenie praktyki Kościoła. Ksiądz Lemański dobrze wie, jak powinien się zachować, bo Kościół reguluje tego rodzaju konflikty – mówi abp Michalik. Cała rozmowa – w najnowszym wydaniu tygodnika „Do Rzeczy”.

medium.Lemański tu,Lemański tam,zapomnieli o waleniu w RM in o.Rydzyka?. Pamiętam czas kiedy Leszek Miler był premierem RP,strach było otworzyć lodówkę,żeby przypadek go tam nie znaleźć.Może dla odmiany o.Obirek,lub ks.Boniecki coś ćwierknie o ofiarach z Rwandy.A w TV Rwanda wspomni o ofiarach polskich na Wołyniu,tak dla równowagi medialnej.Śmieszno i straszno!

20:42

Ks. Lemański musi odejść z parafii do godz. 21: "Nie odejdę. Dekret jest zaklinaniem rzeczywistości"

Przed
budynkiem parafii w Jasienicy zgromadzili się wierni. Zgodnie z
dekretem abpa Henryka Hosera, ks. Lemański powinien dzisiaj opuścić
parafię i udać się do domu księży emerytów.

13:29

Parafianie zapowiadają obronę proboszcza

Ks. Lemański: spotkamy się na mszach św. w przyszłą niedzielę

Dziś o godz. 21 ks. Wojciech Lemański przestanie być proboszczem w
Jasienicy, ale ma zamiar pozostać na plebanii. Ksiądz został odwołany
dekretem abpa Hosera z 5 lipca. ...

KSIĄDZ LEMAŃSKI

Rosja: policja podejrzewa małpę o kradzież telefonu

Ks. Lemański nie jest już proboszczem, ale zostaje w Jasienicy. Parafianie pod kościołem [ZDJĘCIA]

Dokładnie
o godz. 21 w niedzielę ks. Wojciech Lemański oficjalnie przestał
sprawować funkcję proboszcza parafii w Jasienicy. Duchowny zapowiada
jednak, że nie odejdzie póki nie zostaną rozpatrzone jego odwołania.
Wieczorem przed kościołem tłumnie stawili się parafianie, by wspierać
swojego proboszcza. Zobaczcie zdjęcia.

Ks. Lemański nieposłuszny. Sam skazuje się na dalsze kary!

Ks. Wojciech Lemański jest tak pewny wsparcia mediów, że Kościół i wiara w ogóle go już nie obchodzą. I dlatego ... czytaj »

Nowe metody walki z Kościołem
w: Jerzy Robert Nowak, Walka z Kościołem wczoraj i dziś. Szczecinek 1999, s. 261-294.
„ (...) Cóż powiedzieć o narodzie, który płaci za własne poniżenie? A ta hańba ciąży na katolikach obrażanych ciągle przez tysiące dzienników. Te pisma, które katolików bezwstydnie wyszydzają, drukuje się dla nas katolików! Nie posyła się ich jednakże anonimowo w rodzaju paszkwilów, ale my sami je zamawiamy i za nie płacimy. Czy można być więcej ślepym wobec tak groźnego niebezpieczeństwa! A ta ślepota nasza staje się wprost zbrodnią, skoro się nie tylko przeciw temu niebezpieczeństwu nie bronimy, ale trzymając i czytając złe pisma, za obrazę i wyszydzanie wiary płacimy (...) "
(św. Maksymilian Maria Kolbe)

http://web.archive.org/web/20100626085914/http://www.polonica.net/Metody...

"Pierwszy raz w życiu widzę taką głupotę"

Wzburzeni wierni po nieudanej próbie usunięcia ks. Lemańskiego przez przedstawicieli kurii.
zobacz więcej »

"Przestał być proboszczem. Nie może pobłogosławić"

Ks. Lemański błędnie interpretuje przepisy - twierdzi duszpasterz akademicki ks. Grzegorz Michalczyk.
zobacz więcej »

Awantura przy wiernych i kamerach. Nie przejęli parafii po ks. Lemańskim

Wysłannicy kurii odjechali z niczym.

zobacz więcej »

I KOLEJNY MEDIALNY CELEBRYTA TVN24

"Niech abp Hoser przestanie być bufonem!"

Ks. Lemański nie powinien wikłać wiernych w swój spór z
kurią, ale abp Hoser powinien w tej sytuacji ustąpić - uważa o. Paweł
Gużyński.
zobacz więcej »

• 
  

  Ale to już było…

  Konflikt
  księdza Lemańskiego z biskupem Hoserem przywodzi na myśl wydarzenie
  sprzed pięćdziesięciu lat, kiedy to w małej parafii Wierzbica w ... czytaj »

• Zakonnik obraża arcybiskupa Hosera. Czy to jakaś moda niektórych „dziwnych” kaznodziejów?

  Sprawa
  księdza Lemańskiego powoduje, że mnożą się ataki na arcybiskupa Henryka
  Hosera. Dodajmy: bezpodstawne ataki. Tym razem, salonowy dominikanin,
  ojciec ... czytaj »

Emocje w Jasienicy: "Kłamstwa"

Kolejne manipulacje – trwa bezpardonowy atak na ks. abp. Hosera

Media liberalno-lewicowe atakują Kościół katolicki
wykorzystując osobę niesubordynowanego ks. Wojciecha Lemańskiego.
Antykatolicki tygodnik „Newsweek” – stwierdza, że księża biskupi tępią
księdza, który rzekomo mówi o błędach Kościoła.

Media próbują jednocześnie wmówić społeczeństwu, że konflikt ks.
Lemańskiego z ks. abp Henrykiem Hoserem to więcej niż spór dwóch
duchownych. To według antykatolickich dziennikarzy „spór o to jaki ma
być polski Kościół”.

Całej sprawie towarzyszy bezpardonowy atak na ks. abp Henryka Hosera –
ordynariusza diecezji warszawsko-praskiej i jednocześnie
przewodniczącego zespołu ds. bioetycznych przy KEP.

– Ksiądz arcybiskup jest zwolennikiem NaProTechnologii i jest
przeciwnikiem metody „in vitro”. To jest niewspółbrzmiące z
oczekiwaniami rządzących i myślę, że to był zasadniczy powód dla,
którego media atakują księdza biskupa – powiedział ks. Władysław Trojanowski, dziekan dekanatu tłuszczańskiego.

Przypomnijmy ks. Lemański wielokrotnie głosił opinie sprzeczne z
nauczaniem Kościoła m.in. dotyczące „in vitro”, za co został upomniany
przez ks. abp Hosera. Ponadto wielokrotnie złamał zakaz występowania w
mediach. Następnie został odwołany z funkcji proboszcza parafii w
Jasienicy i przeniesiony na emeryturę.

Na mocy dekretu ks. Wojciech Lemański wczoraj od godz. 21. nie jest
już proboszcze wspomnianej parafii. Twierdzi on jednak, że „treść
dekretu jest zaklinaniem rzeczywistości. Mam prawo postępować jakby go
nie było” – powiedział.

Dzisiaj z dekretem w parafii w Jasienicy pojawili się przedstawiciele
Kurii warszawsko-praskiej wraz z administratorem parafii. Księża
zostali jednak potraktowani w poniżający sposób. Całe zdarzenie odbywało
się przy obecności wielu dziennikarzy, było także na żywo transmitowane
przez TVN24.

- Media te, mają jeden cel – nadarzyła się okazja, znaleźli księdza,
który jest im posłuszny, chodzi na ich pasku, więc, można dołożyć
kościołowi, bo jest dobra koniunktura.  Przy tym wszystkim ksiądz
Lemański kłamie, każe się nam uczyć prawa, gdy sam nie umie go
interpretować; przykładem jest problem administratora – tłumaczy on, że
administrator przyjdzie, aby pomagać jemu jako proboszczowi w pracy, a
prawo kanoniczne w kanonie 524, bardzo wyraźnie mówi, że administrator
przejmuję od usuniętego proboszcza urząd i sprawuję go jako
administrator do momentu kiedy, nie wyjaśni się sprawa i będzie można
mianować nowego proboszcza, a więc ksiądz manipuluje ludźmi i mediami –powiedział ks. Władysław Trojanowski, obecny na dzisiejszym spotkaniu w Jasienicy.

Bioetycy o ks. Lemańskim: empatia i ignorancja

Zespół ds. bioetycznych KEP wydał oświadczenie.

Ks. Lemański łamie prawo

Proboszcz
parafii w Jasienicy ks. Wojciech Lemański nie zgodził się na
przekazanie parafii administratorowi wyznaczonemu przez kurię
warszawsko-praską. Chce, żeby wprowadzenie administratora odbyło się z
udziałem rady parafialnej. Zdaniem ekspertów ks. Lemański łamie prawo.

Ks. Grzegorz Chojnicki ma zastąpić ks. Lemańskiego w Jasienicy. Kim jest nowy administrator parafii?

Na
administratora parafii w Jasienicy został wyznaczony ks. Grzegorz
Chojnicki. Kim jest duchowny, który ma kierować zbuntowaną parafią, w
której proboszczem był dotychczas ks. Wojciech Lemański?

Stalin do Bieruta: "Przy klerze nie zrobicie nic, dopóki nie dokonacie rozłamu na dwie odrębne i przeciwstawne sobie grupy"

"Propaganda masowa to rzecz konieczna, ale samą propagandą nie
zrobi się tego, co potrzeba... Nie, nastawiacie się na rozłam... Bez
rozłamu wśród kleru nic nie wyjdzie."

Spięcie pod kościołem. Mamy nagranie z Jasienicy!
Przedstawiciele kurii
warszawsko-praskiej przyjechali do Jasienicy, by zastąpić ks.
Lemańskiego administratorem parafii. Podczas spotkania z ks. Lemańskim i
wiernymi, którzy bronią duchownego, doszło do awantury. Ostatecznie
przedstawicielom kurii nie udało się wejść do parafii, a po emocjonalnej
rozmowie opuścili jej teren. (żg)

• pilneKs. Lemański: "Podporządkuję się woli biskupa. Wyprowadzę się z domu parafialnego"

  
  

• 
  Sprawa ks. Wojciecha Lemańskiego z podwarszawskiej Jasienicy
  

• 
  
  

  nowe"Nieci ci grzesznicy, pełniący wysokie urzędy w Kościele, zrozumieją, że też błądzą" [BLOG]

• "Podporządkuję się decyzji abp. Hosera"

  
  

  Ks. Lemański jednak opuści swoją parafię

  "W najbliższym czasie przekażę kierowanie parafią wyznaczonemu
  administratorowi. Wyprowadzę się z domu parafialnego i poza parafią będę
  czekał na prawomocne rozstrzygnięcie Stolicy Apostolskiej w tej
  sprawie" - napisał ks. Lemański, odwołany proboszcz z Jasienicy.
  Dziękuje parafianom. I przeprasza tych, którzy mogli się poczuć
  dotknięci lub zgorszeni.

  
  
  

nie rezygnuje, tak dobrze żarło i ma zdechnąć?
15:40

• I kto tu jest samotny?

• Histeria medialna wokół sprawy Księdza Wojciecha Lemańskiego trwa w
  najlepsze. W kolejnych tekstach proboszcz z Jasienicy przedstawiany jest
  jako nieustraszony bojowników walki o prawdę, personifikacja nowego
  stylu papieża Franciszka i kapłan, który jest nadzieją dla polskiego
  kościoła. Wykreowanie pozytywnego bohatera wymaga potężnego przeciwnika –
  wszechmocnej hierarchii. Dlatego na okładce dzisiejszego „Newsweeka”
  ks. Lemański zostaje przedstawiony jako „wróg numer jeden Kościoła”.

  Z kolei na okładce Wprost wybito pytanie: „Czy kościół boi się ks. Lemańskiego?”

  Prawda jest jednak bardziej zniuansowana. Tylko w dzisiejszym „Do
  Rzeczy” znaleźć można jakąś reakcje ze strony innych hierarchów w
  postaci wywiadu z abp. Józefem Michalikiem, który odnosi się do sprawy
  proboszcza z Jasienicy. Przeszukałem serwis sprawdzając czy jest jakaś
  inna wypowiedź któregoś z biskupów. Nie ma. Jak się domyślam wynika to z
  przekonania, ze spór jest wewnętrzną sprawą diecezji
  warszawsko-praskiej i nie trzeba to uszanować. Z mediów stricte
  katolickich komentarze publicystyczne wskazujące złożoność sprawy
  ukazały się w „Gościu Niedzielnym”, tygodniku „Idziemy” i w „Naszym
  Dzienniku”.

  Nieprzypadkowo w liście protestacyjnym parafian Jasienicy do
  nuncjusza apostolskiego jako przyczynę kłopotów proboszcza wymienia się
  jedynie „donosy prasowe Pana Semki, Terlikowskiego”.

  Rozumiem, że zasada pełni władzy biskupiej każe innym rządcom
  diecezji uważać z komentarzami. Ale w sprawie abp. Hosera jest coś
  więcej – choćby medialna nagonka kreująca go na osobę moralnie
  odpowiedzialną za rwandyjskie zbrodnie. Media uznały wersję
  przedstawioną przez ks. Lemańskiego za ustalona jednoznacznie prawdę–
  nie zadając choćby dla zasady pytania czy mógł on nadinterpretować lub
  wręcz przedstawić tendencyjnie to, co zaszło w praskiej kurii. A
  przecież choćby fakt, że przyrównując insynuacyjnie swoje krzywdy do
  sprawy Kardynała O’Briena – ks. Lemański traci wiarygodność.

  Czy w takiej sytuacji nie można było wyobrazić sobie mszy paru
  biskupów z abp Hoserem jako gestu solidarności – obrażanym bratem w
  biskupstwie?

  Żadne z liberalnych mediów nie zwraca uwagi na tą powściągliwość bo
  psuje to medialną kreację – nieustraszony ks.Lemański kontra potężna
  machina polskiego Kościoła.

  Co więcej pojawiła się grupa duchownych,k tórzy uznali za stosowne
  czy to zdystansować się od abp. Hosera w mediach (ks. Kazimierz Sowa),
  czy to kpiarskim tonem przyrównać spór do pojedynku „dwóch kogutów”
  (ojciec Paweł Gużynski), czy, jak ks. Krzysztof Mądel, wzywać by abp
  Hoser „przeprosił ks. Lemanskiego za niestosowne słowa – uznając, że
  wersja proboszcza z Jasienicy to „oczywista oczywistość”.

  Zbuntowany ksiądz ma cały szereg medialnych patronów od Tomasza Lisa z
  „Newsweeka” poprzez „Tygodnik Powszechny”, TVN po „Gazetę Wyborczą” z
  niezawodną Katarzyną Wiśniewską. Media prezentują spór wg jego logiki
  wydarzeń.

  Może więc to abp Hoser jest dziś samotny? Może to on jest bezbronny
  wobec „władzy interpretacji” niechętnych Kościołowi mediów? Medialnego
  walca?

  Może to jego bolą kpinki tych duchownych, którzy z wyzywającym
  uśmieszkiem banalizują spór sprowadzając go do poziomu ambicjonalnej
  rozgrywki?

  Mam wrzenie,że jeśli abp Hosera coś zabolało to zachowa dla siebie
  swoje odczucia. Inaczej niż ksiądz Lemański odbywający triumfalny tour
  po mediach.

• http://dorzeczy.pl/i-kto-tu-jest-samotny/
  

funkcjonariusz Morozowski stwierdził, że oświadczenie ks.Lemańskiego zamieszczone w sieci może nie być jego autorstwa, a ksiądz nie wychodzi do mediów, więc cos sie jeszcze tam może dać z tego wycisnąć ") Jak cos sie będzie działo, TVN24 bedzie informować.
Kamery TVN24 koczuja nadal przed plebanią.

• Raport: Ks. Lemański vs. kuria

• Ks. Lemański "musi teraz walczyć przede wszystkim o swoje kapłaństwo"

  
  

  - Problem polega na tym, że Kościół katolicki jest Kościołem
  apostolskim. Biskupi mają sukcesję apostolską i z tego wypływa ich...
  czytaj dalej »

• 
  
  

  

"Ks. Lemański może się odwołać do Watykanu". Dostanie parafię?

Ks. Stanisław Opiela w "Tak Jest".
czytaj dalej »

"szatan może udawać każdą cnotę, nawet pokorę, tylko nie posłuszeństwo" Dzienniczek Siostry Faustyny

Medialna
nagonka zmieliła samego ks. Lemańskiego? Ulubieniec mediów wystawił na
żer zdezorientowanych parafian i zniknął z pola walki. Operacja "wróg"
wkracza w kolejny etap

Obrońca uciśnionych zrobił z parafian mięso armatnie. Zaprzągł ich
do antyklerykalnej nagonki i zostawił na polu walki. Czy właśnie tak ma
wyglądać odpowiedzialność, jakiej domagał się za pomocą lewicowych
mediów?

• 
  

  Po odejściu ks. Lemańskiego

  
  

  Parafianie z Jasienicy: "Tego kurii i biskupowi nigdy nie zapomnimy"

  Przy kościelnej bramie w Jasienicy od rana przy tablicy tłum i gwar.
  Nerwy. Kiedy idzie wiadomość, że ksiądz wydał oświadczenie, że odchodzi,
  że zrobi miejsce kościelnemu administratorowi i z boku będzie czekał na
  rozstrzygnięcie sprawy, ludzie kręcą głowami. Nie wierzą.

• "Przedstawianie konfliktu Hoser - Lemański jako starcia dobra ze złem to błąd" [KOMENTARZ]

• Pokazywanie tego konfliktu jako starcia
  dobra ze złem to nie jest dobra dziennikarska robota - tak sprawę ks.
  Lemańskiego i sposób jej przedstawiania w mediach ocenia dziennikarka
  "Tygodnika Powszechnego" Zuzanna Radzik. W programie "Post Factum" w
  Radiu TOK FM wskazywała na błędy, jakie popełnili w jego trakcie zarówno
  Lemański, jak i proboszcz.

  Wg dziennikarki "Tygodnika Powszechnego"
  sprawa Lemańskiego pokazuje zarówno problemy Kościoła, jak i problemy
  mediów z wiedzą o Kościele. - Kościół częściowo, na pewno wielu
  biskupów, ma problem komunikacyjny i tu jest on bardzo wyraźny. Tzn.
  odmawianie komentarza, wydawanie potem oświadczenia, ale spóźnione, co
  wywołuje dociekania i niesmak publiczny, mówienie: "Coś wiemy, ale nie
  powiemy..." Pisząc własny artykuł o ks. Lemańskim, byłam zdumiona, że
  kuria odmówił komentarza i pierwsze słowa, jakie usłyszałam, to: "Nie
  będę rozmawiać z pracownikiem ITI". To, że przychodzę jako dziennikarz
  do osoby reprezentującej kurię i słyszę coś takiego, to pokazuje ogólne
  nastawienie do świata. I przyznam, że wyszłam stamtąd z przykrym
  poczuciem, które przypomina mi to po lekturze gazet katolickich z lat
  30.: współczuję tym ludziom, że mają taki paranoiczny obraz świata i się
  wszystkiego boją. Bali
  się rzeczy, które dziś są dla nas oczywiste, ale wtedy były to nowinki
  społeczno-techniczne. Dziś wiemy, że żadna apokalipsa nie nastąpiła.
  Kiedyś, gdy się podzieliłam refleksją o tej prasie, ktoś znajomy
  powiedział: "Ale ty nie widzisz, że to ciągle się dzieje?" I
  rzeczywiście - oceniła Radzik.

• 
  
  

  ''Ojcze superiorze, zrobicie porządek z tym księdzem? Kiedy go gdzieś wyślecie?"
  

  
  
  

  
  
  

• Zejdźcie z ambon, piszcie na Twitterze. PR-owcy radzą Kościołowi, jak pokonać kryzys

  
  
  

Księża powinni zmienić retorykę, zbliżyć się do wiernych, aktywnie działać w sieci. Dobrym przykładem tworzenia pozytywnego wizerunku jest papież Franciszek - przekonują specjaliści od PR.
- Dobry ksiądz kontra zły ksiądz. Dawid kontra Goliat. Silny kontra słaby. Tak w mediach mainstreamowych wygląda relacjonowanie konfliktu arcybiskupa Hosera z księdzem Lemańskim. A widzowie i czytelnicy swoją sympatią obdarzają tego słabszego, czyli proboszcza z Jasienicy - komentuje Szymon Sikorski, założyciel agencji Publicon i prezes Polskiego Stowarzyszenia Public Relations. - To efekt błędów wizerunkowych popełnianych przez Kościół.

Jako jeden z przykładów ekspert wymienia wizytę nowego administratora, który od księdza Lemańskiego miał przejąć w niedzielę parafię.
Wyglądało to jak interwencja komornika w biednej rodzinie. Zabrakło otwartości na dialog. Kościołowi nie pomoże w tej sytuacji nawet to, że prawo kanoniczne może być po jego stronie. Komornik też ma zawsze rację, a mimo to, w przekazie medialnym, jego postać zazwyczaj budzi antypatię.

Zejdźcie z ambon!

O Kościele w Polsce mówi się praktycznie tylko przy okazji jakiegoś kryzysu, albo skandalu. W ten sposób Kościół marnuje olbrzymi potencjał - przekonuje Szymon Sikorski.

Przywołuje przykład księdza Jacka Stryczka, pomysłodawcy odbywającej się od kilkunastu lat świątecznej akcji "Szlachetna Paczka", pomagającej ubogim rodzinom, osobom starszym i samotnym. - Ksiądz Stryczek, oprócz tego, że robi wiele dobrego, bardzo skrócił dystans między sobą a wiernymi. Jest na Twitterze, Facebooku, prowadzi bloga. To chlubny wyjątek wśród hierarchów, którzy tylko przemawiają z ambon, albo piszą listy pasterskie - zauważa Sikorski.

Zdaniem eksperta, podobny problem mieli kiedyś politycy, a także profesorowie. - Przemawiali tylko ex cathedra. Dopiero niedawno zrozumieli, że dużo lepszy efekt przyniesie im wyjście do ludzi. I wielu z nich robi to doskonale. Wśród polityków przykładem, który mi bardzo imponuje, jest Leszek Miller. Jest aktywny w mediach społecznościowych, często spotyka się z ludźmi - wylicza Sikorski.

Luka w mediach społecznościowych

- Kościół nie tłumaczy. Przedstawia swoje stanowisko w kontrowersyjnej sprawie, np. in vitro czy aborcji, ale nie wyjaśnia przystępnym językiem, dlaczego tak, a nie inaczej - przekonuje. - Starsi wierni sięgną do książek czy gazet, żeby doczytać to, czego ksiądz nie wyjaśnił. Ale młodzi ludzie nie czytają gazet. Informacje zdobywają w zupełnie inny sposób, np. z mediów społecznościowych. A tam Kościoła nie ma. Jest za to luka, w którą wskakują inni, np. prawicowi publicyści. I to ich głos jest potem utożsamiany ze stanowiskiem Kościoła - zauważa.

Podobne rady dla kościelnych hierarchów ma Sebastian Hejnowski z agencji Ciszewski MSL, PR-owiec roku 2013 według branżowego portalu Proto.pl. - Umożliwiłbym wiernym bliższy kontakt z nauką Kościoła przez internet. Wielu katolików szuka inspiracji i wskazówek nie tylko podczas mszy świętej, ale też w sieci. Trafia tam na mniej lub bardziej przypadkowe treści. Polecałbym episkopatowi założenie bloga i bieżące komentowanie spraw dotyczących Kościoła - wylicza Hejnowski.

Franciszek potrafi słuchać

Krok bliżej świata social mediów jest Watykan. Jesienią ubiegłego roku zatrudnił świeckiego specjalistę ds. komunikacji z mediami. Został nim reporter telewizji Fox News Gregory Burke.

- Trzymając się nomenklatury piłkarskiej, musimy zacząć grać w ataku, nie tylko się bronić. Jeśli twoja jedyna taktyka to defensywa, to zazwyczaj przegrasz mecz - mówił o swojej wizji Kościoła w wywiadzie dla polskiego portalu Proto.pl.

Zaledwie kilka tygodni po jego zatrudnieniu papież Benedykt XVI założył konto na Twitterze i odtąd "ćwierka" do katolików na całym świecie. To samo robi Franciszek, przez ekspertów od wizerunku stawiany jako wzór dla księży na całym świecie. - Wielu ludzi ma naturalne zdolności komunikacyjne i wydaje mi się, że Franciszek taki dar posiada - uważa Hejnowski.

- Franciszek potrafi słuchać. Kilkoma prostymi gestami zrobił naprawdę dużo dla poprawy wizerunku Kościoła. Jest bardzo blisko ludzi i tym zjednał sobie sympatię - komentuje Sikorski. - Otwarcie duchownych na ludzi, na nowe media, to kwestia strategicznej decyzji. A nie wiem, czy ktoś w Kościele odważy się ją podjąć. Bo oznaczałaby totalną zmianę tej instytucji.

Eksperci dodają, że Kościół naprawdę mógłby zaistnieć pozytywnie w nowej medialnej rzeczywistości, bo wielu Polaków ma konserwatywne poglądy. - Wszystkie akcje wizerunkowe trafiłyby na podatny grunt. Kościół opiera się na zaufaniu, a zaufanie buduje się przez komunikację. Warto zacząć od zmiany języka - ocenia Sikorski.

http://www.pch24.pl/katolicy-rezygnuja-z-polskiej-rady-chrzescijan-i-zyd...
O. Wiesław Dawidowski, augustianin, współprzewodniczący Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów (PRChiŻ) zrezygnował ze swojego członkostwa w Radzie. Jego rezygnacja nastąpiła już w piątek 12 lipca. Powodem jest poparcie udzielone przez Radę ks. Lemańskiemu.

13 lipca zrezygnowała także Barbara Sułek-Kowalska, członek zarządu. Z członkostwa w Radzie zrezygnował także ks. Henryk Romanik z diecezji koszalińsko-kołobrzeskiej. Powodem tych rezygnacji jest oświadczenie PRChiŻ popierające ks. Wojciecha Lemańskiego, które - wczoraj wieczorem - podpisał tylko Stanisław Krajewski, współprzewodniczący ze strony żydowskiej.

Polska Rada Chrześcijan i Żydów powstała w 1989 r. Jej celem jest przełamywanie stereotypów, bliższe wzajemnego poznanie i pogłębianie dialogu.

"Na miłość boską, niech abp Hoser przestanie być bufonem!". Ojciec Gużyński przeprasza

O. Gużyński skrytykował postawę abp. Hosera w porannym programie na
antenie TVN24. - Na miłość boską, niech odpuści! Niech przestanie być
księciem, bufonem, niech przestanie być kimś, kto chce udowodnić swoją
rację - mówił o. Gużyński. Wieczorem dominikanin przesłał oświadczenie, w
którym przeprosił za swoje słowa.

"Właśnie tych słów się wstydzę i
za nie przepraszam przede wszystkim abp. Henryka Hosera, a następnie
każdego z odbiorców mojej wypowiedzi". Jak zaznaczył, "jej intencją miał
być apel o nieprzyjmowanie postawy wyniosłości wobec podwładnego a w
żadnym razie chęć ubliżenia arcybiskupowi."

Najtrudniej
jest kontrolować samego siebie i być wobec siebie krytycznym. Dlatego
dziękuję moim braciom w zakonie, że słusznie zwrócili mi uwagę na
całkowitą niestosowność słów, jakie wypowiedziałem w telewizyjnym
komentarzu dla stacji TVN24, który dotyczył sporu pomiędzy ks. Lemańskim
a arcybiskupem Hoserem.

Powiedziałem między innymi: „Na miłość
boską, niech odpuści! Niech przestanie być księciem, bufonem, niech
przestanie być kimś, kto chce udowodnić swoją rację.” Właśnie tych słów
się wstydzę i za nie przepraszam przede wszystkim abp Henryka Hosera, a
następnie każdego z odbiorców mojej wypowiedzi.

Jej intencją miał
być apel o nieprzyjmowanie postawy wyniosłości wobec podwładnego a w
żadnym razie chęć ubliżenia arcybiskupowi. Jednak swoboda moich słów
przyniosła dokładnie odwrotny skutek od zamierzonego. Prosząc adwersarzy
wspomnianego sporu o pokorę sam werbalnie jej zaprzeczyłem. Wobec tego
nie pozostaje mi nic innego, jak szczere przeprosiny, prośba o
miłosierdzie i nieżywienie wobec mnie urazy za zbytnią rozwiązłość
języka.

Przezornie dodam, że nie wywarto na mnie żadnego nacisku
„z góry”, abym się pokajał. Powyższe słowa podyktowała mi szczera
skruch, gdy dzięki życzliwym uwagom innych odkryłem swój błąd.
o. Paweł Gużyński OP

Oświadczenie o. Pawła Gużyńskiego

Wieczór Radia TOK FM - Przemysław Iwańczyk

Czy Jezus wstydzi się za Hosera i Lemańskiego? Opowiada o. Paweł Gużyński OP

Ks. Lemański "musi teraz walczyć przede wszystkim o swoje kapłaństwo"

Przedostatnia msza ks. Lemańskiego w Jasienicy. "To było najgorsze, co mogliśmy zrobić"

• 
  
• 
  

  Dziś w Jasienicy

  
  

  Ks. Lemański uspokaja parafian. I ostrzega przed prowokacją

  Dziś rano ks. Wojciech Lemański odprawił przedostatnią mszę w parafii w Jasienicy koło Warszawy. Poprosił wiernych, żeby nie rozmawiali już z mediami
  i przyjęli mianowanego przez kurię administratora, choć z decyzją o
  odwołaniu się nie pogodził. I pojechał na rozmowę z przedstawicielami
  kurii.

Posłowie uciekają od Palikota. Przez "bezmózgi antyklerykalizm"

Posłowie odchodzą, bo partia zamiast zająć się przedsiębiorczością,
walkę o neutralność światopoglądową państwa zamieniła na

Ks. Lemański rezygnuje

''Najbardziej
boję się, że za 2-3 dni nikt już nie będzie pamiętał o sprawie ks.
Lemańskiego. I szkoda, że znów to wierni przegrali''

Publicystka obawia się, że "kariera medialna ks. Lemańskiego skończy się
za 2-3 dni". - I za miesiąc już nikt nie będzie pamiętał o tej sprawie.
To by było najgorsze zakończenie walki księdza o możliwość głoszenia
swoich poglądów w Kościele. Zwłaszcza w kwestii dialogu z Żydami. Tak
jakoś jest, że księża, którzy się w ten dialog angażują, nie zagrzewają
długo miejsca w polskim Kościele. Znajdują się na marginesie. Mamy już
cały poczet takich duchownych. Ks. Stanisław Musiał, ks. Michał
Czajkowski, ks. Stanisław Obirek i teraz ks. Lemański - wyliczała
Paradowska.

"Wychodzi na to, że Lemański to dobry ksiądz, ale zły poddany" - Lis po

• 
  
  

  Ks.
  Lemański: Wczoraj wypchnęliście samochód, jutro może się zdarzyć, że
  nie wypchniecie, ale przewrócicie i zrobicie komuś krzywdę...

• 
  
  

  Abp Michalik grozi Lemańskiemu: "Jeżeli nie jest uczniem Chrystusa...". A abp Hoser? "Otwarty, szlachetny..."

• 

  
  Ks. Lemański dał Kościołowi więcej, niż na to zasługuje

  na blogu O-qu

• 

  
  Kościół traci poddanych

  na blogu Good Life

Więcej tekstów o ks. Wojciechu Lemańskim

Zbigniew Kuźmiuk

Ksiądz
Lemański, rozbite jajko i królewski potomek w Anglii. A tymczasem
premier zapowiada nowelizację budżetu i wykreślenie progu
ostrożnościowego

Skończą się te historie, to zostaną wykreowane następne, żeby
tylko o ważnych dla Polaków problemach nie mówić, a jak już mówić to
bardzo pośpiesznie i najlepiej późnym wieczorem, aby tylko problem
„odfajkować”.

chce utrzymać głosy dla PO, robiąc za miłośnika Kaszub. I to jak :)
Entuzjazmu tubylców nie stwierdzono. Na zdjęciach sam aparat i reporterzy. Bez jajek.

Prezydent: Dążymy do utrwalenia pamięci o Słowińcach

Świadomie dążymy do tego, by utrwalić pamięć o Słowińcach i uczynić
ją fragmentem naszej własnej pamięci – mówił prezydent Bronisław
Komorowski podczas wizyty w Muzeum Wsi Słowińskiej w Klukach w woj.
pomorskim.

Prezydentowi podczas wizyty w Klukach towarzyszyła Mama – Jadwiga.
Prezydent wspomniał, że właśnie od Mamy słyszał w dzieciństwie różne
opowieści o tej niezwykłej miejscowości. Powiedział, że swoją pracę
magisterską poświęciła relacjom między nowymi przybyszami,
przesiedleńcami ze Wschodu a ludnością słowińską. A – jak dodał -
inspiracją do napisania takiej pracy była wrażliwość Mamy na ewidentną
krzywdę osób tu mieszkających w zetknięciu nową rzeczywistością i
narodową, i polityczną.

Jadwiga Komorowska w 1949 r., jako studentka socjologii napisała
pracę magisterską pt. „Antagonizm między autochtonami i osadnikami zza
Bugu we wsi Kluki na Pomorzu Zachodnim, opracowanie materiałów z badań
terenowych przeprowadzonych w lipcu 1948 r.". Prezydent wraz z Matką
przekazali tę pracę do zbiorów Muzeum Wsi Słowińskiej w Klukach.

Muzeum Wsi Słowińskiej w Klukach powstało z myślą ratowania kultury
materialnej dawnej ludności kaszubskiej, zwanej Słowińcami. W tym roku
Muzeum obchodzi 50-lecie istnienia.

Spacer po promenadzie w Ustce i spotkanie z pomorskimi samorządowcami
zakończyły dwudniową wizytę prezydenta Bronisława Komorowskiego w woj.
pomorskim.

Ustkę - nadmorski kurort - prezydent odwiedził we wtorek po południu.
Podczas spaceru promenadą towarzyszyli mu turyści i mieszkańcy miasta.
Prezydent pozował z nimi do zdjęć i życzył udanych wakacji.

Z Ustki Bronisław Komorowski udał się do skansenu wiejskiego budownictwa w Swołowie koło Słupska na spotkanie z samorządowcami.

Wcześniej we wtorek prezydent podziwiał pustynny krajobraz na wydmach
w Słowińskim Parku Narodowym koło Łeby oraz zwiedził Muzeum Wsi
Słowińskiej w Klukach. W poniedziałek odwiedził Łebę.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wizyty-krajowe/art,284,prezydent-bronislaw-komorowski-odwiedzil-ustke.html

Szanowna Pani Marylo,

Ukłony moje najniższe