Neobolszewizm, czyli lewacka tresura świadomości

Neobolszewizm: Od tej pory na całą rzeczywistość patrzy się tylko z perspektywy homoseksualistów, lesbijek i innych mniejszości
* * *

Trybiki lewackiej rewolucji
Paweł Lisicki

(...)
Ale żeby do tej beczki miodu łyżkę dziegciu dołożyć, przypomnę, że owo wyniesienie na piedestał Biedronia plus Grodzkiej nie jest niczym nadzwyczajnym, lecz jedynie prowincjonalnym przejawem powszechnej rewolucji, do której Polacy, tak jak i inni mieszkańcy Europy, szybko się dostosowują, radośnie merdając ogonkami. Mechanizm jest prosty. Wiele lat temu wyjawiła mi go pewna szwedzka lesbijka, działaczka tamtejszego ruchu wyzwolenia.

Zwierzała się w dobrej wierze, bo też, myślała sobie pewnikiem, jeśli już spotyka się z dziennikarzem z Polski, jeśli już dotarł do niej i o rozmowę poprosił wysłannik z krainy ciemności i zaścianka katolicko-narodowego, musi być, ani chybi, tej samej lewacko-rewolucyjnej proweniencji co ona.

Najważniejsze są, twierdziła, trzy rzeczy: dobrze zorganizowana i oddana (bezwzględnie działająca) grupka ideowców (fanatyków), poparcie dużych mediów, wreszcie zmiany w prawie. Radykałowie opowiadają o swych rzekomych prześladowaniach. Jeśli uda się im znaleźć sympatyków wśród dziennikarzy – a to udaje się szybko – ich opowieść, wcześniej sekciarska, zostaje powszechnie przyjęta. Po prostu sympatia opinii publicznej idzie krok w krok za współczuciem. Dystrybucją współczucia zajmują się wielkie media, które przedstawiają agresorów jako ofiary, a tych, którzy się im opierają, jako napastników.

Od tej pory na całą rzeczywistość patrzy się tylko z perspektywy homoseksualistów, lesbijek i innych mniejszości. Pod wpływem medialnego walca politycy wprowadzają nowe przepisy zakazujące krytycznych zachowań wobec mniejszości, potem zaś wprowadzają je w życie sędziowie. Kiedy już to się stanie, zmieniane są programy wychowania. System staje się szczelny.

Takim poręcznym narzędziem służącym do tresury jest chociażby wprowadzenie zakazu mowy nienawiści. Nim się człowiek obejrzy, jest posprzątane. Nie mam wątpliwości, że ten wzorzec działania powiela się w Polsce. Znacznie szybciej, niż ktokolwiek mógł przewidzieć.

———————
Cytat za: http://blog.rp.pl/lisicki/

Wrogowie wolności szybko się zorientowali że w tzw. demokracji narzędziem walki jest słowo a mając władzę i potężne środki finansowe walczą słowami - (ale nie tylko) , które mogą zabijać.Dziękuję za ten tekst ukazujący kulisy i skalę manipulacji.
Pozdrawiam.

* * *

W 1925 roku Marian Zdziechowski pisał (1):

Bolszewicka "nienawiść do wszelkiej, wyższości umysłowej jest oczywistą"

Po rozmyślaniach pisarza, którego nieszczęścia jego ojczyzny mistycznie nastroiły, zajrzmy znowu do wspomnianej książki najtrzeźwiejszego z realistów Le’ Bon’a, "Masy – pisał on 27 lat przed Bierdiajewem – zorganizowane i zdyscyplinowane, dążą dziś do zagarnięcia całej władzy; ich nienawiść do wszelkiej, wyższości umysłowej jest oczywistą; wskutek tego cała arystokracja intelektualna zdaje się według wszelkiego prawdopodobieństwa przeznaczoną na wytępienie przez przyszłą rewolucję tak, jak przed 100 laty wytępioną została szlachta francuska."

Jedyną szansą socjalizmu jest "wymordowanie aż do ostatniego wszystkich"

"Gdy bowiem socjalizm zawładnie jakim krajem, jedyną dla niego szansą utrzymania się przez czas jakiś u władzy będzie, wymordowanie aż do ostatniego wszystkich tych, co by mogli, dzięki jakiejkolwiek wyższości swojej, choć cokolwiek się wznieść ponad przeciętny poziom tłumu.” (s. 52). "

—————
1. Cytaty za: Marian Zdziechowski ”Renesans a rewolucja”, Wilno 1925, http://www.polskietradycje.pl/article.php?artykul=108#_ftnref1. Śródtytuły moje.

Zob. całośc: http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/aby_nowa_fala_bolszewickiej_r...

"Zgromadzenie Generalne ONZ przyjęło zainicjowaną przez Rosję rezolucję, która zakazuje wybielania nazizmu oraz fałszowania historii II wojny światowej.

Zgodnie z najnowszą rezolucją wszelkie próby "rewizji" historii wojennej, decyzji norymberskich czy wybielania byłych nazistów będą uznane za złamanie karty ONZ i zasad, którę są podstawą tej instytucji.

Rezolucję poparło 120 krajów, przeciwko były 22 państwa (w tym kraje nadbałtyckie). Państwa nadbałtyckie są przeciwne nowej rezolucji, twierdząc, że jeszcze gorsze od okupacji niemieckiej były czasy niewoli radzieckiej, które nastąpiły po wojnie."

http://rt.com/politics/un-resolution-nazi-glorification-665/

Engels: Jeśli rasowe odpadki nie zostaną kompletnie eksterminowane to pozostaną najbardziej fanatycznym nośnikiem kontrrewolucj
*
Socjalistyczny program ludobójstwa z roku 1849 miał wyraźne akcenty niemieckie. Niektóre narody, wierzył Engels, są nosicielami postępu; inne - przede wszystkim słowiańskie - nie. Ponieważ są one kontrrewolucyjne, muszą "przepaść w rewolucyjnej masakrze", która, jak byli o tym w latach 1840-tych wraz z Marksem przekonani, miała nastąpić niebawem. Mówili o tym bez osłonek. Socjalistyczna rewolucja pozostawi niektóre ludy tak daleko w tyle za awangardą postępu, że nigdy nie będą w stanie jej dogonić. Skoro nie rozwinęły one nawet kapitalizmu w kapitalistycznej erze, socjalizm wyprzedzi je na tyle, że będą bezpowrotnie stracone. Stanowią one Volkerabfall, rasowe odpadki, wywodził Engels, i przeznaczeniem ich jest zniknąć z powierzchni ziemi wraz z nastaniem nowego socjalistycznego porządku. Ludobójstwo jest w takim rozumieniu postępowe: "...i to także jest postęp".

Marskowsko-Englesowska lista skazanych przez postęp historyczny była osobliwa i niewiele miała wspólnego z Żydami. W gruncie rzeczy słynny esej Marksa "Kwestia żydowska" tak łatwo daje się tłumaczyć jako program eksterminacji (choć nie jako program represji), że przyczynił się może do zlekceważenia innych dowodów tendencji ludobójczych w dziełach klasyków marksizmu.

Ludami, które mają być zniesione z powierzchni ziemi, są szkoccy górale, przesiąknięci (jak to widzi każdy czytelnik „Waverley" Scotta) feudalizmem i jakobinizmem; Bretończycy, którzy okazali się rojalistami w czasie Rewolucji Francuskiej; Baskowie, którzy udzielali poparcia reakcjonistom w walce o tron hiszpański; wreszcie Jugosłowianie (jak ich dzisiaj nazywamy), którzy pomagali reakcyjnemu reżimowi carskiemu wniknąć głębiej do Europy.

Język Engelsa w roku 1849 był bezkompromisowy: „Jeśli rasowe odpadki nie zostaną kompletnie eksterminowane bądź nie utracą swej odrębności narodowej, to tak samo jak teraz, również w przyszłości pozostaną najbardziej fanatycznym nośnikiem kontrrewolucji, a to dlatego, że całe ich istnienie jest niczym więcej, niż protestem przeciwko wielkiej historycznej rewolucji”.

———————
Wiecej: http://www.eioba.pl/a/2bm2/george-watson-czy-hitler-byl-marksista#ixzz1e...

Ta rezolucja a takżę wystąpienie tego rosyjsko-sowieckiego ambasadora w ONZ — jest typową rosyjską gloryfikacją zbrodni sowieckich. Typowy rosyjsko-sowiecki bełkot..

Dla tych bandytów z Rosji — zbrodnie komunizmu, ani zbrodnie Stalina na całych naroda nie istnieją... Poststalinowscy bandyci jednak zapominają o tym, że prawo międzynarodowe zna definicję "zbrodnie komunistyczne"...

Zresztą w tekscie powyżej napisałem, że "Według prawa międzynarodowego zbrodnie komunistyczne, stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne nie ulegają przedawnieniu."

Europejski Dzień Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu
P6_TA(2008)0439

Oświadczenie Parlamentu Europejskiego w sprawie ogłoszenia dnia 23 sierpnia Europejskim Dniem Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu
(2010/C 8 E/10)

Parlament Europejski,
— uwzględniając Konwencję ONZ o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości,
— uwzględniając następujące artykuły Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności Rady Europy: artykuł 1 — Konieczność przestrzegania praw człowieka, artykuł 2 — Prawo do życia, artykuł 3 — Zakaz tortur i artykuł 4 — Zakaz niewolnictwa i pracy przymusowej,
— uwzględniając rezolucję 1481 (2006) Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy w sprawie potrzeby międzynarodowego potępienia zbrodni totalitarnych reżimów komunistycznych,
— uwzględniając art. 116 Regulaminu,

A. mając na uwadze podpisany między Związkiem Radzieckim a Niemcami pakt Ribbentrop-Mołotow z dnia 23 sierpnia 1939 r., który za sprawą tajnych protokołów dodatkowych podzielił Europę na dwie strefy interesów,
B. mając na uwadze, że masowe deportacje, morderstwa i zniewolenie, popełnione w ramach aktów agresji stalinizmu i nazizmu, kwalifikują się do kategorii zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości,
C. mając na uwadze, że w rozumieniu prawa międzynarodowego przedawnienie nie ma zastosowania do zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości,
D. mając na uwadze, że Europa słabo orientuje się w tym, jaki wpływ wywarł reżim radziecki na byłe komunistyczne republiki, oraz jakie było znaczenia jego okupacji dla obywateli tych krajów,
E. mając na uwadze, że art. 3 decyzji 1904/2006/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 12 grudnia 2006 r. ustanawiającej na okres 2007-2013 program „Europa dla obywateli” w celu promowania aktywnego obywatelstwa europejskiego ( 1 ) wzywa do wsparcia działania „Aktywna pamięć europejska”, którego celem jest zapobieżenie powtórzeniu się zbrodni nazizmu i stalinizmu w jakiejkolwiek formie,
1. proponuje, by dzień 23 sierpnia ogłosić Europejskim Dniem Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu
celem upamiętnienia ofiar masowych deportacji i eksterminacji, a jednocześnie ściślejszego zakorzenienia demokracji i wzmocnienia pokoju i stabilizacji naszego kontynentu;
2. zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania niniejszego oświadczenia wraz z nazwiskami sygnatariuszy parlamentom państw członkowskich.
( 1 ) Dz.U. L 378 z 27.12.2006, str. 32.

———————
Za: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:008E:005...

Europejski Dzień Pamięci Ofiar Stalinizmu i Nazizmu
* * *

O wpływach lewactwa w Parlamencie Europesjkim może świadczyć choćby to — że jest to dzień "pamięci Ofiar Stalinizmu" — a nie "ofiar komunizmu" sięgających 200 mln. osób.

To ideologia komunistyczna oraz władza komunistycznych zbrodniarzy opierały się na masowych mordach — a przecież Stalin był tylko jednym z wielu komunistycnzych zbrodniarzy... Choć jednym z najgorszych.

W ten sposób pedofile i maoiści w UE jak — Cohn-Bendit — realizują swoje bandyckie idee komunistyczne z ich młodości. Za pomocą swoich przyjaciół w PRL-bis — m.in. trockisty Michnika, czy do niedawna Geremka...

Poradnik odporności na manipulację, napisany wiele lat temu. Każdy powinien to znać. Będę wpisywać cytaty - tak samo aktualne w latach 80-tych jak dzisiaj.
Na początek to, co najważniejsze
"Milcząca większość jest wytworem dywersji. Jednym bowiem z celów i działań dywersyjnych jest właśnie sparaliżowanie i spowodowanie zobojętnienia mas. (...) Zdobycie władzy będzie dziełem małej grupki, nielicznej mniejszości, tej, która wie, czego chce i co robi ( nawiasem mówiąc - tylko ona jedna to wie). Sprawą zasadniczej wagi jest więc żeby w momencie przejmowania władzy nie doszlo do żadnej przeciwstwnej interwencji. Co za tym idzie działania wywrotowe implikują narzucenie większości milczenia: milczenia równoznaczengo z apatią, a nie dezaprobatą dla wywrotowców, jak to się zbyt często pochopnie sądzi."
I teraz opis naszej sytuacji - do wyborów nie pofatygowało się ponad 50 procent uprawnionych. Kolejny cytat:
"Ale jak ubezwłasnowolnić opinię publiczną? Powiedziałem, że nie ma mowy o destabilizacji w ramach i w perspektywie rewolucji woluntarystycznej bez posiłkowania się mass mediami. Tyko mass media bowiem są zdolne do wykreowania określonej opinii publicznej, wywołania psychozy zbiorowej ("Jak ja nienawidzę PiS-u - przyp. guanatanamera) bez konieczności zgormadzenia w tym celu tłumów.
Jest to właśnie jedna z cech informacji. Odziałują one na każdego z osobna i oddzielnie, kreując jednoczesnie zjawiska zbiorowe.
Należy tu przeanalizować z jednej strony "materiał" stanowiący "pożywkę" dla środków masowego przekazu, z drugiej zaś wykorzystanie tego materiału przez mass media.
Podstawowy materiał pochodzi z pięciu źródeł.
- Gwałtowne działania małych grupek stosujących przemoc (...) na terytorium danego kraju;"
Teraz już streszczam. Otóz działania bezpośrednie małych grup stosujących przemoc nie stanowią awangardy ruchu. One służą tylko "zasilaniu operacji "rewolucyjnej" zasadzającej się całkowicie na destabilizacji".
To jest cel prowokacji Antyfy i lewactwa wszelkiego w dniu 11. 11. 11. Zasilanie grupy która dąży do innego niż burdy uliczne celu.
Tyle na razie.

Michał Klizma
"W obliczu końca"

Bolszewizm to rewolucja tasiemców, które postanowiły udowodnić, że naturalnym środowiskiem człowieka jest jelito grube. Nie tylko udowodnić, ale zmusić. I wepchnięto w czeluść jelita grubego cale narody, zakazując patrzeć w słońce. Bo, zdaniem tasiemców, słońca nie było.

"Socjalizm bowiem — jak pisał w "Człowieku zbuntowanym" Albert Camus — to nie tylko problem robotniczy: to przede wszystkim problem ateizmu w jego współczesnym wcieleniu, problem wieży Babel, którą buduje się nie po to, by osiągnąć niebo na ziemi, lecz po to, by niebo zniżyć do ziemi".

Jednym z pierwszym myślicieli, który — jeszcze przed wybuchem rewolucji bolszewickiej — postrzegał komunizm jako "metafizyczny przejaw ontologicznego zła w historii" był Marian Zdziechowski.

——————
ZOB.: Michał Klizma „W obliczu końca”, “Fronda”, Nr 15/16, http://wydawnictwo.fronda.pl/arch/15-16/002.htm.