Program sugerujący nazwą prawdę "Tak jest " Morozowskiego i Jan Hartman

teraz będą z Urbanem non stop w waszych telewizorach :)

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10476489,Ateisci_zatrzyma...

Przez pierwszą godzinę marszu wszystko przebiegało po myśli organizatorów. Jednak gdy pochód dotarł na Rynek, pod pomnikiem Adama Mickiewicza napotkał na młodych katolików, biorących udział w Spotkaniu Młodzieży Pijarskiej. Chrześcijanie na Rynku prowadzili ewangelizację. Gdy zauważyli maszerujących ateistów, zaczęli śpiewać religijne pieśni: "Jezus siłą mą, Jezus pieśnią mego życia. W Nim znalazłem to, czego szukałem do dzisiaj, sam mi podał dłoń, bym zwyciężał w każdy dzień!".

Skonsternowani ateiści nie wiedzieli, jak zareagować. Próbowali zagłuszać młodych katolików swoimi okrzykami: "Polska laicka, nie katolicka". Chrześcijanie odpowiadali: "Nie wstydzę się Chrystusa!". Na około piętnaście minut katolicy przejęli władzę nad marszem ateistów. Nie pomógł megafon, przez który organizatorzy starali się wykrzyczeć swoje postulaty. Chrześcijanie, do których przyłączali się przypadkowi turyści i krakowianie, śpiewali coraz głośniej: "Niechaj zstąpi duch Twój i odnowi ziemię. Życiodajny spłynie deszcz na spragnione serca. Obmyj mnie i uświęć mnie. Chwała Jezusowi, który życie dał".

Ateiści na chwilę przerwali swoje przemówienia, postanowili rozdawać chrześcijańskiej młodzieży swoje ulotki. W zamian otrzymywali różańce i krzyżyki. Obie grupy rozdzielał kilkuosobowy kordon policji.

Zrezygnowani ateiści musieli opuścić Rynek. - Idźcie z Bogiem! Polska katolicka, nie laicka - krzyczała młodzież. Na drogę zaśpiewali ateistom również piosenkę: "żegnamy was Alleluja, żegnamy was Alleluja".

;))) cos nie tak z Hartmanem

I to jest absolwent KUL-u!

KUL takich absolwentów ma bardzo wielu - ciekawe, co?:)

Czarna owca nie jest zadziwiająca,
jest denerwująca.

Szkoda tylko, ze ida do piekla jak s.p. biskup Zydzinski ;(

Polska Agencja Prasowa standardowo zapowiada, kto będzie gościem wieczornych publicystycznych audycji telewizyjnych. Tomasz Lis zaprosił dziś grono, nawet jak na swoje (anty)standardy wyjątkowe. Oto lista:

Robert Biedroń (Ruch Palikota),

John Godson (PO),

Robert Leszczyński (Ruch Palikota),

Stefan Niesiołowski (PO),

Tadeusz Szymański (funkcjonariusz Ministerstwa Bezpieczeństwa Publicznego w PRL),

prof. Magdalena Środa (etyk)

Rozumiemy, że dyskusja będzie dotyczyła m.in. krzyża w Sejmie. I będzie pluralistycznie, bo z jednej strony dwóch Palikotowców, a z drugiej pastor i były wiceszef ZChN. Pani Środy też moglibyśmy się u Lisa spodziewać.

Ale Tadeusza Szymańskiego?

Kilka faktów z jego życiorysu:

W 1996 roku został skazany na cztery lata więzienia w procesie Adama Humera. Odsiedział połowę kary.

Między 1956 a 1989 rokiem służył w milicji.

Po wojnie odgruzowywał Warszawę, w ‘46 r. zgłosił się do UB.

Pracował w więzieniu przy Rakowieckiej, gdzie zyskał przydomek „kata X pawilonu”.

Według wspomnień osadzonych w stalinowskich więzieniach, Szymański oblewał kobiety lodowatą wodą, deptał po nogach, bił, kopał, zmuszał do wielogodzinnego klęczenia, kłuł szpilką, uderzał głową o ścianę.

Był też szefem grupy, która przesłuchiwała kobiety. Nie miał dla nich litości.

W śledztwie okazało się, że Szymański nie tylko znęcał się nad więźniami, ale również osobiście wykonywał wyroki śmierci. Rozstrzelanym kazał rozbijać głowy. Dla zabawy i zastraszenia aranżował też pozorne egzekucje.

O czym Tomasz Lis będzie z nim rozmawiał?

http://wpolityce.pl/artykuly/16552-u-lisa-znow-po-bialorusku-sklad-gosci...

Szanowna Pani,

Żydzi z KUL, zrobili swój uniwersytet. Tylko michnik go nie zaliczył.

Ukłony

Szanowna Pani Marylo,

Proponuje książkę, Władysław Minkiewicz "Mokotów, Wronki, Rawicz"

Więźniarką, która Szymański polewał zimną wodą była pani Hanna Radzyńska. Osobiście bił, generała Stanisława Skalskiego.

Ukłony moje najnizsze

na salony wrócili mordercy i złodzieje. A wprowadzają ich funkcjonariusze mediów za zgodą KRRiT i Zarządu TVP.

Szanowna Pani Marylo,

Już dawno nie ma telewizji publicznej na która płacimy podatki.
Dziś jest telewizja partyjna.

Kiedyś Onet podał, ze taka mała co za Leskiego robi w Sejmie, chyba Oracz, zarobiła w ubiegłym roku milion.

Ukłony moje najniższe

Nasza walka o krzyże w Miętnem

-
Broniliśmy szkolnych krzyży w 1983/84 r. i można powiedzieć, że to
była walka z systemem komunistycznym. Choć wielu uczniów musiało odejść
za to ze szkoły to udowodniliśmy w sferze społecznej, że broniąc 
krzyża zwyciężyliśmy w tej walce. Odzyskaliśmy godność przez swoją
bezkompromisowość – wspomina świadek tych wydarzeń Bogusława Gora,
nauczycielka Zespołu Szkół Rolniczych w Miętnem.

głownej,wczoraj nie mogłam,
zbyt zniesmaczyła mnie ta tragifarsa,wracam jednak z jednym pytaniem,kto tej nieszczęsnej kobiecinie dał profesurę,kto był jej mentorem ?
wszak poziom rodem z magla przy niej i jej towarzyszących, to i tak za duży
"chonor"
serd pozdr

Weszli na scenę z transparentem "Dość christianofobii".

Dobry przykład dla rozłożenia bluźnierczych spektakli w Polsce.

http://www.defendonslecrucifix.org/

wspierali ich w protestach Amerykanie, którzy uruchomili akcję mailową, a konkretnie "America needs Fatima"

Każdy może jeszcze wysłać protest mailem, wystarczy wejść na stronę Civitas Christiana: i wysłać gotowy formularz, podpisując się tylko (nom = nazwisko, prenom = imię, age = wiek, valider = potwierdź)

albo maila :

Monsieur le Directeur, J'apprends que votre théâtre se prépare à accueillir un spectacle (Golgota picnic ou Sur le concept du visage de Dieu) dont le contenu antichrétien ne fait aucun doute et suscite ma plus profonde indignation. Le concept de liberté artistique ne peut servir à tout permettre. D'ailleurs, il est évident que si ce spectacle était judéophobe ou islamophobe, il ne trouverait pas place dans votre programmation. Les chrétiens sont-ils devenus en France des citoyens de seconde zone ? Comme beaucoup d'autres chrétiens, je ne puis rester sans réaction et laisser le Christ être sur votre scène insulté, humilié. Je vous demande donc avec insistance de déprogrammer au plus vite ce spectacle de votre théâtre. Nom et prénom du signataire Faites pression en signant la pétition mais également par téléphone et par écrit : - la direction du Théâtre de la Ville ("Sur le concept du visage du fils de Dieu"), 2 place du Châtelet, Paris 4 slucas@theatredelaville.com - 01.48.87.54.42 - la direction du Théâtre Le Centquatre ("Sur le concept du visage du fils de Dieu"), 104 rue d'Aubervilliers, Paris 19 billetterie@104.fr - contact@104.fr - 01.53.35.50.00 - la direction du Théâtre de Garonne ("Golgota picnic"), 1 avenue du Château d'eau, 31300 Toulouse billetterie@theatregaronne.com - 05.62.48.54.77 - la direction du Théâtre La Rose des Vents ("Sur le concept du visage du fils de Dieu"), bd Van Gogh, BP 10153, 59653 Villeneuve d'Ascq contact@larose.fr - larosedesvents2@wanadoo.fr - 03.20.61.96.96 - la direction du Théâtre du Rond Point ("Golgota picnic"), 2 bis avenue Franklin D. Roosevelt - Paris 8 contact@theatredurondpoint.fr - 01.44.95.98.21 Il est possible que l'envoi à ces e-mails de votre mécontentement vous retourne un message d'erreur : cela ne signifie en aucun cas que ces adresses soient erronées, mais tout simplement que leurs boites email explosent devant la masse de messages de mécontentement qui leurs parviennent ! Cela prouve que notre mobilisation est efficace et que cela gêne le travail de ces blasphémateurs. C'est un encouragement à leur écrire massivement par mail, par courrier et à leur téléphoner afin qu'ils déprogramment leurs "spectacles". Signez la pétition et prévenez tous vos contacts !

"Panie dyrektorze, dowiaduję się, że pański teatr przygotowuje się do wystawienia spektaklu ('Golgota picnic' albo 'O idei twarzy Boga'), którego antychrześcijańska treść nie pozostawia żadnej wątpliwości i wyrządza mi najgłębszą zniewagę. Idea wolności artystycznej nie może służyć do pozwalania sobie na wszystko. Poza tym, jest to ewidentne, że gdyby ten spektakl był judeofobiczny czy islamofobiczny, nie znalazłby miejsca w państwa programie. Czy chrześcijanie stali sie we Francji obywatelami drugiej kategorii? Jak wielu innych chrześcijan, nie mogę pozostać bez reakcji i pozwolić, żeby Chrystus był na państwa scenie znieważany, obrażany. Zatem z naciskiem żądam jak najszybszego usunięcia tego spektaklu z programu pańskiego teatru. /// Imię i nazwisko sygnatariusza"

Media przemilczają wielką akcję różańcową

Aż
200 tysięcy Amerykanów wyszło w ub. sobotę, 15 października b.r., na
ulice w 7,5 tys. miejsc w całych Stanach Zjednoczonych, by publicznie
odmawiać Różaniec w intencji wynagradzającej Matce Bożej za grzechy
bluźnierstwa i by modlić się o mądrość dla rządzących. Mimo tak
licznego udziału Amerykanów, żadne medium nie zainteresowało się akcją
Amerykańskiego Stowarzyszenia Obrony Tradycji Rodziny i Własności
(TFP).

Hartman: Czeka nas przewietrzenie klerykalnego zaduchu. To ostatni akt zdobywania suwerenności

Cywilizacja śmierci -- reaktywacja

Hartman (gość) 24.10.11, 12:30:51
Jan Hartman z Uniwersytetu Jagiellońskiego jest jednym z założycieli reaktywowanej w 2007 roku żydowskiej loży B’nai B’rith Polska, której członkiem może zostać osoba fizyczna, która ma i deklaruje tożsamość żydowską, świecką bądź religijną, opartą na pochodzeniu żydowskim (z ojca lub matki) lub na konwersji na judaizm.

9 września 2007 roku przy okazji otwarcia nowej loży B’nai B’rith w Polsce odbyło się spotkanie z udziałem ambasadora USA w Warszawie Victora Asha i prezesa Moishe Smitha. Nakreślono tam główne zadania tej organizacji w Polsce związane z ustawodawstwem dotyczącym zwrotu mienia żydowskiego oraz "kwestie" związane z Radiem Maryja.

Z apelem do władz miast i gmin, by ograniczały dostęp dzieci do pokazującej prawdę o aborcji i jej ofiarach wystawy "Wybierz życie", wystąpili w liście otwartym: Jan Hartman, Wisława Szymborska, Jerzy Owsiak oraz Tadeusz Bartoś.

Jan Hartman zdaje się takze być gorącym zwolennikiem eutanazji: "Lepiej chodzić na groby bliskich niż opiekować się żywym grobem" albo: "Podtrzymywanie funkcji życiowych ciał, które już dawno umarły nie ma sensu".

W 1938 roku do kancelarii Hitlera, który wraz ze swym osobistym lekarzem Karlem Brandtem zastanawiał się jak pozbyć się ludzi starych, chorych i upośledzonych, wpłynął list od niejakiego Knauera z Lipska, ojca upośledzonego dziecka, który prosił o "łaskę śmierci" dla pozbawionego jednego przedramienia, ze zdeformowana stopą i „wrodzonym idiotyzmem” niemowlęcia. Postanowiono ten przypadek potraktować, jako pilotażowy, oprawić go odpowiednio propagandowo i w razie sukcesu ten "patent" zastosować na skalę masową.

Osobiście zajął się tym lekarz Hitlera Karl Brandt, który uznał za najważniejsze wymyślenie "reklamowego sloganu" i sposobu takiej perswazji skierowanej do rodzin i rodziców uśmiercanych oraz lekarzy, personelu medycznego i obywateli, aby ewentualne poczucie winy za śmierć zamienić w uczucie satysfakcji ze spełnienia dobrego uczynku powodowanego uczuciami wyższymi. Spośród wielu propozycji wybrano hasło "ŚMIERĆ Z LITOŚCI".

Przewietrzanie zaduchu - a co w zamian ?

d'Alba (gość) 24.10.11, 12:01:56
Przewietrzenie klerykalnego zaduchu. Ostateczne odzyskanie przez Polskę suwerenności. Jakie piękne hasła. Zwłaszcza, że mówi je autorytet moralny – profesor Jan Hartman. Zawsze dobrze jest wiedzieć kim jest mówiący. Tę uwagę polecam to osobom, które już uczyniły wpisy. Na myślenie nigdy nie jest za późno. Otóż prof. Jan Hartman jest synem znanego matematyka Stanisława Hartmana i praprawnukiem znanego rabina Izaaka Kramsztyka. W społeczności żydowskiej znany jest jako aktywny działacz Żydowskiego Związku Stowarzyszeń Humanitarnych B’nei B’rith Polska (B'nai B'rith – Loża Polin). Jest to organizacja założona w Polsce 22–23 października 1922 w Krakowie jako XII okręg polski, będąca filią międzynarodowych stowarzyszeń B'nai B'rith. Siedziba polskiej filii stowarzyszenia znajduje się w Warszawie, w budynku Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich, przy ulicy Twardej 6. Członkiem może zostać osoba fizyczna, która ma i deklaruje tożsamość żydowską, świecką bądź religijną, opartą na pochodzeniu żydowskim (z ojca lub matki) lub na konwersji na judaizm. Jak widać nie wszyscy ze zwolenników tej organizacji lub jej ideologii, mogą zostać jej członkami. Reaktywacja polskiej filii B'nai B'rith (po 69 latach) nastąpiła w dniu 9 września 2007 r. Tego też dnia odbyło się spotkanie jej działaczy i aktywistów w Ambasadzie USA z udziałem ambasadora USA Victora Ashe oraz z Prezesami ogólnoświatowej B'nai B'rith – prezesem Moishem Smithem i wiceprezesem Danem Mariaschinem. Omówiono m.in. sprawę ustawodawstwa dotyczącego zwrotu mienia Żydom oraz kwestie związane z Radiem Maryja i Telewizją "Trwam" –uznając te kwestie za priorytetowe.
W Polsce organizacja B'nai B'rith została rozwiazana dekretem Prezydenta Rzeczypospolitej Ignacego Mościckiego z dnia 22 listopada 1938 roku z uwagi na jej powiązania z masonerią. Przed II Wojną organizacja ta m.in. wspierała finansowo szkoły hebrajskie oraz osadnictwo rolnicze w Palestynie, prowadziła szkolenia dla przyszłych emigrantów oraz objęła mecenatem żydowskich artystów i naukowców. Wspierała Organizację Syjonistyczną w Polsce.
Po II Wojnie organizacja B'nai B'rith w różnych państwach przykłada wielka wagę do wprowadzania swoich członków do środków masowego przekazu i na wyższe uczelnie – w celu zapewnienia sobie oddziaływania na opinię publiczną. Jest niezwykle pod tym względem (i ze wspaniałymi skutkami) aktywna w USA i w Niemczech.
Powyższe dane znajdziecie w Internecie. Wgooglujcie to i owo – i zacznijcie myśleć.

jest już wiecej !

d'Alba (gość) 24.10.11, 12:34:49
Ależ drogi Frachcie – Twoje marzenie już się spełniło. Jest więcej takich ludzi, jak prof. Hartman. W Internecie znalazłam taki wpis (autor – Beata) dotyczy co prawda Niemiec, ale u nas zaczyna być podobnie:
„Żydoska ośmiornica B-nei B-rith w niemczech liczy 32 tysiące członków !
Żydowska ośmiornica B-nei B-rith w obecnych Niemczech liczy co najmniej 32 tysiace członków, z której większość wywodzi się z obecnej "nauki" niemieckiej tzn. z uczelni niemieckich. Obecnie w mediach niemieckich aż 14 tysiecy członków B-nei B-rith czyli żydo-masonów jest etatowymi pracownikami mediów niemieckich. Wielu tych Żydów z niemieckimi paszportami pracowała w byłym NRD-m żydo-komunistycznym aparacie propagandowym, co w ogóle jakoś dziwnie nie przeszkadza obecnym Niemcom. 1800 członków żydo masonskiej loży B-nei B-rith prosperującej na terenie Niemiec jest na bardzo wysokich stanowiskach w aparacie centralnej administracji niemieckiej, a większa część tych Żydów z niemieckimi paszportami reprezentuje Niemców na zewnątrz. Żydowska masońska ośmiornica B-nei B-rith prosperująca i mająca swoich agentów w całej Europie ma swoją witrynę internetową http://www.bnaibritheurope.org/bbe/content/view/732/121/lang,en/ z której wyszukałam powyższe dane.” Beata

http://www.polskatimes.pl/opinie/wywiady/465115,hartman-czeka-nas-przewi...

"Lepiej chodzić na groby bliskich niż opiekować się żywym grobem" albo: "Podtrzymywanie funkcji życiowych ciał, które już dawno umarły nie ma sensu".
Jak straszni są ludzie, którzy mówią, chodzą i podejmują działania, a są martwi. To oni są żywymi grobami. Nie mają życia w sobie. Spotykam czasem takich. Zostawiają za sobą zgliszcza - porzucone dzieci, zerwane obietnice.... A najstraszniejsze są ich oczy - puste, bez tej iskry życia.
Są gorsi niż faryzeusze, których Jezus nazwał "Podobni jesteście do grobów pobielanych, które z zewnątrz wyglądają pięknie lecz wewnątrz są pełne kości trupich i wszelkiego plugawstwa" ( Mt 23,27), bo już nawet nie udają. Swoją martwotę deklarują otwarcie.

Świat przemocy?

Marek Czachorowski

Wprawdzie nie udało się prof. Janowi Hartmanowi wejść do Sejmu razem z towarzyszem sekretarzem Leszkiem Millerem, to jednak już od dawna współtworzy on naszą społeczną przestrzeń. Może to mieć dla nas dużo większe znaczenie niż jego obecność na głosowaniach w parlamencie. Swoją akademicką aktywnością, w tym także za pomocą swojego podręcznika do etyki "Wiedza o etyce" (współautorstwa prof. Jana Woleńskiego), Pan Profesor wypromowuje co roku całą rzeszę owych słynnych "młodych, wykształconych, z wielkich miast", mających również zaskakujące te same poglądy w większości spraw. Hartman "zasłynął" w Polsce nade wszystko akcją odbierania doktoratu ojcu Tadeuszowi Rydzykowi. Wygląda zatem na to, że nie tylko nie wolno już przyznawać katolikom geotermii i miejsca na multipleksie, ale nadszedł także czas reglamentowania według tego samego klucza doktoratów, habilitacji i profesur.
Ale może inną wizję świata - świata szacunku wobec osoby, każdej osoby - forsuje Pan Profesor w swojej działalności naukowej? Cóż zatem czytamy na ten temat w jego podręczniku do etyki? Lekturę trzeba zacząć od początku, czyli od rozdziału dotyczącego pierwszego i najdelikatniejszego miejsca naszej biografii, którym jest nasz bytowy początek. Owym "drzewem życia" jest ludzka płciowość, mocą której wkraczamy w istnienie. Najpierw tutaj należny jest człowiekowi szacunek, czyli nieinstrumentalne traktowanie. Niestety, tego wymagania Hartman nie stawia dziedzinie ludzkiej płciowości. Opisuje on ją natomiast jako sferę męczącego i zazwyczaj niemożliwego do zaspokojenia pragnienia seksualnego: "tylko niewiele osób może mieć tyle stosunków płciowych i z tak wieloma partnerami, jak sobie tego życzą". Człowiek to zatem dla Hartmana "boleśnie sfrustrowany" w swoich pragnieniach erotoman, chociaż pielęgnujący także inne pragnienia i dbający o pogodzenie ich wszystkich. Na tym założeniu oparta jest etyka seksualna Hartmana. Logika małżeństwa i relacji erotycznej to nie jest dla niego logika miłości, czyli najpierw logika nieinstrumentalnego traktowania drugiej osoby, czyli życzliwości, troski o drugą osobę. Małżeństwo miałoby być sferą egoizmu, poszukiwania własnych interesów, bo instytucją "dającą możliwie największej liczbie osób szansę na częściową realizację potrzeb seksualnych, a tym samym prowadzącą do w miarę równomiernego rozłożenia deficytu seksualnego i utrzymania go na znośnym poziomie". Patrząc z tej perspektywy, autor uważa homoseksualizm za bezproblemowy, zagadnienie jakoby już nieobecne w etyce, a realnym moralnym wyzwaniem miałaby być "homofobia": postępowanie tych, którzy "obrażają i dyskryminują osoby homoseksualne", jakoby zachowanie "moralnie odrażające", zajmujące "miejsce zaraz za rasizmem". Zamiast jednak naukowo określić sensowne kryteria owej "dyskryminacji", podręcznik szkolny preparuje kolejnego wroga ludzkości wedle pewnie kryterium "za czy przeciw" homoseksualizmowi. Po epoce walki z wrogami klasowymi i rasowymi Hartman zapowiada zatem czas ścigania "homofobów". Pewnie także odpowiednie służby zajmą się środowiskami naukowymi, odbiorą doktoraty, habilitacje i profesury. Już przecież to przerabialiśmy w PRL, a pozostało nam sporo utytułowanych fachowców od takich czystek. Są w dalszym ciągu aktywni, piszą recenzje, przyznają granty. W swojej analizie archiwalnych dokumentów prof. Piotr Jaroszyński ("Człowiek w kulturze", nr 21 2011) podaje, że na 29 wniosków habilitacyjnych z KUL aż 20 Wydział Spraw Wewnętrznych PRL zaopiniował negatywnie, określając tych naukowców jako "katolickich doktrynerów", "klerykałów", "wojujących katolików", "fanatyków". Za pomocą takich "recenzji" zablokowano habilitację m.in. słynnego dzisiaj prof. Mieczysława Gogacza, "nietolerancyjnego", a na wykładach "tendencyjnie i złośliwie podważającego słuszność ideologii marksistowskiej". Czyżby czas się zatrzymał?

Pan Profesor wypromowuje całą rzeszę słynnych "młodych, wykształconych, z wielkich miast"

http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20111025&id=main

Piotr Gursztyn

http://blog.rp.pl/gursztyn/

Świat bez Boga - Taki tytuł nosi tekst Jana Hartmana w ostatnim „Newsweeku”. Tekst o tym, że ateistom jest źle, ale będzie lepiej.
(..)
Ale z pewnością dla ilustrowania mocnej tezy nie należy pokazywać fałszywych obrazów. Bo świadczy to albo o ignorancji, albo manipulacji.

Dlaczego w polityce stawia Pani akurat na Janusza Palikota?

Maria Czubaszek: Wierzę, że tylko Palikot chce oddzielić Kościół od państwa.

Dodała, że "Polacy jakoś dziwnie przyzwyczaili się do tego, że mamusie wyrzucają dzieci, a tatuś rzuci sobie noworodkiem o ścianę".

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/czubaszek-polacy-jakos-dziwnie-...

Niech napisze podanie do Arłukowicza, może dofinansuje jej eutanazję bez kolejki?
Po co sie pudernica ma męczyć?

"Środa i Mikołejko wykorzystali tragedię w Sosnowcu. To katastrofa etyczna"

© FOT.BARTEK SYTA

"Profesor [Mikołejko] wprost obwinia Tebah, co jest i insynuacją, i bzdurą. To żaden ruch, ale wspólnota modlitewna przy parafii w Sosnowcu, których mamy w Polsce dziesiątki tysięcy. Zresztą Katarzyna nie należała do tej wspólnoty, a zaledwie kilka razy ją odwiedziła. Za to prof. Mikołejko wypowiedział się o takich wspólnotach jako miejscach deformujących młode rodziny, zwłaszcza matki. To brednia. We wspólnocie tej ludzie po prostu raz w tygodniu razem się modlą. Z kolei prof. Środa snuje domysły na temat braku edukacji seksualnej rodziców Magdy, przypadkowej i niechcianej ciąży oraz wywieranej na nich presji przez rodzinę, przyjaciół i księży. To są wymysły podane jako wytłumaczenie śmierci Magdy. A jest to jedynie hipokryzja, wykorzystywanie ludzkiej tragedii do promowania swoich fobii. "

Grodzk zakłada zespół do walki z Kościołem

Parlamentarny
zespół świeckiego państwa założyć zamierza poseł/anka Ann Grodzk z
Ruchu Poparcia Palikota. Zadaniem zespołu ma być, a jakże, walka z
Kościołem i religią.

• 
  

  
  

• • 
    
    

  "Gdyby Tusk nie był tak zblazowany, to reformę emerytalną przeprowadziłby w pięknym stylu"

• 
  

ALEKSANDER SMOLAR O PODWYŻSZENIU WIEKU EMERYTALNEGO

"To było szokujące"

-
To było szokujące. Nagłe zapowiedzenie (podwyższenia) o siedem lat na
pewno było szokujące psychologicznie, to wywołało szok -...czytaj dalej »

nie czyta ten i inny przyglup. Gdyby czytal, to by pojal, ze muzulmanie oraz hinduisci oraz inni tacy sa bardziej skuteczni. Ilez to setek tysiecy chrzescijan wyrzucono z domow? zniszczono wspolnoty chrzescijanskie zyjace w Egipcie i Iraku przez tysiac lat. A te polskie dupki nawet nozy w gornych konczynach nie dzierza. Uczyc sie pizdzielce od lepszych wzorow, a nie petac sie tam gdzies po ulicach.
A Hitlera i Stalina to juz nie bylo, nieuki i durnie? INSTYTUCJONALNIE I PANSTWOWO ORAZ POLICYJNIE trzeba sie brac za to cale chrzescijanstwo - mieczaki. Z kim ja tu wlasciie dyskutuje, pipkami, flamonami,ciulikami?

Dziś „Środa popielcowa”

W
dzisiejszym dniu każdy może zrobić rachunek sumienia i wejrzeć w głąb
swojej duszy. Bez wątpienia ma do tego również prawo nasza kochana pani
profesorka, która stała się hitem dzisiejszego dnia na jednym z portali
społecznościowych. Jak widać polscy katole, nawet ten szczególny dla
nich dzień kojarzą z Panią profesorką. Ma to swoją przyczynę.

Bogdan Wróblewski z "Gazety Wyborczej".

Komisja Majątkowa bis?

Dziennikarz podkreślił, że sytuacja prawna jest bardzo skomplikowana. - Odkręcenie procesów prawnych jest bardzo trudne - mówił. - Ale jeszcze jest historia bis. Kiedy rozwiązywano Komisję Majątkową, w ustawie znalazł się przepis, który mówi, że postępowania sporne, niezakończone przechodzą z komisji do sądów. Okazuje się, że kościoły zaciekle walczą dalej z naszym państwem. Bardziej o odszkodowania niż o zwrot tych nieruchomości. Za te odszkodowania zapłaci oczywiście skarb państwa, czyli my - zaznaczył Wróblewski. - Starosta kłodzki bardzo zręcznie nazywa całą historię Komisji Majątkowej "niebytem prawnym" - dodał dziennikarz.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,11228854,_Rok_po_rozwiazaniu_Komisji_...

To nie antysemityzm, to laicyzm

Po
dyskryminowaniu chrześcijan i muzułmanów, teraz przyszła kolej na
wyznawców judaizmu. „Prawo jest ważniejsze od religijnych nakazów” -
uważa prokuratura w Hadze i chce ukarania ortodoksyjnego Żyda, który w
szabat nie chciał policjantom pokazać dokumentów. „GW” już doszukuje się
w tym antysemityzmu, co jest absurdem. Tak się bowiem kończy agresywna
sekularyzacja, którą uwielbiają również polscy laicyści.  

Wojujący ateista się łamie?

Jeden
z najbardziej wojowniczo nastawionych ateistów na świecie, prof.
Richard Dawkins zupełnie nieoczekiwanie przyznał, że nie jest w 100
procentach pewny, czy Bóg nie istnieje. Na dodatek ten znany przeciwnik
religii przyznał, że jest agnostykiem w rozmowie z  arcybiskupem Rowanem
Williamsem.

Nieszczesnemu mihgnikowi tez w trudnych czasach dano na KUL-u schronienie. ZXapomnial pipek.
Tam prowokacji nigdy nie brakowalo, bo sluzby byly mocno zaangazowane na tym, ze tak powiem "odcinku". Na Juwenaliach znajdowali sie "studenci", ktorzy przebierali sie w komze itd.
Jednak zdecydowana wiekszosc mlodziezy, to byli kpitalni ludzie. Tacy SWIECI. Nawet cudowne dziewczeta, z ktorymi prawie mi sie udalo. To tylko trzy przypadki na cztery lata pracy na tej uczelni.
KUL-owi pozostane dozgonnie wdzieczny.

Czy inteligent polski został odesłany emeryturę? Na pewno jest na rozdrożach. "Liberte" (nr X/2012) zastanawia się, czy w Polsce istnieje jeszcze etos inteligencki, czy raczej zaginął w erze specjalistów i "ludzi wykształconych"
Prof. Jan Hartman nie ma wątpliwości i pisze "epitafium na grób polskiego inteligenta". Jego zdaniem czas inteligencji skończył się na początku lat 90. "Resztki swego wpływu i autorytetu inteligencja poświęciła dla obrony reform Balcerowicza. Wybory prezydenckie pod koniec roku 1990 przyniosły upokorzenie Tadeusza Mazowieckiego, który zajął dopiero trzecie miejsce, za Stanisławem Tymińskim. Szacunek dla mądrości i kultury inteligenta, nie mówiąc już o zasługach politycznych, musiał ustąpić przed emocjami gminu. Po dziwnym, inteligenckim intermezzo wracały stosunki w polityce zwyczajne - dla ludzi kulturalnych i delikatnych całkiem nieprzychylne".

Hartman rozważa, jak to było możliwe, że przez 23 lata (między '68 a '91) "los polskiego społeczeństwa spoczywał w wątłych rękach płochliwego inteligenta", że "garstka profesorów, nauczycieli, dyplomatów, prawników, twórców i lekarzy, marne kilkanaście tysięcy osób, wspieranych przez swoje studiujące dzieci, potrafiła zdominować intelektualnie autorytarny reżim, ukierunkować masowe ruchy społeczne i doprowadzić do zgody narodowej i demokracji, w dodatku prawie bez ofiar w ludziach". Ironizuje, że "za ten cud należy im się pomnik na którymś z podrzędnych warszawskich skwerków", ale nie odpowiada na pytanie, co stoi za upadkiem autorytetu inteligenta.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75515,11194785,Grob_inteligenta.html#ixzz1nii2di00

Wojna na billboard między ateistami i wierzącymi trwa już od lat, zwłaszcza w rejonie miasta Nowy Jork. Teraz jednak amerykańska organizacja ateistyczna idzie krok dalej ustawiając billboardy w enklawach muzułmańskich i żydowskich z wiadomościami napisanymi w języku arabskim i hebrajskim.

Organizacja Amerykańscy Ateiści (z ang. American Atheists) ujawni swoje billboardy w najbliższy poniedziałek zapowiadając, że znajdą się one na Broadwayu w mieście Paterson w stanie New Jersey, zdominowanym przez muzułmanów, oraz w żydowskiej dzielnicy Brooklyn, tuż za mostem Williamsburg.

- Wiecie, że to mit… i macie wybór – głoszą billboardy. Wersja dla Paterson jest napisana w języku angielskim i arabskim, a w Brooklynie napis jest w języku angielskim i żydowskim. Po prawej stronie tekstu na arabskim billboardzie znalazło się słowo określające Boga, Allah. Przy języku hebrajskim po prawej stronie umieszczono określenie Boga - Jahwe.

Dave Silverman, prezes stowarzyszenia Amerykańskich Ateistów, mówi, że billboardy mają dotrzeć do ateistów w enklawach muzułmańskich i żydowskich, którzy mogą czuć się odizolowani, ponieważ otaczają ich wierzący.

- Te społeczności są stworzone tak, by trzymać w szeregu ateistów – dodaje. – Jeśli w tych społecznościach są jacyś ateiści, docieramy do nich. Dajemy im znać, że ich widzimy, że ich uznajemy i że nie muszą żyć w taki sposób, jeśli tego nie chcą.

Silverman mówi, że billboardy reklamują zbliżającą się konwencję Amerykańskich Ateistów oraz ateistyczny wiec, zwany "Reason Rally", który ma się odbyć w przyszłym miesiącu w Waszyngtonie.

Ateiści od dawna powołują się na sondaże, które sugerują, że ateiści i agnostycy stanowią od 3 do 4 procent amerykańskiej populacji. Liczba ta wzrasta, kiedy policzy się także Amerykanów niezwiązanych z żadną religią. Sondaż przeprowadzony przez Pew Center pokazuje, że 16 procent mieszkańców Ameryki jest niestowarzyszonych pod względem religijnym, choć tylko niewielka ich część uznaje się za ateistów i agnostyków.

http://wiadomosci.onet.pl/cnn/kontrowersyjna-reklama-w-usa-atakuje-muzul...

Znana "etyczka" uważa, że dwunastotygodniowe dziecko można zabić, bo "nie ma świadomości", pochyla się za to nad "holokaustem zwierząt"

Film, prócz rozmowy z Magdaleną Środą dokumentuje interesujące fragmenty debaty kobiet w budynku Sejmu 8 marca. Feministka Agnieszka Graff nie wie co odpowiedzieć na pytanie o los niepełnosprawnych, nienarodzonych dziewczynek. "W tym miejscu się nie spotkamy" - stwierdza i proponuje rozmowę na temat "konkretny": urlopów osób zatrudnionych na czas określony.

Magdalena Środa: "Cierpienie zwierząt jest czymś, czym powinniśmy się zajmować".

http://gosc.pl/doc/1100627.Sroda-ucieka-przed-prostymi-pytaniami

Może jednak jest to sposób na ucywilizowanie Kościoła? - komentuje propozycję MAiC dr Tadeusz Bartoś, teolog. A chodzi o dzisiejszą propozycję Michała Boniego, żeby każdy obywatel miał prawo do przekazania na kościoły i związki wyznaniowe 0,3 proc. swojego podatku. Oznaczałoby to likwidację Funduszu Kościelnego. - To nowe otwarcie dla Kościoła - uważa Bartoś.
"Kościół musiałby się zrobić milszy..."

- Myślę, że nawet jeżeli ta propozycja zostanie przyjęta, to Kościół zorganizuje na tyle skuteczną akcję informacyjną we wszystkich parafiach, na tyle będą skuteczne instrukcje w parafiach, że to zadziała i otrzyma pieniądze - komentuje w rozmowie z TOK FM Tadeusz Bartoś, teolog i wykładowca Akademii Humanistycznej im. Aleksandra Gieysztora w Pułtusku. Podkreśla: - Trzeba pamiętać, co oznacza Kościół katolicki w Polsce - to instytucja, która ma najwięcej, jeśli tak można powiedzieć, "punktów obsługi klienta", więc jej siła dotarcia do konkretnego człowieka jest ogromna.

- Kościół w Polsce nie będzie stratny. Jeżeli będzie dostawał te szacunkowe 100 mln zł, to będzie to mniej wiecej podobnie, co dostaje teraz. Jedyna różnica będzie polegała na tym, że nie będzie miał tych pieniędzy zagwarantowanych - kontynuuje nasz rozmówca. I spekuluje: - Może jednak jest to sposób na ucywilizowanie Kościoła? Będą musieli być milsi, jeżeli będą chcieli dostać pieniądze od ludzi.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,11349173,Koniec_z_Funduszem_Koscielny...

u Moniki Olejnik o Kościele Katolickim opowiada takie głodne kawałki , że aż poszłam posłuchać tego bredzenia.

Jest synem Stanisława Hartmana i praprawnukiem rabina Izaaka Kramsztyka.
W 1990 ukończył studia filozoficzne na Katolickim Uniwersytecie Lubelskim. W latach 1990-1994 był doktorantem w Instytucie Filozofii Uniwersytetu Jagiellońskiego. W 1994 rozpoczął pracę jako asystent Instytutu Filozofii UJ. Od lutego 1995 był asystentem, a w październiku tego samego roku został adiunktem Zakładu Filozofii Medycyny Collegium Medicum UJ (przekształconego następnie w Zakład Filozofii i Bioetyki). W 2004 objął stanowisko kierownika tej jednostki.
Doktoryzował się na Uniwersytecie Jagiellońskim w 1995 pod kierunkiem profesora Władysława Stróżewskiego (na podstawie pracy Problematyka heurystyki filozoficznej). Stopień doktora habilitowanego uzyskał również na Wydziale Filozoficznym UJ w 2001 w oparciu o rozprawę zatytułowaną Techniki metafilozofii. W 2008 otrzymał tytuł profesora nauk humanistycznych, a następnie objął stanowisko profesora UJ (od 2011 profesora zwyczajnego). W latach 2005-2008 był profesorem Akademii Humanistycznej w Pułtusku, w 2008 został profesorem Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie[1], gdzie pracował do 2011.
W pracy naukowej zajmuje się metafilozofią (heurystyką filozoficzną, opracował autorski projekt tzw. teorii neutrum), filozofią polityki, etyką i bioetyką, prezentując poglądy liberalne w debatach publicznych.
Jest autorem kilkunastu książek oraz około 200 artykułów filozoficznych i publicystycznych (m.in. w "Gazecie Wyborczej", "Tygodniku Powszechnym", "Dzienniku Gazecie Prawnej", "Rzeczpospolitej", "Polityce", "Newsweeku", "Przeglądzie Politycznym", "Liberte", "Przekroju", "Marketingu w praktyce", "Midzie"). Pełni również funkcję redaktora naczelnego czasopisma "Principia"[2], które założył w 1989.
Należał do Unii Wolności. W latach 2002-2011 był wiceprezesem Polsko-Niemieckiego Towarzystwa Akademickiego, a w latach 2003-2011 był członkiem Komitetu Nauk Filozoficznych PAN. Jest również członkiem-założycielem B'nai B'rith Polska, reaktywowanego w 2007. W styczniu 2007 powołano go także na przewodniczącego rady programowej Forum Liberalnego[3]. W latach 2009-2010 był członkiem Zespołu ds. Etyki w Nauce przy Ministrze Nauki i Szkolnictwa Wyższego. W 2011 objął stanowisko przewodniczącego Zespołu ds. Dobrych Praktyk Akademickich w tymże resorcie. W wyborach parlamentarnych w tym samym roku został bezpartyjnym kandydatem do Sejmu z listy Sojuszu Lewicy Demokratycznej (nie uzyskał mandatu)[4].
W 2009 otrzymał nagrodę Grand Press w kategorii publicystyka[5].
Wybrane publikacje[edytuj]

Bioetyka dla lekarzy, Oficyna Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2009
Heurystyka filozoficzna, Monografie FNP, Wrocław 1997
Jak poważnie studiować filozofię, Wyd. Aureus, Kraków 1998, 2005
Logika i filozofia. W stronę Jana Woleńskiego (red.), Wyd. Aureus, Kraków 2000
Medytacje o filozofii pierwszej (tłum. Kartezjusza), Zielona Sowa, Kraków 2002, 2004
Polityka filozofii. Eseje, Universitas, Kraków 2010
Przez filozofię, Wyd. Aureus, Kraków 2007
Short Studies in Bioethics, Wyd. Aureus, Kraków 2003
Słownik filozofii (red.), Zielona Sowa, Kraków 2004, 2007, 2009
Sposób istnienia rzeczy materialnej według Sporu o istnienie świata R. Ingardena, Wyd. UMCS, Lublin 1993
Techniki metafilozofii, Wyd. Aureus, Kraków 2001
Widzialna ręka rynku. Filozofia w marketingu, Wyd. Aureus, Kraków 2010
Wiedza - Byt - Człowiek. Z głównych zagadnień filozofii, Universitas, Kraków 2011
Wiedza o etyce (współautor z Janem Woleńskim), Wydawnictwa Szkolne PWN, Bielsko-Biała 2008, 2009
Wstęp do filozofii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2005, 2006, 2008
Zebra Hartmana, Industrial, Łódź 2011
Przypisy

http://www.tvn24.pl/1,251,24,95805324,236953468,2461167,0,forum.html

Janina Paradowska
Wiernych trzeba się bać?

Jan Hartman, fot. Filip Klimaszewski / Agencja Gazeta

Prof. Jan Hartman, który w "Kropce nad i" w TVN24,
komentując ostatnie rozmowy ws. zmiany sposobu finansowania Kościoła
przyznał, że jedną z najważniejszych kwestii jest "sprawa zuchwałych i
jawnych malwersacji przy Komisji Majątkowej". - Kościół przyznaje, że
coś ukradł i na pewno tego nie odda. To jest samo w sobie skandalem -
ocenił. Z jego opinią nie zgodził się poseł PiS Zbigniew Girzyński,
według którego to Kościół został okradziony. - Doskonale pan wie o
malwersacjach. Wynajmuje się ubeckie męty, po to żeby uzyskać większe
obszary ziemi. Kościół się tego nie wypiera - tłumaczył Hartman.

Etyk, który w ostatnich wyborach parlamentarnych bez powodzenia
startował z listy Sojuszu Lewicy Demokratycznej, utrzymywał, że finanse
Kościoła muszą być przejrzyste. - Konsekwencje finansowania Kościoła z
budżetu są takie, że państwo ma nie tylko prawa, ale i obowiązki. Jeśli
Kościół chce otrzymywać pieniądze za nauczanie to powinien poddać się
kontroli - stwierdził. Ocenił też, że łamaniem prawa jest sytuacja, w
której państwo dotuje Kościół, którego finanse są nieprzejrzyste.

Z Hartmanem nie zgodził się drugi z gości Moniki Olejnik - Zbigniew
Girzyński z PiS. Poseł podkreślił, że Kościół przedkłada informacje o
swoich finansach, bo posiada podatki od nieruchomości. Skrytykował też
profesora Hartmana, za opinię, że Kościół ma "nietransparentne finanse".
- To nieprawda. Składki emerytalne są w normalny sposób rozliczane
przez ZUS - podkreślił.

Wiele kontrowersji wśród rozmówców wywołała też kwestia "zuchwałych i
jawnych malwersacji" w Komisji Majątkowej, których sprawę przypomniał
Hartman. Według niego Kościół się tego nie wypiera, przyznaje, że coś
ukradł i nie chce tego oddać. - Doskonale pan wie o malwersacjach.
Wynajmuje się ubeckie męty po to, żeby uzyskać większe obszary ziemi.
Kościół się tego nie wypiera - mówił Hartman. - Profesor jest zbyt
przewrotny. To Kościołowi coś ukradziono - ripostował Girzyński.

Hartman w mocnych słowach ocenił też kwestie nauczania religii w
szkołach. Nie zgodził się z sugestią Girzyńskiego, że tę sprawę reguluje
konkordat między Polską a Stolicą Apostolską i zaznaczył, że "rząd
powinien zaprzestać finansowania religii w szkole, bo treści nauczania
są sprzeczne z duchem konstytucji i są bardzo kontrowersyjne". - Na
lekcjach religii można dowiedzieć się, że zwierzęta zostały stworzone po
to, żeby służyć ludziom, a także różnych informacji na temat
homoseksualizmu - stwierdził.

Na szczęście o doktrynie katolickiej nie decyduje
Jan Hartman, co mnie satysfakcjonuje. Z dużym uśmiechem traktuje słowa
pana profesora, który chciał układać program nauczania religii. Na
szczęście trzeba mieć do tego misję kanoniczne - ocenił Girzyński. Poseł
PiS przyznał też, że nie wyobraża sobie, żeby "do nauczania religii
państwo wysyłało pana Hartmana lub jego".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/spor-wokol-finansowania-kosciola-wynajmuje-sie-ube,1,5063414,wiadomosc.html

Spór o lekcje historii. Hartman: zmiany idą w dobrym kierunku.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/spor-o-lekcje-historii-hartman-zmiany-ida...

Większość uczniów nie zapamiętuje z liceum nic, również z historii. Nie obchodzi ich nauka i żadna reforma tego nie zmieni - ocenia w "Gazecie Wyborczej" prof. Jan Hartman, filozof z UJ, wypowiadając się w debacie na temat lekcji historii w szkole w kontekście planowanej przez MEN reformy liceów. Historyk z UJ, prof. Andrzej Nowak, uważa, że ta reforma uderzy w "istotę nowoczesnej edukacji".

Reforma zakłada, że po pierwszej klasie liceum uczeń będzie wybierał, czy chce się uczyć przedmiotów ścisłych czy humanistycznych. Gdy wybierze te pierwsze, to to historii będzie się uczyć tylko jako przedmiotu uzupełniającego, razem z wiedzą o społeczeństwie. Reformę krytykuje część historyków i nauczycieli, a także środowiska prawicowej.

"Gazeta Wyborcza" zamieszcza dwugłos profesorów z UJ na ten temat.

Filozof, prof. Jan Hartman, uważa, że nie chodzi o liczbę lekcji historii, a o ich treść. - Większość uczniów nie zapamiętuje z liceum nic, również z historii. Nie obchodzi ich nauka i żadna reforma tego nie zmieni. Mam do czynienia z absolwentami, i to widzę. Pytam studentów, kiedy było średniowiecze – nie wiedzą. Kto to Napoleon – nie słyszeli. Z kim graniczyła Polska przed 1989 roku? Nie potrafią wymienić tych państwa - mówi wykładowca.

- Musimy się przyznać, że oświeceniowo-romantyczny pomysł masowego kształcenia na poziomie średnim nie wypalił - przekonuje.

- Uczymy masy matematyki, choć i tak zostaną z tego cztery działania. Na polskim epatujemy dzieci językiem filologii i krytyki literackiej, a i tak większość nigdy nie będzie czytać. Latami uczymy historii, a w głowach większości zostanie tylko parę imion i nazw. Masowe wykształcenie jest po prostu biologicznie niemożliwe. Szkoła jest fikcją i uczy fikcji. Wszyscy coś udają, a w dodatku jest internet i nikt już nie może rozkminić, po co wypalać na mózgu rzeczy, które są na zawołanie w telefonie. I wychodzi na jaw szydło z worka – fikcyjne wykształcenie, śmieciowe umowy i wielka, często słuszna, frustracja młodych - tłumaczy.

Hartman uważa, że zmiany proponowane przez MEN "idą w dobrym kierunku". – Zwłaszcza podoba mi się ograniczenie tradycyjnej kronikarsko-propagandowej opowieści o królach i wojnach na rzecz historii społeczeństw i kultury – podkreśla.

Z kolei prof. Andrzej Nowak, historyk z UJ, uważa, że czasu na historię w szkole będzie teraz mniej. – Coraz mniej jest uczniów, którzy wybierają historię na maturze. Ich liczba spadła, kiedy uczelnie zaczęły przyjmować na prawo z egzaminem z geografii, bez wymogu matury z historii – tłumaczy. Nowak przekonuje, że "historia nie jest przedmiotem jak każdy inny". – Nie do przecenienia jest jej znaczenie obywatelskie. (…) Główny problem polega na tym, że o wspólnej historii nie będzie można już poważniej porozmawiać z ludźmi odpowiednio dojrzałymi. Co innego przecież rozmawiać o Konstytucji 3 maja z 13-latkiem, a co innego z 18-latkiem. Nowy program infantylizuje historię – tłumaczy. - Reforma liceów katastrofalnie uderza w istotę nowoczesnej edukacji, ponieważ nakazuje zbyt głęboką specjalizację 15-latkom, podczas gdy ich życie będzie polegało na czymś przeciwnym – na ciągłej adaptacji i wielokrotnych zmianach zawodu. Lepsze w tej sytuacji byłoby dobre wykształcenie ogólne - dodaje.

Więcej w "Gazecie Wyborczej".

robi rewolucję w Kościele Katolickim :)

A paszły wy marksisty jedne ! Za organem Czerskiej ze świeckim świętym Bonieckim :)

Dzieci za wcześnie przystępują do spowiedzi? [WYNIKI SONDY]

Mikołejko: Spowiedzi towarzyszy straszny lęk. Nie ma oczyszczenia, jest poczucie winy

to jakaś chora jednostka, czy tylko jest to nienawiść Zyda do Chama? Odwieczna nienawiść?
Nie umie jej ukryć, choć przykrywa jak umie.

Jan Hartman: Homo secator
http://www.tokfm.pl/blogi/liberte/2012/05/jan_hartman_homo_secator/1

"Jest Gospodarz niebieski i jest jego rządca na ziemi. A więc dzwonem ich i piłą. Przez megafon i kosiarką. A na wieczór grill i disco. Bo gdy już wytnie i wygoli, to biesiadować chce nasz Sarmata z odzysku. Nie podoba się? Wszak wolno-ć Tomku. Jest demokracja, którą sobie kosztem takich ofiar wywalczyliśmy, a jak się nie podoba, to spadać na drzewo!

Homo secator przybył ze wsi i z robotniczych osiedli. Jego dziad babrał się w gnoju i smarach za nędzny kawałek chleba. Lecz teraz świat należy do niego, bo jest demokracja i taka jest sprawiedliwość. Historia potoczyła się kołem – kto u spodu, ten dziś na górze. Triumfuje. Szeroką ławą idzie przez wieś i przez miasto. Odbiera hołdy od polityków z prawa i z lewa, a gdy w telewizji mizdrzą się do Widzów, on wie, że to o niego chodzi. Dla niego Sopot i Hurghada. Dla niego tańczy Halka i dla niego Zosia wiąże kokardki. Dla niego umarł Bóg na krzyżu. Dla niego dwoją się i troją uczeni, by żył w zdrowiu i erekcji po wieki wieków.

A jednak nie. Bo wróg czyha. Nie inteligent, nie Niemiec, nie Żyd nawet. To homo secator jest największym wrogiem samego siebie. Jest faszystą, co stoi z pejczem nad samym sobą, gotów chłostać się za wszystkie słabości i winy swoich upodlonych przodków. A gdy i to nie wystarczy, gdy wódka i kac któregoś razu nie dadzą mu już rozgrzeszenia, wiesza się w garażu. Synowie o byczych karkach znajdą kluczyki."

Kard. Stanisław Dziwisz w homilii stanął w obronie "zasłużonej" Telewizji Trwam. Zapytaliśmy o znaczenie słów metropolity. W ocenie Tomasza Terlikowskiego, szefa serwisu Fronda.pl nie ma co robić "zadymy" wokół obrony TV Trwam.
Inne zdanie ma prof. Jan Hartman, według którego kard. Dziwisz wrócił właśnie na łono "prawdziwego Kościoła toruńskiego". Dodaje jednak, w obronie TV Trwam, że "obce państwo, Stolica Apostolska-Watykan, ustami biskupów przysięgających posłuszeństwo papieżowi, oskarża Polskę o dyskryminację religijną".

http://wiadomosci.onet.pl/inne/inne1/tylko-w-onecie/echa-slow-kard-dziwi...

Prof. Jan Hartman: powrót na łono "prawdziwego Kościoła toruńskiego"

Inne zdanie ma prof. Jan Hartman, filozof z Uniwersytetu Jagiellońskiego. Według niego kazanie kard. Dziwisza ma symboliczne znaczenie. - To akt lojalności, wyraz posłuszeństwa wobec większości w polskim Episkopacie. Widać powrót kardynała na łono "prawdziwego Kościoła toruńskiego" - stwierdza filozof.

- Kard. Dziwisz jest dziś osłabiony w związku z aferą VatiLeaks, ponieważ to on umieścił w Watykanie owego nieszczęsnego Paolo Gabriele - kamerdynera, który wynosił żenujące papieskie dokumenty - uważa prof. Jan Hartman, filozof z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Ale w obronie TV Trwam Hartman wskazuje na inny element. - Przedstawiciele obcego państwa, jakimi są biskupi, wysuwają ciężkie oskarżenia wobec organów państwa polskiego. To jest sprawa dyplomatyczna i konflikt międzynarodowy, bo obce państwo, Stolica Apostolska-Watykan, ustami biskupów przysięgających posłuszeństwo papieżowi, oskarża Polskę o dyskryminację religijną - mówi naukowiec z UJ.

Tym oskarżeniem mają być stwierdzenia duchownych, że TV Trwam nie uzyskało miejsca na multipleksie, bo jest telewizją katolicką, a nie z powodu niespełnienia kryteriów finansowych, jak argumentowała KRRiT. W opinii Hartmana biskupi cynicznie wykorzystują "umysłowość prostych ludzi, którzy gotowi są myśleć, że skoro czegoś odmówiono Kościołowi, to znaczy, że atakuje się Kościół i wiarę".

Kutz i Środa w radzie programowej think tanku Ruchu Palikota

pod koniec maja Ruch Palikota zainicjował działalność własnego think tanku pod nazwą Plan zmiany.
Jego pracę koordynuje politolog i socjolog z Centrum Studiów nad
Demokracją Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie dr
Krzysztof Iszkowski.

- Dzisiaj spotykamy się nieformalnie jako rada programowa tego
think tanku; będzie to spotkanie techniczne, przygotowujące. Za miesiąc
spotkamy się już oficjalnie - powiedział Palikot. Jak powiedział, w skład rady weszło dwanaście osób, zaangażowanych politycznie ekspertów o poglądach lewicowych, liberalnych, socjaldemokratycznych oraz ekologów.

Wśród nich - poinformował Palikot - są m.in.: senator Kazimierz Kutz,
prof. Magdalena Środa, prof. Jan Hartman, były minister zdrowia i były
poseł SLD Marek Balicki, adwokat i były poseł SLD Jan Widacki, a także dziennikarz i publicysta Krzysztof Bobiński.

Prowokacyjna procesja: Senyszyn, fałszywy papież, carabinieri

Hartman broni Wojewódzkiego: "Debil reaguje jak pies Pawłowa: 'zgwałcić Ukrainkę' - znaczit naszych atakują"

Poniewieranie Rabczewską i Wojewódzkim przez jakieś sądy, ministerstwa i
gazety, przy wtórze rozhisteryzowanej gawiedzi godne jest kościelnych
polowań na czarownice i heretyków - pisze na blogu prof. Jan Hartman.
"Nasi pupile jakoś sobie poradzą - co najwyżej zawali im się jakiś
kontrakt" - pisze na Polityka.pl Jan Hartman. "Nie oni tu tracą, lecz my
wszyscy, gdy ciemna masa tych jakichś urzędniczyn, pismaków i
politykantów, którzy ćwicząc odruchy świętego gniewu i dławiącej się
sama sobą hipokryzji, wykuwają nowe standardy wolności słowa i za słowo
to odpowiedzialności. Standardy zaiste retro".

"Zeszmacić Wojewódzkiego..."

Filozof na swoim blogu zaatakował zaś tych, którzy Wojewódzkiego krytykują. I podkreśla, że jego zdaniem, kto słuchał bądź czytał dialog Wojewódzkiego i Figurskiego,
ten wie, że "naśmiewali się z warszawskich nuworyszy, zatrudniających
Ukrainki i traktujących je często obcesowo i wzgardliwie. MSZ Ukrainy
mógłby im podziękować, ale obowiązku nie miał".

"Ale
debil reaguje jak pies Pawłowa: pada zwrot "zgwałcić Ukrainkę" - znaczit
naszych atakują i znieważają" - pisze profesor. I dodaje: "Co,
dlaczego, jak - kto by się tam wdawał w niuanse. Gwałcą Ukrainki i
trzeba im biec z odsieczą! Kto wie, może nas w nagrodę uwieńczą swą
cnotą?".

Podziękowania


Hartman swój wpis kończy podziękowaniami, zarówno dla Doroty
Rabczewskiej, jak i Jakuba Wojewódzkiego. "Za odważne stawanie czoła
kołtuństwu i hipokryzji".

Pisze: "Jeden ich medialny wyskok znaczy dla budowy praworządnej
i wolnej Polski więcej niż lata pisaniny i gadania nudnego filozofa.
Potraficie czasem przegiąć pałę, ale czemuś to służy. Trzymajcie się!".

Cały wpis na stronach internetowych "Polityki" >>>

Rada Etyki Mediów ostro o Wojewódzkim i Figurskim. "Rażące chamstwo, typowa mowa nienawiści"

Figurski ukarany przez UEFA. Nie zapowie meczu na Narodowym

Dziesięciu posłów Ruchu Palikota zamierza skierować pozwy przeciw Sejmowi o naruszenie dóbr osobistych - poinformowali politycy RP Andrzej Rozenek oraz Anna Kubica. Jak podkreślają, dobra osobiste posłów ateistów narusza krzyż wiszący w sali obrad Sejmu.
Są to pozwy o naruszenie dóbr osobistych, w szczególności wolności sumienia i wyznania. W związku z tym żądanie pozwów polega na zaprzestaniu naruszania tych dóbr poprzez wniosek o usunięcie krzyża (z sali obrad) - powiedziała sekretarz zarządu Ruchu Palikota Anna Kubica.

Zapowiedziała, że pozwy trafią do Sądu Okręgowego w Warszawie najprawdopodobniej jeszcze w tym tygodniu. - To będzie około 10 pozwów przeciwko Sejmowi złożonych przez posłów Ruchu Palikota - dodała.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,12008279,Poslowie_Ruchu_Palikota_chca...

Wszyscy jesteśmy Figurskim i Wojewódzkim
Anna Lewandowska
2012-06-26, ostatnia aktualizacja 2012-06-26 18:16

Jak śmieli obrazić pracowite Ukrainki! Potępiają ich i ci z prawa i ci z lewa. KRRiT nakłada karę na chamskich satyryków, a krzykliwa większość żąda obłożenia ich klątwą i wykluczeniem. Byle szybciej problem zamieść pod dywan.
Przyznaję, dowcipy Kuby Wojewódzkiego i Michała Figurskiego w audycji Eski Rock o Ukrainkach były marne i nacechowane chamstwem. Tyle że ujawnili prawdę. Panie z Ukrainy, wypowiadające się dla "Gazety", przyznają, że są upokarzane przez "polskie panie", wykorzystywane przez polskich pracodawców, którzy zatrudniają je za grosze i na czarno, dają "mieszkanie" w nieogrzewanym garażu itp.

Jednak oburzenie na Figurskiego i Wojewódzkiego to zwyczajny erzac, zastępuje reakcje na fakty, które się dzieją, a którym nikt nie ma ochoty się przeciwstawiać. Jakoś nie słychać, by obaj prześmiewcy cokolwiek uczynili dla ochrony godności Ukrainek i Ukraińców pracujących w Polsce. Ani nikt z oburzonych.

Wystarczy przywalić tym dwóm i już mamy spokojne sumienie. No bo przecież oburzyliśmy się. Tylko czym? Gadaniem Figurskiego i Wojewódzkiego, czy podłym traktowaniem Ukrainek? Niestety, tylko tym pierwszym, a Ukrainki niech sobie radzą same.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,12018645,Wszyscy_jestesmy_Figurskim_i_Wojewod...

Michał Figurski i Kuba Wojewódzki wywołali międzynarodowy skandal, obrażając w jednej ze swoich audycji ukraińskie kobiety. Jak Pan ocenia ich program? Czy krytyczne słowa pod adresem dziennikarzy są uzasadnione? Czy powinni zostać ukarani?

Histeria wokół Figurskiego i Wojewódzkiego jest nieproporcjonalna do tego, co powiedzieli. Ich żarty często są na granicy dobrego gustu, ale trzeba pamiętać, że taka jest konwencja ich programów. Oni często obnażają nasze najgorsze cechy, naszą narodową ksenofobię, bezguście. Wyciąganie teraz z kontekstu pewnych wypowiedzi znanych komików może wypaczać przekaz i nadmiernie podniecać gawiedź. Może jednak ta histeryczna nagonka sprawi, ze Kuba i Michał znajdą sobie lepsze tematy do żartów niż ukraińskie kobiety? To będzie najlepsza kara dla nich i największy zysk dla nas, a szczególnie dla ciężko pracujących ukraińskich kobiet.

W województwie świętokrzyskim powstał kolejny pomnik upamiętniający ofiary katastrofy smoleńskiej. Makieta Tupolewa Tu-154M, którą wykonano w skali 1:2,5 jest ogromna. Jak Pan ocenia tego typu działania? Myśli Pan, że takie pomniki powinny powstawać?

Oburzaliśmy sie na wetkniętą przez Raczkowskiego polską flagą w kupę, a tutaj mamy jakiegoś dziwoląga w polskich barwach narodowych, z parą prezydencką. Przecież to jakiś koszmar! Jakbym był rodziną prezydenta Kaczyńskiego, zabroniłbym wykorzystywania jego wizerunku każdemu, kto chce. To jakieś koszmarne bezczeszczenie wizerunku prezydenta. W pewnych środowiskach styl sakro-polo ma sie dobrze, ale z całą pewnością nie powinno to być firmowane przez władzę.

"GW" informuje dziś o ogromnych kłopotach finansowych archidiecezji gdańskiej, która cierpi za długi związane z tzw. aferą Stella Maris. Decyzją Sławoja Leszka Głódzia długi diecezji będą spłacane ze składek księży i parafian. Jak ocenia Pan takie rozwiązanie? Czy to kolejny argument na ograniczenie współfinansowania Kościoła katolickiego i likwidację Funduszu Kościelnego?

Parafianie powinni doprowadzić do tego, żeby Głódź najpierw wyprzedał swój majątek. Niech zamieszka w bloku, w zwykłym mieszkaniu tak jak większość jego parafian, a nie w pałacu biskupskim. Może pozna normalne życie. Nie ma żadnych powodów, dla których mielibyśmy z naszych pieniędzy spłacać długi jakiejkolwiek archidiecezji. To nie jest nawet dług pana Boga, tylko kleru, który zrobił go tutaj, żyjąc ponad stan i działając niezgodnie z prawem.

Kościół powinien sam się finansować. Skandalem jest, że rząd Platformy Obywatelskiej negocjuje za zamkniętymi drzwiami z przedstawicielami Kościoła kwestie jego finansowania z naszych, publicznych pieniędzy. Dlaczego nie można tego robić w świetle kamer? Przecież tak odbywają się wszystkie inne spotkania rządu, parlamentu i innych demokratycznie wybranych władz. Co tam sie odbywa? Czy czeka nas kolejny skok na kasę w stylu Stella Maris?

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/biedron-mamy-dziwolaga-w-polski...

Stasiński: Wojewódzki i Figurski nie obrazili Ukrainek, tylko polskiego chama

"Kto rozumie przewrotną ironię - wie, że celem tej satyry było wiecznie
skrzywdzone chamstwo, które za swoje domniemane poniżenie musi się na
kimś, najlepiej słabszym, odegrać. Kto zaś ironii nie rozumie albo
rozumieć nie chce - ten usłyszy tylko obraźliwe drwiny pod adresem
Ukraińców" - ocenia Stasiński.


Przyznaje, co prawda, że prezenterzy Eski Rock "przegięli": że
"zabrakło im taktu i poczucia proporcji. "Jednak satyra przegina z
definicji. Nie byłaby satyrą, gdyby nie szarżowała, nie naruszała
potocznych przekonań, gdyby nie igrała z polityczną poprawnością" -
dodaje.

Agonia bogini Apostazji

Prorocy nowej „wolności” ogłosili, że nic tak nie uszczęśliwi
człowieka jak apostazja. A ludzie swoje: jak tkwili w Kościele, tak
dalej wyzwolić się od niego nie chcą.

 

Roman Koszowski/GN

Breloki z napisem "Nie wstydzę się Jezusa" nosi już dziś prawie MILION Polaków

No i stało się. Przyszli nowi mesjasze, którzy pragną uwolnić
uciemiężony naród od religijnego przymusu. Ledwo się pojawili, a już
zaczęli krzyczeć, że apostazja nas wyzwoli, łańcuchy nałożone przez
Kościół pękną, a kajdany opadną z poranionych średniowiecznym zabobonem
rąk. Wystarczy tylko „wypisać się” z Kościoła. Jak tego dokonać,
wyzwoliciele informują na swoich stronach internetowych, aby Polacy nie
musieli umierać jako katolicy przez zwykłą niewiedzę. W tym roku prorocy
nowej wolności ogłosili nawet uroczyste obchody Tygodnia apostazji. To
stylizowane na rewolucję francuską wątpliwej jakości święto
zainaugurował nie kto inny, ale sam Janusz Palikot, przybijając (w
akompaniamencie mediów) swoją deklarację do drzwi krakowskiej kurii.
Chciał się przy tym upodobnić do Marcina Lutra, który w takiej formie
ogłosił swoje tezy, rozpoczynając reformację. Lutrowi zabrakło
posłuszeństwa, Palikotowi rozsądku.

Czciciele bogini Apostazji głoszą, że ich pani już od kilku lat
błogosławi Polsce. Wypisują na forach i wykrzykują na wiecach, że coraz
więcej naszych braci i sióstr zrzuciło pęta i porozcinało kościelne
powrozy, za które ciągnęli nas przez ostatnie tysiąc lat wredni
purpuraci. Jakże bolesne wobec tego były dla nich opublikowane niedawno
przez Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego dane, odnoszące się do
praktyk religijnych Polaków.  Okazuje się bowiem, że odsetek
ochrzczonych uczestniczących w niedzielnej Mszy św. wynosi niezmiennie
od kilku lat nieco ponad 40 proc. Na stałym, wysokim w porównaniu z
innymi krajami poziomie, utrzymuje się również ilość przystępujących w
niedzielę do Komunii. Policzkiem wymierzonym w twarz nowej bogini była
informacja o liczbie apostazji, jakie miały miejsce w 2010 r. Otóż w
całym kraju, na jakieś 32 mln ochrzczonych, formalnie z Kościołem
rozstało się 459 osób.

Prorocy obiecywali, miało być masowe wyzwolenie i co? I nic! Naród
wybrany jakoś nie chce opuścić katolickiego Egiptu i pójść za nowymi
Mojżeszami. Może dlatego, że ten biblijny prowadził Izraelitów do Boga,
do prawdziwej wolności, a współcześni samozwańcy nie mają nic do
zaoferowania, poza złudzeniami chwilowych przyjemności?

Tymczasem wiara w narodzie ma się całkiem dobrze. Świadczą o tym nie
tylko wspomniane statystyki, ale przede wszystkim coraz częściej
pojawiające się oddolne inicjatywy ewangelizacyjne. Oddolne znaczy
demokratyczne, nie sterowane programowo przez hierarchię, nie napędzane
żadnymi dodatkowymi środkami. Przykłady można mnożyć. Jednym z nich jest
akcja „Nie wstydzę się Jezusa”. Breloki z krzyżem i hasłem akcji nosi
już blisko milion Polaków. MILION! Czym przy takiej liczbie jest
wspomniane 459 osób?

Inny przypadek, mniej medialny, ale równie ważny. Jezusa nie wstydzi
się też jedna z kwiaciarek w Tychach. Klientów jej sklepu każdego dnia
przed wejściem wita oblicze Jezusa z całunu turyńskiego, wywieszone na
sztaludze i zalaminowane, tak po prostu, żeby deszcz nie zniszczył.
Ilekroć jadę autobusem i widzę  wizerunek przed kwiaciarnią w moim sercu
pojawia się radość, bo wiem, że jest nas wielu, a krzyki piewców
apostazji są tyleż głośne, co puste.

Dlaczego krzyczą? Bo muszą. Nie mając nic do zaoferowania, trzeba
zrobić dobrą reklamę. Śmierć nie sprzedaje się sama, trzeba jej pomóc.
Apostazja, tak samo jak aborcja czy in vitro potrzebuje dobrego
marketingu (przeczytaj tekst: Seksedukacja = marketing aborcji).
Życie zwykle się nie reklamuje, bo jest stanem naturalnym człowieka.
Warto jednak, abyśmy zadali sobie pytanie, czy wobec nachalnej ofensywy
marketingu śmierci nie powinniśmy zawrzeć szeregów i życia bronić? Tak
jak tyska kwiaciarka okazać tym, którzy wątpią, że to my mamy receptę na
szczęście. I to refundowaną w 100 proc. przez śmierć i zmartwychwstanie
Jezusa Chrystusa.

Przeczytaj też informację Najnowsze statystyki praktyk religijnych

http://gosc.pl/doc/1194265.Agonia-bogini-Apostazji

•  Liczba aktów apostazji w 2010 r.

fot. PAP / Rafał Guz Posłanka Ruchu Palikota Anna Grodzka

Anna Grodzka w mainstreamowych mediach jest przedstawiana jako
niezwykle wrażliwa, delikatna osoba, która dzielnie pokonuje kolejne
zakręty swojego życia. Tymczasem z dokumentów służb specjalnych PRL, do
których dotarła "Gazeta Polska" wyłania się zupełnie inny obraz. Jest to
wizerunek działacza studenckiego i partyjnego, który twardo stąpa po
ziemi, przeszedł długotrwałe polityczne szkolenie wojskowe i szefował
ważnym przedsięwzięciom gospodarczym w czasach Polski Ludowej.
Błyskawiczna kariera



Krzysztof Bogdan Bęgowski urodził się 16 marca 1954 r. w podwarszawskim
Otwocku jako jedyny syn Kazimiery i Józefa, żołnierza zawodowego
Ludowego Wojska Polskiego w stopniu pułkownika. Krzysztof studiował na
Uniwersytecie Warszawskim, gdzie ukończył wydział psychologii
(specjalizacja psychologia kliniczna). Dokumenty służb specjalnych PRL-u
pokazują karierę partyjną, którą zaczął, będąc jeszcze studentem. Na V
roku psychologii w 1982 r. (trwał wówczas stan wojenny) był już
członkiem egzekutywy Podstawowej Organizacji Partyjnej Polskiej
Zjednoczonej Partii Robotniczej, pracownikiem Rady Okręgowej
Socjalistycznego Związku Studentów Polskich, gdzie był jednocześnie
członkiem Komitetu Wykonawczego ds. Pracy Politycznej, a później ds.
Szkoleń. We wrześniu 1982 r. Krzysztof Bęgowski został skierowany do
Szkoły Podchorążych Rezerwy w Łodzi, gdzie odbywały się szkolenia
polityczne. Po długotrwałym przeszkoleniu wojskowym (taka informacja
znajduje się w kwestionariuszu paszportowym Bęgowskiego z 1986 r.)
został dyrektorem Alma Pressu, wydawnictwa ZSP założonego w 1984 r.
przez Jarosława Pachowskiego, członka PZPR, syna ambasadora PRL-u na
placówkach w Brukseli, Paryżu, Sztokholmie i w Kambodży.


http://media.wp.pl/kat,1022941,title,Wielka-mistyfikacja,wid,14727069,wi...

Felietony Środy

Jasna czy Łysa Góra? - Środa o pielgrzymce Radia Maryja

Polska zależna od niewykształconych duchownych jak kraje islamskie


Polska staje się krajem fundamentalizmu religijnego, a Donald
Tusk wierzy, że można ją uczynić nowoczesną, tylko w jednej warstwie -
kilku reform, którym Kościół się nie sprzeciwi. Tak się nie da!


Kościół hierarchów nie wzmacnia w Polsce wartości, tylko
hipokryzję i władzę PiS. Jako instytucja Kościół staje się pomału
najsilniejszą partią opozycyjną nie tylko wobec PO, ale również wobec
demokracji i Polski nowoczesnej.

Mając w swoich szeregach
silną rydzykową "piątą kolumnę" i będąc niechętnym wobec rewolucji
kulturalnej, Donald Tusk nawet się nie zorientuje, jak straci władzę. A
wielu z nas - nadzieję na nowoczesną i normalną Polskę. Pomijając
państwa islamskie, tylko nasz kraj wśród państw rozwiniętych i
cywilizowanych jest tak zależny od niewykształconych i roszczeniowych
kościelnych elit. Może pora zacząć stosować maksymę "Bogu co boskie,
cesarzowi cesarskie"?

korupcję w PO wg Srodziny, to Kościół ma pobłogosławić? Co za lewacka zakłamana "etyczka". Kuchara pisząca o "politycznych grach". Cała obrzydliwa gęba komusza wychodzi u Srody i Hartmana.

Magdalena Środa: Czy Kościół potępi nieuczciwość i korupcję w PSL?

Czy podczas niedzielnych mszy któryś z biskupów poruszy temat braku cnót
chrześcijańskich wśród polityków? Czy potępi grzechy takie jak pycha,
hucpa, zachłanność, brak przyzwoitości? Czy księża poświęcą choć chwilę
uwagi złu nepotyzmu, korupcji i układów w PSL? Nie sądzę. Tu, Kościół
krył się będzie za swoją rzekomą apolitycznością. PSL wszak chodzi do
Kościoła i daje na Kościół. Nie ma mowy o krytyce!


 Poza tym moralność katolicka już dawno temu została zredukowana
wyłącznie do "wartości" mających polityczne wzięcie a więc do: (1)
"życia poczętego" (od czasów ZCHN na potępieniu aborcji robi się
polityczną karierę), do (2) "życia naturalnie poczętego" (na penalizacji
in vitro
Kaczyński chce rewitalizować swoje ugrupowanie, gdy było silne, in
vitro nikogo w PiSie nie interesowało), do głoszenia (3) "wolności dla
biznesmena Rydzyka" (biznes Rydzyka może przecież stanowić potężne
wsparcie wyborcze prawicy ), do ochrony (4) "teorii o zamachu w
Smoleńsku" (to ważny polityczny symbol jednoczący prawicę z Kościołem,
silniej nawet niż symbole religijne), do (5) obrony "narodu" (okrojonego
do zwolenników jednej, ewentualnie dwóch partii), do (6) konieczności
budowania pomników Lechowi Kaczyńskiemu oraz kolejnych kościołów (co
stanowi chyba jedyną aspirację kulturową prawicy i episkopatu razem
wziętych), do (7) promowania "gowinowskiej" rodziny (rozumianej jako
instytucja tradycyjna, zamknięta, hierarchiczna, patriarchalna,
bogobojna, poza normami równości i sprawiedliwości) do (8) traktowania
Polski jako skansenu XIX wiecznych wartości, zabobonów, stereotypów i
martyrologii, do (9) wspierania zasady "kto nie z nami ten przeciw nam"
(co stanowi nowatorską polityczną interpretację "miłości bliźniego"),
wreszcie do swoistej sakralizacji telewizji Trwam, której "obrona"- w
najbliższym czasie - będzie napędzała życie religijne w Polsce - oto
wokół czego oscyluje dziś "moralna refleksja" i nowy "dekalog" kleru i
hierarchów.

 Nieuczciwość? Nieprzyzwoitość? Polityczna
hucpa? Przemoc? Dyskryminacja? Nierówności i wykluczenie? Miłość
bliźniego? Troska o tych którzy znajdują się w gorszym położeniu (ale są
poza PiS)? Nawoływanie do porozumienia, kompromisu, wzajemnej
życzliwości? To nie są tematy, które by dziś jakkolwiek inspirowały
Kościół, jego hierarchów czy proboszczy. Prawdopodobnie Kościół już
nigdy tymi tematami się nie zainteresuje. Za bardzo tkwi w politycznych
grach.

• Naziści planowali wojnę totalną z Kościołem. Po co Himmlerowi były potrzebne czarownice?

  
  
  

Niepojęte! "Tygodnik Powszechny" domaga się represji wobec Internautów. "Bezwzględna odpowiedzialność za słowo"

Wszyscy tkwimy w tym szambie – język nienawiści wylewa się bezkarnie
zewsząd. Dowolny temat, dowolne forum (byle dość popularne) i zaczyna
się bluzg, z nieodzownym antysemickim refrenem

- dowodzi "Tygodnik Powszechny" w apelu opublikowanym w Internecie.

I stwierdza:

Jak to powstrzymać? Zmiany w prawie są konieczne, ale na pewno nie
wystarczą. „Znikoma społeczna szkodliwość czynu” – powtarza się jak
refren w odpowiedzi na skargi, ale nawet gdyby wrażliwość na werbalną
przemoc wzrosła, to i tak będziemy dopiero w połowie drogi.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/ksieza-gwalciciele-sutanna-to-o...
"W Polsce ksiądz może bezkarnie albo prawie bezkarnie kraść, wyłudzać,
powodować wypadki w stanie wskazującym, zabijać, gwałcić, molestować,
także dzieci" - napisała Joanna Senyszyn na swoim blogu w Onecie.
Zdaniem europosłanki wbrew szumnym zapowiedziom Donalda Tuska, że nie
będzie klękał przed księdzem, polski rząd, organy ścigania i wymiar
sprawiedliwości są podporządkowane klerowi.

Premier Tusk, po szumnej zapowiedzi, że nie będzie klękał przed
księdzem, na klęczkach, w zębach Boniego, zaniósł biskupom budżetowe
pieniądze (0,3 proc. naliczonego podatku) w zamian za likwidację
Funduszu Kościelnego. Rząd boi się uczynić cokolwiek nie po myśli kleru.
Dlatego nie ma ustawy o in vitro ani o związkach partnerskich,
Konwencja przeciw przemocy wobec kobiet nie jest podpisana, Gowin jest
ministrem, Gronkiewicz-Waltz prezydentem Warszawy, a publiczne ściany
upstrzone krucyfiksami.

W Polsce ksiądz może bezkarnie, albo prawie bezkarnie kraść, wyłudzać,
powodować wypadki w stanie wskazującym, zabijać, gwałcić, molestować,
takze dzieci. Okolicznością łagodzącą jest sutanna.

Najnowszy przykład:
Prokuratura nie dopatrzyła się przestępstwa w tym, że wikary jednej z
poznańskich parafii
nie zawiózł swojej kochanki do szpitala i zmusił ją do rodzenia na
plebanii, a pogotowie wezwał dopiero wtedy, kiedy był już pewny, że jego
syn nie żyje i nie będzie musiał płacić na niego alimentów. Sprawę
umorzono w obydwu instancjach."

Ich macie nienawidzić!

Od
jakiegoś czasu trwa – po liberalnej stronie – wskazywanie ludzi do
nienawidzenia. To oni są winni wszystkich nieszczęść, oni sprawiają, że
wspaniała PO nie zajmuje się związkami partnerskimi i jakoś nie pali się
nie tylko do refundowania, ale nawet do uchwalenia prawa w sprawie in
vitro. To oni są też winni temu, że Kościół nie zmienia doktryny, a do
tego przypomina o jakichś „normach moralnych sprzed dwóch tysięcy lat”.

Marsz Niepodległości

Prof. Jan Hartman, przewodniczącego rady programowej Forum Liberalnego:


"Ogłaszam świętą krucjatę powszechnej miłości na wszystkie strony,
narodową bi-manię, karnawał uścisków chłopców z dziewczętami, chłopców z
chłopcami, dziewcząt z chłopcami i dziewcząt z dziewczętami! Och,
migdalcie się młodzi, migdalcie, a my sobie chociaż popatrzymy!"

A my się pytamy - czy takie wynurzenia to za mało, by posądzić kogoś o zboczenie?

http://external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?d=AQDO6gHqzOuPKZrI&w=90&h=90...)">

W wywiadzie
udzielonym KAI 13 lipca ks. prof. Franciszek Longchapms de Berier mówił o
planie minimum, jaki Kościół chce wymusić na politykach ws. in vitro. Zakłada on przyjęcie przez Sejm restrykcyjnego, konserwatywnego projektu zabraniającego m.in. zamrażania zarodków, co wg profesjonalistów jest absurdem,
a wg Kościoła - kompromisem. Ksiądz przyznał też, że istnieje również
plan maksimum zakładający zakaz in vitro w ogóle. Dlaczego? Wg księdza
to "etyczne zło". Jak wspomina Sadurski, ksiądz profesor wyjaśnił to w
"Plusie i Minusie" w 2010 roku. "Każdy ma prawo, by nie wspomagano jego
śmierci i nie wspomagano jego poczęcia, ma prawo być poczęty normalnie
przez rodziców". Sadurski komentuje te słowa jako pozbawione logiki.


"Kim jest 'każdy' w tym zdaniu? Kim jest podmiot albo
beneficjent owego uprawnienia zadeklarowanego z taką mocą przez księdza
profesora? Chwila refleksji przekonuje, że podmiot tego zdania jeszcze
nie istnieje, a zatem nie może mieć żadnych uprawnień, gdy zaś
zaistnieje sposób jego istnienia, nie może być objęty uprawnieniem
niejako z mocą wsteczną. (...) Dziecko niepoczęte to jak myśl
niepomyślana. Z kolei jeśli owo uprawnienie zadeklarowane przez
Franciszka Longchamps de Beriera dotyczyć ma osób już poczętych, to jak
mogą one mieć prawo do czegoś retrospektywnie: jak mogę mieć prawo do
czegoś w przeszłości, co - gdyby się nie wydarzyło - w ogóle bym nie
zaistniał?" - zastanawia się filozof.


Wprost nazywa słowa "absurdem" i pyta, czy ustawodawcy powinni w
ogóle brać je pod uwagę, tym bardziej gdy są krzywdzące dla
zainteresowanych metodą in vitro. "Czy kościelni celibatariusze naprawdę
są najlepszymi ekspertami od tego, jaka metoda ludzkiej prokreacji jest
godna, etyczna i naturalna?" - pyta na koniec.

Cały komentarz w "Gazecie Wyborczej"
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,12266894,_Kazdy_ma_prawo_byc_poczety_...

Prawdziwa,
chamska twarz lobby homoseksualnego. Rady, jak przygotować relikwie z
wnętrzności, czyli ludzie Palikota robią "kabaret"

W „skeczach” występują też posłowie – Robert Biedroń przyjmujący na
korytarzu przysięgę ślubną dwóch homoseksualistów, która kończy się
słowami „i że się nie spuszczę aż do śmierci”, a Andrzej Rozenek pije
wódkę z „towarzyszem Putinem”, który daje mu 50 rubli „na wieniec”.

Z okazji wizyty Cyryla i całego
zamieszania, które wokół tego powstało - i to nie z powodu
historyczności tej wizyty, ale zmiany układów przyjaźni biskupa
Michalika - Janusz Palikot zamieścił na swoim blogu wizerunek ''Matki
Boskiej Smoleńskiej'' w wersji prawosławnej i karykaturalnej zarazem:
ikona Matki Boskiej ma twarz Kaczyńskiego, a dzieciątko Jezus jest jego
kotem.

Ale Janusz Palikot nie jest bynajmniej jedynym dowodem owego
zapomnienia. Jego polityczna ''perwersja'' jest tylko odbiciem tego, co
dzieje się gdzie indziej. Bo po to by obśmiewać ''religię smoleńską'',
najpierw trzeba ją stworzyć. Zrobił to Jarosław Kaczyński, który z
jakichś powodów uważany jest za polityka poważnego, choć nim nie jest.
Chyba że za miarę powagi uznać cynizm.

By szydzić z
moralnej wartości rosyjsko-polskiego i katolicko-prawosławnego
pojednania - co pośrednio Palikot również robi - najpierw trzeba
zrozumieć barbarzyńskość wyroku na Pussy Riot.

Ale wracając do moich mieszanych uczuć. Najbardziej je
dotknęło to, że Palikot dorobił Matce Boskiej twarz Kaczyńskiego. Nie
zasłużyła na to. Mimo braku wiary czuję do niej wielką sympatię. Była
dzielną kobietą w patriarchalnym, okrutnym świecie, pełnym Kaczyńskich,
Ziobrów i Millerów. Nie podoba mi się również wykpiwanie miłości, jaką
żywi prezes PiS do kota (na ''ikonie'' w roli Jezusa). To najbardziej
ludzka i sympatyczna strona Kaczyńskiego. Dlatego dajmy sobie spokój z
karykaturowaniem życia politycznego i religijnego. Nader często jest ono
swoją własną karykaturą.

Marylu! Mam nadzieję, że nie będziesz ławnikiem na Sądzie ....... :)))

Chrześcijaństwo i multi-kulti

Według prof. Środy chrześcijaństwo realizowało idee
multi-kulti. W jakimś sensie tak, ale nie miało to nic wspólnego z
obecną koncepcją wielokulturowości.

Prof. Magdalena Środa w felietonie zamieszonym w sobotę na stronach
internetowych radia TOK FM zajęła się multikulturowością
chrześcijaństwa. Postawiła ona tezę, że Chrystus był: „pierwszym
radykalnym multikulturalistą”, zwolennikiem „społeczeństwa otwartego bez
granic, a do tego połączonego miłością”, i „jako pierwszy wygłosił
manifest równości wszystkich kultur i narodów”. Jako dowód swojego
rozumowania przytoczyła stwierdzenie, które według niej wygłosił Jezus:
„Nie masz Greka, ani Żyda, obrzezanego czy nieobrzezanego, barbarzyńcy i
Scyty, wolnego i niewolnika”. Pomijając fakt, że słowa te nie są
autorstwa Chrystusa, lecz św. Pawła z Listu do Kolosan, autorka
felietonu cytuje tylko pierwszy fragment zdania, pomijając zakończenie:
„lecz wszystkim we wszystkich [jest] Chrystus”.

Otóż chrześcijaństwo w jakimś sensie było multikulturowe, Chrystus
uznał wszystkich ludzi za równych niezależnie od rasy, pochodzenia, czy
statusu społecznego. Jednak bynajmniej nie uznawał, że wszystkie
kultury, a dokładniej rzecz biorąc wszystkie religie, są sobie równe, a
taka jest współczesna koncepcja multkultiurowości i o taką promuje prof.
Środa. Chrześcijaństwo stworzyło nową cywilizację, w której było
miejsce dla ludzi wywodzących się z różnych kultur, ale jej istotą, tym
co u progu naszej ery połączyło ludzi mieszkających w Europie, Azji i
Afryce, była wiara w Jezusa Chrystusa, a nie uznanie wszystkich religii
za równe. Niestety tego już w „egzegezie” chrześcijaństwa prof. Środy
nie ma, bo wówczas musiałaby uznać model multi-kulti, w którym różne
kultury i religie przyjmują wiarę chrześcijańska. Podojrzewam jednak, że
nie o taki model multi-kulti jej chodzi.

http://gosc.pl/doc/1274761.Chrzescijanstwo-i-multikulti

Znany działacz gejowski Szymon Niemiec został biskupem

Szymon
Niemiec, jeden z najbardziej rozpoznawalnych działaczy gejowskich,
został wyświęcony na biskupa niewielkiego Zjednoczonego Kościoła
Chrześcijańskiego. Sprawa budzi kontrowersje, bo w przeszłości Niemiec
pracował m.in. jako drag queen, a ceremonia konsekracji wyglądała
niemal tak, jak w Kościele katolickim – dowiedział się portal
tvp.info.

Ateiści ruszyli z akcją. W Lublinie wieszają pierwsze cztery billboardy z hasłami: "Nie zabijam. Nie kradnę. Nie wierzę" i "Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam". - W ten sposób szatan szaleje i daje o sobie znać - komentuje w rozmowie z Onetem Gabriela Masłowska, posłanka PiS z Lublina. A inicjator wieszania antyreligijnych haseł zapowiada: - Po Lublinie akcja będzie się rozszerzać na kolejne miasta.

W Lublinie mają zawisnąć cztery billboardy. Potem - wedle planów - mają się pojawić też w Poznaniu, Częstochowie, Krakowie, Warszawie, Wrocławiu, Rzeszowie i Przemyślu. A także w Świebodzinie, gdzie stoi pomnik wysoki na 36 metrów pomnik Chrystusa Króla.

Inicjatorzy - Fundacja Wolność od Religii, Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów i Stowarzyszenie Ateistyczne - zebrały na billboardy od darczyńców nieco ponad 10 tys. zł. To, jak deklaruje Jacek Tabisz, prezes Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów, pozwoli na wykupienie ok. siedmiu plakatów.

Tabisz tak uzasadnia ich wieszanie: "Akcja ma na celu pokazaniu, że my, niewierzący, istniejemy i powinniśmy się liczyć w debacie publicznej. Tymczasem obecnie dyskryminuje się osoby niewierzące". Daje też przykład: "Skazanie Dody, która musi płacić 5 tys. zł za obrazę uczuć religijnych, jest zupełnie bezzasadne, bo ona obrażała jedynie pisarzy tworzących mitologię. To tak jakby powiedzieć, że Homer był głupi i usłyszeć za to wyrok skazujący. W Polsce powinna istnieć wolość słowa".

Piosenkarka została niedawno uznana winną obrazy uczuć religijnych, bo określiła autorów Biblii jako "naprutych winem i palących jakieś zioła".

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/szatan-szaleje-za-10-tys-zl-pierwszy-cel-...

kiepsko, kiepściuchno, daleko do 5 milionów USD

--------------------------------------------------------------
Dwugodzinny film pt. "Innocence of Muslims" (Niewinność muzułmanów), który Bacile reżyserował i do którego napisał scenariusz, kosztował 5 milionów USD. Jego produkcję sfinansowano z pomocą ponad 100 żydowskich donatorów - powiedział filmowiec.

Mahomet jest w tym filmie przedstawiony jako oszust, nieodpowiedzialny kobieciarz, który aprobował molestowanie seksualne dzieci. Kilkunastominutowy fragment filmu jest dostępny na YouTube.

Associated Press podkreśla, że muzułmanie są przeciwni jakiemukolwiek przedstawianiu wizerunków Mahometa, a obrażanie go wywołuje ich gniew i oburzenie. W 2005 roku karykatury Mahometa opublikowane przez jedną z duńskich gazet wywołały protesty i zamieszki w wielu krajach muzułmańskich.

Bacile przyznał, że przykro mu, iż ofiarą oburzenia, jakie w Libii wywołał jego film, padł Amerykanin. Uznał jednak, że zawiodły systemy bezpieczeństwa i że "Ameryka powinna coś z tym zrobić".

Konsultant zatrudniony przy produkcji tego filmu, Steve Klein, powiedział, że reżyser obawia się o członków swojej rodziny mieszkających w Egipcie. Bacile odmówił komentarza.

Klein ujawnił, że ostrzegał reżysera, iż może się on stać "następnym Theo van Goghiem". Van Gogh, holenderski filmowiec, został zabity przez muzułmańskiego ekstremistę w 2004 roku za nakręcenie filmu, odebranego jako obraza islamu.

Bacile ujawnił, że nakręcił swój film w ciągu trzech miesięcy latem 2011 roku. Zagrało w nim 59 osób, ekipa filmowa liczyła ok. 45 osób. W całości film został pokazany tylko raz, w tym roku, w prawie pustym kinie w Hollywood - powiedział reżyser.

Hasła „Nie zabijam, nie kradnę. Nie wierzę” oraz „Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam”, jakie mają się pojawić najpierw na ulicach Lublina, a potem innych miast, miały jakoby wywołać dyskusję o moralności i religijności.

Jak donosi „Rzeczpospolita”, za akcją stoją w rzeczywistości ludzie Ruchu Palikota.

– To nie nasza akcja. Prywatnie ją popieramy, ale nie możemy przypisywać sobie czegoś, czego nie organizujemy – zapiera się Andrzej Rozenek, rzecznik Klubu Ruchu Palikota. W rzeczywistości jednak szefowa Fundacji Wolność od Religii, Dorota Wójcik, jest sekretarzem oddziału Ruchu Palikota w Lublinie, kandydowała też z ramienia tej partii do Sejmu. Z Ruchem Palikota mają związki także inni założyciele istniejącej od niespełna roku fundacji: Jerzy Podgórski i Barbara Wybacz. Członkiem partii Palikota jest też Jarosław Milewczyk, szef portalu apostazja.pl – partner akcji ateistów.

Fundacja Wolność od Religii zamierza powiesić plakaty najpierw w Lublinie, a następnie w Świebodzinie, Częstochowie, Krakowie, Warszawie, Przemyślu i Rzeszowie, Poznaniu i Katowicach. Akcja jest finansowana, jak enigmatycznie informowali organizatorzy, „z darowizn”.

http://gosc.pl/doc/1291020.Pod-akcja-ateistow-kryja-sie-ludzie-Palikota

Marsz Świeckości przeszedł ulicami Krakowa

wtopieni w tłum członkowie Młodzieży Wszechpolskiej wyciągnęli wizytówki, które rozdawali uczestnikom marszu. Treść wizytówek była zaskakująca. Na białym tle można zobaczyć symbol Młodzieży Wszechpolskiej, zaś w lewym górnym rogu kontur Polski ułożony z różańca. Do tego napis: "Nie bój się, wypłyń na głębię" i rada dla uczestników marszu świeckości: "Jeżeli obserwujesz u siebie problem z niepohamowaną nienawiścią do religii, posiadasz zaburzony obraz rzeczywistości, zapraszam do mojego gabinetu". Wizytówka podpisana: "Prof.n.med. Stanisław Bogobojny, specjalista psychiatra".

Znalazło się też miejsce na telefon kontaktowy: 7777777, oraz adres mailowy: ateizmsieleczy@gmail.com.

- To nie jest marsz ateistyczny, tylko antyklerykalny. Ci ludzie obrażali dziś Jana Pawła II. Uznajemy, że tym ludziom trzeba pomóc, dlatego rozdawaliśmy im kontakt do psychiatry - skomentował Paweł Głogowski z Młodzieży Wszechpolskiej.

Władze Łodzi „przestraszyły się, że oddanie edukacji seksualnej w
ręce osób blisko związanych z Kościołem ośmieszy całą ideę” - pisała
wówczas "Gazeta Wyborcza". Wiceprezydent miasta Krzysztof Piątkowski
temu zaprzeczył.

Dziś nikt już nie musi się tego bać, bo nowy konkurs wygrała Fundacji
Nowoczesnej Edukacji „Spunk”. Organizacja ta chlubi się, że podczas
zajęć prowadzonych wcześniej w szkołach jej edukatorki demonstrowały
uczniom, jak zakłada się prezerwatywę na ogórka (patrz film). A wśród polecanych
przez nią książek znalazły się: „Wielka księga siusiaków”, „Wielka
księga cipek” oraz „Mała książka o tolerancji” Magdaleny Środy.

A czym chciało przekonać komisję konkursową Centrum Służby Rodzinie?
Jego wiceszef Tomasz Bilicki podkreślał, że specjaliści z Centrum
przekazywaliby młodzieży nie tylko obiektywną wiedzę, ale zachęcali ich
do odnalezienia się na mapie wartości. O profilu Centrum mówi też jego
wieloletnia działalność. Od ponad 20 lat prowadzi ono dom samotnej
matki. Dysponuje też m.in. specjalistyczną poradnią, szkołą
rodzicielstwa, ośrodkiem adopcyjnym, punktem pomocy rzeczowej,
funduszem na rzecz najuboższych matek w ciąży i z małymi dziećmi,
jadłodajnią, stronami internetowymi, działającymi na rzecz zapobiegania
przemocy domowej, aborcji i porzucaniu dzieci oraz promujące adopcję (www.niebij.pl; www.adopcja.net; www.aborcja.info.pl i www.niewyrzucajmnie.pl).

http://gosc.pl/doc/1299456.Nowoczesna-seksedukacja-w-Lodzi

Prof. Hartman u Olejnik: Kościół używa słowa "ateista" jako zniewagi

Według prof. Hartmana "akcja na billboardach nie jest skierowana przeciw
Kościołowi, chodzi o solidarność ateistów. Naukowiec dodał, że "nie
czuje się dyskryminowany jako ateista w Polsce. Ale tu nie chodzi o
dyskryminację, ale o znieważanie nieustanne i obrażanie przez kościół". -
Kościół używa tego określenia "ateista" jako zniewagi i niedwuznacznie
sugeruje, że jesteśmy pozbawieni moralności, że jesteśmy - jak to mówi -
relatywistami moralnymi i nihilistami. Obraża.

Według prof. Hartmana używanie określenia "ateista" jako
zniewagi "jest nieustannie powtarzane przez księży na różnych
szczeblach". - Także przez biskupów, którzy używają tego zwrotu
"nihiliści" lub "bezbożnicy". Zresztą zawsze tak było, że ateista, to
już prawie jak zwierzę, w każdym razie istota niemoralna. Nas to obraża i
znieważa. Ten billboard, to jest taka dowcipna odpowiedź. Nie, my nie
kradniemy, nie zabijamy, a jesteśmy niewierzący. Według profesora
"ateiści mają potrzebę, żeby ogłosić swoje istnienie w przestrzeni
publicznej i to jest cel akcji billboardowej".

'Chcemy powiedzieć Kościołowi: dajcie nam spokój!''. Jak się żyje polskim ateistom?
debata na tokfm.pl oraz na antenie radia w programie Cezarego Łasiczki ''Konfrontacje''.

Na dobry początek zapytaliśmy o billboardy trzy osoby.

Prof. Hartman: Chcemy powiedzieć Kościołowi: dajcie nam spokój! My, ateiści, nie jesteśmy gorsi!

Bartoś: Odbieranie ateistów, jako atakujących wiarę to odruch plemienny.

Ks. Michalczyk: Ewangelia jest wspaniałą nowiną, a nie kijem bejsbolowym, który służy do bicia po głowach inaczej myślących.

Jak to jest być ateistą w Polsce? "Tak samo jak bezdzietnym - prze....ne" [DEBATA TOKFM.PL]

i komusze złogi "myślące"

POLICE w New Jersey, odebranych w weekend od kilku osób narzekających, że samolot leciał baner m.in. swastykę nad Long Beach Island i Jersey Shore.

Obserwacje były również zgłaszane przez Manahattan według lokalnego źródła wiadomości Manasquan-Belmar Patcha.

Banner pokazał dwa obrazy swastyki, z których jeden był uwikłany z gwiazdą Dawida.Logo reprezentuje Ruch Raeliański, organizacji, która wierzy, że życie na Ziemi zostało stworzone przez istoty pozaziemskie.

Raelianie użyli swastykę jako symbol nieskończoności i zadzwonić, aby była ona "rehabilited".Grupa ProSwastika.org ogłosił, że planuje latać z banerem jako część 3. dzień rocznego Rehabilitacji swastyka.

http://www.thejournal.ie/swastika-new-jersey-long-beach-island-raelian-p...

Image: fr8haullr561 via YouTube

• Hartman: Może zdarzyć się nieszczęście. Krytyczny moment

  
  

Zbliżamy się do jakiegoś krytycznego
momentu, po którym zdarzy się nieszczęście - powiedział w programie
Tomasza Lisa prof. Jan Hartman. W studiu TVP2 odbyła się dyskusja o
rozwijającym się w polityce języku nienawiści. Zdaniem ks. Sowy "to, co
do wczoraj można było potraktować jako żart, dzisiaj trzeba potraktować
jako albo przejaw choroby psychicznej, albo przejaw ogromnej
nienawiści".

Prof. Hartman
zauważył, że "przez ostatnie lata nie robiliśmy nic - rząd, sądy,
prokuratury, również media. - Byliśmy bierni i tchórzliwi, no i
doczekaliśmy się. Nie chcę hamletyzować, ale wydaje mi się, że zbliżamy
się do jakiegoś krytycznego momentu, po którym zdarzy się nieszczęście, i
wszyscy mamy obowiązek reagować.

- To, co do wczoraj
można było potraktować jako żart, dzisiaj trzeba potraktować jako albo
przejaw choroby psychicznej, albo przejaw ogromnej nienawiści, która
jest jakąś perfidią - zauważył z kolei ks. Kazimierz Sowa odnosząc się
do oskarżeń ws. "zamachu" w Smoleńsku.

Zgodził się z tym Michał Boni. - To trzeba traktować jako
wierzchołek góry lodowej. U jej podstawy jest bardzo dużo niechęci,
frustracji i szerzącej się mowy nienawiści, której nikt nie kładzie
tamy. Zaczyna dominować przyzwyczajenie. Ktoś mówi tego rodzaju słowa,
ktoś bije brawo i nie ma żadnej reakcji. Nikt nie mówi, że to jest złe,
że to przekracza normy.

Jak zdaniem Boniego przeciwstawić
się językowi nienawiści? - Oprócz tych kroków, które powinny podejmować
różne instytucje państwowe, są przepisy prawne, są działania
prokuratury, jest instrukcja prokuratora generalnego, która dotyczy
przeciwdziałania mowie nienawiści - zauważył minister administracji i
cyfryzacji.

Bielecki do Lisa: Pan dolewa oliwy do ognia


W opozycji do przedmówców stanął Czesław Bielecki, który
zaatakował Tomasza Lisa. - Oglądałem ostatnie trzy okładki "Newsweeka" i
wydaje mi się, że pan dolewa oliwy do ognia - zwrócił się do
prowadzącego program Czesław Bielecki. - Okładka, na której pan pokazuje
Zbigniewa Brzezińskiego i pisze "Big Zbig i liliputy", gdzie liliputami
są PiS-owcy,
to wydaje mi się, że powtórzył pan schemat innego plakatu
przedstawiającego żołnierza komunistycznego LWP i zaplutego karła
reakcji z AK - powiedział Bielecki.

- Jeśli chodzi o mowę
nienawiści, to za gwałtownymi słowami idą gwałtowne czyny. Tylko że
gwałtowne słowa płyną zewsząd. To są dwa skłócone plemiona polityczne i
każde z nich mówi identycznym językiem, w podobny sposób wymyśla
drugiemu plemieniu. Tylko jedno z nich jest przez media stygmatyzowane,
bo można mu wymyślać. W debacie politycznej potrzebny jest umiar i
powaga - zauważył Bielecki.

PiS przeżywa swój wielki triumf. Zbiera owoce wieloletniego obrażania i siania nienawiści

Niektórzy
dziennikarze, intelektualiści, politycy tańczą chocholi taniec we mgle,
tak jakby rzeczywistość była zbyt odległa, by ją postrzegać, a
elementarny język etyki był zbyt naiwny, by go używać. Liczni
komentatorzy bagatelizują sprawę, opowiadając jakieś sofistyczne
dyrdymały o potrzebie "wykuwania się tożsamości", politycy mówią o
"rozbrykanych chłopcach", inni o konieczności poszerzania pola "wolności
słowa", ewentualnie o potrzebie wysłania sprawców do psychiatry.
Intelektualiści robią to z potrzeby oryginalności (bo intelektualista
zaproszony do studia
za wszelką cenę musi być oryginalny, pal diabli prawdę), politycy
zajęci są wyłącznie słupkami popularności; dziennikarze - oglądalności; w
mediach mowa agresji jest w wielkiej cenie.
Swój wielki triumf przeżywa PiS. Zbiera owoce
wieloletniego insynuowania, podżegania, siania nienawiści, budowania
podziałów, poszukiwania zdrajców, obrażania. Swój wielki czas milczenia
ma dzisiaj Kościół. Jest niemy w obliczu zła, które toczy życie
publiczne w Polsce. Już dawno przedefiniował podstawowe kategorie
moralne. Dla większości biskupów złem jest wyłącznie to, co im szkodzi
(plus homoseksualizm i aborcja); dobrem to, co im służy (plus Radio
Maryja).

I tak wielu tańczy nasz narodowy chocholi
taniec, nie potrafiąc (nie umiejąc, nie mając interesu) zła dostrzec,
nazwać i jednoznacznie potępić.

zdążył sie nienawistnie wypowiedzieć o ultraprawicowcach palących samochody TVN24 i zerwało mu połączenie z Krakowa :)

Siły wyższe? :) Ale juz wrócił, naprawili.

Dam materiał, jak opublikują

Palikot do kobiet: Jesteście w tym kraju niewolnicami. Nie bójcie się mężów i proboszczów!

Incydent przed kongresem: "Tylko hołota głosuje na Palikota"

Palikot oraz wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka uczestniczyli dziś w Olsztynie
w kongresie kobiet Ruchu Palikota. Namawiali olsztynianki (ok. 50 osób,
które przyszło na otwarte spotkanie) do aktywnego działania na
płaszczyźnie lokalnej i krajowej. Gościem specjalnym spotkania była
Beata Turkowicz, która prowadzi w Olsztynie stowarzyszenie pomagające
ofiarom przemocy domowej.

Wanda Nowicka poinformowała, że
wysłała list do premiera Tuska z prośbą o utworzenie w całym kraju
ośrodków, które niosłyby pomoc kobietom dotkniętym przemocą fizyczną,
psychiczną czy ekonomiczną. - W takim miejscu kobieta
powinna uzyskać pomoc z zakresu prawa, zrobić obdukcję lekarską,
otrzymać pomoc psychologa - wyliczała. Jak potem tłumaczyła, ośrodków z
tak szeroką specjalizacją obecnie nie ma w Polsce.

Tuż przed spotkaniem przed salą, na której odbywał się kongres, doszło do incydentu z udziałem grupy kibiców Stomilu
Olsztyn. Młodzi ludzie z twarzami zasłoniętymi klubowymi szalikami
wykrzykiwali pod adresem uczestników spotkania obraźliwe hasła, np.
"tylko hołota głosuje na Palikota", "sierpem i młotem w czerwoną hołotę"
itp. Palikot podszedł do kibiców i gdy zaczął z nimi rozmawiać, ci
szybko wyszli z sali. - Zawsze tak robią, kapitulują przed rozmową -
skwitował to Palikot.

: Kto nie miłuje brata swego, którego widzi, nie może miłować Boga, którego nie widzi [FELIETON ŚRODY]

Zastanawiam się,
co zmienia niedzielna msza w postawach ludzi, w ich wzajemnych
relacjach, w stosunku do bliskich i obcych? Stają się jakkolwiek inni?
Bardziej życzliwi, otwarci, tolerancyjni, wybaczający? Bardziej
"zachodni"? (na Zachodzie Europy ludzie nie chodzą do Kościołów, ale
zarówno poziom życzliwości "ulicznej", jak wzajemnego społecznego
zaufania jest znacznie, znacznie wyższy niż w Polsce). Nie chodzi mi o
zmiany po jednej mszy, tego nikt nie może oczekiwać. Ale większość
Polaków przeżyła przecież tysiące mszy, tysiące kazań, setki lekcji
godzin katechezy i głośno wypowiadanych "słów bożych". Do Kościoła
regularnie z pewnością chodzą panowie Maciarewicz i Braun, gorliwie
modli się Kaczyński i Hoffman, klęczą przez "Bogiem miłosiernym"
hajlujący chłopcy i kibole, są w niedzielnym Kościele - prócz ludzi
prawdziwej wiary - niemal wszyscy agresywni uczestnicy życia
publicznego, jego dewastatorzy; również np. rodzice zastępczy zabitych dzieci z Pucka chodzili regularnie do Kościoła (co przedstawiano jako ich najpoważniejsza kwalifikację moralną).

Nie ma we mnie żadnej złośliwości, jest tylko zwykła ludzka ciekawość.
Jak to możliwe? Na co dzień sączyć nienawiść, wzniecać agresję,
posługiwać się mową nienawiści a w niedzielę uroczyście deklarować, że
"kocha się bliźniego jak siebie samego". Jak? Jak to możliwe?

oświadczenie przeora o. Romana Majewskiego z informacją, że miała miejsce próba zniszczenia Cudownego Obrazu Królowej Polski na Jasnej Górze poprzez oblanie go czarną substancją i wezwaniem, by wszyscy włączyli się do modlitwy ekspiacyjnej. W rozmowie z KAI przeor oceniał, że wielu Polaków atak na Obraz odczytuje jako atak na samą istotę polskości, na ,,sam główny nerw naszej tożsamości narodowej i religijnej". - Zniszczyć bowiem symbol, zniszczyć znak jedności, to znaczy zniszczyć również nadzieję - mówił.

Atak na stronie kurii metropolitalnej skomentował także metropolita częstochowski abp Wacław Depo. - Zwracam się z serdeczną prośbą do wszystkich częstochowian, aby - czy to indywidualnie czy grupowo - wraz ze swoimi duszpasterzami przybywali w tych dniach na Jasną Górę w modlitwie przebłagalnej za wszystkie zniewagi przeciw Bogu, Jego Matce i Kościołowi Świętemu - można przeczytać w komunikacie. Jest w nim również zaproszenie na jasnogórskie czuwanie w nocy z 11 na 12 grudnia, "które będzie wielką modlitwą ekspiacyjną całego Kościoła częstochowskiego za wszystkie profanacje i świętokradztwa, jakie mają miejsce w tych dniach i miesiącach na terenie archidiecezji". Jest to nawiązanie m.in. do przypadku podpalenia drzwi kościoła na częstochowskim cmentarzu Kule. - Różne są imiona i znaki niewiary, poczynając od słownych deklaracji apostazji poprzez obrazowe bilbordy aż do aktów agresji - pisał wtedy hierarcha w specjalnym komunikacie, nawiązując m.in. do ateistycznych plakatów, które pojawiły się także w Częstochowie. Podpalenie kościelnych drzwi nazwał "bolesnym aktem ateizmu i niewiary w życie wieczne". Po ataku na Cudowny Obraz owe profanacje i świętokradztwa określa jako "skutek trwającej od dłuższego czasu antykościelnej i antychrześcijańskiej nagonki niektórych ugrupowań politycznych i mediów". Zapewnia przy tym, że modli się także za dopuszczających się wszelkich aktów wandalizmu, uważając, że są oni z jednej strony ich sprawcami, a z drugiej ofiarami skrzętnie prowadzonej manipulacji antyreligijnej.

http://wyborcza.pl/1,75478,13018834,Abp_Depo__Atak_na_Cudowny_Obraz_to_s...

vida69
pół godziny temu

Oceniono 64 razy 50

To skutek kościelnych wałków i ciągłego ataku kościoła na Polskę i Polaków.Kto wiatr sieje,zbierze i burzę.

Pokaż odpowiedzi (1)

Odpowiedz

asteroida2
pół godziny temu

Oceniono 40 razy 34

Gdyby Chrystus zobaczył te wasze ociekające złotem obrazy, gigantyczne świątynie budowane za pieniądze ubogich i handlowanie nieruchomościami uzyskanymi za symboliczne złotówki od państwa, to rozgoniłby was na cztery wiatry.

A może zacząłby od oblewania farbą tych rzekomo świętych obrazów, żebyście przestali oddawać im bałwochwalcą cześć i przypomnieli sobie o co tak naprawdę chodzi w chrześcijaństwie.

Odpowiedz

aussie1inc
godzinę temu

Oceniono 42 razy 32

No to teraz bedzie taniec wariatow: modly nieustanne, pielgrzymki specjalne, specjalna zbiorka pieniedzy - jak zawsze, atakowanie tych co atakuja i innych, oskarzanie wrogow o najwieksze przestepstwa. Z ust czcigodnych przedstawicieli kosciola bedzie lac sie piana, a ci ktorzy ich popieraja beda pluc zolcia. Specjalna role odegra pan Kaczynski i jego zwolennicy, no bo taki atak nie zdarza sie czesto, wiec trzeba to wykorzystac.

Odpowiedz

dorjan52
pół godziny temu

Oceniono 30 razy 20

Powoli zaczyna się dziać.Kto mieczem itd.Katabasom też się dostanie.

Odpowiedz

nowy-trend1
pół godziny temu

Oceniono 34 razy 20

I racja a dokładniej mówiąc najwyższy czas wymienić tu całą pisdecję z jarem na czel z negowaniem wszystkiego i nienawiścią do wszystkich i wszystkiego kto tylko odważy się inne zdanie posiadać jak natchnieni pisowcy- "kapłani nienawiści". Nawet wczoraj nie pozostawił wątpliwości w przemówieniu na uniwersytecie Opolskim odnosząc się do mniejszości niemieckiej. Przypomnijmy poprzednie bełkoty jara nie ma takiego w których nie było słów nienawiści i agresji. Wtórują mu dzielnie wszyscy inni pisowscy wyjce i hieny polityczno-cmentarne. Kto sieje wiatr zbiera burze nic dodać nic ująć. A ten pan Depo niech sobie przypomni swoje kazania i uderzy się w pierś bo i w tych kazaniach jest bardzo mało miłości Chrystusa a dużo więcej nienawiści i agresji. Ten pan Depo chyba ma najmniej prawa wskazać na innych niech najpierw sam siebie i swoje sumienie ukaja.

Odpowiedz

dartiko
pół godziny temu

Oceniono 21 razy 15

Święte słowa, biskupie,to skutek nagonki PiSu i Rydzykolandu na polską demokrację i świętości, które zostały zawładnięte przez rządze władzy.

Odpowiedz

mirekms
pół godziny temu

Oceniono 20 razy 14

na Jasnej Górze zrobili centrum nienawiści
abp Depo pierwszy gorszyciel,wstyd

Odpowiedz

aussie1inc
pół godziny temu

Oceniono 20 razy 14

To nic ze obraz nie zostal uszkodzony, zbiorki pieniedzy musza sie odbyc, by przeblagac Pania Jasnogorska i caly polski kosciol. Na to potrzeba co najmniej 100 milionow zlotych, albo i wiecej. Do dziela!!!

Odpowiedz

folwark_polski
pół godziny temu

Oceniono 20 razy 12

przyczyną jest okradanie Polski przez watykańskich sługusów

Palikot znalazł winnego profanacji w Częstochowie. To Terlikowski!

Janusz
Palikot, jak nietrudno się domyśleć, nie poczuwa się do winy, i
gorączkowo szuka innych, na których mógłby zrzucić odpowiedzialność ... czytaj »

Miller i Palikot razem przeciwko mowie nienawiści. "Słowo potrafi zabijać"

„Kryształowy
Świecznik” Nowickiej za walkę z Kościołem. W kapitule nagrody Biedroń i
Środa. Bogumił Łoziński: to forma lewicowego totalitaryzmu. NASZ WYWIAD

„Przez kilkadziesiąt lat komunizmu ludzie obozu „Solidarności”, na
czele z Kościołem katolickim, walczyli o wolność. Wolność również dla
religii i ludzi wierzących. W tej chwili pani Nowicka, chce ten wymiar
wolności zniszczyć.”

• W kilkunastu miastach Polski billboardy: "Nie wierzysz w Boga? Nie jesteś sam"

  
  
  

Europosłanka SLD Joanna Senyszyn najnowszy wpis na swoim blogu w Onecie poświęca podpisanej właśnie konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet. Przy okazji atakuje Kościół, a także ostrzega Donalda Tuska przed groźnym "konkurentem pozbawionym zasad i hamulców".

O konwencji Senyszyn pisze, że była ona "przenoszoną ciążą, a poród był ciężki i długi. - Na szczęście odbył się w Strasburgu, gdzie opieka medyczna jest lepsza od finansowanej sobie przez Polaków via NFZ - napisała posłanka.

Przytacza przy tym negatywne stanowisko Kościoła katolickiego wobec konwencji. - Biskupi, sprzeniewierzając się katolickim zasadom, żądali usunięcia (konwencji - red.), ale mimo początkowego wsparcia ministra Gowina, nie doszło do aborcji konwencji. Ostatecznie sumienie Gowina przegrało i głosował za podpisaniem. Gowin uznał, że stołek ministra sprawiedliwości jest wart konwencji. Niech premier Tusk ma się na baczności. Rośnie mu konkurent niebezpieczny, bo pozbawiony jakichkolwiek zasad i hamulców - stwierdziła Senyszyn.

- Polscy biskupi sprzeciwiają się konwencji, gdyż prawidłowo określa źródła przemocy wobec kobiet i daje im oręż w walce z domowymi oprawcami. Sutannowi nie chcą i nie mogą zaaprobować bezspornego faktu, że przemoc wobec kobiet jest systemowa, a jej źródłem są religia, tradycja i kultura - dodaje.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/senyszyn-na-blogu-tuskowi-rosnie-konkuren...

Miły świąteczny prezent sprawili nam, wierzącym, ateiści. A konkretnie Marcin Meller felietonem w „Newsweeku” (51/52) i amerykańscy ateiści, którzy na nowojorskim Times Square zawiesili plakat. Paradoksalnie, pokazuje on blask chrześcijańskiej prawdy.

Meller zauważa, że jako wesoły ateusz nigdy specjalnie nie czuł się dyskryminowany przez katolicką większość. Dopiero profesorowie od ateizmu Jan Hartman i Magdalena Środa uświadomili mu, jak straszna opresja go spotyka. Zdanie pod adresem znanej Pani Profesor od etyki to po prostu miód na katolickie serce. Pozwólcie, że przytoczę: „Zamiast bowiem wzorem Magdaleny Środy kojarzyć wszystko pod słońcem i w całym wszechświecie celnie i precyzyjnie z opresją Kościoła, jak ten Jaś, któremu i biała chusteczka wiadomo z czym się kojarzy, bezczelnie żyłem sobie obok prześladowań”. Uśmiechnąłem się serdecznie. Antykatolicka twórczość pani Środy osiągnęła poziom tak groteskowy, że można się już tylko śmiać z niej i z tych, którzy jej gorzkie wywody traktują poważnie. Dla świątecznego Mellera szacun! Bardzo szczerze.

Jeszcze jedno mnie ujęło. Pisze autor: „Jak na średnio rozgarniętego bezbożnika przystało, zastanawiałem się całkiem regularnie, czy jest jakiś sens w otaczającym mnie chaosie, czy to wszystko to tylko absurd i gra przypadków i nie da się ukryć , że z tych rozważań bardzo pocieszających wniosków nie wyciągałem. Więc zazdrościłem trochę wierzącym ich wiary, poczucia sensu i przeczucia nadziei...”. Nie cytuję tego, by teraz z jakąś triumfującą miną zawołać: „O, proszę!”. Nic z tych rzeczy. Ujęła mnie po prostu uczciwość tego wyznania. Tylko tyle. Pan Marcin składa później bardzo fajne życzenia na święta, w których są i czekolada Lindta, i miłość, i przyjaźń, i zdolność zdziwienia. A i wino, co „rozwali podniebienie”, a nie będzie za drogie. Wszystko, co lubię. Katolik może pod tym spokojnie się podpisać. Dodając tylko, że to wszystko przedsmak, pierwsze danie. Wiara nic z urody życia nie ujmuje, ale dodaje. Nadzieję na niebo. Z takim ateistą chętnie na świąteczne grzane wino bym się wybrał.

Z kolei nowojorskim ateistom dziękuję za świetny plakat (świąteczny „Gośc Niedizelny”, s.14 oraz TUTAJ) . U góry wesoły krasnal mikołajowy i podpis „Keep Merry”, czyli z życzeń świątecznych „Merry Christmas” zachowaj tylko „merry” – wesołych. A co z Christmas? Na dole twarz Ukrzyżowanego Jezusa i podpis „Dump The Myth” (wyrzuć mit). Zamysł autorów pewnie był inny. Ale patrząc na wesołkowatego supermarketowego mikołajka i na prześliczną twarz Jezusa, widać gołym okiem, gdzie jest prawda, a gdzie mit.

Ten plakat chyba mimochodem trafia w sedno świątecznego zdumienia. Co da ci mikołajek? Nowe DVD, iPhone’a, zestaw kosmetyków czy tablet? Co da ci Chrystus? Nawet niewierzący musi zobaczyć, gdzie jest tutaj prawda o człowieku, o życiu. Kto jest prawdziwym lekarstwem na choroby naszej duszy? Kilka zdań z trzeciej części Jezusa z Nazaretu Benedykta XVI, które mogą być komentarzem: „Bóg jest miłością. Miłość może być jednak również znienawidzona tam, gdzie domaga się wyjścia z siebie samego, po to, by się wznieść ponad siebie. Miłość nie jest romantycznym uczuciem błogości. Zbawienie nie jest wellness, zanurzeniem się w samozadowoleniu, lecz jest wyzwoleniem z zasklepienia we własnym ja. Ceną za to wyzwolenie jest cierpienie Krzyża”. Mikołajek rodem z supermarketu i przemysłu rozrywkowego czy cierpiący Chrystus mówiący: „Znam twoją samotność, znam twój krzyż, pozwól mi ponieść go z tobą, przeprowadzę cię z ciemności do światła”.

To jest prawdziwy wybór. Taki uczciwy do bólu ateizm może pomóc wierzyć. Ten plakat kolejny raz przekonał mnie, że jestem po dobrej stronie. Za to amerykańskim ateistom dziękuję!

http://gosc.pl/doc/1402660.Podziekowania-dla-ateistow

Europosłanka SLD: "Książęta Kościoła, oderwani od rzeczywistości, otoczeni przepychem, rozbestwieni bezkarnością, łżą, że Kościół jest biedny".

"Dla biskupów bieda to utrzymanie się za 3700 zł miesięcznie na osobę, a raczej na sutannę. Nie chcą wiedzieć, że polskie ubóstwo to dochody poniżej 350 zł miesięcznie na osobę. Trudniej byłoby im wtedy wyrywać wdowi grosz" - czytamy na blogu Senyszyn.

"Równie ważne, jak miłe Kościołowi finansowe łgarstwa i przekręty, są kłamstwa ideologiczne" - stwierdziła europosłanka odnosząc się do walki Episkopatu o miejsce na multipleksie cyfrowym dla TV Trwam.

"Oto Rada Komisji Episkopatu Polski ds. Środków Społecznego Przekazu domaga się spotkania z Krajową Radą Radiofonii i Telewizji, podczas którego ten konstytucyjny organ miałby się tłumaczyć biskupom ze swojego stanowiska w sprawie szans Rydzykowej telewizji w konkursie na cztery ostatnie miejsca na MUX-1".

"W celu uzasadnienia tego bezprecedensowego żądania stworzone zostało "kłamstwo toruńskie", według którego telewizja Rydzyka >>nie jest jakimś podrzędnym nadawcą prywatnym, którego można ignorować, ale nadawcą kościelnym<<".

"KRRiTV wykazuje dużą łaskawość, że do tej pory nie cofnęła koncesji Radiu Maryja. Przyznanie TV Trwam miejsca na multipleksie byłoby skandalem. (...)Do kłamstwa oświęcimskiego i smoleńskiego dołączyło toruńskie. Równie obrzydliwe" - podsumowuje Senyszyn.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/senyszyn-na-blogu-dla-polskich-...

Zielona Góra od dwóch lat finansuje obchody święta Trzech Króli. - To niezgodne z prawem - twierdzi ateista Marcin Targowicki, który uważa, że miasto łamie prawo, dokładając do kościelnej imprezy. Regionalna Izba Obrachunkowa nadużyć nie widzi. - To bardziej historyczno-kulturalne święto - tłumaczy prezes izby
Marcinowi Targowickiemu, ateiście, nie podoba się, że miasto finansuje obchody święta Trzech Króli z pieniędzy podatników. W ub.r. radni Prawa i Sprawiedliwości zapisali 15 tys. zł na organizację orszaku. Na deptaku zjawiły się tłumy mieszkańców, by zobaczyć inscenizację biblijnej opowieści o narodzeniu Chrystusa.

- Nie mam nic przeciwko celebrowaniu tego święta, choć dla mnie ci Trzej Królowie to bajka. Niech jednak płaci za to Kościół, nie podatnicy - tłumaczy Targowicki, który zasłynął już w walce o świeckość miasta. Ze skutkiem rok temu zakwestionował legalność uchwały, która wyznaczała patronem miasta św. Urbana. Prokuratorzy przyznali, że radni przekroczyli swoje kompetencje.

Ryszard Zajączkowski, prezes RIO, zlecił kontrolę. Ta wykazała, że miasto do orszaku dołożyło zaledwie 2 tys. zł. Bez względu na to czy to dużo, czy mało, prezes obstaje przy tym, że miasto nie naruszyło dyscypliny finansów. Bo orszak jest po części... świecki.

- Jednym z przejawów niezależności państwa i Kościoła jest fakt samodzielnej realizacji przez oba te podmioty prawa swoich zadań. Owszem organizowanie kultu publicznego należy do władzy kościelnej i państwo nie powinno w obszar ten ingerować, chyba że sprawowanie kultu stanowiłoby naruszenie przepisów prawa polskiego. Z drugiej strony, trudno dopatrzyć się sprawowania obrzędów katolickich w przemarszu orszaku Trzech Króli. Powinno być ono raczej odczytywane w kategoriach historyczno-kulturalnych - wyjaśnia Zajączkowski. Przyznaje, że Ustawa o samorządzie gminnym wprost nie nakłada na gminy obowiązku finansowania kultu religijnego, ale jeśli gmina chce Kościołowi pomagać, to może to zrobić.

- Wypełniając zadanie służące zaspokajaniu potrzeb wspólnoty. W jakich formach może być zrealizowane? Tu wymienia się właśnie imprezy plenerowe, pokazy i występy - dodaje prezes.

Ateista ruszył po pomoc do Macieja Mroczka, posła Ruchu Palikota z okręgu lubuskiego. Ten rozejrzał się po Polsce i napisał skargę do Ministra Administracji i Cyfryzacji.

- W wielu miastach, m.in. w Zielonej Górze, Bielsku-Białej, Łodzi i innych 23 gminach, z budżetowej puli zorganizowano święto kościelne, jakim jest orszak Trzech Królów. Czy to jest legalne? - zapytał Mroczek. Ministerstwo nie chce jednak rozstrzygać samo sporu.

Magdalena Młochowska, podsekretarz stanu w ministerstwie, przyznaje, że Ustawa o samorządzie nie nakłada na gminę zadania organizacji publicznego kultu religijnego. Ale skoro RIO nie dopatrzyło się nadużyć, dokładanie do orszaku jest... legalne.

- To regionalne izby obrachunkowe, czyli są właściwe do badania i oceniania wydatkowania pieniędzy przez samorządy - odpowiada Młochowska.

http://wyborcza.pl/1,75248,13134301,Ateista_kontra_miasto__Trzej_Krolowi...

Lubelska Fundacja Wolność od Religii 2 stycznia postawiła kolejny billboard promujący poglądy ateistyczne i agnostyczne. Tym razem stanął w Świdniku.
Billboard z hasłem "Nie zabijam. Nie kradnę. Nie wierzę" pojawił się przy al. Lotników Polskich, w miejscu, jak zaznaczają organizatorzy: "tuż przed rondem im. Jana Pawła II i nową drogą - Al. Jana Pawła II". To część ateistycznej kampanii billboardowej, zorganizowanej przez Fundację Wolność od Religii, z siedzibą w Lublinie, we współpracy z Polskim Stowarzyszeniem Racjonalistów, przy wsparciu portali racjonalistyczno-ateistycznych. Kampania trwa od września zeszłego roku i kończy się w tym miesiącu.
W jej ramach postawiono 45 billboardów ateistycznych w 27 miastach w Polsce, sfinansowanych z darowizn (łącznie wpłynęło ich ponad 80 tys. zł). W Lublinie pojawiły się cztery takie plakaty.
Kampania jest sygnałem do zauważenia obecności osób niewierzących w społeczeństwie i zwrócenia uwagi na kwestię równych praw w przestrzeni publicznej - wyjaśnia prezeska Fundacji Wolność od Religii Dorota Wójcik.
http://www.polskatimes.pl/artykul/732103,ateistyczne-billboardy-w-swidni...

• Profesor
  z austriackiego uniwersytetu domaga się kary śmierci dla papieża i jego
  doradców. Wini ich za śmierć milionów chorych na AIDS 

  

  Richard
  Parncutt, profesor muzykologii na austriackim Universität Graz, chce
  kary śmierci dla papieża i biskupów. Naukowiec wini ich za miliony
  zgonów ludzi cierpiących na AIDS. Uważa, że mają one związek z
  katolickim stanowiskiem wobec antykoncepcji. czytaj »

Bodakowski: zbrodnie ateizmu opisane

http://www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130110/BIALYSTOK/1301...

 Na billboardzie pojawiło się hasło ,,Nie zabijam, nie kradnę, WIERZĘ”
wraz ze znakiem krzyża, zaś linki do stron ateistycznych zastąpił adres
portalu Narodowcy.net. Nieznani sprawcy tajemniczej odmiany umieścili
również adres strony internetowej Młodzieży Wszechpolskiej, a także
nazwę innej znanej organizacji – Obozu Narodowo-Radykalnego. Billboard
znajduje się w centrum miasta, na dworcu głównym PKS Białystok.

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,13186731,Poslanka_PiS_zapedzona_w_koz...

W audycji "Sterniczki" Programu I Polskiego Radia doszło do ostrej wymiany zdań między wicemarszałkinią Sejmu Wandą Nowicką i posłanką PiS Małgorzatą Sadurską. Panie rozmawiały o eutanazji. Posłanka Ruchu Palikota zaskoczyła swoją rozmówczynię, pytając: - A gdyby to panią papież w momencie śmierci poprosił: "Proszę mi pozwolić odejść do Pana". Nie uszanowałaby pani jego woli? Posłanka PiS nie miała na to odpowiedzi.
- Dla mnie obłudą jest powoływanie się na autorytet Jana Pawła II, szczególnie przez osoby niewierzące - mówiła zaskoczona Małgorzata Sandurska. Kiedy Wanda Nowicka poprosiła, żeby Sadurska odpowiedziała na jej pytanie, posłanka PiS znów zmieniła temat: - Pani marszałek, ja panią proszę. Ja pani nie przerywałam, kiedy pani mówiła.

- Gdyby od mojego widzimisię zależało życie najbliższych, to odpowiedziałabym, że działaniem każdego rozumnego lekarza i każdego rozumnego człowieka nie jest dopuszczanie do wyeliminowania cierpiących, ale dążenie do wyeliminowania cierpienia - kontynuowała Sadurska.

W tym momencie zaprotestowała prof. Magda Środa, która również brała udział w programie. - Stosuje pani straszne metody perswazyjne. Z podręczników. Mówi pani o "każdym rozumnym lekarzu". A ten, który się nie zgadza, to jest nierozumny - zwróciła uwagę etyczka.

"Cywilizacja śmierci? Koniec z tym kretyńskim określeniem"

Prof. Środa przypomniała też posłance, że w tradycji judeochrześcijańskiej człowiek obdarzony jest "wolną wolą".

- Wolną wolę do życia - odpowiedziała Sadurska.

- Nie, proszę pani! Wolną wolę, bez przymiotników - odparła ze śmiechem filozofka.

- Ale nie w cywilizacji śmierci! - broniła się polityk.

- Niech pani nie używa tego kretyńskiego określenia - odparowała zdecydowanie prof. Środa. - To jest straszne. Żyje pani w czasach, kiedy chore dzieci przeżywają, śmiertelność niemowląt jest bardzo niska, zniesiono karę śmierci, ludzie minimalizują swoje cierpienie i humanitarnie zachowują się wobec siebie, a pani klepie ten głupi termin "cywilizacja śmierci". No niech pani przestanie! - skwitowała.

"Zamknij się" do papieża. Femen rozebrał się w Watykanie

W czasie modlitwy "Anioł Pański" na Placu Świętego Piotra w
Watykanie odbył się protest aktywistek z ukraińskiej organizacji Femen.
Półnagie wykrzykiwały hasło: "W gejów wierzymy" i wołały do
przemawiającego Benedykta XVI by się uciszył.
zobacz więcej »

"Made in Mama i Tata". Nawet milion ludzi pod Wieżą Eiffla, nie chcą małżeństw homoseksualnych

W marszu brali też udział przedstawiciele środowisk gejowskich.
zobacz więcej »

Feministki odpowiedziały na apel Owsiaka o dyskusję o eutanazji.

 

Radosław Cetra / CC 2.0

Magdalena Środa

Radio Maryja na czarnej liście PE

TV Trwam, Radio Maryja, Nasz Dziennik i WSKSiM znalazły
się na czarnej liście Europejskiego Parlamentarnego Forum ds. Populacji
i Rozwoju. Organizacja ta promuje m.in. aborcję i homoseksualizm.

Organizacja ta promuje antykoncepcję, tzw. aborcję oraz homo i
transseksualizm. Na jej liście znalazły się organizacje i media broniące
życia i rodziny.

Istnieją dwie listy sporządzone przez EPF, jedna  z nich zawiera
nazwiska 27 osób z Europy, które podejmują istotne działania dotyczące
obrony życia, druga zaś skupia się na organizacjach 32 państw, które
promują cywilizację życia

i tradycyjny model rodziny.

Ewa Kowalewska, dyrektor Human Life International Europa, mówi że są
to dziania mające na celu eliminację organizacji przeciwników tzw. lobby
aborcyjnego. Zagłuszanie silnego głosu sprzeciwu.

- Mamy przykład demokracji gdzie wydaje się, że każdy może działać,
organizować się, bronić swoich przekonań. W całej Europie mamy tysiące
organizacji, które bronią życia. To daje olbrzymią siłę. Widocznie
jesteśmy niebezpieczni dla tych, którzy chcą forsować swoje przekonania
zupełnie niechrześcijańskie – zaczyna się nas punktować. To jest bardzo
zły objaw. Pokazuje, że w naszych społeczeństwa faktycznie zaczyna się
dziać coś bardzo niedobrego. Ochrona życia jest czymś pozytywnym, a
tymczasem robi się z nas przeciwników. Mówi się że jesteśmy agresywni…, a
kto tu jest agresywny? To jest najlepszy przykład – powiedziała Ewa Kowalewska.  

Dobrze, że Europejskie Parlamentarnego Forum ds. Populacji i Rozwoju,
zauważa szerokie pole działania organizacji pro life i jej działaczy,
jednak na pewno sporządzanie list nie ma na celu promowania tych
organizacji – stwierdził europoseł Konrad Szymański.

- Ta lista jest stworzona w złej wierze. Jest stworzona po ty, by
dyskredytować osoby i instytucje w obiegu opinii europejskiej. Jednak
muszę dodać, że to się z całą pewnością nie powiedzie. Nie sadzę, żeby
osoby, których jest znacznie więcej niż na tej liście były skłonne
obawiać się czegokolwiek ze strony tych, którzy swoje wysiłki poświęcają
tylko jednej rzeczy – upowszechnieniu aborcji i złamaniu tradycyjnego
modelu rodziny w Europie. Więc cóż? Można tylko wzruszać ramionami.
Jeżeli kogoś to dręczy to jego problem. Do nas należy to, aby robić
swoje – powiedział Konrad Szymański.  

Warszawski sąd ma się dzisiaj zająć pozwem cywilnym złożonym przez polityków Ruchu Palikota przeciwko kancelarii Sejmu. Chodzi o sprawę krzyża, który zdaniem posłów RP bezprawnie wisi w sali obrad.
Posłowie Ruchu Palikota domagają się usunięcia krzyża. Twierdzą, że narusza on ich dobra osobiste. Zaznaczają także, że fakt powieszenia krzyża w miejscu publicznym jest niezgodny z konstytucją, konkordatem oraz Ustawą o gwarancjach wolności sumienia i wyznania.

Andrzej Rozenek z Ruchu Palikota przekonuje, że politykom z jego partii chodzi głównie o to, by sąd wypowiedział się, czy w przestrzeni publicznej można wieszać symbole religijne. Bo jeśli się okaże, że można, to w sejmowej sali obrad powinno wisieć więcej symboli. - Nie jesteśmy krajem jednowyznaniowym. Trzeba będzie uszanować wyrok sądu - twierdzi Andrzej Rozenek.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13196675,Krzyz_moze_wisi...

Hartman: "Prawdziwy Polak mówi figa księżom i wrzuca sobie pieniążek do puszeczki"

Hartman na swoim blogu
stara się dowieść, że ataki na Jerzego Owsiaka ze strony Kościoła są
bezcelowe i w związku z czym, chociaż sam nie lubił zbytnio Wielkiej
Orkiestry Świątecznej Pomocy, w tym roku zobowiązał się ją wspomóc.


"Absurdalna, bo nie mająca żadnych szans powodzenia, nagonka
kościelna na Jurka Owsiaka, trwająca już dobrych parę lat (od czasu
sporu o Przystanek Woodstock),
ale ostatnio nabierająca rozmiarów jakiejś obłędnej wścieklizny,
uświadomiła mi, z jak poważną sprawą mamy tu do czynienia" - pisze
filozof.

Polak znalazł sobie azyl


"Im się pewnie wydaje, że to chodzi o pieniądze, że jakiś
łapserdak im się pcha ze swoją fałszywą tacą i rozbija święty monopol na
niedzielne zbiórki i takie tam. Ale oni się mylą, jeśli tak myślą" -
podkreśla Hartman i zauważa, że powody Kościoła są głębsze.


Zdaniem publicysty "Polityki" Kościół zauważył, że "naród sam znalazł
sobie azyl, wysepkę na morzu wszechobecnego sacrum, zarządzanego
niepodzielnie przez rzymskich kapłanów". Jerzy Owsiak w tym wszystkim
jest zaś "wodzirejem tego skandalicznego, nieprzewidzianego w doktrynie i
samowolnego mięsopustu".

Prof. Hartman podsumowuje, że
gdy to zrozumiał, dołączył do zwolenników Owsiaka i WOŚP. "Dziś
prawdziwy Polak mówi figa księżom i mając w głębokim poważaniu ich
nienawiść do Owsiaka, ich zaklęcia i przestrogi, wrzuca sobie pieniążek
(a lepiej papierek) do puszeczki" - pisze etyk.

Cały komentarz na stronie internetowej "Polityki" >>>

• 
  
  
• Terlikowski o Owsiaku i WOŚP: Wielkie zło przybiera czasem maskę wielkiego dobra
• Labuda: Mam nadzieję, że Owsiak nie da się zastraszyć i zaszczuć
• Bortnowska: Wypowiedź Owsiaka była szczera, ale niezbyt rozważna. Nie eutanazja, ale współczucie...

Obecność
krzyża w sali obrad Sejmu jest zgodna zarówno z polskim prawem, jak i
rozstrzygnięciem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Z analizy prof. Wieruszewskiego wynika, że „obecność krzyża w sali
obrad Sejmu nie narusza zasad, gdyż: nie wywiera wpływu na kształt
decyzji sejmowych, nie narusza zasady niedyskryminacji poprzez
dopuszczenie możliwości wyeksponowania innych symboli religijnych na
życzenie posłów wyznających inne religie”.

Krzyż w Sejmie zostaje. Sąd oddalił pozew Ruchu Palikota

Przed wydaniem wyroku sąd - już na pierwszej
rozprawie - oddalił wszystkie wnioski dowodowe powodów, włącznie z ich
przesłuchaniem.

Wyrok jest nieprawomocny - można się od niego odwołać do Sądu Apelacyjnego w Warszawie.


Według autorów pozwu (m.in. przewodniczącego RP Janusza
Palikota) ich dobra osobiste jako posłów-ateistów narusza krzyż, wiszący
w sali obrad Sejmu. W związku z takim naruszeniem wolności sumienia i
wyznania, żądali od Sejmu usunięcia krzyża. Uważają, że krzyż wpływa na
podejmowane w Sejmie decyzje.

Reprezentująca Sejm
Prokuratoria Generalna wnosiła o oddalenie pozwu. Argumentowała ona, że
symbol religijny nie narusza dóbr osobistych i nie może być "źródłem
krzywdy", a pozew jest "nadużyciem prawa", bo powodowie sami naruszają
dobra innych osób.

Podobnie wnosiła trójka tzw.
interwenientów ubocznych (to osoba, która ma interes prawny w
rozstrzygnięciu danego procesu). Według nich powodom chodzi o "walkę z
religią i usunięcie krzyży w całej Polsce".

Lista proskrypcyjna aborcjonistów

Znalazła się na niej m.in. TV Trwam, Polonia Christiana i Fronda

Telewizja Trwam, Radio Maryja, "Nasz Dziennik" znalazły się na
cenzurowanym Europejskiego Parlamentarnego Forum ds. Populacji i
Rozwoju. Ta organizacja, promująca m. in. antykoncepcję i aborcję,
piętnuje osoby, media i organizacje broniące życia i rodziny.

Opublikowane przez Forum dwie czarne listy zawierają
nazwiska osób i nazwy instytucji sklasyfikowanych jako anti-choice,
czyli dosłownie tłumacząc: "przeciw wyborowi", co w praktyce oznacza -
przeciw aborcji.

Pierwsza z list obejmuje 27 osób z Europy, które podejmują istotne
działania w obrębie obrony życia; druga natomiast skupia się na
organizacjach 32 państw europejskich, które w sposób szczególny
przyczyniają się do ochrony życia poczętego i promocji cywilizacji
życia. Oprócz
Telewizji Trwam, "Naszego Dziennika" i Radia Maryja znalazły się na
niej też inne dzieła powstałe przy toruńskiej rozgłośni, jak WSKSiM oraz
Fundacje: Lux Veritatis i Nasza Przyszłość. Ponadto zwolennicy aborcji
uważają za swoich wrogów m.in. Frondę, Polonię Christianę i Katolickie
Stowarzyszenie Dziennikarzy.

Czemu konkretnie mają służyć te wykazy? Zapytany o to przez "Nasz
Dziennik" historyk z Uniwersytetu Europejskiego w Rzymie prof. Roberto
de Mattei, który widnieje na liście jako jedna z kluczowych postaci
anti-choice, nie ma wątpliwości: - wciągnięcie do rejestru oznacza ni
mniej, ni więcej tylko poddanie konkretnych osób czy instytucji monitoringowi, by w odpowiednim momencie uderzyć w nie za pomocą środków medialnych i prawnych.

Wpisanie Frondy na listę zagrożeń? Ks. Skrzypczak: Nowa postać zastosowania logiki Marksa. Narzucanie ideologii relatywizmu

-
Ci ludzie zachowują się dokładnie tak, jak postawy, które krytykują w
chrześcijaństwie, tzn. w sposób fanatyczny i ślepy dążą do ... czytaj »

Morozowski z Nałęczem i Biedroniem, za nim Olejnik z Palikotem

"Polska potrzebuje Kwaśniewskiego"

Polityk pytany był też o sprawę krzyża w Sejmie. Sąd orzekł, że ma on prawo wisieć. Palikot zapowiedział odwołanie od tego wyroku, ale "może zdarzyć się, że nocą zdejmiemy krzyż, bo ci, którzy go powiesili, też powiesili go niezgodnie z prawem".
Komentował też misję Aleksandra Kwaśniewskiego, który doradza prezydentowi Kazachstanu Nursułtanowi Nazarbajewowi. - Ja bym się nie zdecydował, bo doradzanie prezydentowi Kazachstanu jest nadmiernym ryzykiem politycznym. Ale może Kwaśniewski wywalczy jedną "wolną" duszę w Kazachstanie. Myślę, że on ma ochotę wkroczyć do polityki, a Polska potrzebuje takiego polityka. Kwaśniewski będzie nadzieją,

http://www.tvn24.pl/palikot-rozdaje-maski-to-protest-przeciwko-fotoradar...

Jak orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu, linie lotnicze British Airways dyskryminowały swoją pracownicę - chrześcijankę, z powodu przekonań religijnych, nie pozwalając jej na noszenie krzyżyka w pracy.
60-letnia Koptyjka Nadia Eweida została poproszona o odejście z pracy w listopadzie 2006 roku. Odmówiła przestrzegania zasad, zakazujących pracownikom noszenia widocznych symboli religijnych.

Według ETPC linie BA naruszyły wobec niej paragraf 9. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zwalniając ją z pracy za noszenie niewielkiego krzyżyka na szyi, podczas gdy zewnętrzna manifestacja przynależności religijnej jest podstawowym prawem człowieka.

"Manifestowanie religii jest podstawowym prawem nie tylko dlatego, że demokratyczne społeczeństwo musi tolerować i wspierać pluralizm, ale także dlatego, że człowiek, który uczynił religię centralną wartością życia musi mieć możliwość przekazania tej wiary innym" - stwierdzono w orzeczeniu.

BA kilka lat temu zmieniło regulację dotyczącą służbowego stroju i obecnie dopuszcza noszenie symboli religijnych w tym krzyżyków.

Sprawa Eweidy była jedną z czterech rozpatrywanych przez ETPC, w których Wielka Brytania była ukazana jako kraj, w którym chrześcijanie są dyskryminowani ze względu na ich przekonania religijne.

Trybunał oddalił trzy pozostałe sprawy: pielęgniarki Shirley Chaplin zwolnionej za noszenie krzyżyka (co uznano za niezgodnie z przepisami bhp), Gary'ego McFarlane'a, który zasygnalizował, że ma zastrzeżenia do zajęć z psychoterapii seksualnej dla gejów oraz Lillian Ladele - pracowniczki urzędu stanu cywilnego, która poprosiła pracodawcę o zwolnienie jej z obowiązku legalizowania związków partnerskich gejów.

Sprawy McFarlane'a i Ladele dotyczyły moralnych zastrzeżeń pracowników wobec homoseksualizmu. Brytyjskie ustawodawstwo zakazuje dyskryminacji w zakresie dostępu do usług, ale Ladele argumentowała, że zamiast niej, rejestrować partnerskie związki gejów mogą jej koledzy, nie mający obiekcji moralnych.

Wszyscy twierdzili, że zwolnienie ich z pracy jest naruszeniem paragrafów 9. i 14. Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zakazujących dyskryminacji z powodu przekonań religijnych i gwarantujących wolność myśli, sumienia i przekonań religijnych.

Wcześniej przegrali przed sądami pracy w Anglii sprawę o niesłuszne zwolnienie z pracy. Skargę czworga osób do ETPC wspierał były abp Canterbury lord George Carey.

Prawnicy reprezentujący brytyjski rząd argumentowali, że prawa te odnoszą się do prywatnej sfery życia, a noszenie krzyżyka nie jest dogmatem wiary.

Orzeczenie ma znaczenie dla przyszłego ustawodawstwa dotyczącego równości w Wielkiej Brytanii, a potencjalnie także w innych krajach europejskich.

- Stawką w całej sprawie jest nie tylko przyszły charakter zaangażowania chrześcijan w życie społeczne, ale także ochrona ważnych cywilnych praw w społeczeństwie wielokulturowym - mówiła dyrektor ośrodka prawnego broniącego wolności sumienia i wyznania chrześcijan Andrea Minichiello Williams.

Anglikański arcybiskup Yorku John Sentamu w oświadczeniu wydanym po orzeczeniu stwierdził, że "noszenie krzyżyka nie jest obowiązkiem chrześcijan, ale powinni oni mieć prawo okazywania miłości i zaufania do Chrystusa w ten właśnie sposób, jeśli tego pragną".

- To, czy ktoś nosi krzyżyk lub się z kimś modli, nie powinno podlegać orzecznictwu sądów lub trybunałów - dodał.

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/swiat/british-airways-dyskryminowaly...

Nagroda za świeckość. Peszek nominowana

Wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka z Ruchu Palikota ustanowiła Nagrodę Kryształowego Świecznika. Ma być przyznawana osobom i organizacjom działającym na rzecz budowy świeckiego państwa. - Chodzi o przypominanie, że Polska, będąc krajem demokratycznym, powinna być również krajem pluralistycznym, otwartym na różnorodność, a przez to również państwem świeckim - wyjaśniła Nowicka.

Do Nagrody Kryształowego Świecznika zostali nominowani:

* artystka Maria Peszek za płytę „Jezus Maria Peszek”;

* Kampania Nie kradnę, nie zabijam, nie wierzę;

* Koalicja Postęp i Świeckość;

* Lesław Maciejewski „za walkę o usunięcie krzyża z sali obrad Rady Miasta w Świnoujściu”;

* Zuzanna Niemier i Tomasz Chabinka - za sprzeciw wobec obecności symboli religijnych w ich szkole;

* Piotr Szwajcer "za przetłumaczenie na język polski i wydanie książki „Bóg urojony” Richarda Dawkinsa”

* Prof. Janusz Ostoja-Zagórski - „za zdjęcie krzyża w sali Senatu Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy”.

W kapitule nagrody zasiadają: prof. Jan Hartman, prof. Stanisław Obirek, Biruta Przewłocka-Pachnik, Robert Biedroń, Bożena Umińska-Keff i prof. Magdalena Środa.

Prof. Jan Hartman zapewnił PAP, że nagroda „nie jest przeciwko nikomu, nie jest wyrazem stanowiska ateistycznego, ani wyrazem niechęci w stosunku do jakiejkolwiek religii czy jakichkolwiek symboli religijnych”. "- Ma łączyć wszystkich, którzy troszczą się o to, by państwo polskie kierowało się zapisami konstytucji, by konstytucja była naszym wspólnym dobrem - zaznaczył.

http://wyborcza.pl/autorzy/1,128996,12541124,Relacja_Agaty_Kondzinskiej,...

Paszportem Polityki w kategorii sztuki wizualne uhonorowano
performerkę i autorkę akcji artystycznych Julitę Wójcik. Do jej
najgłośniejszych akcji należą Obieranie ziemniaków w stołecznej Zachęcie i Tęcza na placu Zbawiciela w Warszawie. Paszport otrzymała za kreatywność, kryjącą się zarówno w prostych czynnościach, jak i w kontaktach międzyludzkich.
W tej kategorii nominowano także artystkę zajmującą się rzeźbą i
architekturą Katarzynę Krakowiak oraz malarza, grafika, autora
artystycznych książek i instalacji Radka Szlagę.

Odbierając nagrodę Julita Wójcik dziękowała publiczności, czytelnikom, odbiorcom jej sztuki. -
To głównie do nich zawsze kierowałam swoje działania, nie zamykając się
w galeriach, ale działając w przestrzeniach otwartych, tym razem w
Warszawie. O tę tęczę trudno było się nie potknąć, dlatego nie pozostała
niezauważona - mówiła artystka. Wójcik zwróciła się z też apelem do
szefa resortu kultury Bogdana Zdrojewskiego o pomoc w rozpoczęciu prac
legislacyjnych nad ubezpieczeniem zdrowotno-społecznym artystów.

http://nauka.money.pl/paszporty-polityki-przyznane-kto-dostal-0-1232961....

• Onkolog komentuje na Fronda.pl program "Kropka nad i" Moniki Olejnik i kwestię eutanazji

  |

  

  Z
  przerażeniem wysłuchałam programu M. Olejnik "Kropka nad i", nie tylko
  ze względu na żenujący poziom dziennikarstwa, ale przede wszystkim
  prawdziwy lub udawany brak zrozumienia prowadzącej, co oznacza termin
  eutanazja. Jestem nie tylko lekarzem z prawie 20-letnim doświadczeniem
  ale również ... czytaj »

Kalwini odcinają się od członkini kapituły Kryształowego Świecznika

To szefowa ich organizacji charytatywnej

Konsystorz Kościoła Ewangelicko-Reformowanego w RP oświadczył,
że Biruta Przewłocka-Pachnik nie została delegowana przez władze
Kościoła ani Radę Diakonii Kościoła do reprezentowania tego środowiska w
kapitule nagrody "Kryształowego świecznika" i samodzielnie podjęła
decyzję o uczestnictwie w tym przedsięwzięciu".

Autorzy oświadczenia stwierdzają też, że "nasz Kościół opowiada się za rozdziałem Kościoła od Państwa. Nie podzielamy jednak idei promowanych przez kapitułę nagrody p. Wandy Nowickiej".

Biruta Przewłocka-Pachnik jest prezesem Diakonii Kościoła
Ewangelicko-Reformowanego w RP (odpowiednika katolickiej Caritas).
Nawiasem mówiąc, osoba o tym samym, rzadkim imieniu i nazwisku jest też -
według Krajowego Rejestru Sądowego - skarbnikiem feministycznej i
proaborcyjnej Federacji na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny.

lewactwo szczytuje :) Paszport Polityki za obieranie kartofli w Zachęcie i po świeczniku dla walczących z krzyżem :)))

http://wyborcza.pl/1,75968,13222239,Swieckie_swieczniki.html

i kłamie jak najeta, bo wszystkie te persony miały wsparcie medialne, którego nie zaznał żaden z obrońców krzyża.Wszystkie media mętnego nurtu z GW na czele.

"Troska o neutralność sfery publicznej i równe traktowanie wszystkich obywateli niezależne od rodzajów wiary czy bezwyznaniowości jest zaprawdę aktem nie tylko elementarnej praworządności czy obywatelskiej odpowiedzialności, ale też aktem wielkiej odwagi. Zwłaszcza gdy działa się samotnie, poza mediami, poza polityką, poza organizacjami. Właśnie za tę "odwagę" w obliczu powszechnego milczenia i bierności; za normalność w obliczu codziennego oportunizmu, zostali nagrodzeni: prof. Janusz Ostoja-Zagórski, rektor Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Zuzanna Niemier i Tomasz Chabianka, uczniowie, którzy domagali się usunięcia symboli religijnych ze szkoły, oraz Lesław Maciejewski - obywatel Świnoujścia, który od lat domaga się ściągnięcia krzyża z sali obrad rady miasta. Internauci nagrodzili dodatkowo autorów kampanii "Nie zabijam, nie kradnę, nie wierzę" - Dorotę Wójcik i Andrzeja Wójcika. "

Wielkie „tak” dla godności i piękna małżeństwa

Ojciec św. Benedykt XVI wykluczył możliwość współpracy
dobroczynnej Watykanu z instytucjami, działającymi wbrew etyce
chrześcijańskiej.  Powtórzył sprzeciw Kościoła wobec “filozofii gender”.

Podczas spotkania w Watykanie z uczestnikami sesji plenarnej
Papieskiej Rady Cor Unum, zajmującej się działalnością charytatywną na
świecie, Benedykt XVI powiedział: “Kościół powtarza swoje wielkie „tak”
dla godności i piękna małżeństwa jako wiernego i płodnego wyrazu sojuszu
między mężczyzną a kobietą, zaś „nie” dla takich filozofii, jak
gender.Wykluczył też możliwość współpracy dobroczynnej Watykanu z
instytucjami, działającymi wbrew etyce chrześcijańskiej.

„Musimy zachować krytyczną czujność, a niekiedy odmówić środków
finansowych i współpracy z tymi, którzy popierają działania i projekty
sprzeczne z chrześcijańską antropologią. Chrześcijanin, zwłaszcza ten,
który działa w instytucjach charytatywnych, musi kierować się zasadami
wiary” – przypomniał Benedykt XVI, zwracając się do członków rady,
zaangażowanej w niesienie pomocy materialnej w krajach dotkniętych
kataklizmami i katastrofami.

Papież odnotował, że w obecnych czasach “cienie zasłaniają plan
Boży”. “Mam na myśli przede wszystkim tragiczne nastawienie
antropologiczne, proponujące na nowo starożytny materializm
hedonistyczny, do którego dołącza technologiczny prometeizm” – ocenił.

Benedykt XVI przestrzegł też przed “ateistyczną antropologią”, która –
jak powiedział – zakłada, że “człowiek sprowadza się do funkcji
autonomicznych, rozum ogranicza się do mózgu, zaś dzieje ludzkie do
przeznaczenia samorealizacji”.

Sommer: Jakby Bartoś płacił to by nie szczekał

Wielkie zmiany kadrowe w diecezjach. Kościół się zamknie, a może otworzy?
W polskim Kościele szykują się wielkie zmiany kadrowe. Kto zastąpi ważnych biskupów odchodzących na emeryturę? I czy...

tak ustawia kadry w KK Czerska i ma odpowiedź Obirka

Nowe nazwiska biskupów, ale zmian nie będzie. "Obowiązuje ich lojalność, a w systemach autorytarnych rewolucja idzie z góry"

Brutalny napad na księdza z Sokołowa Włościańskiego

Trzech młodych mężczyzn dotkliwie pobiło księdza na parafii. Ukradli tysiąc złotych. Sprawcy są już w rękach policji - informuje Polskie Radio RDC. Sprawcy napadu obezwładnili księdza gazem, skrępowali i dotkliwie pobili, by ukraść tysiąc złotych.

Policjantów najbardziej zaskoczył jednak fakt, że mogli okraść parafię pod nieobecność księdza, ale najwyraźniej na księdza czekali. Gdy ten zapytał dlaczego go biją, odpowiedzieli: "Bo takie jest życie".

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,13322033,Senacka_komisja_zrobila_deba...

Jan Hartman, filozof i bioetyk (Fot. Bartosz Bobkowski / Agencja Gazeta)
"Świętowanie niedzieli kluczem chrześcijańskiej tożsamości" - konferencję o tym tytule zorganizowała ostatnio senacka komisja praw człowieka, praworządności i petycji. - Senatorowie prywatnie mogą leżeć krzyżem i pół dnia się biczować, ale w przestrzeni publicznej obowiązuje ich neutralność światopoglądowa - komentuje w rozmowie z TOK FM prof. Jan Hartman.
Uczestnicy konferencji mogli usłyszeć w jej trakcie m.in., że „obecnie widzimy, jak napastliwe ruchy laickie, zwolennicy lewackiej rewolucji kulturowej w imię swojsko rozumianej równości, ale także wolności, programowo próbują »wypłukać « współczesną kulturę z wartości nie tylko chrześcijańskich, ale wprost z wartości religijnych”.

Ks. dr hab. Bogusław Dróżdż, prelegent konferencji, dodawał, że niedzielę należy świętować "dlatego, aby jeden człowiek nie ogłaszał się Bogiem dla drugiego, bo wtedy prawdziwy humanizm umiera, a zostaje tzw. humanizm bez ludzkiej twarzy, który przez idee i chciejstwo jednych zniewala drugich".

- Co do meritum - ksiądz ma rację, że społeczeństwa chrześcijańskie są coraz bardziej zeświecczone - przyznaje w rozmowie z TOK FM etyk, prof. Jan Hartman. - Ale problemem jest to, że zupełnie niestosowne jest organizowanie takich konferencji pod egidą centralnych ośrodków władzy czy Senatu - dodaje.

A neutralność światopoglądowa?

- Senat nie powinien organizować konferencji, których przedmiotem nie są zagadnienia polityczne, a zwłaszcza takich, które mają religijny wydźwięk światopoglądowy - uważa Hartman. Zdaniem etyka, taka działalność leży poza zadaniami izby wyższej polskiego parlamentu i jej pieniądze nie powinny być tak pożytkowane. - Takie działania podważają też wiarygodność senatorów - oczekujemy od nich, że będą pokazywać, że neutralność światopoglądowa będzie traktowana z całą powagą. Na tym polega demokracja liberalna, w której żyjemy.

Według naszego rozmówcy, sprawa wyglądała by inaczej, gdyby taka konferencja miała charakter czysto akademicki. - Nie może jednak być tak, że pod przykrywką konferencji akademickiej organizuje się tego typu spotkania - zauważa Hartman.

Senatorowie? "Mogą leżeć krzyżem i się biczować. Prywatnie"

- Senatorowie mogą leżeć krzyżem i pół dnia się biczować. Byle nie robili tego na przestrzeni wspólnej wszystkich obywateli - podkreśla etyk. - A jeżeli to Senat jest organizatorem konferencji, to powinna obowiązywać na niej zasada neutralności światopoglądowej.

- Senator może być fanatykiem religijnym, tak samo kluby mogą mieć wyraźny profil religijny. Ale wykluczone jest, aby organy państwa były stronnicze w tych kwestiach. To bardzo trudne, ale wszyscy muszą się starać o bezstronność, bo to obiecuje nam konstytucja - dodaje prof. Hartman.

W niedzielę minęła druga rocznica śmierci abp. Józefa Życińskiego-Ks. Andrzej Luter
KS. ANDRZEJ LUTER - asystent kościelny towarzystwa Więź, członek redakcji "Więzi", współpracownik "Tygodnika Powszechnego"
http://wyborcza.pl/1,75968,13386574,W_niedziele_minela_druga_rocznica_sm...

To, że papież był członkiem Hitlerjugend, kładzie się cieniem na jego biografii i pokazuje, że w Kościele brakuje obrzydzenia do świata hitlerowskiego, faszystowskiego – twierdzi Jan Hartman na łamach "Rzeczpospolitej".
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/hartman-to-kladzie-sie-cieniem-na-biograf...

mason, neomarksista - wystarczy wiedzieć kto to mówi.

Michalkiewicz: Albo my, albo oni! Kto Polaków robi w konia?

O narastającej fali bolszewizacji w Polsce ze STANISŁAWEM MICHALKIEWICZEM rozmawia Tomasz Sommer.

(..)

Ale to, co teraz obserwujemy, to tylko paroksyzm powolnej
bolszewizacji. Przecież walka z antysemityzmem i terroryzmem trwa już od
wielu miesięcy; czekam tylko, aż wreszcie pojawią się oskarżenia o
sabotaż i szkodnictwo (już teraz szkodnicy zrobili zmowę przy budowie
autostrady), już podobno obraduje speckomisja ministra Boniego. A
oskarżenia o antysemityzm doczekał się nawet Rafał Ziemkiewicz („Jak
Ziemkiewicz nie jest antysemitą, to kto nim jest?” – zapytała
złowieszczo publicystka „Gazety Wyborczej”). Rafał Ziemkiewicz
postanowił się pokajać. Czy musimy być bezwolni wobec tych procesów?

Walka z antysemityzmem nie trwa od „kilku miesięcy”, tylko co
najmniej od kilkunastu lat. Od kilku miesięcy trwa walka z „faszyzmem”,
co to „podniósł głowę” na Marszu Niepodległości. Niech Pan nie zapomina,
że o antysemityzm i zaprzeczanie holokaustowi byłem oskarżony już na
wiosnę 2006 roku, a i przedtem też mnie te zarzuty spotykały, tyle że
bez angażowania prokuratury. Oskarżenia o szkodnictwo pewnie się
pojawią, bo nawet brukselscy złodzieje uznali, że nasi trochę
przesadzają w ostentacji. Ale jakże ma być inaczej, kiedy
bezpieczniackie watahy w obliczu kryzysu porzuciły wszelkie pozory i
rozdrapują Rzeczpospolitą już w biały dzień. Jakże inaczej ocenić 400
mln dotacji dla LOT-u, o którym wieść gminna głosi, że jest żerowiskiem
razwiedki wojskowej, albo zapowiedź utworzenia spółki Inwestycje
Polskie, która „w imieniu rządu” będzie inwestowała pieniądze
wydrenowane ze wszystkich spółek skarbu państwa? A kolega Ziemkiewicz?
No cóż, kto mieczem wojuje, od miecza ginie. W grudniu 2011 roku
opublikował był w „Rzeczpospolitej” niezwykle buńczuczny artykuł pod
tytułem „Antysemici won z prawicy”. Zapomniał, że o tym, kto jest
antysemitą, a kto nie, decyduje sanhedryn, który w ten sposób
dyscyplinuje wszystkich, którzy ewentualnie mogliby mu podskoczyć.
Pokajanie jest najgorszym wyjściem, bo oznacza uznanie jurysdykcji
sanhedrynu i poddanie się jego kontroli.

http://wyborcza.pl/1,75968,13392283,Tylko_papiez_.html

W poniedziałek papież szedł na okrągło: w szatach białych, purpurowych, całujący, jadący, stojący Żadna stacja się nie wychyliła. Wszyscy dziennikarze analizowali jego decyzję, drążyli, powtarzali lub starali się wykrzesać z kolejnego komentatora (wśród nich - sami mężczyźni! Jakby katolicyzm był homoreligią) coś innego poza grzeczną gadaniną dowodzącą "człowieczeństwa" odchodzącego papieża, który po prostu postanowił oszczędzić światu widoku własnego umierania.

Według mojej oceny Ratzinger, wielki teolog, który rewitalizował tomizm, oddalając Kościół od postanowień II Soboru Watykańskiego, jako papież nie zapisał się niczym szczególnym. Do historii przejdzie jako osoba, za której pontyfikatu zostały odkryte skandale pedofilskie w Kościele - z którymi rozpoczął walkę, ale do końca nie potrafił sobie poradzić - oraz odnotowano rekordowy spadek wiernych. Z tym pierwszym będą sobie musiały dać radę władze świeckie, z tym drugim już nikt nie da sobie rady.

Uważam, że wpływ Watykanu zarówno na życie Kościoła i jego wiernych, jak i na formację kultury europejskiej, jest obecnie bliski zera. I to nie dlatego, że wskutek laicyzacji Europy głos Stolicy Apostolskiej jest niechętnie słyszany, ale raczej dlatego, że od jakiegoś czasu głos ten ma niewiele do zaoferowania. Kościół jest wielkim hamulcowym i obrońcą tradycji, która nie kryje w sobie żadnych istotnych dla większości współczesnych ludzi wartości (poza stricte religijnymi). Dobrem najwyższym jest w tej aksjologii posłuszeństwo feudalnej władzy kościelnej, a najwyższym złem - aborcja i in vitro. Kościół co prawda nie ma już nic przeciwko szczepionkom czy transplantacjom (do niedawna uważał je za niezgodne z prawem naturalnym), ale każde osiągnięcie naukowe, zwłaszcza to, które poszerza zakres ludzkiej niezależności od natury (in vitro, klonowanie terapeutyczne, eutanazję), natychmiast potępia.

Ten pontyfikat był martwy, i to nie dlatego, że Benedykt XVI mało podróżował czy nie miał takiej charyzmy jak jego poprzednik, ale dlatego, że skończyła się pewna formuła papieskiej władzy nad światem. Papież traktowany jest w istocie jak idol, którego wielbią tłumy, ale którego władza kończy się wraz z religijnym spektaklem na placu św. Piotra. I jak idola traktują go komentatorzy bawiący się w zakłady bukmacherskie, kto będzie następcą: czy czarny biskup z Afryki, czy przystojny kardynał z Mediolanu, czy może ktoś z temperamentem z Ameryki Południowej. Sądzę, że osoba następnego papieża niewiele zmieni w historii samego Kościoła, który wchodzi w okres schyłkowy, choć może ograniczyć zakres kompromitacji obyczajowej jego sług. O ile będzie miał odwagę.

Niewątpliwą zasługą Benedykta XVI było to, że swoją decyzją przesłonił żenujący spektakl, który organizowali nam w mediach liderzy Ruchu Palikota, no i że wypuścił powietrze z następnego reżysera politycznego teatrum Jarosława Kaczyńskiego, którego wielki show pt. "Dymisja rządu, Gliński na premiera" znajdzie w mediach tyle miejsca, na ile zasługuje, czyli bardzo niewiele. Bo wczoraj, dziś i jutro - tylko papież!

Ja się nigdy nie dopuszczam niesprawiedliwego atakowania Kościoła; moja krytyka Kościoła jest sprawiedliwa - mówi w wywiadzie dla Onetu prof. Jan Hartman. - Gniewa mnie szczególnie klerykalizm i roszczenia do wywierania wpływu na państwo i władzę wszelkich instytucji religijnych w świecie. Tak samo mnie irytuje brak rozdziału synagogi od Izraela jak Kościoła Katolickiego od państwa polskiego - dodaje profesor.
Z prof. Janem Hartmanem - filozofem i etykiem z Uniwersytetu Jagiellońskiego - rozmawia Jacek Gądek. Oto I część wywiadu.

Płakał pan, gdy Benedykt XVI ogłosił, że abdykuje?

Nie jestem emocjonalnie związany z Kościołem Katolickim, więc się nie wzruszałem.

Tylko…

…zdziwiłem. Miałem poczucie, że to historyczne wydarzenie.

A gdy umierał Jan Paweł II?

Był smutek i świadomość, że dla emocjonalnego życia narodu jest to ważny moment. Przyjąłem wtedy postawę uważanego obserwatora. Byłem tego wieczoru na wsi, udałem się natychmiast w stronę kościoła, ciekaw, czy ksiądz go otworzy i ludzie zaczną się zbierać. Ale nic takiego nie nastąpiło. Byłem sam.

Do kościoła pan nie wszedł, by się pomodlić?

Nie jestem wierzący, więc nie poszedłem się modlić.

Nawet do swojego Latającego Potwora Spaghetti?

Wtedy o Potworze Spaghetti nic nie wiedziałem.

Coś złego jest w modlitwie?

Naturalną rzeczą jest, że ludzie wierzą i modlą się. Tylko silnie racjonalne osobowości mogą sobie pozwolić na życie bez wiary religijnej, co zwykle człowieka dużo kosztuje. Łatwiej wierzyć, że jest się pod opieką dobrego ducha i będzie się żyło wiecznie, niż mieć świadomość, że życie się kończy.

A przeciwko modlitwie, którą odmawiają uczniowie w szkole, na szkolnej stołówce, do czego wzywają tablice w jednej z lubelskich placówek, coś pan ma?

Szkoła publiczna powinna być świecka. Przejawów religijności w symbolice czy wspólnych aktywnościach religijnych być w niej nie powinno. Tymczasem w Polsce religia jest nauczana i to od przedszkola, co stanowi dla dzieci przymus religijny.

Dlaczego? Przecież to rodzice decydują.

Rodzice, który nie życzyliby sobie, aby ich dziecko chodziło na religię, zazwyczaj ulegają dla dobra dziecka. Nie chcą, by odczuwało ono psychiczną karę z powodu wyróżniania się. Dotyczy to zwłaszcza przedszkola, gdzie przymus religijny jest perfidny.

?

Dzieci są surowo karane za nieuczestniczenie w katechezie, a kara polega na tym, że dziecko jest wyprowadzane z sali. Dziecko odbiera to jako upokorzenie. Rodzice nie mają wyjścia - muszą się godzić na udział ich dziecka w katechezie.

Jeżeli dzieci chodzą do szkoły im. Jana Pawła II, to cóż dziwnego i złego jest w tym, że obecna jest w niej modlitwa?

Należy się zastanowić, czy samo nazywanie placówek publicznych imieniem papieża nie jest łamaniem świeckiego charakteru szkoły.

Jest czy nie?

Nie jest. Ale stanowi pretekst do naruszania prawa, bo państwo nie powinno faworyzować żadnej religii. Ani ateizmu. Państwo musi się uwiarygodnić w oczach społeczeństwa, pokazując, że wrogowie katolicyzmu albo ateiści są tak samo szanowani jak buddyści, przedstawiciele New Age, protestanci czy katolicy.

Żadnej modlitwy w szkole? A pisze pan jednocześnie: "Żydzi modlą się przed i po defekacji, dziękując Stwórcy za dar dobrego trawienia. Brzmi to bardzo nabożnie. Może wprowadzić i w Pani szkole, co Pani Dyrektor?".

Bardzo ortodoksyjni Żydzi tak robią - to prawda. Ale to była ironiczna uwagę wobec dyrektorki, która stwierdziła, że odmawianie modlitwy przed jedzeniem jest czymś tak naturalnym jak mówienie "dzień dobry", a w istocie jest to zwyczaj bardzo niewielkiej grupy bardzo zaangażowanych katolików. Klerykalizm tej dyrektorki przybrał formę wręcz operetkową.

Gdyby w łazienkach tej szkoły zamontowano tablice z napisem „Módl się przed i po defekacji”, to również by pan protestował?

Takie tablice by nie zawisły, bo katolicyzm takich modlitw nie zna.

Panu bliżej jest do tradycji katolickiej czy żydowskiej?

Nie jest mi blisko do żadnej z nich. Jestem głęboko niewierzący.

W takim razie, gdyby miał pan dokończyć zdanie: Jezus jest dla mnie…

…postacią historyczną. Wierzę, że był oryginalnym i nietuzinkowym rabinem, który przyciągał liczne grono wyznawców. A jakiś czas po jego śmierci stworzono legendę, która z różnych powodów historycznych się rozwinęła i z czasem wyszła poza judaizm i świat żydowski.

Osób ekscentrycznych, oryginalnych rabinów, jak Jezus, którzy zwalczali główny nurt judaizmu, zawsze było wielu, bo judaizm z natury jest pluralistyczny. Nie było i nie ma w nim instytucji, jak watykańska Kongregacja Nauki Wiary, definiujących dogmaty. Nie ma odpowiednika papieża. Zawsze byli, są i będą za to rabini odczytujący Pismo inaczej niż większość.

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prof-hartman-moja-krytyka-kosci...

Hartman: W otwartych społeczeństwach jest mniej dzieciobójstw

Klimat w jakim dzisiaj
żyjemy, relatywnego traktowania ludzkiego życia, nie sprzyja dokonaniu
właściwego wyboru w takiej sytuacji, w jakiej znalazła się ta pani -
stwierdził poseł PiS Zbigniew Girzyński w "Kropce nad i", komentując
proces Katarzyny W. Prof. Jan Hartman odpowiadał, że mówienie o
jakiejkolwiek ideologii w kontekście dzieciobójstwa jest "nadużyciem",
bo żadne badania nie potwierdzają takich tez.

Girzyński mówił w TVN24, że poza
ideologią feministyczną, również media pośrednio przyczyniają się do
niezdrowego zainteresowania wydarzeniami takimi jak to z Sosnowca, bo
"dla mediów jest atrakcyjniejsze zło niż dobro" i to pierwsze śledzą one
z większą uwagą.

m więcej jest równości i zwracania uwagi na podmiotowość kobiet, im
więcej kontrolowania własnej rozrodczości i seksualności wśród kobiet,
tym mniej tego typu przestępstw - mówił dalej profesor, tłumacząc, że
właśnie w "nowoczesnych, liberalnych społeczeństwach" kobiety
najrzadziej dopuszczają się takich zbrodni.

Poseł PiS uznał
tymczasem, że jeżeli - zgodnie z ideologią feministyczną - kobiecie mówi
się, że może zrobić co chce ze swoim ciałem, tak również może
potraktować dziecko, które kiedyś urodzi.

- Jeżeli ruch
feministyczny mówi: precz od naszego brzucha, to jest nasza sprawa, czy
urodzimy, czy nie, to po urodzeniu dziewczyna może sobie postawić tego
typu pytanie: nie zrobiłam tego, zanim się urodziło, to dlaczego nie mam
zrobić tego teraz? - przekonywał Girzyński.

Prof. Hartman: Kościół nie ma prawa naciskać na państwo ws. in vitro
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,13461470,Prof__Hartman__...

Kościół nie ma prawa wywierać jakichkolwiek nacisków na suwerenne, niezależne państwo polskie, by stanowiło prawo zakazujące in vitro - powiedział w TVN24 prof. Jan Hartman. Zarzucił też Kościołowi stosowanie "argumentów eugenicznych".
- Argument o większej liczbie wad genetycznych u dzieci z in vitro jest oficjalnym argumentem Kościoła. Jest to argument eugeniczny, bo zakłada, że osoby mające obciążenia genetyczne powinny powstrzymywać się od prokreacji - tak prof. Jan Hartman skomentował w TVN24 wypowiedź ks. Franciszka Longchamps de Berier .

Innego zdania jest natomiast ks. Kazimierz Sowa. - Jest to bardzo nieszczęśliwa wypowiedź. Mielibyśmy do czynienia wręcz z jakimś piętnowaniem dzieci, które przychodzą na świat z in vitro. A o ile wiem, nauka Kościoła jest tutaj jednoznaczna. Każde dziecko ma taką samą godność i takie samo miejsce w Kościele - podkreślił.

Kościół zaznacza symboliczną przewagę

- To jest pole, na którym Kościół może zaznaczać swoją symboliczną przewagę, wymuszać na rządach zakazy, a tym samym potwierdzać swoją władzę - stwierdził prof. Hartman. Zarzucił też Kościołowi odpowiedzialność za brak regulacji dotyczących np. postępowania z zarodkami.

- To, że in vitro w Polsce jest całkowicie dozwolone i nieuregulowane, co prowadzi do różnych nieszczęść, jest zawinione wyłącznie przez Kościół, który odmawia państwu prawa do uregulowania in vitro, oczekując nierealistycznie całkowitego zakazu - podkreślił.

Zdaniem Hartmana Kościół powinien takie kwestie regulować wyłącznie w obrębie wspólnoty swoich wiernych. - Kościół ma prawo z powodów dogmatycznych, teologicznych zniechęcać swoich wiernych. In vitro powinno być zakazane w prawie kanonicznym - stwierdził.

In vitro nie jest niemoralne

- Metoda rodzi problemy moralne związane z zamrażaniem zarodków, z ich losem, ale absolutnie nie można się zgodzić, że zachodzą przesłanki ogólnoetyczne, które wskazywałyby, że metoda in vitro jest niemoralna - stwierdził prof. Hartman. Dodał, że ma na myśli moralność niezależną od dogmatów konkretnej religii.

- Z punktu widzenia moralnego metoda ta jest dla katolika nie do przyjęcia. Poczęcie dziecka powinno następować w akcie miłości pełnej - podkreślił natomiast ks. Sowa. Zaznaczył jednak, że rozumie rodziców decydujących się na skorzystanie z in vitro. - Nigdy nie ośmieliłbym się oskarżyć osoby, która ma dziecko z in vitro, że przekreśla porządek moralny - podsumował.

a potem aj waj!

Poglądy mogą zaprowadzić ateistów na szubienicę [RAPORT]

Turecki sąd nie chce plakatów z Luksemburg. "Kim jest ta Róża?"

według Gazety Wyborczej Róża była pacyfistką !!!!!!

Plakat wpędził w zakłopotanie funkcjonariuszy lokalnej policji. Według serwisu Hurriyetdailynews.com
ich przełożony zażądał od organizatorów panelu "Twoja droga jest naszą
drogą, twoje słowa są naszymi słowami" odpowiedzi na pytanie: "kim jest
ta Róża" oraz "co to znaczy: od Róży do Sakine". Chodzi o Sakine Cansiz,
jedną z założycielek PKK, zamordowaną w Paryżu w styczniu tego roku.


Sprawą zajął się sąd. Uznano, że plakaty są nielegalne i muszą
zostać usunięte. Sąd uzasadnił swoją decyzję faktem, że jego zdaniem
plakat jest propagandowy. W ocenie sędziów jego treść nawołuje do
wspierania Partii Pracujących Kurdystanu. Jest to organizacja, którą
turecki rząd sukcesywnie usiłuje zwalczać.


Róża Luksemburg była działaczką polskiego oraz niemieckiego
ruchu robotniczego. Należała do rewolucyjnego skrzydła II
Międzynarodówki. Była także feministką i pacyfistką.

Odpis na Kościół dyskryminuje ateistów?

Hartman
zirytowany 0,5 proc. odpisem na Kościół. Pisze list do Boniego, zachęca
innych.. ''Nie może być tak, że w wolnej Polsce wierzący płacą na rzecz
państwa niższe podatki niż niewierzący''

Nie może być tak, że w wolnej Polsce
wierzący płacą na rzecz państwa niższe podatki niż niewierzący - pisze w
liście do ministra cyfryzacji Michała Boniego prof. Jan Hartman,
filozof i etyk. Udowadnia, że możliwość odpisu 0,5 proc. podatku to
przywilej fiskalny dla katolików, który zmniejszy wpływy do budżetu.

Hartman list zamieścił na Facebooku. Filozofa poruszyła sprawa kompromisu, jaki wypracował Kościół katolicki i państwo polskie w sprawie Funduszu Kościelnego. Każdy wierzący będzie mógł odpisać 0,5 proc. należnego podatku - tak jak np. przekazuje się 1 proc. dla organizacji pożytku publicznego.


Pomysł Hartman nazywa "niekonstytucyjnym i niezgodnym z zasadą
równego traktowania obywateli przez państwo". - Dobrowolny odpis na
rzecz związku wyznaniowego oznacza, że obywatele wierzący i należący do
któregoś z takich związków uzyskują możliwość zmniejszenia swych
zobowiązań podatkowych w stosunku do państwa. Analogiczna możliwość nie
będzie zaś dana niewierzącym. Tym samym wierzący uzyskają przywilej
fiskalny - swego rodzaju ulgę podatkową, uwarunkowaną wydatkowaniem
kwoty 0,5 proc. należnego podatku na związek wyznaniowy - argumentuje
prof. Hartman. - Jedynym sposobem usunięcia tej oczywistej
niesprawiedliwości jest przyznanie niewierzącym analogicznej możliwości
do tej, jaką oferuje się wierzącym, to jest objęcie odpisem 0,5 proc.
również innych niż związki wyznaniowe stowarzyszeń działających na rzecz
określonego światopoglądu, takich jak na przykład Polskie
Stowarzyszenie Racjonalistów.


Filozof pisze w liście, że odpis na tylko jeden związek
wyznaniowy budzi wątpliwości. Zdaniem Hartmana "nie może być tak, że w
wolnej Polsce wierzący płacą na rzecz państwa niższe podatki niż
niewierzący". - Mam nadzieję, że teza ta nie budzi kontrowersji. Jeśli
jednak okaże się, że rząd RP ma inne zdanie, partie polityczne i
stowarzyszenia wystąpią, jak przypuszczam, na drogę prawną, by
niekonstytucyjny stan prawa zmienić - dodaje.

Wiadomość o wypowiedzi Wałęsy była dość szeroko i z zawstydzeniem komentowana, choć komentatorom wyraźnie brakło ocen. Jak bowiem zakwalifikować wypowiedź, która stanowi jawny przejaw dyskryminacji i pogardy? Wypowiedź taka znajduje się właściwie poza ocenami etycznymi i przynależy do sfery zachowań, które w Europie określa się nie tyle jako "niemoralne", ile jako barbarzyńskie, nieprzyzwoite, niesmaczne, świadczące o niskiej kulturze.

Już od kilkuset lat Europejczycy przyswajają normy tak zwanej zewnętrznej ogłady (Erazm z Rotterdamu mówił o "ucywilizowaniu"), które nakładają na nas obowiązek poskramiania zarówno fizjologii, namiętności i agresji w sferze publicznej, jak i ograniczania swobody wypowiedzi poprzez zasady, które chronią innych przed pogardą, krzywdą, obrazą. Za europejskim "ucywilizowaniem" nie stoją sankcje i nakazy moralne, lecz obyczajowe i etykietalne. Ten, kto śmieszy innych bekaniem, opowiadaniem dowcipów o Żydach, obrażaniem mniejszości, straszy ryczeniem czy zadziwia towarzystwo puszczaniem wiatrów, nie jest traktowany jak człowiek zły z moralnego punktu widzenia, lecz jako osobnik niewychowany, niewykształcony i prymitywny. Dlaczego Wałęsa postanowił nagle zdegradować się do tego poziomu?

Nie tylko jednak on. Od jakiegoś czasu ujawnia się grono "nowych barbarzyńców" traktujących wolność jako lekceważenie norm etykietalnych, grzecznościowych i cywilizacyjnych (o chrześcijańskich nawet nie wspomnę!). Liderem takich zachowań jest z pewnością posłanka Krystyna Pawłowicz (PiS), która zbudowała własną karierę na swobodnym obrażaniu innych, głównie słabszych; tych, którzy znajdują się w gorszym położeniu. W innym stylu (można go nazwać "biblijnym"), choć w podobny sposób, zachowuje się poseł John Godson (PO). Jego przypadek dziwi szczególnie, bo wobec homoseksualistów stosuje on niekiedy język, którym posługiwali się rasiści wobec osób czarnoskórych.

Grono to wzmacnia silnie młodzież, która od jakiegoś czasu wdziera się na różne debaty, rycząc jak zwierzęta i z rzadka artykułując prymitywne, nonsensowne hasła (choć rymowane, bo łatwiej zapamiętać). Z jakichś powodów spektakle te łączone są z pojęciem "narodu". Próżno by jednak szukać odpowiedzi na pytanie, o jaki naród chodzi. Z całą pewnością jednak - żaden ucywilizowany.

I tak kwitnie w Polsce "nowe barbarzyństwo", które właśnie znalazło sobie prominentnego przywódcę. Mam tylko pytanie, co w tym wszystkim robi Matka Boska w klapie jego marynarki? Czy ciągle jest symbolem religii, która głosi miłość bliźniego i równe traktowanie wszystkich ludzi?

http://wyborcza.pl/1,75968,13510819,Nowi_barbarzyncy.html

Postępowa opinia całego świata z uznaniem przyjęła list bojownika walk o świeckie państwo prof. Jana Hartmana do Ministra Cyfryzacji Michała Boniego. W szczerych i wzruszających słowach wyraził on ubolewanie nad wielką krzywdą, jaka została wyrządzona obywatelom o światopoglądzie religiosceptycznym, poprzez możliwość odpisu pół procent podatku na Kościół.

Według profesora Hartmana jest to rozwiązanie niekonstytucyjne i niezgodne z zasadą równego traktowania obywateli przez państwo. Bo w myśl świeckich dogmatów lewicowej ekonomii, bogaci powinni płacić najwięcej a niewierzący najmniej. Wtedy byłaby prawdziwa sprawiedliwość społeczna. A ludziom żyłoby się lepiej!

Jan Hartman

Gdybym był papieżem »

Nie
tylko katolicy czekają na nowego papieża. Pozostali również. W końcu
potężny ten władca będzie miał wpływ również na ich życie. Zwłaszcza w
krajach takich jak Polska...

(..|)

Różnie i dziwnie sobie Duch Święty z papieżami poczyna. Z sobie
wiadomych powodów potrafił upodobać sobie i na tronie Piotrowym osadzać
morderców i wszeteczników. Może poddawał swój Kościół próbie, dla tym
większej jego chwały? Wszak wszystkie grzechy Kościoła to dzieło szatana
i dowód na to, jak bardzo jest on święty, skoro tak straszne moce się
przeciwko niemu sprzysięgają! Czym większe więc jest w nim zgorszenie,
tym bardziej widoczna jest jego świętość. Nie znaczy to jednak, że
czasem nie może i jakaś anielska siła się w to wmieszać. Na świętość
Kościoła nie ma to wpływu, gdyż ta jest dana z góry raz na zawsze i nie
zależy od tego, co Kościół czyni i ilu jest w nim pedofilów. Za to dla
ludzi miałaby taka anielska interwencja znaczenie ogromne. Mam nadzieję,
że nowy papież, choć może nie będzie papieżem z moich pobożnych marzeń
etyka-idealisty, to przynajmniej będzie uczciwym człowiekiem dobrej
woli.

„Płód jest mniej człowiekiem niż dorosła świnia”

Szokujący manifest sztandarowego ateisty

Sztandarowy ateista Richard Dawkins oświadczył na Twitterze, że
„w odniesieniu do tych znaczeń (słowa) ‘człowiek’, które są istotne dla
moralności aborcji, płód jest mniej człowiekiem niż dorosła świnia”.

Prof. Jan Hartman z wykładem w Hotelu Lublinianka (ZDJĘCIA)


Wykład prof. Jana Hartmana zorganizowała Fundacja Wolność od Religii oraz lubelski oddział Polskiego Stowarzyszenia Racjonalistów.

Anna Grodzka vel Krzysztof Bęgowski, choć przyznaje, że znawcą Kościoła katolickiego nie jest, śmiało prognozuje skutki ewentualnej wizyty Ojca Świętego Franciszka w Polsce:

Pielgrzymka nowego papieża do Polski nie przyniosłaby żadnych pozytywnych skutków

- kwituje krótko. Jak widać, papież Franciszek od początku nie przypadł Annie Grodzkiej do gustu.

• Prof. Pawłowicz o obrońcach Wójciak: Klub palikotowców polskiej "kultury". Audycja "Sterniczki"? Szabat lewactwa

  |

  -
  Jak ktoś chce zobaczyć palikotów polskiej „kultury”, to niech przeczyta
  sobie listę tych 200. obrońców Wójciak - mówi w rozmowie z Fronda.pl
  prof. Krystyna Pawłowicz. czytaj »

Msze podczas uroczystości państwowych? Połowa Polaków nie ma nic przeciwko [SONDAŻ]

Aż 50 proc. polskiego społeczeństwa nie ma nic przeciwko temu, że
wielu uroczystościom państwowym towarzyszą elementy religijne, takie jak
msze - wynika z sondażu przeprowadzonego dla tygodnika...

Prof. Środa: Proces laicyzacji postępuje. Już 40 proc. Polaków rozumie nasz ustrój

IQS na zlecenie "Newsweeka" przepytał Polaków
, co sądzą o mszach jako elemencie uroczystości państwowych. 50 proc.
badanych uważa, że uroczystości państwowe nie powinny być pozbawiane
elementów religijnych. Przeciwnego zdania jest 37 proc. Z kolei 13 proc.
ankietowanych nie wiedziało, jak odnieść się do tej kwestii.

Połowa
Polaków zgadza się na msze święte podczas uroczystości państwowych.
Pani zdaniem to dużo czy mało? Tendencja chyba się zmienia.

Prof. Magdalena Środa: To wyniki optymistyczne. Gdyby zrobić takie same badania w czasie pontyfikatu Jana Pawła II
to na pewno ilość zwolenników, którzy chcą łączenia uroczystości
państwowych z religijnymi, byłaby znacznie większa. Teraz badania
pokazują, że proces laicyzacji postępuje. Blisko 40 proc. powiedziało,
że rozumie ustrój polityczny Polski. Mamy przecież konstytucję, która
oddziela państwo od Kościoła. Mamy też niezależność i prawa różnych
Kościołów.

• Środa krytykuje Szczepkowską za wypowiedź o homoseksualistach

  |
  

  -
  W demokracji jest tak, że zazwyczaj krytykuje się większość. Niech pani
  Szczepkowska najpierw wywalczy homoseksualistom prawo do związków
  partnerskich, a potem ich krytykuje - mówi prof. Magdalena Środa o apelu
  Joanny Szczepkowskiej nt. zakończenia dyktatu gejowskiego w środowisku
  teatralnym. czytaj »

• Wałęsa narzeka na homolobby: Straciłem już 70 tys. dolarów!

  |
  

  Wygląda
  na to, że były prezydent Lech Wałęsa nadal ma kłopoty ze środowiskami
  gejowskimi. Jak twierdzi legendarny przywódca "Solidarności", po jego
  wypowiedzi na temat homoseksualistów odwołano już dwa spotkania na które
  był zaproszony. Za jedno miał dostać 20 tysięcy dolarów ... czytaj »

Środa od dłuższego czasu nie rozumie ,co czyta, lub co mówi osoba z nią dyskutująca. Odpowiada obok tematu. To się ludziom zdarza. Być może jest przeciążona ciągłymi wystąpieniami. Być może w głowie jej się przewróciło i lekceważy słuchaczy. Demencja też się ludziom zdarza.
W tym wypadku odpowiada Szczepkowskiej tak,jakby aktorka atakowała mniejszość seksualną. Aktorce natomiast chodzi o zwalczanie nieuczciwego wymuszania przywilejów zawodowych.
W tekście ,do którego Maryla daje adres nie ma wypowiedzi p.Joanny.
Cytuję ją ze strony e-teatr pl:
,, Nie daję gejom taryfy ulgowej. Jak wszyscy dzielą się na zdolnych i niezdolnych, na uczciwych, na spryciarzy i na ofiary sprytu. Otóż spryciarze z gejowskich środowisk znakomicie żonglują dziś słowem "tolerancja". W imię pracy nad świadomością społeczną są w stanie każdy głos krytyczny nazwać homofobią...''

Powyższe jest fragmentem artykułu, który aktorka napisała dla ,,Wysokich obcasów"(GW).
Artykuł został wycofany.
I dalej :,,Gazeta, do której pisuję felietony bardzo chętnie i pilnie zamieszcza fakty świadczące o lobbingach homoseksualnych wśród kleru. Spróbuj jednak napisać tekst o takim lobbingu w teatrze. Ja spróbowałam. Tekst został zatrzymany i określony, jako donos. Ja zostałam nazwana szmatą ".

Aktorstwo to nie jedyny zawód , w którym zamiast rzeczywistych osiągnięć, decyduje opcja seksualna. Jakimś dziwnym trafem nigdy to nie jest opcja hetero. Tu można by umieścić wtręt o projektantach mody.

Gazety wybiórczej nie czytam, więc nie wiem , o czym Szczepkowska pisuje,ale z satysfakcją odnotowuję jej obecność wśród ludzi traktujących siebie poważnie.
Środa już kiedyś nie zrozumiała ,co Szczepkowska do niej mówi i wtedy poziom wypowiedzi Środy skompromitował ją publicznie.

Otóż Szczepkowska zagrała kiedyś Curie -Skłodowską w dokumentalnym filmie zatytułowanym,,Maria". Był rok poświęcony naszej noblistce i w studio tv odbywała się dyskusja o osiągnięciach uczonej.
Wszystko było dobrze dopóki nie odezwała się Środa:,,Skłodowska była feministką" .
,,Nie było takiej wypowiedzi"- ripostowała aktorka,która życiorys Skłodowskiej miała
w małym paluszku. Tak- upierała się Środa, była feministką ,bo miała romans
pozamałżeński z Paulem Langevine ( ode mnie: Pierre Curie już wtedy nie żył).
,,Rola uczonej w równouprawnieniu kobiet w czasach,w których nie posiadały one nawet prawa do głosowania polegała na czym innym. Pozycja Skłodowskiej w nauce wykazała,że obie płcie maja te same możliwości umysłowe. Uczona nigdy nie deklarowała się jako feministka. Zajmowało ją,co innego"- mówiła Joanna Szczepkowska.
,,Tak była feministką , ten gorący romans...''- Środa zaprezentowała swoje pojęcie feminizmu.
Aż dziwi,że socjolog przypisuje feminizmowi tak wulgarną rolę,jak ta niewydarzona pisarka Gretkowska, której pisarstwo jest kwalifikowane tak obelżywie,że tu nie przytoczę.
Osoby obecne wtedy w studio słuchały Środy z zażenowaniem. Szczepkowska jest inteligentką, a my musimy ciągle słuchać Środy.
Sens wypowiedzi dobrze zapamiętałam,jednak nie są one dosłowne.

Sroda nie odbiega od innych aktywistek-feministek. To czysty bazar i szmira, co soba reprezntują.
Mnie sie bardzo podoba żadanie Srody : "Niech pani
Szczepkowska najpierw wywalczy homoseksualistom prawo do związków
partnerskich, a potem ich krytykuje ".

Jakie to typowe dla tej wrzaskliwej mniejszości, reprezentującej mniej niz 1 % kobiet w Polsce.

Rzecznik Praw Dziecka odpisał Wandzie Nowickiej na list ws. słów biskupa Tadeusza Pieronka o pedofilii. Co? Że poprosił biskupa o wyjaśniania. Ale hierarcha list przeczytał i tyle. - Nie odpiszę na niego. Myślałem, że ten urząd jest poważniejszy - mówi Onetowi bp Pieronek.
Półtora miesiąca temu biskup Tadeusz Pieronek stwierdził, że "papież (Benedykt XVI - red.) zmagał się z ważniejszymi problemami niż pedofilia". - Dbał o to, żeby ludzie żyli zgodnie z przykazaniami Bożymi. To jest o wiele ważniejsze zadanie niż ukrócenie sprawy pedofilskiej, która była na świecie, jest i będzie. Żadna siła nie powstrzyma człowieka od tego, żeby korzystać z pewnych możliwości, jakie daje człowiekowi wolna wola i do czego go pchają namiętności. Przepraszam bardzo, świata nie zmienimy - dodał hierarcha.

W związku z tymi słowami Wanda Nowicka, wicemarszałkini Sejmu, domagała się w piśmie "pilnej i stanowczej" reakcji Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka. Sama uznała wypowiedź bpa Pieronka za "skandaliczną".
Michalak odpisał jej po około miesiącu. "Również mnie (…) zaniepokoiła przedmiotowa wypowiedz" - napisał. Dodał też, że już 18 lutego wystąpił do biskupa Pieronka. Z czym?

"Wskazałem, że jako urzędnik powołany konstytucyjnie do ochrony dzieci nie mogę się zgodzić, by jakiekolwiek działania lub wartości były publicznie uznawane za ważniejsze, a tym bardziej „o wiele ważniejsze” niż przeciwstawianie się jednej z najgorszych krzywd, jaką można wyrządzić dziecku, czyli nadużycia seksualnego. Poprosiłem o wyjaśnienie przedmiotowej kwestii, wyrażenie stanowiska oraz jednoznaczne publiczne potępienie czynów pedofilskich" - czytamy w piśmie Michalaka do Nowickiej.

Wicemarszałkini z zadowoleniem odnotowała ten głos. - Cieszy mnie tak jednoznaczna reakcja RPD oraz fakt, że biskup Pieronek jest rozliczany do dnia dzisiejszego ze swoich niestosowanych wypowiedzi - skomentowała.

Co na to biskup Tadeusz Pieronek? Hierarcha list Michalaka otrzymał, przeczytał. I tyle.

- Nie odpiszę na niego. Myślałem, że ten urząd jest poważniejszy - mówi Onetowi bp Pieronek. Jak dodaje, wypowiedzi i listy tak Wandy Nowickiej jak i Marka Michalaka to "wielkie kroki poza drogą". A wicemarszałkini Sejmu i rzecznikowi radzi nauczyć się czytania ze zrozumieniem.
http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/skandaliczne-slowa-o-pedofilii-...

Michalak, wy sie zajmijcie skandalami w sadach, gdzie kradnie sie dzieci rodzicom, a nie pisaniem głupot do emerytowanego biskupa

Ateiści maszerują ulicami: "Boga nie ma. Ciesz się życiem"



W sobotę ulicami Zielonej Góry przejdzie II Zielonogórski Marsz Ateistów i Agnostyków. - Bóg prawdopodobnie nie istnieje. Przestań się martwić i ciesz się życiem - zachęcają organizatorzy
Marsz organizują działacze Ruchu Palikota i Racji Polskiej Lewicy. Datę 30 marca wybrali nieprzypadkowo. Tego dnia obchodzony jest dzień polskiego ateizmu. To też rocznica śmierci polskiego szlachcica i filozofa Kazimierza Łyszczyńskiego, który w 1689 r. został ścięty na warszawskim rynku, bo swoim dziełem "O nieistnieniu Boga" naraził się Kościołowi.

Dziś ateiści domagają się oddzielenia państwa od Kościoła, równego traktowania wierzących i niewierzących, wyprowadzenia nauki religii ze szkół i wprowadzenia etyki, a także wychowania seksualnego. Do tego usunięcia symboli religijnych z urzędów i pełnego opodatkowania duchowieństwa. - Zapraszamy ateistów, agnostyków i wolnomyślicieli. Tych, którzy popierają ideę świeckiego państwa i chcą świętować z nami dzień polskiego ateizmu. Zabierzcie znajomych, rodzinę, przyjaciół. Hasło tegorocznego wydarzenia brzmi: "Nie zabijam, nie kradnę, nie wierzę" i jest inspirowane akcją billboardową fundacji Wolność od Religii, która zielonogórski marsz objęła honorowym patronatem - mówi Katarzyna Bienias z Ruchu Palikota.

Marsz rozpocznie się w sobotę o godz. 13 pod pomnikiem Bachusa. Jego uczestnicy przejdą deptakiem. Na razie zbierają się na Facebooku. Udział w marszu zapowiedziało 36 osób . Podobne wydarzenia od kilku lat odbywają się w największych miastach Polski. Są okazją dla ateistów, agnostyków i humanistów do zamanifestowania swojego światopoglądu.

https://www.facebook.com/events/350547711717086/

Ruch Palikota Klub Zielona Góra

Uwaga! Do Marszu włączył się portal Racjonalista.pl :) Tym samym do ateistycznej koalicji należą już: RACJA Polskiej Lewicy, Ruch Palikota Klub Zielona Góra, Fundacja Wolność od Religii i Polskie Stowarzyszenie Racjonalistów! :)

Zaproszeni (969)
36 osób zapowiedziało udział :)

• 
  
• 
  

  Piotr Szymoniczek weźmie udział.

  
  
• 
  

  Łukasz Teśniarz weźmie udział.

  
  
• 
  

  Apostazjusz Szczerba weźmie udział.

  
  
• 
  

  Jacek Delega weźmie udział.

  
  
• 
  

  Natalia Zychla weźmie udział.

  
  
• 
  

  Agata Chłopecka weźmie udział.

  • 
    
  • 
    

    Seba Qwiatqowsqi weźmie udział.

    
    
  • 
    

    Monika Dworaczek weźmie udział.

    
    
  • 
    

    Adam Aristoskr weźmie udział.

    • 
      
    • 
      

      Dorota Małgorzata Zielińska weźmie udział.

      
      
    • 
      

      Krzysztof Wiśniowski weźmie udział.

      
      
    • 
      

      Ruch Palikota Lubuskie i Stanisław Marcjasz wezmą udział.

      • Opcje
      • 
        

        Arkadiusz Gwiaździński weźmie udział.

        
        
      • 
        

        Monika Jarmołowicz weźmie udział.

        
        
      • 
        

        Kinga Fortuna i Karol Inglot wezmą udział.

        
        
      • 
        

        Ula Seifert i Iwona Kleiber wezmą udział.