KOBIETY WYSZŁY NA ULICE SAN JOSE

Walczą o prawo do wyglądania jak "szmata"

Chcą wyglądać, tak jak im się podoba i nie słuchać szowinistycznych komentarzy. Setki kobiet przeszły w niedzielę po ulicach...czytaj dalej »

trzeba szybko opluć, zohydzić, Michnik na stronie głównej , temat nr 1 na 15 sierpnia 2011 r.

Pielgrzymki? To czysty biznes. Tylko czy wypada zarabiać na pielgrzymach?

U
nas wciąż pokutuje przekonanie, że na pielgrzymach nie wypada zarabiać,
a noclegi muszą być darmowe. Całe regiony i miasta na świecie utrzymują
się z pielgrzymów, więc nie ma powodów, byśmy nie skorzystali z tych
wzorców.

Red. Katarzyna Wiśniewska regularnie zajmuje się na
łamach "Gazety Wyborczej" polskim Kościołem. Poucza i naucza biskupów w
jaki sposób powinni realizować swoją misję, wskazuje dobre i złe
kazania, recenzuje prasę katolicką.Rzekomo - z troski o właściwą postawę
chrześcijańską. Sama, także w najnowszym komentarzu, określa się jako
chrześcijanka.

A co ma do powiedzenia w sprawie satanisty "Nergala" Adama Darskiego,
promowanego przez telewizję publiczną w programie muzycznym, gdzie ma
oceniać młodych artystów? O tym Nergalu, który śpiewa, co ujawniliśmy na
naszym portalu, między innymi:

Chwała Mordercom Wojciecha

Tysiąc lat, tysiąc pierdolonych lat, dziesięć ciemnych wieków
Dlaczego!?
Gnuśnieliśmy w wilczych norach, a naszą świętość czas pogrzebał
i krzyż wielki, drewniany, wciąż rzuca krwawy cień na waszą przeszłość!
(...) To my jesteśmy morzem Apokalipsy, ostatnią nadzieją odradzającej się istoty,
Waszym piekłem, naszym ukojeniem.
I nie topory, lecz wspomnienia będą piły krew Waszą tam, na Armagedeńskich polach
Dziś my karcimy waszego, ścinamy głowę Watykanu
Którą wyślemy zanim przyjdzie tam, gdzie wasza wiara rozpostarła swe brudne skrzydła
Hail!
Dzisiaj... ścinamy głowę Watykanu, w koronie
Ludzie, ludzie się od śmierci ociągają
Nienawiść...

CZYTAJ TEŻ: "Chwała Mordercom Wojciecha", "Chrześcijanie do lwów", "Stałem się mieczem Szatana" - to przesłanie nowej gwiazdy TVP

Wiśniewska w swoim komentarzu "Stronniczy przegląd prasy" pt.
"Straszenie Nergalem", po wybiórczym i mało istotnym wyborze cytatów z
prasy katolickiej, dość niejasno przechodzi do wątków politycznych:

Nie wiem co niektórych duchownych zajmuje bardzie: Nergal czy
kampania wyborcza., ale tak się składa, że jednym z naszych najlepszych
towarów eksportowych jest... Behemoth.

Czyli - dodajmy - zespół Nergala. I dalej:

Za granicą zespół Nergala odnosi gigantyczne sukcesy. Może warto być
dumnym z czegoś innego niż rodzimego katolicyzmu i patriotyzmu.

Tak, a najlepiej może cytować przesłanie Nergala na kazaniach. Swoją
drogą, to nawet i dobrze, że oddelegowani na odcinek religijni
redaktorzy "Wyborczej" już przestali udawać, że cokolwiek ich z
chrześcijaństwem łączy. A każde bluźnierstwo, każde lżenie Kościoła i
Pisma Świętego znajdzie w nich obrońców.

wu-ka

http://wpolityce.pl/wydarzenia/14201-trudno-to-nazwac-inaczej-jak-bezcze...

A biskupi milczeli, kiedy ktoś pomazał pomnik w Jedwabnem...

Katarzyna Wiśniewska, dziennikarka "Gazety Wyborczej", która zajmuje się sprawami kościoła, w komentarzu broni Nergala ,
bo - jak pisze - podczas programu nie promuje on satanizmu, tylko
ocenia występy młodych wokalistów. Przypomina też, że lider Behemontha
został w procesie o obrazę uczuć religijnych z zarzutów został
oczyszczony.

Wiśniewska zwraca uwagę na inny aspekt
sprawy. Błyskawiczną mobilizację biskupów ws. Nergala przy ich milczeniu
w innej sprawie, która wydaje się być o wiele ważniejsza. - Gdy na
pomniku Żydów zamordowanych w Jedwabnem ktoś wymalował zieloną farbą
antysemickie hasła, Episkopat milczał. Sprawcy nie usłyszeli od
biskupów, że "biją granice przyzwoitości" czy niszczą "tkankę życia
społecznego". Jej zdaniem biskupów bardziej boli darcie Biblii na
koncercie.

W sprawie Nergala wypowiedział się nawet
kardynał Dziwisz. - Nie możemy milczeć, gdy na scenie rwie się na
strzępy Pismo Święte. Nie możemy milczeć, gdy promuje się w publicznych
mediach osoby, które znak krzyża włączyły w satanistyczne widowiska - mówił.

Nieoceniona Katarzyna Wiśniewska, członkini fan klubu Jezusa z michnikowej arki noego uważa, że Kościół przegrał podwójnie ostatnie wybory, a fronda.pl to dla kapłanki fan klubu Jezusa ultrakatolicy, którzy są gotowi sprzymierzyć się z PO by dokuczyć Palikotowi. „Zakonnica” z Wyborczej uważa również, że coraz więcej ludzi obojętnieje na naukę Kościoła. No cóż, „wyszedł im przecież ten Palikot”. Czy to jednak już nadejście mesjasza?
„Elektorat Palikota - w przeciwieństwie do biskupów - nie widzi niebezpieczeństwa w legalizacji związków partnerskich czy liberalizacji ustawy antyaborcyjnej. Nie ma nic przeciwko wycofaniu religii ze szkół i zakazowi udziału duchownych w państwowych uroczystościach. Trzeba oczywiście brać poprawkę na to, że przynajmniej część wyborców RP nie ma pojęcia o szczegółach programu tej partii, jednak hasło radykalnie świeckiego państwa było jednym z bardziej eksponowanych przez jej lidera” - pisze Wiśniewska, która musi pękać z dumy, że "różowy fuehrer" w końcu będzie miał reprezentacje w Sejmie. „Kampania w Kościele kręciła się wokół dwóch kwestii: aborcji i obecności "satanisty" Nergala (pseudonim Adama Darskiego, lidera grupy metalowej Behemoth) w Telewizji Polskiej. Sugestie biskupów, że katolik powinien głosować na kandydata, który gwarantuje "ochronę życia od poczęcia", można było odczytać jako zawoalowane wsparcie dla PiS - jedynej partii, która w całości poparła projekt pełnego zakazu aborcji”- zauważa „postępowa” publicystka Wyborczej oddelegowana do szerzenia wyższej formy katolicyzmu.

Oczywiście według św. Katarzyny od Michnika sprzeciw wobec zabijania dzieci nienarodzonych, który jest wpisany w naukę Kościoła katolickiego i wynika z przykazania, które dał na sam Pan Bóg (nie jego wersja promowana przez nowoczesnych teologów, którzy wypaczyli sens II SW), jest politycznym zaangażowaniem hierarchów naszego Kościoła. Szkoda, że Wiśniewska nie oskarżyła o kolaborację z Kaczorem papieża Benedykta XVI-go, który również głosi, że ludzi zabijać nie wolno i nie ważne czy mają oni 30 lat czy są w prenatalnej fazie rozwoju. W końcu papież nie należy do tego fan klubu Jezusa z Nazaretu co Pani Katarzyna. Zresztą w jednym z wywiadów, ucywilizowany przez GW, były oszołom niemal wrzucił do obozu Kaczora rzecznika prasowego Watykanu ks. Lombardiego, który powiedział coś będącego nie po linii partii miłości. Duchowni z Watykanu i ich przedstawiciele w Polsce nie dorośli do palikotyzacji. Nawet ten jeden niezaczadzony PiS-em nie jest nią zachwycony, choć „tragedii nie widzi”.

„PiS wyborów nie wygrał, na dodatek Kościołowi wyrósł wróg znacznie potężniejszy niż traktowana niechętnie przez znaczną część Episkopatu Platforma. Dla setek tysięcy wyborców Palikota nie jest ważne, by z Kościołem "dobrze żyć". Możliwe zresztą, że będzie to coraz mniej istotne również dla PO, jeśli Donald Tusk spełni zapowiedzi, że "rząd nie będzie klękał przed księdzem” - pisze triumfalnie Wiśniewska, która dodaje, że fronda.pl piórem Terlikowskiego już zapowiedziała do utworzenia kordonu sanitarnego wokół posła z Biłgoraja. Wiśniewska ma rację pisząc, że Kościołowi wyrósł wróg. W końcu Wyborcza swoją wieloletnią polityką sama przyczyniła się do stworzenia infantylnego i rozwydrzonego elektoratu, który gotowy jest oddać głos na miejską „Samoobronę przed Jezusem”. Trudno nie odtrąbić sukcesu. Zgadzam się, że Palikota trzeba w pewnym stopniu separować by nie zrobił wody z mózgu kolejnym gorzej wykształconym ludziom. Jednak w dłuższej perspektywie Palikot nie jest jakimś wielkim zagrożeniem. Kościół poradził sobie z groźniejszymi wrogami. W walce z Palikotem chodzi raczej o ochronę ofiar jego demagogii i populizmu. Tak naprawdę wystarczy wypuścić pretorian Palikota na ulicę podczas jakiejś pielgrzymki papieża. Ich argumentem mogą być gołe pośladki albo kopulacja z niedźwiedziem. Widzieliśmy to przecież w Hiszpanii dwa miesiące temu. Wiem, że Pani Katarzyna i jej koledzy z fan kluby Jezusa z ulicy Czerskiej czekają na swojego mesjasza. To chyba jednak jeszcze nie ten, mimo zapewnień ”Newsweeka”. A może jednak ten? Tym gorzej dla was.

Łukasz Adamski

http://fronda.pl/news/czytaj/tytul/adamski:_fan_klub_jezusa_ma_juz_mesja...

Niedługo po powstaniu Gazeta Wyborcza opublikowała na swoich łamach "żartobliwą" relację z posiedzenia komitetu PZPR używając do tego słów z liturgii Mszy świętej. Iluż moich znajomych wystosowało wtedy do GW listy z protestami. Ja też napisałam taki, ale w którymś momencie stwierdziłam, że wolę go wrzucić do kubła ze śmieciami niż żeby wziął go do rąk ktoś z tej gazety... Od tamtej chwili było dla mnie oczywiste, że został podjęty atak na naszą wiarę i na Kościół. Mn. w. w tym samym czasie w GW pojawiły się głosy krytykujące powrót religii do szkół. Na tamte artykuły może się dzisiaj powoływać Palikot....
PS Tytuł artykułu Adamskiego jest dla mnie nie do przyjęcia...Mógł się nad nim bardziej zastanowić.

to, co zrobił palikmiot 9.10.2011 na oczach całej Polski- parodię wyznania wiary przez zebraną tłuszczę w studio, ruszyło nawet Kalisza, choć niewierzący.

Porównał to do hitlerowskiej deklaracji .

Zaden z "ałtorytetów" nawet sie nie zająknął. A takie etyczne te ałtorytety som !

Nie da się dyskutować o roli Kościoła, gdy hierarchowie na każdą krytykę reagują agresją - piszą w "Gazecie Wyborczej" Grzegorz Sroczyński i Katarzyna Wiśniewska.
Palikot rozpoczął dyskusję o świeckim państwie. Nie jest specjalnie ważne, czy robi to szczerze, czy dla taniego efektu. Kościół tej dyskusji nie chce, chociaż jest nieunikniona. Przykłada do postulatów Palikota postpeerelowską kliszę, abp Sławoj Leszek Głódź mówi o "recydywie tego, co było już po 1945 r." Biskupi reagują agresywnie, ciskają gromy, bo przyzwyczaili się, że to skuteczne. Kościół po 1989r. od kolejnych rządów - od lewicy po prawicę - dostawał wszystko, co chciał. Państwo ustępowało, bo zawsze były jakieś ważne powody, żeby ustępować. I zawsze też były ważne powody, żeby tzw. mainstream siedział cicho.(...)

Polscy biskupi, tłamsząc przez lata wszelkie próby dyskusji o roli religii w świeckim państwie, wyrządzili Kościołowi krzywdę. Pozbawili go rozsądnej kontroli. I pozbawili rozsądnych krytyków. Teraz więc - zamiast poczciwie zatroskanego "Tygodnika Powszechnego" czy ojca Ludwika Wiśniewskiego - mają Palikota. To z nim

oraz tygodnikiem "Fakty iMity" będą musieli toczyć światopoglądową dyskusję. Na własne życzenie.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,10481243,GW__Biskupi_mow...

Jednym z bohaterów tegorocznych pasterek był nowy mesjasz lewicy i jego antyklerykalna armia. Oczywiście zarzut z tego biskupom czyni niezrównana przedstawicielka fan klubu Jezusa, która podsumowała wystąpienia hierarchów. „Walka z krzyżem i religią - o tym wielu biskupów mówiło na świątecznych mszach, kiedy Kościół cieszy się z narodzenia Chrystusa”- pisze Katarzyna Wiśniewska.

/

Publicystka "Wyborczej" zestawiła ze sobą pasterkowe kazania polskich hierarchów. Pozwalam więc sobie przytoczyć te fragmenty. „Przyjdą czasy trudne. Już dzisiaj widzimy: wymiera naród, wymiera miłość do dziecka, do trudu, do ofiary. Dzisiaj przechyla się szala, kiedy atakują religię, Boga, Kościół” - mówił przewodniczący Episkopatu abp Józef Michalik. Hierarcha dodał na pasterce, że "jesteśmy świadkami obniżania się poziomu kultury". „Jeśli bezkarnie znieważa się krzyż i mówi się, że to artystyczny wyraz, jeśli Kościół jest twoją matką, a matkę będą znieważali, to gdzie jest ta kultura człowieka?” - mówił. I apelował, że "Naród musi się poderwać", aby nie zniszczono korzeni chrześcijańskich Polski. Abp. Michalik nawiązywał również do ludzi, którzy "założyli grupy wydające pisma, robiący wielkie majątki na naiwności ludzi i propagandzie. A przecież to są zwyczajni mordercy kapłanów, którzy nagłaśniają swoją ideologię nienawiści pod pseudonimami lub bez pseudonimów". O Palikocie, ale już wprost mówił bp Kazimierz Ryczan na pasterce w kieleckiej bazylice: „Nie bój się Palikota i jego kolegów. On nie widzi ani sercem, ani oczami. W tych dniach powiedział, że chce w Polsce mniej Matki Bożej, a więcej seksu. Nie bój się liberałów, nie bój się transwestytów, ani bojówek ateistycznych. Idź, zanieś im prawdziwe oblicze Boga Zbawiciela z Betlejem” - powiedział. (Palikot życzył Polakom na Boże Narodzenie więcej seksu. Mniej Matki Boskiej życzył na Dzień Kobiet) „Co zrobiliśmy z orędziem Ojca Świętego? - zastanawiał się kard. Stanisław Dziwisz na pasterce w Katedrze Wawelskiej. „Z bólem dostrzegamy niechęć i wrogość do Kościoła, a nawet do Ewangelii i Krzyża” - mówił krakowski metropolita” - relacjonuje Wiśniewska, które cytuje również bp Krzysztofa Nitkiewicza, który w bazylice sandomierskiej ostrzegał, że "chcą nam zabrać Chrystusa. Dlatego domagają się wyeliminowania krzyża z przestrzeni publicznej, usunięcia religii ze szkół oraz abp Władysława Ziółeka, który w łódzkiej katedrze rozważał, czy nie "należałoby w szopkach zamiast Dzieciątka umieścić krzyż, dla którego coraz częściej ogranicza się przestrzeń publiczną".

Wiśniewska w pewnym stopniu robi hierarchom zarzut już w leadzie swojego tekstu pisząc, że biskupi mówili o walce z krzyżem w czasie, gdy Kościół cieszy się z narodzenia Jezusa. Trudno nie zauważyć, że jest to zarzut nonsensowny. Czym innym jest upominanie duchownych za polityczne kazania przed wyborami, które czasami mogą graniczyć wręcz z gorszeniem wiernych, a czym innym jest obrona wiary przed fanatyczną grupą antyklerykałów kierowaną przez cynika. Boże Narodzenie jest jak najbardziej czasem na przypominanie czym jest krzyż i dlaczego Jezus się w ogóle narodził. Nie ulega żadnej wątpliwości, że chrześcijaństwo jest dziś w Europie rugowane z przestrzeni publicznej i to samo próbują zrobić agresywni laicyści w Polsce. „Gazeta Wyborcza” oczywiście tego nie dostrzega bowiem ich spece od Kościoła marzą zapewne o katolikach popierających prawo do zabijania dzieci nienarodzonych i księży udzielających „ślubów” gejom. Dzisiejsza wersja Janusza Palikota byłaby z pewnością czołowym myślicielem takiego katolicyzmu a jego kapłanem stałby się Robert Biedroń. Jednak polscy biskupi są przedstawicielami prawdziwego Kościoła, który założył Jezus Chrystus, a nie "fan klubu Jezusa z Nazateru", jakich jest wiele na świecie. W jednym z pierwszych numerów „Wprost” po sukcesie Palikota, redakcja na okładce dała zdjęcie usypiających biskupów, pod którym widniał podpis: pobudka. Trudno było nie dojrzeć sensu w okładce tego lewicowo-liberalnego pisma, którego redakcja jednak zapewnie nie spodziewała się, że hierarchowie zaczną się powolutku przebudzać z drzemki spokoju. Przedwczorajsza pasterka była tego pierwszym jeszcze raczkującym dowodem. Spodziewajmy się więc niebawem innej okładki „Wprost” albo „Newsweeka”, które ukażą biskupów z podpisem: milczeć!

Łukasz Adamski

http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/przebudzenie_hierarchow_nie_wszys...

A tu oryginał bredzenia

http://wyborcza.pl/1,75248,10870854,Palikot_na_Pasterkach.html

Szanowna Pani Marylo,

To ta ? ścierka do mycia podłóg

Ukłony moje najnizsze

feministka i pisząca w GW antychrzescijańskie kawałki - po prostu chora kobieta, współczuć.

Polecam wywiad: abp Józef Michalik

http://www.stefczyk.info/publicystyka/opinie/nasz-wywiad-abp-jozef-michalik

Gdzie szukać optymizmu?

Myślę, że powolutku, powolutku ale jednak będziemy świadkami ożywienia po stronie katolickiej i szerzej, po stronie ludzi dobrej woli. Jest przecież wielu niekatolików, którzy kochają Polskę szczerze i dobrze jej życzą, którzy kochają ideały, którzy są uczciwymi ludźmi.

Szanowna Pani Marylo,

Z przyjemnością przeczytałem.

To słowa otuchy
Myślę, że powolutku, powolutku ale jednak będziemy świadkami ożywienia po stronie katolickiej i szerzej, po stronie ludzi dobrej woli. Jest przecież wielu niekatolików, którzy kochają Polskę szczerze i dobrze jej życzą, którzy kochają ideały, którzy są uczciwymi ludźmi.

Ukłony moje najniższe

Kościół Katolicki na szczęście ma drzwi szeroko otwarte dla ludzi dobrej woli.
Tylko Pan Bóg wie , co kryje się w ludzkich sercach.
Pozdrowienia moje świąteczne.
Oby ten rok był dla nas wszystkich rokiem spełnienia najskrytszych życzeń zgodnych z wolą Pana naszego Jezusa Chrystusa.

Mason, czyli sztuczny Żyd - mówi inteligent jak się patrzy z foto

- Trzeba być wyznawcą spiskowej teorii
dziejów, żeby myśleć, że maleńka grupa tworzy historię. Odbiorcą tego
typu papki jest polski półinteligent, który chętnie się posługuje
protezami intelektualnymi - mówi prof. Tadeusz Cegielski

Ten stereotyp masona jako wroga, "sztucznego Żyda", pokutuje w Kościele do dzisiaj?

-
Tak. Opowiem anegdotkę. Z ks. prałatem Józefem Majem toczymy od dawna
przyjacielski spór, czy w podziemiach kościoła św. Katarzyny,
najstarszego kościoła na Mazowszu, była loża, czy nie. On twierdzi, że
była, ja - że nie. Raz na poparcie swoich argumentów dodałem, że w końcu
z nas dwóch to ja jestem masonem, a nie on. Ks. Maj spojrzał na mnie
zaskoczony: "Pan, panie profesorze? Pan nie jest masonem". Studenci w
śmiech. Zastanawiam się, co miał na myśli. Widzę dwie możliwości.
Pierwsza - że nie wyglądam na takiego, który pożera chrześcijańskie dzieci, jak zapewne sądzi arcybiskup. I druga - o tym, kto jest masonem, orzekamy tak naprawdę my, Kościół.

Abp Józef Życiński
powiedział kiedyś swoim księżom: przestańcie mówić o masonerii, czyli o
czymś, o czym nie macie zielonego pojęcia. Zajmijcie się swoimi
parafiami. Tam jest wystarczająco dużo problemów.

Przeczytaj także:
Abp Michalik: Kościół jestdziś planowo atakowany.
Komentarz Katarzyny Wiśniewskiej: Mason w gnieździe arcybiskupa.

*Profesor Tadeusz Cegielski
- historyk z Uniwersytetu Warszawskiego, badacz dziejów nowożytnych,
historii kultury i idei. Wolnomularz i znawca tej problematyki.

Jedno zdanie ks. abp. Józefa Michalika wywołało taką reakcję... Znaczy to, że
było naprawdę potrzebne.

Kościół a masoneria

Uderz w stół... a piórem redaktor Katarzyny
Wiśniewskiej natychmiast odezwała się "Gazeta Wyborcza". Oceną wypowiedzi
metropolity zajął się prof. Tadeusz Cegielski. Wikipedia, wolna encyklopedia,
informuje, że jest on wykładowcą w Instytucie Historycznym oraz w Centrum
Europejskim Uniwersytetu Warszawskiego, historykiem idei i kultury, po czym
dodaje: "Wolnomularz, Wielki Mistrz Wielkiej Loży Narodowej Polski w latach
2000-2003, obecnie Wielki Mistrz Honorowy WLNP oraz Wielki Namiestnik (zastępca)
Wielkiego Komandora Rady Najwyższej Polski 33. Stopnia Rytu Szkockiego Dawnego i
Uznanego". Cokolwiek znaczą te wszystkie szczegóły, redaktor Wiśniewska miała
pod ręką właściwy adres. Usłyszała zatem to, co chciała usłyszeć i powielić, a
mianowicie, że Kościół nie ma żadnego problemu z masonami, którzy wprawdzie są,
ale niewiele znaczą. Wielki Mistrz wyjaśnia, że mason nie jest niczym innym jak
tylko sztucznym Żydem. Nie wiem, jak na tę wypowiedź zareagują Żydzi, ale na
moje wyczucie nie jest to komplement pod ich adresem. W konfrontacji między
Kościołem a masonerią redaktor Katarzyna Wiśniewska i jej pracodawcy nie
ukrywają swoich sympatii i preferencji. Już to samo stanowi niemały pożytek z
wypowiedzi przewodniczącego KEP, która powinna otworzyć oczy i dać do myślenia
zwolennikom opinii, że Kościół ma w świecie samych tylko przyjaciół.

W rozmowie Wiśniewskiej z prof. Cegielskim pojawił się również drugi wątek.
Przywołuje się wypowiedź abp. Józefa Życińskiego do księży. Zmarły przed rokiem
metropolita miał powiedzieć, żeby zamiast mówić o masonerii - "czymś, o czym nie
mają zielonego pojęcia" - zajęli się sprawami parafii. Nie wiem, czy te słowa
rzeczywiście padły, ale skoro się je rozpowszechnia, a spadkobiercy duchowej
spuścizny abp. Życińskiego nie protestują, należy przypuszczać, że jednak tak. W
wywiadzie rzece "Niewidzialne światło" (Kraków 2011) tenże metropolita
powiedział: "Ja sam bardzo ciepło wspominam kontakty z Klemensem Szaniawskim,
kiedy był szykanowany przez władze. (...) Z dzisiejszej perspektywy musi to
szokować, bo wiadomo już, że Klemens był masonem. Mason uczący przyszłych
dominikanów... - to wygląda na groteskę, ale pamiętam, jak spacerowałem z
Klemensem tuż przed moją nominacją biskupią i rozmawialiśmy, oceniając zarówno
pewnych luminarzy życia intelektualnego, jak i próby wprowadzenia postmodernizmu
do polskich dyskusji filozoficznych, i dokładnie we wszystkim zgadzaliśmy się"
(s. 125-126). Wygląda na to, że arcybiskup wiedział o masonerii więcej niż
przeciętny kapłan, ale z tego wcale nie wynika, że kapłani w tym przedmiocie
powinni bezkrytycznie pójść za jego radą i poprzestać wyłącznie na sprawach
parafialnych.

Terlikowski: Jak obrzydzić księdza Isakowicza-Zaleskiego

Ze
zdumieniem przeczytałem dzisiejszą recenzję mojego wywiadu rzeki z
księdzem Tadeuszem Isakowiczem-Zaleskim, jaka wyszła spod pióra
Katarzyny Wiśniewskiej. Gdybym nie znał tego wywiadu byłbym przekonany,
że to jakiś szaleńczy atak na Kościół. Mój problem polega tylko na tym,
że ja ten wywiad zrobiłem, i wiem, że takie jego przedstawienie jest
zwyczajną manipulacją.

Z o. Terlikowskim zawsze był kłopot.

Ksiądz Lemański: Laicyzacja jest faktem. Kościół sam wypycha wiernych

Katarzyna Wiśniewska: - Teraz będzie miał ksiądz mniej obowiązków: abp Henryk Hoser zabronił właśnie księdzu uczyć religii w szkole. Za co?

Ksiądz Wojciech Lemański, proboszcz parafii Narodzenia Pańskiego w Jasienicy, członek Polskiej Rady Chrześcijan i Żydów : - Biskup powiedział mi to w Środę Popielcową. Ksiądz kanclerz wyjaśnił, że to za moją twórczość. A przecież ja nikogo nie skrzywdziłem. Piętnowanie zła, choćby nawet pośród duchownych, nie jest zbrodnią. A stawanie w obronie skrzywdzonych jest obowiązkiem. Gdzieś w tle pobrzmiewa ciągle moja odpowiedź na list otwarty bp. Wiesława Meringa.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11458401,Ksiadz_Lemanski__Laicyzacja_jest_fak...

działają departamenty.
I połap się w tym.

Kiedyś był IV, z Wichą na czele; obecnie po obaleniu Michnika porzucono rzymską numerację dla świętego spokoju, powiedziano: koniec z tym stalinizmem - a jednak, proszę Cię ja Pani, departament działa i ma się dobrze.

Ojca Terlikowskiego z p. Czaczkowską spór, przypomina czasy księży patriotów gdy szczytowali zajadle z rzekomymi młodymi ortodoksyjnymi katolikami z...
znaczy naszego Tadka mam na myśli - siłą spokoju - tam gulał, och gulał itd.,
potem wypowiedź kudłatego Bartosia po cywilnemu [tu: mowa o programie u Lisa] wspierającego ks. Ściegiennego, a ksiądz Ściegienny co na to?

Opowiedzieć?
Jeśli ktoś oglądał to widział na jakim tle umieszczono ks. Ściegiennego - zachmurzone Niebo i jego błękit, i głowa Ściegiennego dominująca, na telebimie - jakby ktoś złośliwie chciał zasugerować analogię do Wniebowstąpienia.
Krótko mówiąc: jeżeli wg ks. Ściegiennego w Watykanie zło, to cóż nam biednym owieczkom wypada? Nic! tylko za ks. Ściegiennym posuwać się z pewną nieśmiałością.
Pomijam z oczywistych względów osobę prof. Węcławskiego, na którego w innej wypowiedzi ks. Ściegienny się powoływał.
No masz! Tak właśnie. Cała Polska widziała Pana Polaka (tj. Węcławski cywil w skórzanych portkach u boku partnerki przechadzał się promenadą), ile trzeba się zepsić by odreagować lata wiary w Boga.

Raz na dwa dni włączam telewizor; co włączę to o. Terlikowski. Dzisiaj, kilkadziesiąt minut temu, w towarzystwie półświatka bryluje, i się nie wstydzi.
Mam starą książkę z XIX wieku o prostytucji w Warszawie.
Chyba muszę do niej sięgnąć, by go jakoś wytłumaczyć.

Pozdrawiam.

[ktoś mądrze napisał, że wyszykują nam taką koncesjonowaną opozycję, że mucha nie siądzie. Cave canem! Już to widać.]

"wyszykują nam taką koncesjonowaną opozycję, że mucha nie siądzie." - juz wyszykowali, a teraz promują. Niby że ci w telewizorze, co mówia, że oni ci faszyści z prawicy, to te elity , co jak Feniksy z popiołu.

Jestem wyjątkowo wyczulona na wszystkie fałszywe nuty. Wolę niewinowatego, co sie zagalopował przeprosic, niż kolejną ekipę Mazowieckich i Rokitów pielęgnować.

Pozdrawiam

Ja Trwam, Ty Trwasz, oni nie wytrwają.

Kradzież dzieci według abp. Michalika
Dominika Wielowieyska
2012-04-06,

"Jest też fragment o wstydzie za wszystko co polskie i narodowe: to typowa dla opcji endeckiej przesada. Duma z polskich dokonań i historii nie powinna nam przesłaniać tych fragmentów naszych dziejów, które przynoszą nam wstyd jak np. Jedwabne. Ukrywanie tych faktów wystawiałoby nam bardzo złe świadectwo. Był czas, że sama "Rzeczpospolita" odegrała w tej sprawie pozytywną rolę. Miarą wielkości narodu jest to, że potrafi wyjść poza narodowe schematy i spojrzeć na przeszłość krytycznie. To dobre lekarstwo na szowinizm i ksenofobię. Dlaczego arcybiskup tego nie docenia? Przecież naczelną zasadą Ewangelii jest miłość do bliźniego, a nie wyłącznie do swojego rodaka.

Nie lekceważę słów arcybiskupa o matkach, których nie ma w domu. Choć zadaję sobie pytanie, dlaczego duchowny nie powiedział nic o ojcach? Czyżby nie doceniał roli mężczyzny w wychowywaniu dzieci? Niesłusznie dyskredytuje swoją płeć. Namawiam hierarchię kościelną na spokojne spojrzenie na model dzisiejszej rodziny. Tak, rodzice powinni więcej czasu spędzać w domu ze swoimi dziećmi. Jestem za tym, by inwestować państwowe pieniądze w większym stopniu w urlopy macierzyńskie i tacierzyńskie niż w żłobki. Ale przeświadczenie, że kobieta, która pracuje zawodowo, jest gorszą matką od tej, która pozostaje w domu, jest krzywdzące. Jest rolą państwa i także Kościoła zachęcać ludzi do rozsądnego dzielenia czasu pomiędzy pracę i dom. I to obojga rodziców. Jest ważne, by wzorcem byli rodzice, którzy poświęcają dużo uwagi swojemu potomstwu."

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,11493563,Kradziez_dzieci_wedlug_abp__Michalik...

Ku świątecznemu pokrzepieniu szef polskiego Episkopatu abp Józef Michalik udzielił wywiadu ''Rzeczpospolitej''. Ale żadnego ''wesołego Alleluja'' tam, katoliku, nie uświadczysz. To bilans Polski, od którego wielkanocne jajko może utkwić w gardle.

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,11498997,Alleluja_i_w_nogi.html#ixzz1rNiGdZFj

chrzescijan na ulicach i nie burzą kościołów... cóż za rozczarowanie, zaraz miną dwa lata od wypuszczenia tłuszczy pod wodżą palkotowego Tarasa na krzyż i modlących się ludzi, a tu jakby nigdy nic, chodzą po ulicach w marszach, spiewają piesni religijne, ZGROZA!!!!

POmysł na Kościół
Renata Grochal, Katarzyna Wiśniewska
2012-04-14, ostatnia aktualizacja 2012-04-13 19:07

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11534343,POmysl_na_Kosciol.html#ixzz1s0xee2sL

Nie ma żadnej wojny PO z Kościołem, najwyżej niekonsekwencja i kunktatorstwo. Platforma na razie odkłada sprawy światopoglądowe, żeby zająć się emeryturami
Nie wyruszamy na żadną krucjatę antykościelną, reformujemy system emerytalny, musi być sprawiedliwość - przekonywał w marcu w Sejmie premier. A jego współpracownik dodaje: - Nasza propozycja to nic innego jak podjęcie tego, o czym mówili sami biskupi. To oni wyszli z koncepcją zastąpienia funduszu odpisem podatkowym.

Czyli złagodzenie języka w stosunku do zapowiedzi Tuska z kampanii wyborczej - że PO nie będzie klękać przed Kościołem, że jeśli chodzi o reformy, to "świętych krów nie będzie" (w listopadowym exposé).

Kościele, więcej zaufania

Katarzyna Wiśniewska

2012-04-23, ostatnia aktualizacja 2012-04-23 08:11

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75248,11599789,Prof__Czapinski__Lud_radiomaryjny_jest_silniejszy.html#ixzz1su79ct1j

Co jest grane? Sądząc po determinacji na marszach protestacyjnych, miał
to być proces o przetrwanie Trwam. Tyle że ojciec dyrektor jest
ostatnim, który wierzy w to, czym od miesięcy straszy - że TV Trwam bez
koncesji na cyfrę zniknie z ekranu.


Można wręcz zaryzykować tezę, że wyrok jest mu na rękę. Awantura
wzmocniła środowisko TV Trwam, zapewne też przybyło nowych zwolenników.
Liczba marszów imponuje - w całej Polsce i za granicą było ich 67.
Gdyby wyrok był inny, trzeba by ich zaprzestać, czyli zrezygnować z
najlepszej od lat promocji.

Największe święto Rodziny
Radia Maryja, czyli lipcowa pielgrzymka na Jasną Górę, musiałaby się
zmienić w wiec Zadowolonych 2012. A zadowolenie nie jest budulcem
radiomaryjnej tożsamości, pielgrzymów scala frustracja, poczucie
krzywdy, niechęć. Zadowolony może być tylko ojciec Tadeusz Rydzyk, który
w niedzielę w Radiu Maryja snuł piękne plany: - 8 lipca cała Rodzina
Radia Maryja idzie modlić się o multipleks dla TV Trwam.

Duchowni mają się czym martwić. Socjolog ks. Wojciech Sadłoń z ISKK przekonuje, że to efekt zaniku wiary. - A to skutkuje tym, że nie chce nam się w niedzielę wstać i pójść do kościoła - twierdzi. To interpretacja o tyle komfortowa, że za łaskę boską (lub jak kto woli ''gen wiary'') trudno odpowiadać. Ile winy leży jednak po stronie samego Kościoła, a nie dylematów metafizycznych? Ilu ludzi zraża się do Kościoła, widząc, jak biskupi bronią ojca Rydzyka i jego medialnych interesów? A ilu gdy posłucha opowieści przewodniczącego Episkopatu abp. Józefa Michalika, o tym, że ''planowo atakowany jest dziś Kościół przez różne środowiska libertyńskie, ateistyczne i masońskie''?

Katolika może też zniechęcać brak wrażliwości Kościoła na problemy cywilizacyjne, np. bezpłodności. Co myśli kobieta, która nie może mieć dzieci, gdy słyszy od Rady Episkopatu ds. Rodziny, że in vitro to ''wyrafinowana aborcja'' i metoda ''okupiona śmiercią braci i sióstr''? A tak się składa, że frekwencja na mszach niedzielnych - jak wynika z jednego z sondaży CBOS - maleje głównie z powodu kobiet. Regularny udział we mszy deklaruje 40 proc. kobiet z dużych miast - aż o 26 pkt proc. mniej, niż w 1992 r. Wciąż mężczyźni rzadziej niż kobiety deklarują regularny udział we mszy, ale w ich przypadku statystyki są w miarę stabilne.

Obarczanie winą za spadek liczby praktykujących wyłącznie Kościoła nie ma oczywiście sensu. Osłabienia religijności instytucjonalnej powstrzymać nie sposób. I nie jest to efekt walki z Kościołem, jak chce abp. Michalik, ale zobojętnienie spowodowane natłokiem wrażeń i możliwości. Kościół pełnił kiedyś funkcję spajającą lokalne społeczności. W epoce facebooka nie trzeba już iść na mszę, żeby przy okazji zobaczyć narzeczonego sąsiadki.

Zresztą coraz trudniej we własnej parafii spotkać sąsiadów: coraz bardziej popularne jest zjawisko churchingu: ludzie wolą pojechać do kościoła choćby na drugim końcu miasta, żeby tam usłyszeć dobre kazanie czy oszczędzić sobie słuchania fałszującego organisty, gdy - dajmy na to - u dominikanów śpiewa profesjonalna schola.

To też sygnał dla Kościoła, żeby wskrzesić życie parafialne. Według sondażu CBOS aż co czwarty badany nie ma poczucia przynależności do parafii. Przeciętna polska parafia nie jest dla współczesnego katolika przestrzenią na tyle atrakcyjną, że chciałby realizować w niej swoją pobożność. A o wystawach, koncertach czy spotkaniach kulturalnych w większości parafii można tylko pomarzyć.

Poza tym w niedzielę oprócz kościoła katolik ma do dyspozycji galerię handlową, kino, kino domowe, etc. Widać, że Kościół szuka sposobu, by przyciągnąć młodych do katolicyzmu. Świadczy o tym choćby dokument Episkopatu ''W trosce o człowieka i dobro wspólne'', w którym hierarchowie skrytykowali umowy śmieciowe, zajęli się problemem czarnego rynku. To dla ludzi znacznie ważniejsze niż rzekoma dyskryminacja Telewizji Trwam. Ale wydaje się, że biskupów ciągle bardziej zajmuje TV Trwam niż pustoszejące kościoły.

Przeczytaj także: Kościelne badania. Mniej osób chodzi do kościoła, więcej przystępuje do komunii

Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,12033038,Co_zniecheca_katolikow_do_Kosciola.h...

rozmowa z Andrzejem Rozenkiem, posłem, rzecznikiem Ruchu Palikota

Katarzyna
Wiśniewska: Ruch Palikota krzyża się chwyta? Zespół ds. świeckiego
państwa to tylko kolejna akcja, żeby potwierdzić wasz antyklerykalizm,
czy traktujecie to poważnie?

Andrzej Rozenek:
Poważnie. Realizujemy nasze zapowiedzi przedwyborcze, żeby z
przestrzeni publicznej usunąć związki wyznaniowe. Artykuł 25 konstytucji
o autonomii Kościoła i państwa nie pozwala na to, żeby we wszystkich
uroczystościach państwowych brali udział kapłani czy żeby w urzędach
publicznych wisiały symbole religijne.

Marzenie biskupa: Telewizja Trwam w darze dla papieża

Biskup
Wiesław Mering chwali prezydenta Bronisława Komorowskiego za
zaproszenie do Polski Benedykta XVI. I pyta: ''Czy nie uważa Pan
Prezydent, że z okazji takiej wizyty, przepięknym, a jednocześnie
powitanym z największą radością przez Dostojnego Gościa darem byłoby
rozładowanie wreszcie konfliktu wokół koncesji na multipleksie dla
Telewizji Trwam?''... - komentarz Katarzyny Wiśniewskiej więcej »

To miało być wielkie wydarzenie,
którego nic nie zakłóci. Patriarcha Moskwy Cyryl I w czwartek przyjedzie
do Polski. Podpisze z szefem polskiego Episkopatu abp. Józefem
Michalikiem wspólny apel do narodów Polski i Rosji o pojednanie.
Katoliccy i prawosławni duchowni pracowali nad nim kilka lat.

Mocne i potrzebne słowa, które padną w Polsce - o wybaczeniu krzywd,
jedności w wierze - nie będą miały tej siły rażenia, którą mogłyby mieć,
gdyby rosyjska Cerkiew zachowała się inaczej w sprawie Pussy Riot.


Czy w Polsce podczas wizyty Cyryla ktoś upomni się o uwięzione
kobiety? Patriarcha spotka się z prezydentem i marszałkiem Senatu. A
przede wszystkim z dostojnikami kościelnymi. Nie zabraknie okazji do
rozmów o roli religii w dzisiejszym świecie - o tym, że nie można jej
wykorzystywać do celów ideologicznych, grać nią, by stłamsić
niepokornych. Piosenka Pussy Riot jest uniwersalna - to nie tylko
demonstracja antyputinowska, ale także protest przeciwko upolitycznianiu
religii i dominacji mężczyzn zarówno w Kościele, jak i polityce.


"Bogurodzico, zostań feministką" - śpiewały Pussy Riot. Może
polskie feministki przypomną Cyrylowi o łamanych w Rosji prawach
artystek. Na przykład śpiewając mu "diabelską" piosenkę. 

Źródło goryczy patriarchy łatwo znaleźć - jest jednym z bohaterów teledysku "Pusiek". "Czarna sutanna, złote
pagony. Patriarcha Gundiaj wierzy w Putina. Lepiej, by suka wierzył w
Boga". W kampanii wyborczej Cyryl jednoznacznie poparł Putina.

http://wyborcza.pl/1,75968,12292209,Pojednanie_w_cieniu_Pussy_Riot.html

Ks. Adam Boniecki w ''Tygodniku Powszechnym'' dokonuje rekonstrukcji ultrakatolickiego i ultrapolskiego raju:

''Jeżeli któregoś dnia wygramy i władza spocznie w naszych
chrześcijańskich rękach, rozpocznie się era szczęśliwości. W naszej
Ojczyźnie, od tysiąca lat chrześcijańskiej, z naszym nabożnym ludem,
który swoją wiarą zawstydza resztę świata, zbudujemy Miasto Boże. To my
byliśmy przedmurzem chrześcijaństwa, my obaliliśmy bezbożny komunizm, my
daliśmy światu największego w historii papieża, my, Polacy-katolicy, nie kto inny!''.


Jak będzie w owym raju? ''Do Sejmu i Senatu będą mogli
kandydować tylko prawdziwi Polacy i prawdziwi katolicy. Tak będzie
sprawiedliwie, bo żeby reprezentować naród od tysiąca lat katolicki,
trzeba samemu być katolikiem (prawdziwym)''.

Wszystko więc będzie ochrzczone, m.in. media. A inne wartości?
Np. wolność słowa? ''Zawsze będziemy bronić wolności myśli i słowa, ale
tylko wolności prawdziwej. Takiej, która służy dobru człowieka, a nie
zatruwaniu ludzkiej duszy''.

A tam gdzie woda święcona
nie skutkuje, pomoże prawo. ''Pary bez ślubu - wysokie grzywny. Środki
antykoncepcyjne - sprzedaż albo posiadanie - punkty karne i mandaty
obliczane od sztuki. Aborcja - kobieta
i lekarz do więzienia. Obraza uczuć religijnych - kilka lat
więzienia''. Ks. Boniecki puentuje już serio: ''Drodzy Bracia i Siostry w
wierze, o takie mniej więcej marzenia - dążenia jesteśmy
podejrzewani. Jeśli jednak nawet w maleńkim procencie się w nich
odnajdujecie, to ostrzegam: w ten sposób Królestwa Bożego się nie
zbuduje. Jeśli prawda nie pociągnie siłą samej prawdy, nic z tego nie
będzie, albo będzie, ale wprost przeciwnie''.
http://wyborcza.pl/1,75968,12304184,Kto_pierwszy_do_raju.html

Nie każdy ksiądz to pokorna owieczka, która da sobie wcisnąć byle dokument do recytowania z ambony

W Kościele szykuje się sabotaż. Biskupi zarządzili, że w niedzielę 9
września na wszystkich mszach w Polsce ma być odczytany apel o
pojednanie między Polakami i Rosjanami. Niedawno podpisali go
przewodniczący polskiego Episkopatu abp Józef Michalik i patriarcha
Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej Cyryl I. Ale nie każdy ksiądz to pokorna
owieczka, która da sobie wcisnąć byle dokument do recytowania z ambony. W
końcu, jak donosił portal niepoprawni.pl,17 sierpnia (wtedy podpisano
apel) był ''dniem hańby polskiego Kościoła'', a poseł Pięta (PiS)
rozterki prawicy z tym związane ujął w celnym haśle: ''Żadnego
pojednania z putinowską barbarią nie będzie''.

Dlatego
ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski zapowiedział właśnie na blogu: ''Ja tego
pisma nie przeczytam, gdyż Cyryl I jest osobą skompromitowaną, ściśle
powiązaną z carem Putinem. Poza tym nie reprezentuje on narodu
rosyjskiego''. 

Może księża, natchnieni odwagą ks.
Isakowicza-Zaleskiego, dylematu się szybko pozbędą i apel po prostu
wrzucą do kosza. Cenne tu zapewne są też ostrzeżenia przed exodusem
wiernych z kościołów: coraz mniej ludzi chodzi na niedzielną mszę, po co
ich dodatkowo zniechęcać apelami o brataniu się z Ruskimi, na co żaden
szanujący się Polak nie ma ochoty.

Prawosławni i
katoliccy hierarchowie zacytowali co prawda w apelu pewną modlitwę,
którą odmawia się na każdej mszy: ''Ojcze nasz (...) odpuść nam nasze
winy, jako i my odpuszczamy naszym winowajcom''.

Ale
modlitwa jak modlitwa, jakby co, to ks. Isakowicz-Zaleski też jej na
mszy nie przeczyta i dziura się w niebie nie zrobi.

Czyja to wina?
Zdaniem dyrektora programowego Szymona Hołowni m.in. braku wsparcia
Kościoła. "Gdyby to wsparcie było (nie finansowe, broń Boże), byłoby nam
dużo łatwiej, zaryzykuję tezę - kanał by się rozwijał. Tymczasem przez
cały czas naszego istnienia jeden (słownie jeden) biskup publicznie
bąknął coś o pożytecznej roli Religia.tv w medialnym krajobrazie. Na
porządku dziennym mieliśmy hece z biskupami, którzy zabraniali księżom
przychodzić do naszych programów, bo my niszczymy Kościół, atakując ojca
Rydzyka" - napisał w liście do widzów Hołownia.

I miał
rację. Ilość pieśni pochwalnych wykonywanych przez biskupów pod adresem
TV Trwam jest trudno policzalna. Na mszach księża z ambony apelowali o
wsparcie dla "katolickich mediów" ojca dyrektora. Sama słyszałam biskupa
(o sympatie radiomaryjne go wówczas nie podejrzewałam), który pytany o
Religię.tv, wzruszył ramionami i powiedział: "To nie jest katolicka
telewizja". W Religii.tv nie przesiadywali politycy, nikt nikogo nie
opluwał. Można było obejrzeć program i o życiu chrześcijan, i np. o
buddyzmie.

Jeśli to była linia niekatolicka, to ciekawe, czym dla Kościoła hierarchicznego jest katolicyzm?

http://wyborcza.pl/1,75968,12574429,Koniec_religii_tv.html

Wiśniewska: Prezes PiS kontra Bóg - kto da siłę swojemu ludowi?

Do kogo zwracał się ojciec Rydzyk: do Boga
czy do Jarosława Kaczyńskiego? To pytanie, nurtuje mnie od sobotniego
marszu pt. "Obudź się Polsko". Dosłownie, bez patetycznych metafor.
"Dziękujemy PiS z panem prezesem Jarosławem Kaczyńskim na czele i
życzymy, by pan to wszystko wytrzymał. Pan da siłę swojemu ludowi.
Alleluja i do przodu" - mówił na pl. Trzech Krzyży o. Rydzyk więcej »

http://wyborcza.pl/1,75968,12650933,Ojciec_Rydzyk_wzywa_zaswiaty.html

Nic tak nie likwiduje wolności w Polsce jak narażenie na koszta biznesmena w koloratce

Tu Radio Wolna Maryja - specjalny komunikat na czas zagrożenia wygłasza dyrektor rozgłośni za pośrednictwem ostatniej niezależnej gazety "Nasz Dziennik".

Stało się tak, że Sejm przegłosował podwyżkę opłat koncesyjnych dla stacji telewizyjnych nadających cyfrowo.

Ojciec dyrektor objaśnia: "Doprowadzi to do sytuacji, że Radio Maryja przestanie istnieć. Przestanie istnieć Telewizja Trwam. Utrzymujemy się jedynie z datków. To nie są duże pieniądze. Jeżeli zależy Wam na tym, by radio i telewizja istniały - telefonujcie do posłów, idźcie do nich, rozmawiajcie z nimi. Sami mówią, że są ludźmi wierzącymi. Chodzą do kościoła. Niech nie likwidują wolności w Polsce. Niech nie likwidują wolnego słowa. Telefonujcie do nich i zapamiętajcie ich nazwiska na najbliższe wybory. Takich ludzi nie można wybierać".

Rzeczywiście, mamy problem. Telewizja Trwam co prawda miejsca na multipleksie jeszcze nie ma, ale jeśli by dostała, to Fundacja Lux Veritatis ojca Rydzyka, właściciel TV Trwam, może dostać po kieszeni, a nic tak nie likwiduje wolności w Polsce jak narażenie na koszta biznesmena w koloratce. Nic dziwnego, że o. Rydzyk tak się emocjonuje, sięga po argumenty z zaświatów:

Sąd Ostateczny to perspektywa dość odległa, ale zlustrowanie członków Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji pod kątem związków z Kościołem katolickim może pomóc bardziej niż wskazanie ewentualnych źródeł finansowania multipleksu, z czym ojciec Rydzyk miał akurat kłopot. Ojciec w seminarium to lepsze niż dziadek w Wehrmachcie czy przodek w KPP. W tej sytuacji wstyd tak ojca Rydzyka traktować, panie Luft, do konkursu mu kazać stawać, zamiast dać mu koncesję na cyfrę pod stołem, w imię Ojca i Syna i tak dalej.

Portfel księdza, czyli dlaczego nie warto spowiadać się "Gazecie Wyborczej"

Dziś
redakcja z Czerskiej uraczyła nas w "Dużym Formacie" wywiadem z
"proboszczem z Łodzi" o "pieniądzach parafialnych i prywatnych". Tyle,
że red. Adam Czerwiński nie podał nazwiska swojego rozmówcy. I tak,
Michnik i spółka zaserwowali nam wywiad z anonimem...

Krzysztof Luft o ojcu Rydzyku: Parodia kapłaństwa - Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75248,12668735,Krzysztof_Luft_o_ojcu_Rydzyku__Parod...

Trzeba być wyjątkowo podłym i małym człowiekiem, żeby publicznie atakować prawie 90-letniego i niezwykle zasłużonego, także dla Kościoła, starszego pana w związku z działalnością jego syna - mówi Krzysztof Luft z KRRiT o Tadeuszu Rydzyku

W ubiegłym tygodniu w „Naszym Dzienniku” dyrektor Radia Maryja napisał: „Zwróciłbym się do tatusia pana Lufta. Może przemówi do syna”. „Rozumiem, że pan Luft, który jest w Krajowej Radzie, jest dorosły, ale dowiedziałem się, że tata uczy w seminarium archidiecezjalnym medycyny pastoralnej. Proszę zwrócić się do syna i powiedzieć: »Synu, co wyprawiasz? «".

Katarzyna Wiśniewska: O. Rydzyk "zlustrował" pana po rodzinie. Co pan na to?

Krzysztof Luft: Istotnie, mój ojciec, profesor reumatologii, przez 55 lat wykładał medycynę pastoralną [zagadnienia lekarskie ważne dla działalności księży] w wyższym seminarium w Warszawie. Jest autorem jedynego w Polsce podręcznika z tej dziedziny. Większość księży w archidiecezji warszawskiej była słuchaczami tych wykładów. Za tę działalność został nagrodzony przez papieża Jana Pawła II wysokim odznaczeniem Pro Ecclesia et Pontifice.

Trzeba być wyjątkowo podłym i małym człowiekiem, żeby publicznie atakować prawie 90-letniego i niezwykle zasłużonego, także dla Kościoła, starszego pana w związku z działalnością państwową jego syna. Co prawda w Polsce pojawiło się w ostatnich latach już kilku "lustratorów rodzinnych" cynicznie atakujących w ten sposób przeciwników, ale chyba po raz pierwszy robi to ksiądz i to w imię krzyża i Kościoła katolickiego. To jakaś ponura parodia kapłaństwa i katolicyzmu.

Żaden biskup nie zareagował, nie skrytykował o. Rydzyka. Podobnie było wcześniej.

- Wiem, że biskupi są w ocenie takich sytuacji podzieleni. Ale dziwi mnie, że Episkopat jako całość oficjalnie legitymizuje, wspiera, a tym samym bierze odpowiedzialność za działalność, która Kościół polski kompromituje.

O. Rydzyk rozkręcił kampanię przeciwko KRRiT. Jest to odczuwalne na co dzień?

- Nauczyłem się już nie reagować na płynące szeroką rzeką pod adresem moim i innych członków KRRiT wyzwiska, groźby, a nawet kał przysyłany przez zwolenników TV Trwam ani na pokrzykiwania: "Heil Hitler" ze strony pikietujących pod naszą siedzibą. Jako urzędnik państwowy muszę liczyć się z możliwością nawet bardzo ostrej krytyki ze strony niektórych obywateli czy środowisk. Ale muszę też zaprotestować, kiedy publicznie zamiast mnie jest atakowany mój ojciec.

Czy w kolejnym konkursie o miejsce na multipleksie telewizji cyfrowej KRRiT będzie starała się uniknąć kolejnych demonstracji, wyzwisk?

- Potrafimy oddzielić te sprawy. Oprócz patologii dostrzegamy też autentyczne zapotrzebowanie na program religijno-społeczny i planujemy jedno z miejsc w konkursie na taki właśnie program przeznaczyć. Jednak mogę zapewnić, że wymagania wobec wszystkich podmiotów, które przystąpią do konkursu, będą jednakowe.

Ekskomunikować Episkopat. Nie ma litości nawet dla biskupów

Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,12676966,Ekskomunikowac_Episkopat__Nie_ma_lit...

Spór o głosowanie w sprawie aborcji. Ekskomunika to niezły pomysł - na polityka katolika nie ma lepszego bata, od razu weźmie się w garść i trzy razy pomyśli, zanim naciśnie guzik. Tylko po co ograniczać się do polityków?
Groźba ekskomuniki zawisła nad prezydentem Bronisławem Komorowskim. Zasłużył sobie na to, krytykując posłów, którzy w ubiegłym tygodniu zagłosowali przeciwko odrzuceniu projektu Solidarnej Polski zakazującego aborcji ze względu na ciężkie uszkodzenie płodu. Było wśród nich 40 posłów PO. Prezydent stwierdził na to, że "nie wolno naruszać wątłego i trudnego, ale służącego Polsce kompromisu".

W niedzielę jego doradca prof. Tomasz Nałęcz w Radiu ZET tłumaczył to tak: "Prezydent był zbulwersowany, bo ktokolwiek godzi w ten kompromis dotyczący spraw aborcyjnych, próbuje wysadzić Polskę w powietrze".

Z polskiego na prawe przekłada to na Frondzie.pl Tomasz Terlikowski: "Nie ma już najmniejszych wątpliwości. Polski prezydent opowiada się za rozrywaniem na strzępy dzieci z zespołem Downa. Jako niekatolicka postawa prezydenta w istocie wyklucza go z możliwości przystępowania do komunii świętej".

Terlikowski instruuje Kościół: "W takiej sytuacji biskup miejsca prezydenta (czyli metropolita warszawski) powinien wysłać do niego list (najpierw prywatny), w którym informuje go, że jeśli publicznie nie wycofa się z głoszenia poglądów jawnie sprzecznych z nauczaniem Kościoła, to nie będzie mógł przystępować do komunii świętej". Jeśli prezydent nie posłucha, list należy upublicznić. A w razie oporów głowy państwa kard. po prostu zakazać przystępowania do komunii.

Podobnie uważa inny spec od prawa kanonicznego Arkadiusz Mularczyk z Solidarnej Polski: "Dziwię się, że pan prezydent, który uważa siebie za katolika, chodzi do kościoła, przyjmuje komunię świętą, mówi takie słowa o ustawie chroniącej nienarodzone dzieci, przyszłych obywateli Polski" - powiedział w "Naszym Dzienniku". Na ekskomunikę załapałby się też premier Donald Tusk, który uznał głosowanie posłów PO za błąd. Fronda.pl już ogłosiła, że premier "postępuje wbrew chrześcijaństwu".

Ekskomunika to niezły pomysł - na polityka katolika nie ma lepszego bata, od razu weźmie się w garść i trzy razy pomyśli, zanim naciśnie guzik. Tylko po co ograniczać się do polityków? Tzw. "kompromis antyaborcyjny" z 1993 r. zaakceptował Episkopat. A zatem: w myśl "obrońców życia" biskupi zgodzili się m.in. na "rozrywanie na strzępy" chorych dzieci. Mało tego, po latach wielu biskupów sugerowało, że naruszanie kompromisu byłoby nierozważne, czyli mówili mniej więcej to samo co Bronisław Komorowski.

Wniosek: ekskomunikować biskupów! List napisać (najpierw prywatny, potem publiczny) do Watykanu, niech zakaże hierarchom przystępowania do komunii!

Kto nie lubi awanturnictwa, wojen aborcyjnych i populistycznych ustaw, musi się doigrać - czy to prezydent czy purpurat.

Media Rydzyka wymyślają strachy na lachy. Więcej serca, Ojcze Dyrektorze-Katarzyna Wiśniewska

http://wyborcza.pl/1,75968,12699939,Media_Rydzyka_wymyslaja_strachy_na_l...

Być może ojciec Rydzyk obawia się, że popularność jego i tak niszowej telewizji (jak wynika z badań, ogląda ją średnio dziennie około 7 tys. osób) spadnie, jeśli regularnie nie będzie mobilizował widzów wizją śniegu na ekranie, gdy włączą ulubiony kanał. Stąd też pospolite ruszenia, marsze etc.

Sęk w tym, że toruński redemptorysta i jego fundacja Lux Veritatis nie dostali koncesji na multipleks telewizji cyfrowej i nie wiadomo, czy w kolejnym konkursie ją dostaną. Jeśli nie - TV Trwam i tak nie zniknie, bo była i będzie dostępna w kablówkach i z satelity, tyle że tej - jakże dobrej dla widzów - wiadomości jakoś nie podają media Rydzyka.

A zakładając, że Trwam koncesję dostanie, i tak nie musi się obawiać zaporowych opłat. Bowiem te najwyższe kwoty będą dotyczyły tylko i wyłącznie nadawców emitujących programy w wysokiej rozdzielczości (HD). Tłumaczył to niedawno szef Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji Jan Dworak.

- To nie jest żaden zamach na media ani zamykanie rynku. Telewizja Trwam nie ma się czego obawiać, powtarzaliśmy to wielokrotnie i w Sejmie, i w Senacie. Nie ma takiej możliwości, by opłaty dla nadawców telewizji cyfrowej wzrosły. Stanie się tak tylko i wyłącznie w przypadku nadawców HD, ponieważ te programy zajmują dwukrotnie więcej miejsca na multipleksie - mówi mi Krzysztof Luft z KRRiT.

"Nasz Dziennik" węszy też spisek w tym, że w ustawie nie zaznaczono wprost, że podwyżka maksymalnych opłat dotyczy tylko nadawców emitujących w HD. Nawet to nie do końca jest prawdą: ustawa przewiduje zróżnicowanie opłat ze względu na standardy nadawania, tyle że ich nie wymienia. Standardy te będą wymienione w rozporządzeniu KRRiT, które może być szybko nowelizowane w przypadku zmian technologicznych. Właśnie ze względu na szybkość tych zmian dookreślanie ich w ustawie byłoby absurdalne. A rozporządzenie KRRiT zostanie ogłoszone, gdy ustawa wejdzie w życie.

Nie po raz pierwszy ojciec Rydzyk, zamiast krzepić swoich sympatyków, wpędza ich w popłoch. I jak zawsze jest to kompletnie bezzasadne. Ojcze Dyrektorze, więcej serca dla tych, którzy cię kochają i wierzą w każde słowo. Po co szarpać im nerwy?

W Halloween Kościół straszy Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,12778515,W_Halloween_Kosciol_straszy.html

"Co zrobisz, gdy zapukają do Ciebie w Halloween prosząc o łakocie? " - taką sondę znalazłam na prawicowym portalu Fronda.pl. Poniżej trzy odpowiedzi do wyboru: będę ewangelizować, poczęstuję słodyczami, przegonię.
Przeczytaj też "Bronię Halloween. To nie zabawa z szatanem, lecz współczesne memento mori".

Kliknęłam na "słodycze". Nie rozumiem, czemu miałabym przeganiać Bogu ducha winne dzieci paradujące z wydrążoną dynią ani tym bardziej je ewangelizować - nie jestem z Frondy, nie jestem też frustratką.

Ale, o dziwo, podobnie jak ja odpowiedziała większość uczestników sondy (ponad 2000). Przeganiać halloweenowiczów zamierza ok. 1300 osób, a 760 porywa się na "ewangelizację". Gdyby sondę przeprowadzono w Episkopacie, proporcje mogłyby być nieco inne. Bo Kościół w tym roku postanowił bardziej intensywnie niż do tej pory straszyć w Halloween - a straszy konsekwencjami, jakie rzekomo mogą mieć przebieranki w upiory i zabawy w wędrujące trupy.

Metropolita szczecińsko-kamieński abp Andrzej Dzięga w liście do diecezjan odczytanym we wszystkich kościołach archidiecezji wystąpił z płomiennym apelem: "Gorąco proszę wszystkich Was, dorośli katolicy, nie organizujcie tych 'niby zabaw', które nie wnoszą nic pozytywnego do duszy dzieci i młodzieży, a wręcz rujnują ich duchowość. Proszę Was, drodzy rodzice katoliccy, nie lekceważcie tego duchowego zagrożenia dla Waszych dzieci. Proszę Was, katoliccy nauczyciele, a szczególnie katecheci, przestrzegajcie swoich uczniów przed nieodpowiedzialną i antychrześcijańską zabawą".

Z kolei na stronie warszawskiej kurii ukazało się oświadczenie: "Często praktyki okultystyczne kryją się pod pozorem zabawy >przekupywania duchów<, do której zaprasza się dzieci, młodzież i dorosłych. Nie są one zgodne z nauką Kościoła". Biskupi uważają, że Halloween to promowanie okultyzmu i magii. A przed tymi ostrzega Katechizm. Tyle że w zabawach Halloween tyle jest z prawdziwego okultyzmu, co w książkach o Harrym Potterze (też zresztą przez niektóre środowiska katolickie sekowanych). Idąc tym tropem trzeba by ocenzurować przedstawienia jasełkowe, celem wyeliminowania z nich diabłów.

Zamiast straszyć Halloween lepiej proponować coś w zamian. Dzień Wszystkich Świętych naprawdę daje szerokie pole do popisu. Niektórzy duchowni już to zrozumieli organizując "Noce Świętych". W Kielcach w parafii św. Wojciecha odbędzie się czuwanie przy relikwiach świętych, podobnie w kilku innych miejscowościach.

Dzień po odczycie listu abp. Dzięgi odwołano Halloween w podstawówce na szczecińskim Pogodnie. Z zabawy nici, ale nie sądzę, by takie zakazy przyciągnęły dzieci i ich rodziców do radosnego i katolickiego obchodzenia Wszystkich Świętych. Kościół znowu strzela sobie samobója

----------------------------------------

WIŚNIEWSKO! MOJA EWANGELIZACJA MIEJSCOWYCH DZIECIAKÓW W ROKU UBIEGŁYM PRZYNIOSŁA NADZWYCZAJNY SKUTEK! :)
W TYM ROKU ANI JEDNEGO DZIECIAKA, A W ZESZŁYM BYŁO Całe 3 ;))))
A jest dużo dzieci w okolicy :))
Po kolędzie idą stadami :))) Spiewając !

cóś nie macie wzięcia w dużych miastach, a na wieś się pchacie :))))

Paradę zorganizowaliśmy dlatego bo we Wrocławiu brakowało dobrej zabawy – mówi Grzegorz Makowski, współorganizator II Parady Halloween. To wydarzenie ma przede wszystkim pokazać jak wygląda świętowanie w innych kulturach, a przy okazji bawić. – Oczywiście każdy ma prawo do własnego zdania, my dzisiaj się bawimy – dodaje Joanna Makowska, współorganizatorka wydarzenia. W sumie bawiło się ok. 150 osób.

Niektórzy z uczestników byli na paradzie po raz drugi. – Byłyśmy tu w tamtym roku, było super. Spodziewałyśmy się jednak większej frekwencji – mówią Patrycja i Kasia.

Inni byli po raz pierwszy, ale już byli zachwyceni. – Jest tu dużo oryginalnych strojów, świetni ludzi i fajna zabawa – zapewniają Janek i Patrycja, przebrani za mumie faraona i Kleopatry.

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-wroclaw,44/upiory-wampiry-i-mumie-przeszl...

Biskup jątrzy na pogrzebie. Bo wierzy w zamach? Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,12791278,Biskup_jatrzy_na_pogrzebie__Bo_wierz...
Ponowny pogrzeb prezydenta Ryszarda Kaczorowskiego, po ekshumacji, to bolesny moment dla jego bliskich. Tym bardziej trzeba ważyć słowa, dotyczy to m.in. duchownych obecnych na nabożeństwie.
Bp Antoni Dydycz uznał jednak, że pogrzeb ostatniego prezydenta RP na Uchodźstwie to dobra okazja do jątrzenia. W sobotę w warszawskiej Świątyni Opatrzności Bożej skomentował głośną sprawę wpadki "Rzeczpospolitej" z rzekomym trotylem znalezionym na szczątkach tupolewa, który rozbił się pod Smoleńskiem. Koszmarnego "newsa" zdementowała prokuratura wojskowa, ale biskupa przekonują bardziej opinie prawicowych publicystów i polityków, którzy wierzą w trotyl (czytaj: w zamach).

- Zasmuca nas histeryczne zamieszanie prowokowane w odpowiedzi na wysiłek podejmowany przez wielu szukających prawdy. Dążenia do prawdy domaga się honor Polaka. Jesteśmy to winni tym, którzy oddali życie. Taka powinność każe nam nie ustawać pod żadnym pozorem w dążeniu do prawdy. Do tego bowiem czujemy się zobligowani, także w obliczu Twoich cierpień, tych ostatnich, panie prezydencie - mówił bp Dydycz. I stwierdził, że "próby jakiegokolwiek tuszowania, zacierania śladów zakłamania, to one prowadzą do histerii. I ta histeria usiłuje blokować drogi".

Jeśli biskup widzi "dążenie do prawdy" w nierzetelności i nieodpowiedzialności "Rz", to znaczy, że przydałby mu się głębszy namysł nad ewangelicznym pytaniem: "Cóż to jest prawda?". Ewentualnie nad Tischnerowskim trójpodziałem prawd (szczera prawda, też prawda i g prawda). Bo wygląda na to, że bp Dydycz, sympatyzujący z Radiem Maryja, wyznaje prawdę wyjętą wprost z posiedzeń zespołu Antoniego Macierewicza: prawdę wybuchów i zamachu pod Smoleńskiem. Dlatego powiedział o ofiarach smoleńskiej tragedii, że "oddali życie", a o prezydencie Kaczorowskim, że "przelał krew".

Homilię bp. Dydycza z lubością cytują już prawicowe portale. Biskup powtarza błąd, który Kościół popełnił w 2010 r., gdy głosami wielu duchownych przyczynił się do politycznego wykorzystania katastrofy smoleńskiej. Teraz hierarcha, zamiast uszanować pogrzeb prezydenta Kaczorowskiego, zaangażował się w partyjno-publicystyczne rozgrywki.

Kościelno-polityczny sojusz. Biskupi z Rydzykiem, Rydzyk z PiS-em
http://wyborcza.pl/1,75968,12967919,Koscielno_polityczny_sojusz__Biskupi...

Terenowy obrazek z apolityczności Kościoła. Miejsce akcji: Toruń. Dziesięciu hierarchów i kilkudziesięciu księży świętuje jubileusz "katolickiego głosu" razem z politykami PiS i Solidarnej Polski.
Kościelno-polityczny sojusz wykuwany od lat przez Ojca Dyrektora biskupi postanowili przyklepać w ramach prezentu na 21. urodziny Radia Maryja, które obchodzono w sobotę. Na urodzinowej mszy bp Ignacy Dec reklamował jak umiał: "Chętnie w Radiu Maryja słuchamy informacji dnia, nie skażonych poprawnością polityczną. Zapraszani eksperci starają się mieć duże wyczulenie na prawdę i obiektywizm".

Cóż, hierarcha przeszarżował, wyszło trochę kabaretowo, ale toasty urodzinowe mają swoje prawa, nikt nie zagląda solenizantowi do szafy, czy aby nie upchnął tam brudów. Na szczególną uwagę zasługuje sposób w jaki bp Dec rozprawił się z zarzutem upolitycznienia Radia Maryja: "Jeżeli np. Kościół broni życia, sprzeciwia się aborcji, zapłodnieniu in vitro i jeżeli jakaś partia polityczna broni życia, sprzeciwia się aborcji, zapłodnieniu in vitro, broni tradycyjnej wizji małżeństwa, oznacza to w pierwszej kolejności, że Kościół, że Radio, popiera prawdę, a nie partię, która ma to w swoim programie".

A tak się złożyło, że drogi Kościoła i PiS drogi przecinają się właśnie w Toruniu, u ojca dyrektora. Widać, że bp. Deca poruszyły słowa Benedykta XVI do biskupów polskich sprzed kilku lat: "Kościół nie utożsamia się z żadną partią, wspólnotą polityczną ani z systemem politycznym". Zresztą nie tylko bp Dec wziął sobie to mocno do serca. W Toruniu u boku ojca Rydzyka stanął także bp Andrzej Suski, który na rozpoczęcie mszy przemówił tak: "Siostry i bracia dziękujemy dzisiaj Bogu za Radio Maryja i Jego ogromny wkład w budzenie, umacnianie i pogłębianie naszej wiary". Oprócz toastów były też listy pochwalne. Kard. Grocholewski: "Trudno nie zauważyć owoców, jakie przynosi wieloletni i obfity zasiew Słowa Bożego ze strony Radia Maryja wraz z TV Trwam". Kard. Nagy: "Dołączam szczere gratulacje za to, co Radio Maryja już osiągnęło i Bogu dziękuję za to, co się już tak owocnie dokonało".

Goście nie zawiedli, atmosfera szampańska, urodziny jak się patrzy, a nie jakaś stypa uciśnionego przez władze frustrata, na jakiego kreuje się Tadeusz Rydzyk.

Jeśli ktoś miał wątpliwości, czy biskupi ciągle wspierają Radio Maryja, czy też się z tego poparcia rakiem wycofują, co sugerują niektórzy publicyści, dostał precyzyjną odpowiedź: grono biskupów trzymających z ojcem dyrektorem nie tylko nie maleje, ale i się radykalizuje. Hierarchowie nie mają oporów, by od ołtarza imiennie kłaniać się partiom politycznym. Tak zrobił bp Dec chwaląc na sobotnim kazaniu Solidarną Polskę za projekt zaostrzenia ustawy antyaborcyjnej.

Przybyło też punktów stycznych między konserwatywnym skrzydłem Episkopatu, środowiskiem Radia Maryja a politykami PiS: to przekonanie o spisku wokół wyjaśniania tragedii smoleńskiej (o tym również mówiono na mszy) i walka o miejsce na multipleksie cyfrowym dla TV Trwam. To ostatnie zbliżyło zresztą do Rydzyka także umiarkowanych biskupów. W wywiadzie dla najnowszego "Przewodnika katolickiego" nad "eliminowaniem" TV Trwam ubolewał abp Stanisław Gądecki, który od ojca dyrektora trzymał się raczej na dystans.

Parafia to nie jest punkt usług religijnych-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13073096,Parafia_to_nie_jest_punkt_uslug_reli...

Zbliża się kolęda, niektórzy katolicy po raz pierwszy zobaczą na oczy swojego proboszcza. I nie chodzi wcale o tych, którzy do kościoła wcale nie chodzą, ale tych wybierających inne kościoły zamiast parafialnego.
Parafie mają kłopot z przyciągnięciem ludzi. Można zamykać na to oczy, albo jak ks. Adam Boniecki w "Tygodniku Powszechnym" zastanowić się jak ożywić życie parafialne.

„Na pewno parafia w wielkim mieście nie może być tylko punktem usług religijnych dla ludności. Sprawianiu, by stawała się tym, czym ma być, sami księża nigdy nie sprostają. Parafia przecież nie jest ich »firmą «, ale wspólnotą księży i świeckich, której księża mają służyć. Stary, klerykalny model parafii jeszcze funkcjonuje, nawet bywa skuteczny i akceptowany także przez świeckich, bo mają kłopot z głowy. Jako zaangażowanie wystarcza im, że mogą ponarzekać na proboszcza” - pisze były redaktor naczelny „Tygodnika”.

Ale i tych narzekających pewnie ubywa. Według sondażu CBOS z ubiegłego roku ponad jedna czwarta Polaków nie identyfikuje się z parafią. Coraz więcej ludzi jest obojętnych na życie parafialne: od 18 proc. w 1999 r. do ok. 28 proc. obecnie.

Czyja to wina?

Po części samych parafii, które ofertę dla katolików mają raczej skąpą. Koło żywego różańca raczej tłumów nie przyciąga, a o wieczorach kulturalnych można zapomnieć. Czasem do parafii zawita co najwyżej jakiś zbłąkany prawicowy publicysta, żeby opowiedzieć o swojej najnowszej książce o ruskich agentach (takie ogłoszenia znajduję w swojej parafii).

Ks. Boniecki: „Typ katolika-parafianina nieuchronnie odchodzi w przeszłość. Jego miejsce zajmuje parafianin »konwertyta-pielgrzym «. Co z nim zrobić?... Jeden pojedzie do dominikanów na Służewiec, ale drugi, nie znalazłszy dla siebie miejsca w lokalnej wspólnocie, odejdzie zawiedziony i już nie pojedzie nigdzie”.

A wtedy z ambony będzie można powymyślać na ateuszy - kazanie dla niejednego biskupa jak znalazł.

Bez kitu na cyfrze -Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13128517,Bez_kitu_na_cyfrze.html?utm_source=H...

Ojciec Rydzyk jest podenerwowany. "Organizujmy się zarówno w Polsce, Europie, jak i na całym świecie. Widzimy także, że ciągle trwa batalia o TV Trwam, która wyraźnie wpisuje się w tę walkę z Kościołem" - alarmuje na stronie internetowej Radia Maryja. Skąd to wzmożenie?
W czwartek Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji ogłosiła kolejny konkurs na miejsca na multipleksie 1. Na dodatek KRRiT rezerwuje jedno z czterech miejsc dla telewizji religijnej. Przenikliwy ojciec dyrektor zna już wynik konkursu: "Z komunikatów KRRiT wynika, że już zapadła decyzja, żeby nie dać TV Trwam miejsca na multipleksie. Jest to bardzo wyraźne, w planach jest inna telewizja. Już raz tak było; żeby wprowadzić w błąd ludzi. ITI już raz stworzył taką telewizję. Ten koncern jest posiadaczem m.in. TVN. Wiemy, że nie jest to koncern ewangelizacyjny; wiemy, ile zła wyrządził Kościołowi i Ojczyźnie" - ubolewa. A więc zmowa?

Warto przypomnieć, że wcześniej KRRiT nie przyznała fundacji Lux Veritatis, właścicielowi Telewizji Trwam, koncesji na multipleks z prozaicznego - powiedzieć można: ponadreligijnego - powodu: fundacja ojca Rydzyka nie spełniała kryteriów finansowych. Na dodatek większość jej majątku to pożyczka od zakonu redemptorystów. Na pytanie o warunki spłaty tej pożyczki Rada nie dostała klarownej odpowiedzi.

A koszty utrzymania multipleksu są bardzo duże. Najwięcej pochłania samo nadawanie - około 7 mln zł rocznie. Ojciec Rydzyk narzeka na "ateistyczne działania" i podburza do kolejnych marszów, ale trudno, żeby KRRiT przyznawała miejsce na multipleksie za "Bóg zapłać". Dlatego Rada także teraz nie powinna się uginać, mimo presji Episkopatu ujmującego się za telewizją o. Rydzyka. Jeśli Lux Veritatis znowu nie spełni warunków, multipleks jej się nie należy.

"Jeżeli TV Trwam nie dostanie tego miejsca na multipleksie, to władze te jednocześnie potwierdzą, że nie ma żadnej demokracji" - orzekł o. Rydzyk. Osobliwie brzmią prodemokratyczne pouczenia w ustach kogoś, kto chciałby swoją telewizję upchnąć na multipleksie najchętniej dzięki dekretowi prezydenta lub papieża.

Ale o. Rydzyk ma prawo do niepokoju: KRRiT chce, żeby programy kanału religijnego "propagowały tolerancję i treści ekumeniczne oraz działania w duchu dialogu międzyreligijnego". Ojciec dyrektor wie, że jeśli jego telewizja coś propaguje, to raczej treści partyjne. Dlatego obawia się, że miejsce na multipleksie sprzątnie mu sprzed nosa kanał Religia.tv (należący właśnie do ITI). Tam nie produkowali się politycy, nikt na nikogo nie szczuł, więc bynajmniej nie "wyrządzał zła Kościołowi i Ojczyźnie" - w przeciwieństwie do Telewizji Trwam.

Można było obejrzeć program i o chrześcijaństwie, i o buddyzmie. Wątpliwe jednak, by Religia.tv, która ma potężne kłopoty finansowe, wystartowała w konkursie. Osobiście w konkursie na multipleks kibicuję więc internetowej Boska.tv tworzonej przez ludzi związanych z Religia.tv. Bo po co wciskać ludziom pseudoreligijny kit w jakości cyfrowej?

KRRiT ustawiła konkurs na kanał religijny pod TV Trwam o. Rydzyka. Jak?Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75478,13184787,KRRiT_ustawila_konkurs_na_kanal_reli...

Tymczasem szanse TV Trwam wydają się większe, niż o. Rydzyk przypuszcza. W wymogach nowego konkursu KRRiT czytamy, że kanał ma edukować "w zakresie historii i współczesności chrześcijaństwa w duchu nauczania Stolicy Apostolskiej i jedności z Episkopatem Polski". Chociaż do konkursu może stanąć każdy nadawca - niekoniecznie katolicki, a więc niemający nic wspólnego ani z Watykanem, ani z Episkopatem.

Zapytaliśmy prawników, co sądzą o takim zapisie. - To sprzeczne z zasadą bezstronności światopoglądowej władz publicznych. KRRiT ewidentnie tę zasadę złamała. Nie można wskazywać preferencji, jaki program ma być upowszechniany na multipleksie - mówi dr Paweł Borecki z Katedry Prawa Wyznaniowego Uniwersytetu Warszawskiego.

I dodaje: - Takie wymogi konkursu są również sprzeczne z zasadą równouprawnienia związków wyznaniowych, bo ograniczają możliwość zgłaszania ofert programowych przez podmioty niekatolickie. Praktycznie wymagania są zawężone wyłącznie do ofert propagujących nauczanie Kościoła katolickiego.

Co na to Rada? - To kwestia wyboru. Uznaliśmy, że nie ma się co oszukiwać: ma być to program katolicki, nawet jeśli realizuje wymogi ekumeniczne. W przeciwnym razie, biorąc pod uwagę tak jednoznaczne zapotrzebowanie odbiorców na telewizję katolicką, byłoby to trochę naciągane. Ale oczywiście konkurs jest otwarty na różnych nadawców, nie tylko katolickich - wyjaśnia Krzysztof Luft z KRRiT.

Dr Borecki podkreśla jednak: - Wymogi konkursu powinny być natychmiast zakwestionowane. KRRiT angażuje się w ten sposób w poparcie dla Kościoła katolickiego.

Krytyczna jest również prof. Ewa Nowińska z Uniwersytetu Jagiellońskiego, specjalistka w zakresie prawa mediów, której przeczytaliśmy wymogi konkursu KRRiT. - Jeśli rozumiemy te wymogi jako propagowanie treści religijnych w społeczeństwie, to zabrakło odniesienia do innych religii, które są oficjalnie w Polsce uznane. Rada zapewne stwierdziła, że katolicyzm to główna religia w Polsce, a inne stanowią niewielki procent, więc wyeksponowano religię katolicką. Mimo wszystko sformułowanie o jedności z Episkopatem jest nadmiarowe - komentuje prof. Nowińska.

O in vitro tylko źle

Wymóg "jedności z Episkopatem" mógłby okazać się problematyczny, np. gdyby stacja chciała wyemitować audycję o in vitro z innej perspektywy niż w mediach katolickich. - Stacja teoretycznie nie mogłaby być za albo musiałaby wspomnieć, jakie jest stanowisko Episkopatu. Koncesja nie może uchylać konstytucyjnej wolności wypowiedzi - mówi prof. Nowińska.

Przed rozpisaniem drugiego konkursu KRRiT przeprowadziła konsultacje społeczne. Z 5 tys. maili i listów przeważająca większość - jak przyznała sama Rada - była za przyznaniem miejsca na multipleksie TV Trwam. Chce tego też Episkopat. Jak się okazuje, KRRiT przed konkursem napisała do przewodniczącego Episkopatu abp. Józefa Michalika.

Bo były naciski

- Zapytaliśmy, jakie warunki powinna spełniać katolicka telewizja, bo to by nam pomogło formułować zapisy konkursu. Pytaliśmy też o status TV Trwam. Dostaliśmy krótką, ogólną odpowiedź, że TV Trwam powinna dostać miejsce ma multipleksie, bo to ważny podmiot z punktu widzenia społecznego. Na pierwsze pytanie arcybiskup nie odpowiedział wcale - mówi rzeczniczka KRRiT Katarzyna Twardowska.

- Czy KRRiT konsultowała się też z innymi Kościołami? - pytam rzeczniczkę Krajowej Rady. Twardowska: - Konsultowaliśmy się tylko z Episkopatem, bo głosy za TV Trwam były silne. Ale w konkursie może startować nie tylko telewizja katolicka.

Co ciekawe, KRRiT w wymogach konkursu dla kanału społeczno-religijnego powtarza niemal dosłownie niektóre zdania z wydanej przez siebie koncesji satelitarnej dla TV Trwam. M.in. właśnie o "jedności z Episkopatem Polski". Powtarza się też fraza o "edukowaniu w zakresie historii i współczesności chrześcijaństwa" i promowaniu ekumenizmu. Zapisy koncesji satelitarnej z 2003 r. zaproponowała zresztą fundacja Lux Veritatis, a KRRiT je zaakceptowała.

Gazeta Wyborcza / Opinie / Artykuły
Jak nam się z Kościołem żyło w 2012 roku

Katarzyna Wiśniewska Gazeta Wyborcza
http://wyborcza.pl/1,75515,13165660,Jak_nam_sie_z_Kosciolem_zylo_w_2012_...

Kościół ma do wyboru dwie drogi - apolityczną, społeczną, dzięki której pokaże że rozumie realne problemy Polaków , albo drogę przepychanek z państwem, politycznych flirtów z prawicą i odgrywania roli ofiary
To nie mógł być łatwy rok dla Kościoła, skoro zaczął się kolejnym zgrzytem wokół Komisji Majątkowej zajmującej się przyznawaniem rekompensat za ziemie zagrabione Kościołowi w PRL.

Od Komisji Majątkowej do Funduszu Kościelnego

Z ujawnionego w lutym rządowego raportu o Komisji Majątkowej wynikało, że nieprawidłowości, o których donosiły media, nie były - jak twierdziło wielu duchownych - szukaniem bata na Kościół, ale smutną prawdą. Raport pokazał, że Komisja pracowała w bałaganie, przyznała zakonom i parafiom więcej rekompensat, niż złożyły wniosków. Przez ponad 20 lat Komisji ani razu nie skontrolowano. Akta niektórych spraw zaginęły. - Wiele elementów prac komisji zasługuje na miano procederu - komentował wówczas Donald Tusk.

To nie wróżyło dobrze dalszym relacjom państwo-Kościół w roku 2012. Zwłaszcza że...

Jak rozwiązać problem krzyża w Sejmie-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13199932,Jak_rozwiazac_problem_krzyza_w_Sejmi...

Sala sądowa na pewno nie jest miejscem, w którym powinno się decydować o obecności krzyża w Sejmie.
Sam pozew Ruchu Palikota brzmiał groteskowo. Ale to nie znaczy, że dylemat krzyża w przestrzeni publicznej nie istnieje.

Według posłów Ruchu Palikota powieszenie krzyża było sprzeczne z konstytucją i ustawą o gwarancjach wolności sumienia i wyznania. Czy jest o co kruszyć kopie? Pewne jest jedno: krzyż powieszono bezprawnie, o czym zdają się nie pamiętać ci, którym się wydaje, że krzyż wisiał w Sejmie "od zawsze". Tymczasem powiesili go tam w 1997 r. dwaj posłowie AWS, ich akcja więcej miała wspólnego z kinem klasy C niż ceremonią, która powinna towarzyszyć umieszczaniu świętego znaku w miejscu publicznym. Wszystko odbyło się w nocy, po cichu, nie licząc hałasu, którego musiał narobić poseł Tomasz Wójcik, gdy podczas mocowania krzyża na ścianie spadł z oparcia fotela marszałkowskiego (zabrakło drabiny).

Protestował potem SLD, ale krzyż wisi do dzisiaj. Nikt nie chciał wywoływać wojny religijnej. Ponad rok temu po żądaniach Ruchu Palikota, by krzyż zdjąć, marszałkini Sejmu Ewa Kopacz zamówiła ekspertyzy prawników, które też nie dały jednoznacznej odpowiedzi, co z nim zrobić. Konstytucjonalista dr Ryszard Piotrowski stwierdził na przykład, że krzyż może wisieć, ale nie jako symbol religijny, lecz "kulturowy znak tożsamości narodowej". Tyle że krzyż jest symbolem par excellence religijnym, w poprzek stereotypom o Polaku katoliku.

Prof. Roman Wieruszewski, były sędzia Komitetu Praw Człowieka ONZ, uznał, że obok krzyża mogłyby wisieć inne symbole religijne "na życzenie posłów". Dobry pomysł, ale zapewne niewykonalny. Już sobie wyobrażam tę wstrząsającą dyskusję, który symbol powiesić i który powinien wisieć bardziej od ściany, a który nad drzwiami.

Co więc robić? Tak jak w szkołach prawo decydowania o krzyżu powinni mieć wspólnie i na równi nauczyciele i uczniowie, tak w Sejmie kwestia mogłaby być rozstrzygnięta jawnie i demokratycznie, nawet jeśli niektóre partie - jak PO - tej dyskusji unikają, by nie zadzierać z Kościołem. Gdyby posłowie rozwiązali problem krzyża w Sejmie przez uchwałę, uszanowane zostałyby uczucia zarówno wierzących, jak i niewierzących.

bredzenia Wiśniewskiej po wypowiedzi :

"Miłość między osobami nie wystarczy, by zawrzeć małżeństwo. Jest ono możliwe tylko między mężczyzną a kobietą" - ocenił abp. Paglia. "Ta miłość nazywa się małżeńską, bo jej przeznaczeniem jest prokreacja, splot pokoleń, historia"."Różnica między mężczyzną a kobietą jest niezbędna. Inną sprawą jest równa godność wszystkich dzieci Boga. Wszyscy są darem. Wszyscy są kochani przez Pana. Wszyscy muszą być kochani" - mówi przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny.

Jak Watykan zwodzi ludzi-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13389706,Jak_Watykan_zwodzi_ludzi.html

Przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny arcybiskup Vincenzo Paglia w wywiadzie dla "Corriere della Sera", choć z dystansem mówił o związkach homoseksualnych, opowiedział się za prawami dla związków partnerskich. "Różnica między mężczyzną a kobietą jest niezbędna. Inną sprawą jest równa godność wszystkich dzieci Boga. Wszyscy są darem. Wszyscy są kochani przez Pana. Wszyscy muszą być kochani" - oświadczył. Przewodniczący Papieskiej Rady Rodziny nie mówił co prawda jednoznacznie o prawnym usankcjonowaniu związków partnerskich, ale stwierdził: "Wobec coraz większej liczby związków nierodzinnych taka interwencja jest konieczna".

Takie bluźnierstwo nie mogło ujść mu na sucho. Na Frondzie.pl Tomasz Terlikowski napisał: "Od rana słucham w radiu, że Kościół zmienia zdanie w sprawie związków partnerskich. A dowodem na tę zmianę na być jedna - jest prawdą, że nieszczególnie rozsądna i wyrażona w nieostrym i nieprecyzyjnym języku - wypowiedź jednego arcybiskupa (fakt, że dość wysoko postawionego)".

Ten "dość wysoko" postawiony arcybiskup niedługo zostanie kardynałem i zajmuje jedno z najbardziej prestiżowych stanowisk w Kościele. Ale gdzie mu tam do szefa Polskiej Kongregacji Nauki Wiary kard. Terlikowskiego, który ma nie lada dylemat: czy arcybiskupa tylko obsztorcować, czy od razu ekskomunikować. Na wszelki wypadek zwala część winy na media, które coś "przekręciły". Ale widać, nie na tyle przekręciły, żeby abp. Paglii nie przyłożyć. "Nawet, gdyby arcybiskup Paglia (co prawdą nie jest) powiedział coś, co niezgodne jest z nauczaniem Kościoła, i z Ewangelią, to byłaby to tylko jego osobista, dodajmy nierozsądna, opinia, a nie nauczaniem Kościoła. To ostatnie płynie bowiem z Magisterium Kościoła, z nieomylnego nauczania papieskiego, a nie z wywiadów, błędnie zinterpretowanych przez liberalne media, udzielanych przez arcybiskupów. Szkoda tylko, że nieostre wypowiedzi (a ta była nieostra), a być może chęć przypodobania się liberalnym mediom, stają się podstawą do zwodzenia ludzi".

Do czego to doszło, w Stolicy Apostolskiej zwodzi się ludzi, a ich drogi prostować musi zawsze wierny Polak katolik. Wprawdzie zgodnie z watykańską tradycją abp Paglia przestraszył się nieco własnych słów i wyjaśniał potem, że najważniejsze jest małżeństwo, a nauka Kościoła się nie zmienia. Nie wycofał się jednak z postulatu praw dla związków partnerskich, np. przez umożliwienie dziedziczenia. Dlatego nie będzie przesadą twierdzić, że to w Kościele wydarzenie. Nawet w Watykanie (bo w polskim Kościele jeszcze nie) widać pewną ewolucję: coraz więcej ludzi żyje w związkach partnerskich, wśród nich są też katolicy. Duchowni nie mogą udawać, że ich nie widzą, ani wyganiać z Kościoła. Segregowanie katolików na dobrych i złych zostawmy Frondzie.

Co oni papieżowi zrobili, czyli stronniczy przegląd prasy katolickiej-Katarzyna Wiśniewska

http://wyborcza.pl/1,75968,13459938,Co_oni_papiezowi_zrobili__czyli_stro...
W polskim Kościele konsternacja po abdykacji Benedykta XVI. Jak na to reagować? Można na kolanach. W "Niedzieli" ks. Ireneusz Skubiś przekonuje: "Ojciec Święty podjął swoją decyzję po dogłębnym i wnikliwym rozważeniu wszystkich okoliczności. Ty, Matko Kościoła, pewnie pierwsza poznałaś jego zamysły i najgłębsze intencje. On musiał konsultować z Bogiem tę najważniejszą decyzję".
Skoro decyzję o abdykacji przyklepał Bóg, w niczym nie zakłóca to wizerunku papieża-herosa, nieomylnej Głowy Kościoła.

Nie ma mowy o słabości - fizycznej i duchowej - czy o ustąpieniu z powodu trudnej do ogarnięcia kurii rzymskiej i intryg kardynalskich.

Wśród duchownych panuje przekonanie, że mówienie o tych czysto ludzkich przyczynach abdykacji deprecjonuje autorytet papieża i jest kolejnym młotem na Kościół.

Benedykta XVI mężnie broni też naczelny "Gościa Niedzielnego" ks. Marek Gancarczyk.

„Benedykt XVI nie ustąpił, by »zająć się sobą, czyli samym życiem «. Nic takiego nie powiedział. Zrobił coś wręcz przeciwnego - zarówno w oświadczeniu o rezygnacji, jak i w późniejszych wystąpieniach podkreślał, że choć w ukryciu przed światem, będzie zajmował się nie sobą, ale Kościołem. Nie ma żadnego powodu, by nie wierzyć Benedyktowi XVI. By w jego słowach doszukiwać się drugiego albo nawet trzeciego dna. Skoro tak powiedział, dlaczego miałoby być inaczej? Wiem, że żyjemy w czasach powszechnej nieufności, która - nie ma co ukrywać - w wielu wypadkach jest uzasadniona. Ale papież nigdy mnie nie okłamał, nigdy nie wyczułem w jego słowach fałszywej nuty, dlaczego więc teraz miałbym mu nie ufać?”.

Czy gdyby papież ustąpił właśnie po to, by sobie w spokoju pożyć, na pianinie pograć, książki czytać lub pisać, zamiast tłumy pozdrawiać, nie miałby do tego prawa?

Po ludzku o abdykacji pisze z Watykanu ks. Adam Boniecki w "Tygodniku Powszechnym".

„Motywem abdykacji, owszem, jest słabość Benedykta, ale i choroba instytucji Kościoła - to przekonanie jest dość powszechne. Moja rzymska gospodyni, niewiasta prosta i pobożna, komentując papieską decyzję powtarza zbolałym głosem: »To straszne, co oni mu zrobili « , a ja nawet nie chcę dopytywać, kim są »oni « i co ci »oni « według niej zrobili (...) Sytuacja nie jest typowa, a spokój manifestowany przez Watykan zbyt ostentacyjny”.

To odbrązawia kurię, pokazuje, że niejeden z purpuratów mógł papieżowi zaleźć za skórę. Ukrócenie watykańskich wojen o wpływy czeka nowego papieża. Doszukiwanie się wzniosłych pobudek abdykacji, płynących z mistycznego natchnienia, tego przykrego faktu nie stłumi.

Rząd i Kościół bardziej papiescy niż papież
Katarzyna Wiśniewska

http://wyborcza.pl/1,76842,13579120,Rzad_i_Kosciol_bardziej_papiescy_niz...
Papież Franciszek celuje w zachowaniach niepapieskich. Od pierwszej chwili konsekwentnie unika celebry i stawiania siebie wyżej niż przeciętni katolicy, nie mówiąc o niekatolikach.

W loggii bazyliki watykańskiej nie chciał paradować w papieskiej pelerynce obszytej futrem z gronostajów - najwyraźniej to dla niego wcale nie symbol tradycji i ciągłości Kościoła, ale gest, który dziś mógłby niektórych śmieszyć albo mierzić.

Myślę, że z podobnego powodu na sobotniej audiencji dla dziennikarzy wydarzyło się coś niezwykłego. Papież nie udzielił tradycyjnego błogosławieństwa, nie zakreślił znaku krzyża nad zgromadzonymi w auli Pawła VI. Tłumaczył: "Biorąc pod uwagę, że wielu z was nie należy do Kościoła katolickiego, że są też osoby niewierzące, udzielam z serca tego błogosławieństwa w ciszy, każdemu z was, szanując sumienie każdego, wiedząc jednak, że każdy z was jest Bożym dzieckiem. Niech Bóg wam błogosławi".

Takie rzeczy nie zdarzają się na co dzień w Kościele. Głowa Kościoła rezygnuje ze swojego przywileju, by pobłogosławić ludzi, czyli dostrzega, że krzyż nie dla wszystkich musi być symbolem miłości, może przeciwnie - opresji. I mają do tego prawo. Polscy duchowni, którzy nie ustają w zapewnieniach o wierności papieżowi, właśnie tego mogliby się od niego nauczyć: można mieć krzyż w sercu i w niczym to nie uwłacza chrześcijaństwu, jeśli nie wisi on na ścianie w każdej klasie.

Na konferencjach prasowych w siedzibie episkopatu kilkakrotnie spotkałam się z tym, że jeden z księży rozpoczynał od głośnej modlitwy, zapraszając do niej dziennikarzy. Na spotkaniu z papieżem Franciszkiem - choć nie była to nawet typowa konferencja prasowa - obeszło się bez modlitwy i bez błogosławieństwa, a autorytet Watykanu na tym nie ucierpiał. Wręcz przeciwnie, zapewne papież zyskał sympatię osób niezwiązanych z Kościołem.

Także polski rząd niepotrzebnie próbuje być bardziej papieski niż papież Franciszek. Tymczasem Donald Tusk pospieszył z gratulacjami: "Pragnę zapewnić Ojca Świętego o woli i gotowości Polski do dalszego umacniania więzi i współpracy ze Stolicą Apostolską w obronie kultury chrześcijańskiej w Europie i na świecie".

Premier świeckiego państwa nie musi się zajmować obroną kultury chrześcijańskiej, lepiej byłoby, gdyby skupił się na kulturze w ogóle - niezależnie od jej związków z religią.

Zresztą na razie sam papież najwięcej mówi o obronie biednych, a dział w obronie chrześcijaństwa w Europie jakoś nie wytacza.

Czego papież nie powiedział
Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13589388,Czego_papiez_nie_powiedzial.html
Papież Franciszek musiał niektórych (licznych?) rozczarować. Pierwsze kazanie wygłoszone do wiernych, podczas ważnej mszy - zwykle w takich momentach oczekuje się programu pontyfikatu - ostrego, wyrazistego. A tu papież mówił o dobroci, czułości i Ewangelii! A o czym nie mówił?
O tym, że świat odwraca się od Boga, że jest lewacko-libertyński i w ogóle paskudny. O tym, że Kościół jest atakowany przez bezbożników, media i byłych księży (w tej kwestii zabrakło Franciszkowi kaznodziejskiego zacięcia wielu polskich hierarchów).

Zamiast tego mówił coś o enigmatycznych "uczuciach", które mogą niszczyć. A przecież wszyscy wiemy, kto i kogo niszczy.
Nie wspomniał też o tym, że wszędzie szerzy się aborcja i jej młodsza siostra - metoda in vitro.

Rozczarowani muszą być polscy prawicowi publicyści, np. z portalu Wpolityce.pl, który ostatnio dopingował niebezpiecznie łagodnego papieża: "Niebawem papież Franciszek zacznie podejmować zagadnienia świętości życia poczętego, gdy będzie się sprzeciwiać związkom partnerskim i promowaniu homoseksualizmu". Jakoś nie zaczął, a przecież tyle sobie po nim - konserwatywnym kardynale Bergoglio - obiecywali. Może jeszcze zacznie. Póki co uznał, że potępienie gejów nie będzie programem jego pontyfikatu. Co za pech.

• Ks. Isakowicz-Zaleski: Franciszek nie owija w bawełnę

| 

Gdyby
wybór padł na jakiegoś nieporadnego papieża, który nie potrafiłby się
odnaleźć, to wówczas byłby wygodny dla środowisk lewackich i
antykatolickich. Natomiast, gdy przychodzi bardzo wyrazisty papież,
ujmujący ludzi swoją osobowością, uczciwy, szczery, a przy tym mądry, to
- mówiąc słowami ... czytaj »

Prawica już nie wierzy w teczki
Katarzyna Wiśniewska

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,13585457,Prawica_juz_nie_wierzy_w_teczki.html
Nowy papież - nowy problem. Przynajmniej dla prawicy, która musi błyskawicznie rozmontować swoją teologię lustracji i sklecić ją na nowo na potrzeby Franciszka - kard. Bergoglia, którego niektórzy oskarżają o "milczącą współpracę" z argentyńską juntą.

Piotr Semka broni papieża w "Do Rzeczy". "Po latach ten okres bywa pretekstem do ataków na nowego papieża jako pachołka junty. Jorge Bergoglio był wtedy w niełatwej sytuacji, musiał walczyć z infiltracją teologii wyzwolenia wśród podległych sobie jezuitów, ale jednocześnie interweniować w obronie bezpodstawnie inwigilowanych i zatrzymywanych księży. Dzisiaj zarzuty o kontakty z władzami są równie ahistoryczne jak zarzucanie biskupom polskim, że nie zerwali stosunków z ekipą Jaruzelskiego w latach stanu wojennego. Zarzuty o firmowanie systemu zbrodni to zazwyczaj element wojny lewicy z kardynałem z racji jego sprzeciwu wobec dzisiejszej rewolucji obyczajowej obozu pani prezydent de Kirchner".

Jakoś Semka nie zastanawiał się nad "niełatwą sytuacją" ks. Michała Czajkowskiego, gdy lustrował go przed laty i analizował subtelnie we "Wprost", że "to pycha mu kazała" współpracować z bezpieką. Nie uważał, że atakuje abp. Życińskiego, gdy powtarzał, że jest TW, podczas gdy dokumentów o współpracy lubelskiego metropolity z bezpieką nie było żadnych.

Niegodziwe zestawienie

Bogumił Łoziński

Zestawienie
postawy kard. Jorge Bergoglio w czasie wojskowej dyktatury w Argentynie
z donoszeniem SB przez ks. Michała Czajkowskiego jest niegodziwe.

Kościół traci autorytet-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13600299,Kosciol_traci_autorytet.html

Dla Kościoła badania CBOS to problem. Pokazują, że traci on autorytet w oczach Polaków i już nie odpowiada w pełni na ich potrzeby.
Czas, gdy ksiądz był szanowany tylko dlatego, że nosi sutannę, minął. Do kościoła chodzi - to dane kościelnego instytutu statystyki - zaledwie 40 proc. katolików. Gdy porównamy ten wynik z rokiem 2000, okaże się, że spadek jest już siedmioprocentowy.

To wymaga od Kościoła namysłu nad tym, jak na nowo dotrzeć do ludzi. Tymczasem takiej refleksji nie widać.

PiS na ratunek księżom-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75478,13608050,PiS_na_ratunek_ksiezom.html

Do chlubnej historii obrony Kościoła przed najeźdźcą różnej maści dopisało się 24 senatorów Prawa i Sprawiedliwości - autorów dyskutowanego wczoraj w Senacie projektu uchwały "W sprawie udziału katolików świeckich i duchownych w debacie publicznej".
Jak się dowiadujemy: "Katolicy, zarówno świeccy, jak i duchowni, mają pełne i oczywiste prawo do prezentowania swego stanowiska w debacie publicznej - na równi z przedstawicielami innych wyznań i religii, a także z osobami niewierzącymi".

Zaiste - prawo pełne i oczywiste. Dobrze, że autorzy projektu mają świadomość, że wypisują oczywistości, tylko po co marnować na to czas Senatu? Dobrze też, że Senat projekt odrzucił (przewagą głosów 46 do 31).

Jeśli senatorowie PiS mają taką potrzebę, mogą sobie w wolnym czasie skserować kilka egzemplarzy konstytucji i w ramach samorozwoju poczytać, nawet kolegom na korytarzu rozdać.

Dowiedzą się wówczas, że to konstytucja gwarantuje prawo do swobody wypowiedzi wszystkim obywatelom, a więc także katolikom świeckim i duchownym. Mówi o tym m.in. art. 53 konstytucji o wolności sumienia i religii, która może być wyrażana "prywatnie lub publicznie", a ograniczana jedynie wtedy, "gdy jest to konieczne do ochrony bezpieczeństwa państwa, porządku publicznego, zdrowia, moralności lub wolności i praw innych osób".

Prawo do uczestnictwa księży w debacie publicznej nie podlega więc dyskusji, a jeśli ktoś je kwestionuje, tzn. że kwestionuje demokrację - a takie tony słychać w niektórych groteskowych pomysłach Ruchu Palikota, np. by księżom zakazać noszenia sutann na uroczystościach publicznych.

Jeśli zaś ktoś poważnie - nie populistycznie - krytykuje niektóre wypowiedzi i posunięcia duchownych w sferze publicznej, ma na myśli raczej styl takich działań, np. obraźliwe sformułowania księży czy biskupów pod adresem parlamentarzystów. Kiedy politykom zobowiązanym do tworzenia ustaw dla wszystkich obywateli (nie tylko katolików) jeden z hierarchów grozi ekskomuniką, a inny sugeruje, że finansuje zabójstwo (abp Józef Michalik o refundacji in vitro) - to przekraczają oni granice udziału w debacie publicznej, bo próbują ingerować w prawo świeckiego państwa i to właściwie za pomocą szantażu. Nadużyciem jest też wchodzenie księży w rozgrywki partyjne, popieranie konkretnych polityków - celuje w tym o. Tadeusz Rydzyk. Zresztą granice wytycza sam Kościół, przestrzegając księży przed upolitycznianiem Kościoła.

Kilka lat temu papież Benedykt XVI na spotkaniu z polskimi duchownymi powiedział dosadnie: "Nie wymaga się od księdza, by był ekspertem w sprawach ekonomii, budownictwa czy polityki. Oczekuje się od niego, by był ekspertem w dziedzinie życia duchowego".

Ale, jak sądzę, projekt uchwały to wykwit troski PiS nie tyle o Matkę Kościół, ile o ugruntowanie własnej pozycji superkatolików i odcięcie się od nieprawowiernych, mówiących choćby, że nie będą klękać przed księdzem. A nuż przy kolejnych wyborach owi bronieni duchowni przypomną sobie, że istnieje pani senator Czudowska, pan senator Słoń czy pozostali 22 sygnatariusze.

Dlaczego w Kościele dochodzi do nadużyć, a ich sprawcy często czują się bezkarni? Dlaczego niektórzy księża awansują mimo braku kompetencji? To pytania warto zadać po tym, czego dowiedzieliśmy się o abp. Głódziu, który - jak napisał "Wprost" - pił i poniżał podwładnych, a sama kuria gdańska ma długi.

"Ustrój feudalny", na który żalił się jeden z księży z archidiecezji gdańskiej, to nie jest wymysł abp. Głódzia. Biskup jest w swojej diecezji praktycznie królem. W skrajnych przypadkach mógłby usunąć go papież, ale to tylko teoria. Szkoda, że na ogół nic do powiedzenia nie mają świeccy, a rady parafialne to fikcja - albo nie ma ich wcale, albo nie działają. Z kolei tworzone ostatnio w diecezjach tzw. rady społeczne najczęściej złożone są z cieni biskupa, a ich zadaniem jest powtarzanie jego myśli. Podobne rady celują w oświadczeniach broniących Kościoła przed bliżej nieokreślonym wrogiem albo przypominających katolicką naukę, np. o tym, jak złe jest in vitro czy antykoncepcja.

Feudalny bywa sam mechanizm awansów. Autorami oświadczenia w obronie abp. Głódzia byli księża awansowani za czasów rządów abp. Głódzia w Gdańsku na dziekanów. Reporterzy "Gazety" opisali historię ks. Bużana, byłego proboszcza skazanego za rozpijanie i molestowanie 15-letniej dziewczyny. Abp. Głódziowi nie przeszkodziło to w ulokowaniu księdza na stanowisku dyrektora budownictwa sakralnego w archidiecezji. Bo "trzymają się go pieniądze".
Z kolei mechanizm awansów samych biskupów daje szerokie możliwości - niestety, bardzo rzadko są wykorzystywane. Biskupa mianuje papież, ale jak wiadomo, kandydatów wskazuje nuncjusz apostolski - po konsultacjach z Episkopatem. Ordynariuszem diecezji czy metropolitą może zostać zwykły ksiądz - tak było w przypadku roztropnego kard. Franciszka Macharskiego. Teraz praktycznie to się nie zdarza - biskupi są przenoszeni zwykle z mniejszej diecezji do większej, nieistotne, czy w tej poprzedniej się sprawdzili.

Sam abp Głódź idzie w polskim Kościele jak burza. Mimo ewidentnych zastrzeżeń do jego działalności, jawnego bratania się z politykami od lewa do prawa (a może właśnie także dlatego?) sprawuje w Episkopacie rekordową liczbę funkcji. A w kościelnych kuluarach już mówi się o jego kolejnym awansie - być może do archidiecezji wrocławskiej.

Zapewne ostatnie artykuły mu w tym nie przeszkodzą. Stosunek części Kościoła do drażliwych problemów duchowieństwa dobrze pokazują komentarze w Radiu Maryja po publikacjach na temat abp. Głódzia. Jeden z czołowych autorytetów mediów o. Rydzyka prof. Bogusław Wolniewicz: "Mówi się tam - jako zarzut - że ks. arcybiskup lubi wypić. Tylko co z tego? To przecież nie grzech".

Nałogi duchownych zbyt często są bagatelizowane, bo to najprostszy sposób na pozbycie się odpowiedzialności za błędy duchownego. Skoro "to nie grzech" (z zadziwiającą gorliwością bronili tej "słabości" arcybiskupa politycy od prawa do lewa), to nie trzeba nic z tym robić, wystarczy otoczyć ekscesy hierarchy dyskrecją, złożyć na karb żołnierskiej fantazji. Wysyłanie księży na leczenie to ostateczność, tylko wtedy gdy np. skompromitują parafię, bo przyjdą pijani na własną mszę, albo - jak bp Jarecki - rozbiją samochód na drzewie. Kto zresztą miałby zasugerować terapię metropolicie czy ordynariuszowi diecezji? Przecież nie papież, a nikt stojący niżej się nie ośmieli. Bo może wylecieć.

Prof. Wolniewicz mówił też w Radiu Maryja: "Ksiądz arcybiskup myślał wyczarterować samolot, by polecieć z szerszym gronem na inaugurację pontyfikatu nowego papieża. Przecież żyjemy w epoce komunikacji lotniczej. Do czarteru zresztą nie doszło, ale gdyby - co w tym złego?".

Wszystko dlatego, że w polskim Kościele na ogół aprobowane są zachowania hierarchów w stylu "zastaw się, a postaw się". Dlatego abp Głódź nie miał oporów przed wydaniem milionów na odbudowę zabytkowego dworu w Gdańsku, w którym mieszka. A w ramach "duszpasterskich" inicjatyw marzy mu się potężne sanktuarium - "wotum dziękczynne" za dar Jana Pawła II, chociaż papież Polak podobnych pomników i pustych gestów szczerze nie znosił.

Sprawa arcybiskupa pewnie wkrótce ucichnie. Tym bardziej warto patrzeć na nią nie jak na jednorazowy skandal, ale opowieść o wadach instytucji nieradzącej sobie z wieloma nadużyciami.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,13629092,Biskup_krolem.html

Kościołowi nie wolno poniżać ludzi-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13706301,Kosciolowi_nie_wolno_ponizac_ludzi.html

Episkopat ma prawo krytykować metodę sztucznego zapłodnienia, ale nie może przy tym poniżać ludzi, którzy z in vitro korzystają.
In vitro to "'produkcja' człowieka stanowiąca w istocie formę zawładnięcia życiem ludzkim" - czytamy w broszurze "o wyzwaniach bioetycznych, przed którymi stoi współczesny człowiek". Zaprezentowano ją we wtorek w Episkopacie.

Zagrożenie stygmatyzacją dzieci poczętych in vitro jest coraz większe, i to głównie Kościół się do niego przyczynia.Wyobrażam sobie sytuację, że dzieci, do których przypadkiem dotrą słowa któregoś z biskupów potępiających in vitro (listy Episkopatu pełne duszpasterskiej troski kontra in vitro nieraz czytywano w kościołach), zaczną natrząsać się z rówieśników w przedszkolu czy szkole i szukać na ich twarzach bruzd albo pytać, czy żyją, bo wcześniej zabito ich siostrzyczki i braciszków.

To raczej kiepska promocja chrześcijańskiej miłości bliźniego.

Zadziwia też nonszalanckie podejście biskupów do wiedzy medycznej. Zamrożone zarodki nie giną, a ponad 90 proc. kobiet wykorzystuje wszystkie swoje zarodki.

Biskupi z przekonaniem piszą o rzekomych "zmianach genetycznych" u dzieci z in vitro. To nieprawda. Ryzyko wad wrodzonych wynosi ok. 3 proc., a u dzieci z in vitro - ok. 3,4 proc., różnica jest nikła.

Straszenie zgubnymi skutkami in vitro ma się nijak do faktów. Kościół w zapale walki z nim zapomniał o elementarnej uczciwości.

"Kościołowi nie wolno poniżać ludzi" - Katarzyna Wiśniewska
Kto ich poniża - pytam....
"W Polsce powstały już pierwsze banki komórek jajowych, w których jedne kobiety je oddają, a inne biorą, aby móc urodzić upragnione dzieci. Każda para, która przychodzi do kliniki leczenia niepłodności posiadającej taki bank, otrzymuje jej ofertę oraz cennik. Dawczyni z kolei w zamian za oddanie swoich jajeczek dostaje wynagrodzenie... to znaczy zadośćuczynienie, bo odpowiednich przepisów, które regulowałyby tę kwestię w Polsce, brak." - to z jakiejś strony związanej z TVN - em. Są też liczne informacje o handlu komórkami jajowymi w internecie....
Oglądałam kiedyś w TV straszliwy wprost dokument o człowieku, filmowcu, który mając sporo lat dowiedził się, że mąż matki nie mógł mieć dzieci i nie jest jego ojcem, że jego biologicznym ojcem był po prostu "dawca nasienia". I On poświęcił kilka lat życia na odszukanie w dokumentach klinki informacji o danych tego dawcy. Okazał się nim... lekarz, który pierwszy zaczął tam (chyba było to w Anglii) stosować sztuczne zapłodnienie.
Ten filmowiec po długich poszukiwaniach odnalazł swoje liczne "przyrodnie" siostry i "przyrodnich" braci. Niektórzy się ucieszyli, inni ani trochę... To był w s t r z ą s a j ą c y film! Autor nie nakręcił go dla sławy - chciał przestrzec przed skutkami stosowania tej metody i ujawnić jakie to czyni spustoszenia w ludzkich sercach i umysłach...
Ale przynajmniej Jego matka była prawdziwa. A przecież wiadomo, że znajdą się osoby, które latami będą obsesyjnie poszukiwać swoich prawdziwych - biologicznych - matek. I ojców też. Trzeba się liczyć z takimi ludzkimi potrzebami i pragnieniami - poznania prawdziwych przodków ...
Więc niech ta Wiśniewska może obejrzy sobie to porażające, pełne cierpienia, chociaż opowiadane z wisielczym humorem wyznanie sztucznie spłodzonego Człowieka zanim zacznie wycierać sobie twarz ogólną "miłością bliźniego".
Dobrze, że Episkopat wyraża stanowczy protest wobec nieludzkich przedsięwzięć.

Kościelna komisja smoleńska-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75248,13701151,Koscielna_komisja_smolenska.html

Niektórzy duchowni, także biskupi, nie zamierzają wyjść ze smoleńskiej mgły
Spokój zamiast jątrzenia - to najlepsze, co mógłby zaproponować Kościół przed trzecią rocznicą katastrofy smoleńskiej, która, wszystko na to wskazuje, i tak będzie przez prawicę wykorzystana do snucia nieprawdopodobnych teorii o przyczynach wypadku z 2010 r. i walenia w rząd. Kościół po katastrofie się pogubił, wielu księży wprost wsparło Jarosława Kaczyńskiego w kampanii prezydenckiej. Teraz na dzień przed rocznicą okazuje się, że niektórzy duchowni, także biskupi, nie zamierzają wyjść ze smoleńskiej mgły.

W niedzielę warmiński metropolita abp Wojciech Ziemba mówił na mszy, że "ta katastrofa jest przestrogą dla wszystkich żyjących" i że "dla jednych wszystko jest jasne, inni mają coraz więcej wątpliwości". Stwierdził, że "może w jakiejś nieokreślonej przyszłości będziemy wiedzieli o tej katastrofie więcej". Niby nic konkretnego, żadnych oskarżeń o spisek, a jednak te wątpliwości, niejasności, nieokreślona przyszłość...

Abp Ziemba sam podsyca klimat tajemnicy, która rzekomo wisi nad wyjaśnieniem katastrofy - tak jakby nie istniały rzeczowe ustalenia ekspertów komisji Millera.

Na niczym innym jak na budowaniu suspensu zależy zwolennikom zamachu w Smoleńsku. Skoro nie wiadomo, co się stało 10 kwietnia, to mogło zdarzyć się wszystko.

O. Dariusz Cichor, definitor generalny zakonu paulinów, też domaga się "prawdy". Mało tego - na Jasnej Górze ogłosił właśnie, że "od poznania prawdy o tragedii smoleńskiej zależy przyszły kształt ojczyzny, to, czy będzie istniała i zdoła się wydobyć z klęski". Na czym polega obecna klęska ojczyzny? Zakonnik się tą wiedzą nie podzielił ze słuchaczami, ujawnił za to mimochodem, że sam zna już prawdę o katastrofie: o ofiarach katastrofy powiedział bowiem, że "odebrano im życie". Nazywa ich "bohaterami niewahającymi się przedłożyć dobro wspólne, troskę o ojczyznę ponad osobiste dobro i dobro swoich rodzin".

Tysiące katolików na Jasnej Górze dostało jasny przekaz: w Smoleńsku doszło do zamachu. O. Cichorowi polecam lekturę wywiadu z przewodniczącym Episkopatu abp. Józefem Michalikiem, znanym z prawicowych sympatii, który jednak w sierpniu odciął się definitywnie od teorii zamachu. "Ci, którzy posługują się takimi hasłami, robią sobie i tragedii smoleńskiej największą szkodę" - stwierdził.

Dlaczego więc po raz kolejny duchowni pogłębiają posmoleńskie podziały, zamiast starać się je łagodzić? Antagonizmy polsko-rosyjskie podsycał jeszcze w marcu ks. Jan Sikorski. "A czyż nie znacie siódmego przykazania - oddaj, coś zabrał. A gdzie jest wrak, a gdzie skrzynki nasze? To przecież jest nasza własność". I dodał: "Nasz marsz trwa i niech trwa, i tu, i gdzie indziej, bo te mury muszą paść".

Mury nie padną od marszów z pochodniami pod Pałac Prezydencki, zwłaszcza jeśli Kościół będzie je umacniał. I nie chciałabym, żeby wrak tupolewa wracał do Polski - po co? Żeby komisja Macierewicza szukała na nim trotylu, a paulini z Jasnej Góry wkleili kolejny odłamek samolotu do obrazu Matki Bożej? Jedno jest pewne: ani wrak, ani czarne skrzynki nie powinny absorbować duchownych. Czas, by amatorska kościelna komisja ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej zakończyła działalność.

Zamach rozbił kościół-Katarzyna Wiśniewska (szpieg szoguna w przebraniu)
http://wyborcza.pl/1,75248,13723359,Zamach_rozbil_kosciol.html

Rocznicę katastrofy smoleńskiej spędziłam na mszach. Były aż cztery. Każdy, kto chciał upamiętnić tragedię, mógł w nabożeństwach przebierać - różne miejsca, godziny. Ale dobór wiernych nie był przypadkowy. Byłam na mszach odprawianych dla dwóch Polsk - tej krzyczącej na Krakowskim Przedmieściu, że dla premiera kulka w łeb, i tej, która od Pałacu Prezydenckiego trzymała się w środę jak najdalej. Wczoraj też przekonałam się, że mamy dwa Kościoły.
Już o 8 rano w wypchanym po brzegi kościele seminaryjnym (kilka kroków od Pałacu) dowiedziałam się, że w "poznaniu prawdy nie chodzi tylko o fakty, ale też o zadanie sobie konkretnego pytania, co Bóg przez te fakty chce powiedzieć". Gdyby ktoś miał wątpliwości, co chce przez to powiedzieć ksiądz, za chwilę zyskał jasność:

- Przy każdym z nich [chodzi o ofiary katastrofy] był Chrystus zmartwychwstały w ostatnim momencie życia i być może razem z nimi modlił się: "Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią", jeśli odniesiemy to do okoliczności tego wydarzenia - mówił ksiądz. Aluzja czytelna - Chrystusa przecież zamordowano. Po mszy przeszłam z uczestnikami nabożeństwa przed Pałac, gdzie o. Zdzisław Tokarczyk ofiary wypadku nazwał "poległymi". I ogłosił, że "pomnik powinien tutaj stanąć".

W ciągu dnia do głosu doszedł drugi Kościół. W mądrym, refleksyjnym kazaniu w Świątyni Opatrzności Bożej kard. Kazimierz Nycz stwierdził, że "bez miłości, miłosierdzia i przebaczenia nie odtworzymy trudnej rzeczywistości smoleńskiej". W podobnym tonie wypowiadał się biskup polowy WP Józef Guzdek, który skupił się na dramacie rodzin ofiar i teologicznym znaczeniu tragicznych śmierci. Zdołał też znaleźć w katastrofie ponadczasowe przesłanie: - Czasem tracimy nadzieję, bo przychodzi choroba, śmierć osoby bliskiej, jakaś tragedia. Czujemy się nawet opuszczeni przez Boga.

Specyficzną klamrą dnia było kazanie bp. Józefa Zawitkowskiego w archikatedrze św. Jana Chrzciciela, w którym padały inwokacje do ziemi smoleńskiej ("a mówili, żeś przesiana, przekopana, kłamali, to pole wyschniętych kości"). Oklaski. Poezja bp. Zawitkowskiego, choć górnolotna, chwyta lud smoleński. - Dowiemy się kiedyś prawdy o Katyniu i Smoleńsku? Tak, ale nie pytajcie bezbożnych, kto zabił prezydenta. Specjalnością czarnych aniołów jest kłamstwo i niszczenie miłości - snuł myśl biskup.

Co wynika z rocznicowego dnia odmierzanego mszami? Nie można ocenić, czy Kościół wyszedł z mgły smoleńskiej, czy pogrążył się w niej jeszcze bardziej. Można za to stwierdzić: że jest bardziej niż do tej pory pęknięty. Bp Zawitkowski nie znajdzie wspólnego języka z kard. Nyczem, a bp Guzdek z o. Tokarczykiem.

Grupa duchownych "smoleńskich" coraz bardziej izoluje się od Kościoła instytucjonalnego. I nie uznaje już najwyższych kościelnych autorytetów. Nie robi na nich wrażenia, że przewodniczący Episkopatu abp Józef Michalik w wywiadzie dla KAI odciął się od wyznawców teorii o zamachu.

Bp Zawitkowski czy o. Tokarczyk nad szefa Episkopatu postawili szefa PiS. W najbardziej rażący sposób zrobił to ks. Stanisław Małkowski, który 10 kwietnia w wywiadzie dla Fronda.pl powiedział, że "zachowanie władz rosyjskich i polskich uważa za typowe dla wspólników zbrodni".

Ks. Małkowski czy bp Zawitkowski są megafonem Macierewicza i przedstawicielem tej części Kościoła, która w katastrofie smoleńskiej dostrzegła szansę odbudowania Polski katolickiej, Chrystusa narodów. Problem w tym, że katastrofa smoleńska przyniosła Kościołowi porażkę. Posłuszeństwo Episkopatowi wypowiedzieli najwierniejsi z wiernych - środowiska Radia Maryja, broniąc krzyża przed Pałacem wbrew kard. Nyczowi, który porozumiał się z Kancelarią Prezydenta w sprawie przeniesienia krzyża.

Wydawało się, że Kościół zrozumiał swój błąd. Zarzuty o "zadymienie PiS-em" (określenie bp. Tadeusza Pieronka) Episkopatowi udało się nieco osłabić apelem o pojednanie podpisanym wspólnie z Rosyjską Cerkwią Prawosławną.

Dziś widać jednak, że tylko niektórzy duchowni zdają sobie sprawę ze smoleńskiej klęski Kościoła. Pozostali brną w Kościół smoleński, który szerokim łukiem omijać będą ludzie kpiący z teorii o wątłej brzozie i pancernym skrzydle tupolewa - czyli ciągle mniej więcej dwie trzecie społeczeństwa.

Kościelne dzwony uczczą Żydów-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13759210,Koscielne_dzwony_uczcza_Zydow.html

Kardynał Kazimierz Nycz chce, aby 19 kwietnia, w 70. rocznicę powstania w getcie warszawskim, we wszystkich kościołach archidiecezji warszawskiej rozległy się dzwony. To nawet nie sugestia, ale oficjalne zarządzenie wywieszone na stronie kurii warszawskiej.

Ale nie tylko: 19 kwietnia i dwa dni później w niedzielę księża mają dołączyć do modlitwy wiernych taką intencję: "Módlmy się za ofiary powstania w getcie warszawskim, aby ich bohaterstwo i cierpienie nie poszły na marne, lecz przyniosły dobre owoce trwałego pojednania między ludźmi, narodami i religiami. Ciebie prosimy...".

To symboliczna decyzja, nie tylko kurtuazyjny gest. Świątynne dzwony biją jedynie z okazji ważnych kościelnych, rzadziej państwowych wydarzeń. Uruchamiano je, gdy umarł papież. Kard. Nycz daje więc do zrozumienia, że powstanie w getcie jest na tyle znaczące, że jego rocznica powinna być uczczona także przez Kościół. Że nie można potraktować tego dnia obojętnie, jako obchodów "cudzych". Warszawski metropolita pomaga też przełamać stereotypowe myślenie Polaków o ważnych narodowych rocznicach - pokazuje, że nie tylko 11 Listopada czy wybuch powstania warszawskiego zasługują na to, by je celebrować.
Postanowienie kard. Nycza ma jednak najważniejsze znaczenie dla samego Kościoła, w którym problem niechęci do Żydów ciągle istnieje. W słynnym liście do nuncjusza apostolskiego o. Ludwik Wiśniewski pisał, że według jego obserwacji „ponad 50 proc. duchowieństwa jest »zarażone” ksenofobią, nacjonalizmem i wstydliwie skrywanym antysemityzmem”.

Wielu biskupów hołubi o. Tadeusza Rydzyka. To na antenie jego radia można było usłyszeć, że "nachalne forsowanie u nas kultury żydowskiej i żydowskiego punktu widzenia staje się już nie do zniesienia". Pamiętam, jak kilka lat temu w kościołach swoje "wykłady" o książce Jana Tomasza Grossa "Strach" głosił Jerzy Robert Nowak. Grossa nazywał "narzędziem przedsiębiorstwa Holocaust". Episkopat tych wystąpień nie skomentował. Mało tego, na występy Nowaka przychodzili księża i biskupi, m.in. bp Kazimierz Ryczan.

Decyzja kard. Nycza to wyzwanie rzucone tym duchownym, którzy w figurze Żyda ciągle widzą uosobienie tego, co dla Kościoła i polskiego państwa jest wrogie. Także tym, którzy w najlepszym razie są skłonni Żydów tolerować, ale na zbytnio poufałe gesty wobec nich patrzą sceptycznie. Znamienne, że nieżyjący abp Józef Życiński - zaprzyjaźniony z Żydami - był w polskim Kościele, w tym także w Episkopacie, tak osamotniony.

Teraz kard. Nycz nakazuje w kościołach katolickich modlić się za Żydów. I to bynajmniej nie o ich nawrócenie - czego życzyłoby sobie wielu Polaków katolików.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,13759210,Koscielne_dzwony_uczcza_Zydow.html#i...

Wiśniewsko, Wisniewsko! tumanie rodzaju feministyczno-genderowego !

Proboszcz z getta

IPN wydał książkę o ks. Marcelim Godlewskim, który w czasie wojny uratował kilkuset Żydów

Książka Karola Madaja i Małgorzaty Żuławnik o życiu ks. prałata
Marcelego Godlewskiego ukazała się w Instytucie Pamięci Narodowej i
gromadzi informację o tym niezwykłym księdzu.

Autorzy starannie zebrali źródła, dotyczące „proboszcza getta” i
krytycznie ustosunkowali się do znanych już dokumentów. Pierwsza część,
autorstwa Małgorzaty Żuławnik, poświęcona jest życiu i niezwykle bogatej
i wielostronnej działalności ks. Godlewskiego do wybuchu II wojny
światowej.

Urodził się w 1865 r. w guberni łomżyńskiej w rodzinie ziemiańskiej.
Kształcił się w seminarium duchownym w Sejnach, a następnie w Rzymie,
gdzie obronił doktorat. Po powrocie do Polski pracował jako wikary, a
później rektor kościoła św. Marcina w Warszawie. W 1915 został
proboszczem największej w Warszawie, 50-tysięcznej parafii Wszystkich
Świętych.

Był kapłanem niezwykle aktywnym i zaangażowanym, który uważał „kwestię
robotniczą” za najbardziej palący problem współczesności i wyzwanie dla
Kościoła. W duchu encykliki Leona XIII „Rerum novarum” obejmował opieką
duszpasterską robotników najemnych, powołał Stowarzyszenie Robotników
Chrześcijańskich, organizował kursy i dzieła pomocowe, wydawał
czasopisma. W swych pismach głosił idee solidarności i sprawiedliwości
społecznej. W czasie I wojny światowej wszedł do Komitetu
Obywatelskiego, pomagającego ofiarom wojny i zubożałej ludności.

Współpracował z wieloma czasopismami, wydawał „Kronikę Rodzinną” i
„Pracownicę Polską”, gazetę parafialną. Już po powstaniu niepodległej
Polski dostrzegał rolę kobiet w życiu społecznym i zachęcał je do
głosowania i angażowania w politykę.

Włączał się w promowanie rodzimych inicjatyw ekonomicznych, szczególnie
handlu i bez wahania utożsamiał się z hasłem „Swój do swego po swoje”.
Za największe zagrożenie dla Polski uważał: socjalizm, Niemców i Żydów.
Choć badacze zwracają uwagę, że jego wystąpienia ograniczały się do
haseł walki ekonomicznej z Żydami, był oceniany jako antysemita.

Chwalony przez jednych za działalność duszpasterską i społeczną (jego
kazania były oklaskiwane), gwałtownie krytykowany przez drugich, był ks.
Godlewski postacią znaną, jednym z najwybitniejszych przedstawicieli
polskiego duchowieństwa pierwszej połowy XX wieku. Wszystko się zmieniło
wraz z wybuchem II wojny światowej. Miał wówczas 74 lata.

Autor drugiej części publikacji - Karol Madaj próbuje odtworzyć ostatnich sześć lat życia „proboszcza getta”. Był to czas
prawdziwej próby i przewartościowań dla tego wybitnego duchownego.
Osoby, które pamiętają go z tego okresu, opisują jego pomoc na rzecz
Żydów w gettcie. Chociaż to wikary parafii ks. Antoni Czarnecki otrzymał
od bp. Stanisława Galla polecenie objęcia duchową opieką katolików
pochodzenia żydowskiego, to jednak całkowicie zaangażował się w to
dzieło jego przełożony.

Światowej sławy immunolog prof. Ludwik Hirszfeld w swoich wspomnieniach
stwierdził: „Prałat Godlewski. Gdy wspominam to nazwisko, ogarnia mnie
wzruszenie. (...) Ongiś bojowy antysemita, kapłan wojujący w piśmie i
słowie. Ale gdy los zetknął go z tym dnem nędzy, odrzucił precz swoje
nastawienie i cały żar swego kapłańskiego serca poświęcił Żydom. ...
Prezes gminy Czerniaków (...) opowiadał, jak się prałat rozpłakał w jego
gabinecie, gdy mówił o żydowskiej niedoli i jak się starał pomóc i tej
niedoli ulżyć”. Anonimowa autorka innego świadectwa wojennego twierdzi
natomiast, że ks. Godlewski miał złą opinię o Żydach, gdyż ich

nie znał, a gdy ich poznał – zmienił zdanie.

Niezależnie od tego, jaki był powód tej zmiany, faktem jest, że sędziwy
duchowny objął gorliwą opieką swoich żydowskich parafian. Do początku
1941 r., gdy za jakąkolwiek pomoc Żydom zaczęła grozić kara śmierci,
prowadził na plebanii jadłodajnię i wydawał posiłki nie tylko „swoim”.
Chrzcił, katechizował, pomagał materialnie, dawał schronienie na
plebanii, wydawał sfałszowane świadectwa chrztu, które ratowały życie.
Historycy oceniają, że grupa Żydów–chrześcijan w gettcie mogła liczyć
nawet 5-7 tys. osób. Autor książki przytacza opinię Louisa
Zalewskiego-Zamenhofa, który jako czternastoletni chłopiec mieszkał na
plebanii. Jego zdaniem ks. Godlewski był prekursorem pojednania i
odnowionej teologii Izraela w Kościele

katolickim. Duchowny był ze swoimi parafianami aż do końca – do
likwidacji getta w 1943 r. Wielu z nich udało się przeżyć dzięki jego
pomocy i zaangażowaniu.

Jednak największym heroizmem wykazał się proboszcz getta, ratując żydowskie dzieci.
Było to możliwe dzięki współpracy z siostrami ze Zgromadzenia
Franciszkanek Rodziny Maryi i że tuż przed wojną prałat wybudował
okazały dom w Aninie, gdzie planował spędzić starość. Dom ten,
zamieniony po wybuchu wojny na sierociniec, prowadzony przez siostry,
stał się schronieniem lub „punktem przerzutowym” dla setek żydowskich
dzieci.

Prałat Godlewski zmarł w 1945 roku na zapalenie płuc. Już niedługo po
wojnie uratowani dzięki niemu Żydzi zaczęli składać świadectwa o jego
heroizmie. Karol Madaj relacjonuje także historię przyznania mu tytułu
„Sprawiedliwy wśród Narodów Świata”, co odbyło się nie bez trudności,
gdyż aż trzykrotnie próbowano to uczynić. Główną przeszkodą była opinia
o antysemityzmie prałata i odrzucenie zeznań trzech świadków,
uratowanych z zagłady. Instytut Yad Vashem w Jerozolimie uznał relacje
konwertytów za „nieżydowskie”, gdyż honoruje on jedynie relacje Żydów.
Ostatecznie, po uzupełnieniu świadectw Instytut uznał ks. Godlewskiego
za Sprawiedliwego wśród Narodów Świata za pomoc, którą „okazał Żydom z
narażeniem własnego i swoich bliskich życia w czasie okupacji
hitlerowskiej podczas II wojny światowej”. Było to w lipcu 2009 r., a
nagrodę po ponad 60 latach od dramatycznych wydarzeń odebrał metropolita
warszawski abp Kazimierz Nycz.

Komu co bije

Franciszek Kucharczak

W rocznicę powstania w getcie będą biły dzwony. Czego to dowodzi? Polskiego antysemityzmu. Zwłaszcza wśród duchowieństwa.

Oto, jak zmieni się Kościół-Aleksandra Klich
http://wyborcza.pl/1,75968,13848072,Oto__jak_zmieni_sie_Kosciol.html

"Kościół już nie jest graczem ani jedynym, ani najsilniejszym. Odrzućmy pokusę triumfalizmu, nasza droga to pokora". Te słowa Tomasa Halika, księdza i psychoterapeuty zwanego "czeskim Tischnerem", brzmią w dzisiejszej Polsce prawie jak bluźnierstwo.
Kościół mały, słaby i ubogi, bez wpływów politycznych, kamienic i ziemi, otwarty na tych, którzy "nie rozumieją kazań głoszonych w kościołach"? To w Polsce Episkopatu stygmatyzującego dzieci z in vitro, bezczelnego w swoim upartyjnieniu Rydzyka i rozpanoszonych na probostwach często chciwych i niedouczonych księży, wydaje się niemożliwe.

Na razie.

W świecie, w którym każdy nowy dzień jest mniej pewny od poprzedniego, tęsknimy za porządkiem i wartościami. Za sensem, który pozwoli opanować chaos, wygrać z niepewnością, złagodzić cierpienie.

Za Kościołem takich księży jak Tomáš Hal~k. Wierzących w Boga, a nie w ideologię albo rytuał. Księży, którzy nie piętnują, ale ufają wolnym wyborom ludzi. Krytykę religii uważają za "oczyszczający ogień" wiary. Szanują niewierzących. Stoją po stronie ubogich i cierpiących. Rozmawiają, a nie wygłaszają. Potrafią powiedzieć: nie wiem. Albo przynajmniej: nie jestem pewien.

Wiele wskazuje na to, że jest to także Kościół papieża, który obciął premie pracownikom Watykanu (bo kryzys), chodzi w czarnych spodniach (bo jeszcze się nie zużyły), mieszka w hotelu, a nie w apartamentach. Papieża, który apeluje do księży: bądźcie pasterzami, a nie funkcjonariuszami, i który jest nadzieją ubogich, bezrobotnych, rozwodników, poszukujących i wątpiących.

Chcesz wiedzieć, jaki będzie Kościół Franciszka - czytaj Hal~ka. Tym bardziej że - wierzę w to głęboko - papież w końcu zmieni również Kościół w Polsce.

Biuro reklamy abp. Michalika-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,13852503,Biuro_reklamy_abp__Michalika.html

Polska się wykańcza, przynajmniej w oczach przewodniczącego Episkopatu abp. Józefa Michalika
Bo - jak wyliczał 3 maja na Jasnej Górze - zanika "patriotyzm, miłość ojczyzny gotowa do poświęceń, a zarazem zanika poczucie godności Polaka; powoli umiera człowiek w człowieku".

Ale, chwała Bogu, nie wszystko umiera. Jak zauważył abp Michalik, dzięki "prostym ludziom pogardzanym przez potentatów ideologii działają radia diecezjalne i zakonne". I tak płynnie od zgonu patriotyzmu przewodniczący Episkopatu przeszedł do zachwalania niektórych mediów.
Wskazał m.in. na TV Trwam. I wzywał: „Czytajmy katolickie tygodniki »Niedziela «, »Gość Niedzielny «, »Idziemy « i inne oraz sięgajmy po katolicką książkę. Nie kupujmy wrogo nastawionych do wiary i Kościoła gazet, bo w ten sposób popieramy ich ideologię”.

Co abp. Michalika uwiera w gazetach świeckich (bo to, jak rozumiem, dla przewodniczącego Episkopatu synonim gazet "wrogo nastawionych do wiary")? Tłumaczy: "Dzisiaj wszystkie antykościelne media wmawiają nam, że głównym tematem przepowiadania papieża Franciszka jest bogactwo Kościoła, chcą w ten sposób papieżem walczyć z Kościołem".

Wszystko jasne. Papież Franciszek wzywa Kościół do radykalnego ubóstwa, a sam rezygnuje z oznak papieskiego przepychu, sprawiając kłopot wielu ludziom Kościoła. Na przykład pewnemu księdzu z promowanej przez abp. Michalika TV Trwam, który z zakonnym ślubem ubóstwa ma mniej więcej tyle wspólnego co jego media z rzetelnym dziennikarstwem.

Jeśli przewodniczącemu Episkopatu ta wypaczona wizja chrześcijańskiej pokory i ubóstwa jest bliższa niż zachowanie papieża, to nie dziwi mnie też jego lekcja patriotyzmu: lobbowanie na rzecz ulubionych przez siebie mediów i robienie czarnego PR-u pozostałym.

Abp Michalik mógłby brać przykład np. z abp. Skworca, który zamiast częstować wiernych swoimi fobiami, mówił 3 maja o potrzebie troski o rodzinę, którą nazwał "aktualnym wyrazem patriotyzmu". I pogratulował Matkom I Kwartału, że wywalczyły dla siebie roczny urlop macierzyński. Tymczasem abp. Michalikowi wszystko się pomyliło - patriotyzm z nacjonalizmem, a jasnogórskie sanktuarium z biurem reklamy.

Strach biskupów ma wielkie oczy-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75478,13859573,Strach_biskupow_ma_wielkie_oczy.html

"O zagrożeniach naszej wiary" - widząc list pasterski pod takim tytułem na stronach Episkopatu można w ciemno zgadywać, że będzie o laicyzacji, aborcji.
A jednak nie: "główne zagrożenie stanowią sekty" - czytam. "Za najbardziej niebezpieczny uznaje się fakt, że wiele sekt działa w sposób legalny jako zarejestrowane związki wyznaniowe". Czym więc jest sekta według Episkopatu?

Definicja musi być szeroka, bo biskupi nie precyzują. Piszą tylko, że "głoszone przez sekty hasła mają spektrum znacznie szersze niż tylko religijne; od satanistycznych przez ezoteryczno-okultystyczne po terapeutyczne, ekologiczne, charytatywne i inne. Nierzadko działają pod przykrywką wielkich religii Wschodu, jak buddyzm czy hinduizm".
W Polsce jest zarejestrowanych ponad sto Kościołów i związków wyznaniowych. Od potężnych, wielomilionowych, takich jak Kościół katolicki, po niewielkie wspólnoty czerpiące np. właśnie z buddyzmu, jak np. Związek Buddyjski Bencien Karma Kamtsang.

Jak insynuowanie przez Episkopat, że te związki wyznaniowe działają "pod przykrywką" buddyzmu czy hinduizmu, ma się do szacunku dla innych religii? Fakt, że list sygnuje biskup z Komitetu Episkopatu ds. Dialogu z Religiami Niechrześcijańskimi zakrawa tu na ironię. To nie dialog, ale polowanie na czarownice. "Nie jest naszym celem określanie jako szatańskie wszystkiego, co wywodzi się spoza kulturowych i religijnych granic chrześcijaństwa" - zapewnia biskup. Wyszło trochę inaczej.

Takie listy podsycają klimat podejrzliwości i niechęci wobec wyznawców religii niechrześcijańskich, w naszym i tak podejrzliwym wobec wszelkiej inności społeczeństwie. Ale Episkopat brnie jeszcze dalej. Dowiadujemy się, że owe "sekty" mogą być aktywne "równie dobrze jako szkoły sztuk walki, filozofii czy medytacji wschodnich, ćwiczeń fizycznych, głównie jogi, ośrodki medycyny niekonwencjonalnej, a nawet szkoły języków obcych".

Zatem na baczności powinny mieć się kobiety, które zamiast aerobiku relaksują się po pracy na zajęciach z jogi, czy rodzice posyłający dzieci na karate. Lub ci, którzy korzystają z profesjonalnych, ale tanich, kursów językowych organizowanych przez niektóre Kościoły. Co w nich złego? Wątpię, by katoliccy entuzjaści jogi masowo zmieniali wiarę, więc biskupi niepotrzebnie podnoszą alarm.

Lista "najważniejszych zagrożeń" jest jeszcze dłuższa: amulety, talizmany, horoskopy. Dorzuciłabym jeszcze kilka: nietolerancja, wykluczanie, potępianie. Ciekawe, który zestaw szybciej wypłoszy ludzi z kościołów?

''4 czerwca to nie święto'' ? ogłosił ''Nasz Dziennik''
Katarzyna Wiśniewska

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,13904186,__4_czerwca_to_nie_swieto_____oglosi...

"4 czerwca to nie święto" - ogłosił "Nasz Dziennik", drukując oświadczenie biskupa włocławskiego Wiesława Meringa. Rocznicy dnia, kiedy Polacy bez rozlewu krwi pokonali komunizm i wybrali demokrację, biskup świętować nie zamierza.

Dlaczego? "Brałem udział w ówczesnych wyborach i dopiero znacznie później zorientowałem się, że nie wszystkie nasze nadzieje będą się spełniać. 4 czerwca nie jest dla mnie żadną cezurą w najnowszej historii Polski" - oświadczył biskup, co skwapliwie przedrukował wczorajszy "Nasz Dziennik" - pismo, które 4 czerwca zapewne zrobi sobie czarną winietę (bo czymże jest marny 4 czerwca na przykład przy chwalebnej rocznicy powstania Radia Maryja?).

Biskup ma też inne argumenty: "Dzień, który Polakom niósł nadzieję, stał się przecież ostatnim dniem wolności i nadziei w Chinach. Czołgi rozjeżdżające ciała młodych Chińczyków, strzały, tortury, więzienia - oto również bilans tego dnia". To prawda, ale nie widzę sprzeczności między upamiętnieniem tych dwóch wydarzeń - radosnego i tragicznego. Mało tego: 4 czerwca w Polsce zawsze wspominano zbrodnię na placu Tiananmen. W dniu triumfu naszej wolności trzeba mieć świadomość, że w tym samym czasie innym tę wolność brutalnie zabierano. Polskim opozycjonistom świętującym 4 czerwca przypominać tego akurat nie trzeba.

"Zrozummy się dobrze: cieszę się wynikami wyborów 4 czerwca. Nie mogę jednak zapomnieć, że tego dnia w innym miejscu na ziemi totalitarne państwo stłumiło nadzieje młodych Chińczyków" - przekonuje bp Mering.

Cieszę się, że biskup się cieszy, i tym mocniej zastanawiam się, czy to na pewno Tiananmen nie pozwala mu świętować 4 czerwca. Czy czasem bardziej nie przeszkadza mu, że w kwietniu o wspólne świętowanie zaapelował prezydent Bronisław Komorowski?

Przypuszczam, że biskup może mieć do prezydenta lekki uraz, bo swego czasu nie otrzymał satysfakcjonującej odpowiedzi na list, w którym prosił głowę państwa o interwencję w sprawie multipleksu dla TV Trwam. Prezydent na ów piękny gest obrońcy wolnych mediów odparł zdawkowo, że "nie może wpływać na przebieg postępowania koncesyjnego".

I jak tu teraz wspólnie z Bronisławem Komorowskim i bandą liberalno-lewicowych wesołków świętować? A może - nie daj Boże - prezydent każe 4 czerwca ulepić kolejnego orła z białej czekolady, który - jak to ujął "Nasz Dziennik" - jest "karykaturą" i "profanacją", jakiej do tej pory dopuszczali się "jedynie wrogowie polskiego państwa"?

Dlatego biskup przezornie woli, by 4 czerwca pozostał dniem powszednim i szarym. Ale za to, jak obiecuje, będzie tego dnia "dziękował Bogu za dar wolności i prosił, by cieszyło się nim coraz więcej ludzi".

To akurat dobry pomysł. W trakcie tej modlitwy biskup może przypomni sobie, że wybory 4 czerwca 1989 r. zawdzięczamy w dużej mierze także Kościołowi - w obradach Okrągłego Stołu i przygotowujących je rozmowach uczestniczyli przecież biskupi.

Duchowni obrażający się na okrągłostołowe ustalenia powinni swoje pretensje zgłaszać do Konferencji Episkopatu.

wyimek

4 czerwca w Polsce zawsze wspominano zbrodnię na placu Tiananmen. W dniu triumfu naszej wolności trzeba mieć świadomość, że w tym samym czasie innym tę wolność brutalnie zabierano. Polskim opozycjonistom świętującym 4 czerwca przypominać tego akurat nie trzeba.

Tysiąc chce tysięcy
http://www.wprost.pl/ar/406294/Tysiac-chce-tysiecy/
Alicja Tysiąc znalazła sposób na życie. Procesuje się z tymi, którzy ją obrazili. Wygrała 30 tysięcy z Gościem Niedzielnym, a od Tomasza Terlikowskiego chce 130 tysięcy. Liczy też na to, że ktoś napisze o niej drastyczną książkę i zrobi film, a ona na tym zarobi. Liczy też na pomoc. Od polityków i zwykłych ludzi. Bo z pieniędzy, z 25 tysięcy euro wygranych W Strasburgu nic nie zostało.
Alicja Tysiąc ma 43 lata, jej córka Julka niedługo skończy 13.

Na wszystkie obraźliwe zdania na swój temat reaguje pani procesami?

Mam taki filtr w internecie ustawiony i śledzę, co mnie piszą. Niestety, nie wszystko wychwytuje. […] Palikot to miał mi załatwić pracę. Już byłam na rozmowie, już miałam pracować u niego w biurze. Tutaj jesteś: Strona główna | Aktualności Tylko u nas Tysiąc chce tysięcy
Magdalena RigamontiAutor: Magdalena Rigamonti
Tysiąc chce tysięcy
2013-06-30 19:57
Share on facebook
Share on twitter Share on wykop 14
Alicja Tysiąc znalazła sposób na życie. Procesuje się z tymi, którzy ją obrazili. Wygrała 30 tysięcy z Gościem Niedzielnym, a od Tomasza Terlikowskiego chce 130 tysięcy. Liczy też na to, że ktoś napisze o niej drastyczną książkę i zrobi film, a ona na tym zarobi. Liczy też na pomoc. Od polityków i zwykłych ludzi. Bo z pieniędzy, z 25 tysięcy euro wygranych W Strasburgu nic nie zostało.
Alicja Tysiąc ma 43 lata, jej córka Julka niedługo skończy 13.

Na wszystkie obraźliwe zdania na swój temat reaguje pani procesami?

Mam taki filtr w internecie ustawiony i śledzę, co mnie piszą. Niestety, nie wszystko wychwytuje. […] Palikot to miał mi załatwić pracę. Już byłam na rozmowie, już miałam pracować u niego w biurze.
Skocz do tekstu
REKLAMA

Za ile?

Za około cztery tysiące złotych.

To razem z dietą radnej miałaby pani grubo ponad sześć miesięczne.

Ale chcieli zatrudnić mnie tylko na trzy miesiące i na początku chcieli mi płacić mniej, więc się nie zgodziłam, bo moim zdaniem chcieli moje nazwisko wykorzystać politycznie. A dieta radnej jest w całości zabierana na poczet długu za czynsz. […]

Widziałam pani oświadczenie majątkowe za 2012 rok. Ponad 4300 miesięcznie.

W zeszłym roku pracowałam jeszcze w Fundacji Feminoteka, więc dochody miałam wyższe.

Z tego, co wiem to sama pani z tej pracy zrezygnowała.

Bo nie zgadzałam się szefową. Nie chciałam pracować w miejscu, które mnie stresuje. […]

Wiem, że była pani na ostatnim Kongresie Kobiet.

Ale ten Kongres jest zamknięty, w tym sensie, że nie mam tam dostępu, kręci się wokół tych samych kobiet - Magdalena Środa, Henryka Bochniarz i kilka innych.

Jak pani myśli dlaczego pani do tego kręgu nie przyjmują?

Może im nie pasuję. Może za mało jestem wykształcona, może nie tak aktywnie działam, jak one by chciały. Może powinnam pójść na jakieś szkolenia, żeby podnieść swoje kwalifikacje.

Koledzy radni też się od pani odsunęli? Wie pani co, ja się tam nie umiem odnaleźć. Czuję dystans.

To po co pani zostawała radną z ramienia SLD?

Katarzyna Piekarska z SLD mi zaproponowała. Zgodziłam się. Zawsze to jakieś zajęcie. Ludziom można pomagać. Nie sądziłam jednak, że to jest taka praca, bo mnie nie interesuje, czy dana ulica ma się nazywać tak czy siak. […]Pani Piekarska mówiła, żebym się najpierw radą miasta zajęła, była bardziej aktywna, a potem starała się wejść do Sejmu. Ale zapytam, co pani Piekarska zrobiła dla kobiet? Nic. […] U mnie warunkiem jest, żeby mogła normalnie żyć. Pomimo tego, że coś tam robię, to cały czas jestem szykanowana ze strony tych katolickich środowisk. A nawet ci politycy, którzy są za aborcją nie stają za mną, nie pomagają mi. Zastanawiałam się nawet czy wyjechać, prosić o azyl.

Cały wywiad ukaże się w najnowszym (2 7 /2013) numerze tygodnika "Wprost".

--------------------------------------------------------------------------
I ta Wisniewska komentuje :

"Alicja Tysiąc chce więcej pieniędzy. Znalazła sposób jak nadal zarabiać na zakazie aborcji" woła okładka najnowszego "Wprost". W środku jeszcze lepiej: "Chcę więcej pieniędzy!" - taki tytuł nadał "Wprost" wywiadowi z Alicją Tysiąc, która zgodziła się z pismem porozmawiać.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,14204838,Upokorzyc__aborcjonistke_.html
"Słynna niedoszła aborcjonistka ma sposób na życie - procesy" - czytamy w rozbiegówce. Tysiąc wygrała już 30 tys. od "Gościa Niedzielnego". Broniła po prostu swojego dobrego imienia po serii artykułów, w których sugerowano, że walcząc o prawo do aborcji, jest niedoszłą morderczynią. W roli innej uciśnionej ofiary "aborcjonistki" "Wprost" ustawił ultrakatolickiego publicystę Tomasza Terlikowskiego (wielokrotnie poniżał Tysiąc w swoich felietonach). Tysiąc chce od niego 130 tys. zł.

Prawda jest taka. Kobieta ma poważne kłopoty finansowe: ma pierwszą grupę inwalidzką, trudno jej znaleźć pracę. Ale "Wprost" wytyka jej, że "narobiła długów, zanim miała pierwszą grupę" (miała wtedy drugą). Z pieniędzy, które wygrała w Strasburgu znaczną część zabrał komornik. Tygodnik jednak dorabia Tysiąc gębę bezdusznej bizneswoman zbijającej kapitał na aborcji. Tę metodę stosują z powodzeniem tabloidy.
Osobliwie brzmią przy tym utyskiwania prowadzącej rozmowę Magdaleny Rigamonti, że musi spłacać kredyt mieszkaniowy. Podczas gdy Tysiąc dostaje mieszkanie od miasta.

Kim jest Alicja Tysiąc? Przed laty chciała usunąć ciążę, bo urodzenie dziecka groziło jej nawet utratą wzroku. Ginekolog, któremu przedstawiła zaświadczenie od lekarza, podważył tę diagnozę i odmówił wykonania aborcji. Po urodzeniu dziecka wzrok pogorszył się Tysiąc tak, że właśnie wtedy przyznano jej pierwszą grupę inwalidzką. Na brak możliwości wyegzekwowania należnego jej prawa poskarżyła się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jej sprawę poparła przed Trybunałem Helsińska Fundacja Praw Człowieka. Historia Tysiąc pokazała, że polska ustawa antyaborcyjna jest fikcją, często nie jest respektowana.

Na kobietę urządzono nagonkę w katolickich mediach. Po wyroku Trybunału ks. Marek Gancarczyk pisał w "Gościu Niedzielnym": "Żyjemy w świecie, w którym mama otrzymuje nagrodę za to, że bardzo chciała zabić swoje dziecko, ale jej nie pozwolono". Sędziów Trybunału ks. Gancarczyk porównał do zbrodniarzy hitlerowskich z Auschwitz.

Dzisiaj "Wprost" próbuje tamten klimat odgrzać, obłudnie pochylając się nad samopoczuciem 13-letniej córki Tysiąc. Komentarze Rigamonti to miód na serce bojowników pro-life: "W siódmym tygodniu to już chyba serce bije". "W Boga pani wierzy?".

"Wprost" znowu pokazuje na jakie dziennikarstwo stawia: zapolować, ustrzelić i wywalić na okładkę. Może się uciuła na kredyty mieszkaniowe.

Arcybiskupie, może emerytura?Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,14241099,Arcybiskupie__moze_emerytura_.html

Abp Henryk Hoser twierdzi, że ks. Wojciech Lemański jest bezużyteczny. Wspaniałomyślnie zaproponował mu miejsce w domu księży emerytów. Warto więc spytać: co swojej diecezji i całemu polskiemu Kościołowi zaoferował abp Hoser w ciągu kilku lat urzędowania?
Abp Henryk Hoser wysyła na emeryturę 52-letniego ks. Wojciecha Lemańskiego. Bo proboszcz podwarszawskiej Jasienicy jest niewygodny: nie nazywa in vitro dziełem szatana i uważa, że Kościół powinien rozliczyć się z pedofilii w swoich szeregach.

Ks. Lemański mówi językiem dalekim od kościelnej nowomowy. Przyciąga do Kościoła ludzi dalekich od katolicyzmu. Ale jego przełożony twierdzi, że ks. Lemański jest bezużyteczny.

Wspaniałomyślnie zaproponował mu miejsce w domu księży emerytów. Warto więc przy tej okazji spytać: co swojej diecezji i całemu polskiemu Kościołowi zaoferował abp Hoser w ciągu kilku lat urzędowania?

Zasłynął głównie tym, że dwa lata temu posłom popierającym in vitro groził ekskomuniką. Arcybiskup jest autorem tak osobliwych sentencji jak ta, że w in vitro "bardzo dużo istnień ludzkich ginie w procedurze mającej wyłonić jednego ocaleńca, który się urodzi".

Nie oburzały go za to kwestie naprawdę bulwersujące. Np. fakt, że prestiżową nagrodę Feniksa Stowarzyszenie Wydawców Katolickich przyznało Grzegorzowi Braunowi, który szkalował zmarłego abp. Józefa Życińskiego. Abp Hoser był w warszawskiej bazylice, gdy Braun odbierał nagrodę.

Najbardziej spektakularne wydarzenie, które diecezja warszawsko-praska zawdzięcza abp. Hoserowi, to show na wynajętym przez niego Stadionie Narodowym. Przez cały dzień na zaproszenie biskupa nauczał tam o. John Bashobora, ksiądz z Ugandy, który twierdzi, że potrafi wskrzeszać zmarłych i uzdrawiać. Daruję sobie cytowanie licznych komentarzy z forów internetowych. "Wywalił kapłana, zaprosił szamana" - to zdecydowanie jeden z łagodniejszych.

Taki oto katolicyzm, trącący szamaństwem, jest arcybiskupowi bliższy niż rozsądne i otwarte poglądy ks. Lemańskiego.

Dlatego sugeruję: Księże Arcybiskupie, czas na emeryturę. Abp Hoser ma oczywiście prawo i do czarów-marów i do pisania quasi-naukowych elaboratów przeciwko in vitro (abp Hoser jest z wykształcenia lekarzem), ale może lepiej dla wiernych, by swoje przekonania kultywował już jako biskup senior.

Abp Hoser okrył Kościół wstydem -Katarzyna Wiśniewska

http://wyborcza.pl/1,75968,14262592,Abp_Hoser_okryl_Kosciol_wstydem.html

Czy jest ksiądz obrzezany? Niech ksiądz powie, czy należy do tego narodu? - tak miał zapytać ks. Wojciecha Lemańskiego, odwołanego proboszcza z Jasienicy, abp Henryk Hoser. W Kościele i w społeczeństwie wystarczająco dużo jest epizodów antysemickich, żeby jeszcze w taki sposób uprawomocniał niechęć do Żydów katolicki hierarcha. Abp Hoser powinien za swoje słowa publicznie przeprosić.
Tych słów nie wypowiedział żaden dyżurny żydożerca spod znaku Radia Maryja, lecz abp Henryk Hoser, ordynariusz części Warszawy i okolic. Bo nie podobało mu się, że ks. Lemański angażuje się w dialog z Żydami, wkłada jarmułkę, jeździ do Jedwabnego i na dodatek uznaje polskie winy, także winy Kościoła, wobec narodu żydowskiego.

Gdy takie słowa wypowiada hierarcha Kościoła, okrywa wstydem cały Kościół.

Przez kilka ostatnich dni spekulowano, co ma na myśli ks. Lemański, nazywając zachowanie abp. Hosera podczas swojej rozmowy z nim w 2010 r. "skandalicznym" i "niestosownym". Ponieważ ksiądz nawiązał do słów kard. O'Briena oskarżonego o awanse seksualne wobec kleryków, przypuszczano, że sprawa może mieć podtekst seksualny. Dobrze, że ksiądz te wątpliwości rozwiał i przeprosił abp. Hosera za sprowokowanie podobnych insynuacji. Ale to w niczym nie zmienia istoty sprawy: tak, zachowanie arcybiskupa podczas tego spotkania było skandaliczne i niestosowne.

W Kościele i w społeczeństwie wystarczająco dużo jest epizodów antysemickich, żeby jeszcze niechęć do Żydów uprawomocniał ważny hierarcha. Abp Hoser powinien za swoje słowa publicznie przeprosić. Ciężko będzie mu z tej sytuacji wyjść z twarzą, ale najsmutniejsze jest to, że - jak przypuszczam - w ogóle nie zamierza swego błędu naprawiać, skoro przez trzy lata nie zdobył się na dyskretne przeprosiny wobec ks. Lemańskiego.

Arcybiskupowi Hoserowi dedykuję słowa kardynała Stanisława Dziwisza sprzed kilku lat:

Ze wstydem dostrzegamy, że pomimo jednoznacznego nauczania ostatnich papieży na temat właściwego stosunku katolików do Żydów jeszcze nie wszyscy wśród nas potrafili przezwyciężyć w sobie uprzedzenia, zadawnione urazy i szkodliwe stereotypy.

Poniedziałek. Kościół nic sobie nie robi z ustawowego wieku emerytalnego i na emeryturę wysyła 52-latka, który nadepnął na odcisk biskupowi.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,14270616,Bronia_Hosera_przed_lewactwem.html
Zamiast chwalić jego elaboraty o diable w in vitro, sugeruje, że zwolennicy sztucznego zapłodnienia to nie zbrodniarze, albo że przed kościołem może stać pomnik ku czci pomordowanych Żydów.

Ale ks. Wojciech Lemański, odwołany proboszcz Jasienicy, odesłać się nie da. Mówi, że abp Henryk Hoser na spotkaniu w cztery oczy w 2010 r. zachował się "niestosownie", i czyni aluzję do kard. O'Briena, który robił klerykom awanse seksualne. Ks. Lemański zostawia media z tym rebusem.

Wtorek. Ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski demaskuje Lemańskiego jako marionetkę lewackich mediów: "Jego oświadczenie to dno"; "Miód na serce dla sekty z ul. Czerskiej, która będzie go lansować na autorytet moralny i męczennika". Cenne uwagi w ustach księdza lansowanego przez "Gazetę Polską", jej stałego felietonisty, który w ramach autonomii Kościoła agitował za Jarosławem Kaczyńskim.

Piotrowi Zarembie zainteresowanie świeckich mediów sprawą ks. Lemańskiego "przypomina aktywność Urzędu do spraw Wyznań" (wpolityce.pl). Czy w demokracji a la Zaremba ludziom bez święceń kapłańskich krytykować decyzji kościelnych nie wolno? "Wszystko tu jest obrzydliwe" - wyznaje Zaremba. Też tak uważam.

Środa. " Rzeczpospolita" ma déja vu: "Czy w podobną histerię nie popadły lewicowe media, kiedy zakaz wypowiedzi otrzymał ksiądz Boniecki? Przyjaciel Moniki Olejnik i Nergala, chętnie krytykujący ojca Rydzyka i mówiący, że krzyża w Sejmie właściwie mogłoby nie być". A wystarczyłoby, by ks. Lemański rzekł kilka ciepłych słów o Rydzyku - i już abp Hoser spojrzałby na niego łaskawie.

"Nasz Dziennik" dyskretnie umacnia przyjaźń z hierarchią. "Mądry, odważny pasterz zawsze jest solą w oku wszelkiej maści lewactwa" - pisze Sebastian Karczewski w tekście "Operacja - zniszczyć ks. abp. Hosera". Księża dziekani diecezji warszawsko-praskiej zapewniają arcybiskupa o "kapłańskiej solidarności i modlitewnej więzi" w dniach "wielkiej medialnej kampanii nienawiści". Tylko kto tu jest pokrzywdzony - ks. Lemański czy abp Hoser?

Konflikt robi się coraz bardziej krwawy. "Parafianie Jasienicy straszą nowego proboszcza kijami" - donosi Fronda.pl. Czy zamieszczone obok zdjęcie złowrogich grabi zrobiono w Jasienicy? Czy przyniósł je z plebanii ten prowokator Lemański? A może dostarczyły je kluby "Tygodnika Powszechnego", które też bronią księdza.

Czwartek. Ks. Lemański nieoczekiwanie opowiada, co zaszło w 2010 r. Abp Hoser zapytał go, czy jest obrzezany. Niestosowne? Owszem. I bardzo smutne: okazało się (dla tych, którzy jeszcze mieli złudzenia), że uprzedzenia wobec Żydów to nie jest niszowy problem kilkunastu księży czy radiomaryjnych publicystów, ale kościelnych szczytów.

Piątek. W "Naszym Dzienniku" wysyp księżowskich listów poparcia dla Wspaniałego Arcypasterza. Który dekanat jeszcze nic nie napisał, wystąp! Prawicowe media odetchnęły: żadnego molestowania nie było, to tylko "antysemickie grepsy" (rp.pl). O co więc tyle krzyku, lemingi?

W podwarszawskiej Jasienicy doszło do przejęcia parafii przez kurialistów - prawie na siłę, wbrew woli parafian i proboszcza, a abp Henryk Hoser, biskup warszawsko - praski, milczy.
Ks. Wojciech Lemański, dotychczasowy proboszcz jasienickiej parafii, opowiada o skandalicznym pytaniu, jakie miał mu zadać arcybiskup ("Czy jest ksiądz obrzezany, czy należy do tego narodu?"), tymczasem abp Hoser - jak informuje kuria - jest na wakacjach. Jedynie na oficjalnym profilu abp. Hosera na Facebooku pojawił się wpis, że "ks. Lemański szkodzi Kościołowi". Tyle że nie można tego traktować jako głosu arcybiskupa: profil ewidentnie wygląda na prowadzony przez kurię. Chyba że abp Hoser sam zamieszczałby wpisy w rodzaju "Dzisiaj abp Hoser obchodzi imieniny".

Zabieranie głosu wyłącznie przez swoich urzędników w sytuacji jednego z największych konfliktów w polskim Kościele w ostatnich latach jest niestosowne i świadczy o lekceważeniu nie tylko ks. Lemańskiego, ale i wiernych. Są zdezorientowani i murem stanęli po stronie księdza, od którego doświadczyli najwięcej dobra, a nie porozumiewa się z nimi za pomocą dekretów.
Szkoda, że abp Hoser nie był w stanie samodzielnie odnieść się do pytania o obrzezanie. Oświadczenie, w którym podważono wiarygodność ks. Lemańskiego, podpisała kuria. Dlaczego nie odpowie sam arcybiskup? Dlaczego nie wyjdzie do wiernych? Jeśli brak mu argumentów i nie wie, jak obronić swoją wątpliwą decyzję o odwołaniu proboszcza Jasienicy, jest proste rozwiązanie: można ją zmienić, wystarczy pozytywnie rozpatrzyć rekurs księdza Lemańskiego. Ale ucieczka to kiepski sposób na budowanie autorytetu w diecezji.

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,14287438,Dlaczego_abp_Hoser_milczy_.html

Watykan powinien się poważnie zastanowić nad zabezpieczeniem papieskiej podróży do Polski w 2016 r. Nie zdziwiłabym się, gdyby obok entuzjastycznych uścisków bezkrytycznego tłumu, na papieskich szatach - niczym na marynarce prezydenta Komorowskiego - wylądowało jakieś jajko rzucone przez jednego z najwierniejszych synów Kościoła.

Na przykład takiego, który naukę katolicką pogłębia przez lekturę "Frondy" lub słuchanie nauk ks. Dariusza Oko z Uniwersytetu Jana Pawła II w Krakowie.

Oni wiedzą bowiem, że ciepłe słowa papieża o homoseksualistach były co najmniej niestosowne, o ile nie dowodziły wręcz lekkiej niepoczytalności Franciszka.

"Jeśli ktoś jest homoseksualistą, poszukuje Boga i ma dobrą wolę, to kimże ja jestem, żeby go osądzać. Katechizm wyjaśnia, że tych osób nie należy marginalizować, powinny być włączone do społeczeństwa" -powiedział do dziennikarzy papież Franciszek na pokładzie samolotu wracającego z Brazylii. Zdaniem ks. Oko, miejsce wypowiedzi tłumaczy wszystko:

Leci w samolocie z dziennikarzami, taka atmosfera, wyluzowanie, bo to był stres. Człowiek może odsapnąć, siada sobie i tak gawędzi trochę, mówi raczej rzeczy miłe, ale to nie są dokumenty papieskie

- interpretował ks. Oko w "Faktach" TVN.

Przy słowie "gawędzi" zaśmiał się lekko, chyba trochę nerwowo, bo jednak powiedzieć, że głowa Kościoła, że ojciec święty "gawędzi", wymaga pewnej odwagi. Trzeba odwagi, by bronić zdrowego heteroseksualizmu przed gejowską propagandą, nawet jeśli raczył ją uprawiać papież. I księdzu Oko jej nie zabrakło: jako pierwszy ksiądz katolicki w Polsce zasugerował, że papież po prostu nie wie, co mówi. Niech się schowają liberalno-lewicowi katolicy z ich marną krytyką papieskiego nauczania: ks. Oko pokazał, co to znaczy niezależne, wolne od nacisków hierarchii myślenie.

Przebił w tym innego gejożercę Tomasza Terlikowskiego, który słowa papieża skomentował tak: "Spokojnie to tylko homomanipulacja".

Terlikowski dał do zrozumienia, że dziennikarze wypowiedź papieża przekręcili, choć nie zdradził, jak mieli to zrobić, skoro słowa Franciszka zostały nagrane, a nie spisane.

Gdyby Franciszek chciał rzeczywiście cokolwiek zmieniać w zasadach dotyczących wyświęcania na kapłanów osób o trwale zakorzenionych skłonnościach homoseksualnych, to... zmieniłby zapisy prawne, a nie opowiadał o tym na pokładzie samolotu. A jako że tego nie zrobił, to możemy być pewni, że nic się nie zmieniło. To tylko liberalne media sieją zamęt i próbują zniszczyć jasną, prostą, katolicką moralność

- napisał na Fronda.pl Terlikowski.

Czyli i jego zakłuło w oczy "opowiadanie na pokładzie samolotu"!

Może wedle prawicowych katolików człowiek w samolocie lekko tępieje? Nie odpowiada tam za swoje słowa i czyny? Jeśli tak, wypadałoby skończyć z organizowaniem papieskich konferencji prasowych na pokładzie wehikułów latających. A przypomnijmy, że robili to i Jan Paweł II i Benedykt XVI.

Temu ostatniemu też wypsnęło się kilka słów za dużo w samolocie w drodze do Portugalii w 2010 r. Stwierdził wtedy: "Prześladowania Kościoła nie pochodzą dziś z zewnątrz, lecz są wynikiem grzechów, jakim są nadużycia wobec nieletnich popełniane przez duchownych".

To faux pas potwierdzałoby tezę o samolotowym zamroczeniu głów Kościoła. Lepiej, żeby tak było, bo wówczas papież Franciszek jest częściowo usprawiedliwiony. W przeciwnym razie powinien zrewidować swoje poglądy, zanim pokaże się na polskiej ziemi.

Co mógłby powiedzieć Franciszek, by w spokoju przyjechać nad Wisłę? Podpowiadam kilka wiekopomnych cytatów.

"Geje terroryzują całe społeczeństwa. To oni chcą nas zdominować, chcą nami rządzić i trzeba się przed tym bronić" (ks. Dariusz Oko).

"Geje potrzebują naszej pomocy. Tylko mniejszość może przejść na drugą stronę i zostać heteroseksualistami, ale większość - po drodze usłanej upadkami - może nauczyć się życia w godności i czystości, bez seksu w kiblach czy barach" (Tomasz Terlikowski).

Ojcze święty, proszę poczytać i się uczyć.

Papieżu, zacznij być papieżem-Katarzyna Wiśniewska
http://wyborcza.pl/1,75968,14393998,Papiezu__zacznij_byc_papiezem.html
Polska prawica ma coraz większy kłopot z głową Kościoła. Na przykład dla Tomasza Terlikowskiego z Fronda.pl słowa Franciszka o gejach były jak fanga w nos. "Jeśli ktoś jest homoseksualistą, poszukuje Boga, ma dobrą wolę, to kimże ja jestem, żeby go osądzać?" - powiedział do dziennikarzy papież na pokładzie samolotu.
I co tu robić, jak dalej pisać książki o tym, że gej nie powinien być księdzem, ponieważ "nie jest w pełni mężczyzną" (z książki "Homoseksualista w Kościele")?! Nad Terlikowskim pochylił się więc "Newsweek": "Co on [papież] otworzy usta, to pan musi jego słowa tłumaczyć" - mówi dziennikarka. Lecz papież polskiej prawicy katolickiej idzie w zaparte: "Nieprawda. Nie mam z nim problemu. Nie muszę niczego tłumaczyć, ja jedynie prostuję manipulacje liberalnych mediów".

Nie wyjaśnia, na czym owe manipulacje polegają. Byłoby to dość trudne - papieża po prostu nagrano i zacytowano. My już za to wiemy, na czym polegają sztuczki Terlikowskiego, żeby sobie z papieskimi ekstrawagancjami jakoś poradzić. Oto papież mówi: "Katechizm wyjaśnia, że tych osób [homoseksualistów] nie należy marginalizować, powinny być włączone do społeczeństwa".

A Terlikowski go przyłapuje: „Ale w społeczeństwie świeckim, nie w Kościele!”. Co sugeruje, że gdyby przyszło co do czego, papież geja do Kościoła nie wpuści, przecież mówi tylko o włączeniu do społeczeństwa. Manipulacja? Skąd, Terlikowski po prostu postanowił swój problem zracjonalizować - będzie czytał papieża dosłownie aż do bólu. A gdy i to nie pomoże, zlekceważy nawet cytaty, o ile padły w miejscu tak niestabilnym jak samolot. „Źródłem nauczania Kościoła są oficjalne dokumenty. I od tego są kaznodzieje, proboszczowie, ale też publicyści, żeby przypomnieć ludziom, że jeśli szukają nauczania Kościoła, to nie w »Newsweeku « ani w »Wyborczej «, tylko właśnie w takich dokumentach” - wyłuszcza Terlikowski.

Niby więc wszystko gra, czemu więc na prawicy alarm? „Operacja »Franciszek” trwa. Czerska [siedziba „Gazety Wyborczej”] odbiera polskiemu Kościołowi nowego papieża” - mobilizuje Piotr Zaremba w portalu wPolityce.pl. „Odebrano nowego papieża polskiej prawicy i kręgom konserwatywnym, ba, nawet większości polskiego Kościoła. Skoro »Wyborcza” wojuje pod sztandarem Franciszka, po prawicowej stronie już się rodzi nieufność”.

Zaremba w przeciwieństwie do Terlikowskiego ma jednak odwagę postawić się papieżowi: "Paradoks polega na tym, że papież upiera się, aby reformować Kościół większą prostotą i tępieniem własnych wad, w momencie kiedy polskim konserwatystom szczególnie potrzebne jest także zewnętrzne wrażenie jego siły. Muszą więc być pogubieni. Ten papież ma nieco inną listę preferencji niż oni. On zwraca najwięcej uwagi na kwestie społeczne. My chcielibyśmy przede wszystkim pryncypialnej obrony ortodoksji".

Miejmy nadzieję, że papież Franciszek zwróci uwagę na te subtelne napomnienia znad Wisły i następnym razem zastanowi się, zanim powie coś w stylu tego, co niedawno powiedział: "Boli mnie serce, gdy widzę księdza lub zakonnicę w najnowszym modelu samochodu".

Proszę Ojca Świętego, akurat do polskiego Kościoła takie przytyki pasują jak wół do karety. Wystarczy poczytać Zarembę, by dowiedzieć się, że nasz Kościół "nie jest jako całość specjalnie bogaty". Poza tym Polska jest narodem złożonym w 99,99 proc. z heteroseksualnych katolików, więc proszę już skończyć z tą wyrozumiałością dla gejów.

I w ogóle proszę wreszcie zacząć być porządnym papieżem.

Co tak naprawdę papież Franciszek powiedział o homoseksualistach i masonerii?

Przed rozpoczęciem roku szkolnego Episkopat straszy edukacją seksualną i etyką
Katarzyna Wiśniewska

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75248,14529595,Przed_rozpoczeciem_roku_szkolnego__E...
Episkopat ma problem: prestiż religii w szkole spada, coraz więcej dzieci idzie na etykę. Zamiast szukać przyczyn, np. w poziomie nauczania religii, przygotowaniu i podejściu katechetów, hierarchowie uciekają się prawie do gróźb. Komentarz Katarzyny Wiśniewskiej
Co z okazji nowego roku szkolnego najbardziej absorbuje biskupów? Tego, co mają do przekazania dzieciom i ich rodzicom, dowiedziałam się z ich ostatnich komunikatów.

Przedmioty wręcz demoralizujące

Zabrzmiało raczej rozczarowująco. "Wobec coraz odważniejszych prób wprowadzania do polskich szkół edukacji seksualnej, sprzecznej z chrześcijańską wizją człowieka, apelujemy do rodziców: czuwajcie nad tym, co szkoła przekazuje waszym dzieciom! Przypominamy, że bez zgody rodziców szkoła nie może realizować programu wychowawczego ani pozwalać na nauczanie przedmiotów, których treści są sprzeczne z ich przekonaniami lub wprost demoralizujące" - napisali biskupi w liście pasterskim czytanym w niedzielę w kościołach.

Ostrzeganie przed edukacją seksualną, to zaklinanie rzeczywistości. Z wielu badań wynika, że stan wiedzy o seksie wśród młodych ludzi jest fatalny. Wielu nastolatków wierzy, że przed ciążą zabezpieczy je np. woda z octem. A wiek inicjacji seksualnej jest wczesny i zapewne to się nie zmieni. Jeśli Kościół myśli, że wystarczą zachęty, aby poczekać do ślubu, wygłaszane na lekcji religii, świadczy to nie o moralności, ale o lekkomyślności.

Zniechęcanie rodziców do posyłania dzieci na etykę

Obok widma toksycznej edukacji seksualnej biskupi troszczą się, rzecz jasna, o religię w szkole. Komisja Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu Polski ni stąd, ni zowąd ogłosiła, że "przygotowanie do przyjęcia sakramentów świętych: Pierwszej Komunii św., sakramentu pokuty i pojednania oraz bierzmowania odbywa się podczas systematycznej katechezy parafialnej oraz w trakcie lekcji religii w szkole".

Wedle komisji "wynika z tego jednoznacznie, że uczestnictwo w zajęciach z etyki nie spełnia w żadnym zakresie wymogu przygotowania do sakramentów i nie może być respektowane przy podejmowaniu decyzji o wyrażeniu zgody co do ich przyjęcia".

Wydaje się, że to nic nowego, wszyscy doskonale o tym wiedzą, że aby dziecko poszło do komunii, musi najpierw chodzić na religię. Wątpliwe, by któryś z rodziców świadomie zrezygnował z posyłania dziecka na katechezę, a potem domagał się dopuszczenia go do komunii. Po co więc to przypomnienie Episkopatu? Odbieram je jednoznacznie jako zniechęcanie rodziców do posyłania dzieci na etykę.

Kard. Nycz tłumaczył: "Przyszło pokolenie ludzi 30-35-letnich, już uformowane w nowym czasie, które uważa, że religia ich dziecku nie jest potrzebna i posyła je na neutralną etykę. Ale możliwe, że pod wpływem nacisków dziadków i krewnych, którzy będą dziwić się: Jak to, dziecko nie pójdzie do Pierwszej Komunii Świętej?, ulegną i będą potem sami próbowali wywrzeć nacisk na proboszcza, żeby dopuścił ich dziecko do Pierwszej Komunii".

Krótko mówiąc: rodzice, uważajcie, bo z etyką możecie mieć tylko problemy.

Zamiast poprawiania - straszenie

Jednak to Episkopat, jak sądzę, ma coraz większy problem: widzi, że prestiż religii w szkole spada, coraz więcej dzieci idzie na etykę (o ile szkoła daje im taką szansę). Ale biskupi zamiast szukać przyczyn takiego stanu rzeczy - np. w poziomie nauczania religii, przygotowaniu i podejściu katechetów - uciekają się prawie do gróźb. I sami przyczyniają się do instrumentalnego traktowania religii - skoro miałaby służyć głównie jako kwit do pierwszej komunii.

Szkoda, że nowy rok szkolny dla Episkopatu to świetny moment do straszenia świecką szkołą: taką z etyką i edukacją seksualną. To pokazuje, że Kościół ciągle nie potrafi znaleźć sobie miejsca w nowoczesnym społeczeństwie i zamiast z nim współistnieć, próbuje rywalizować.

Tupet zideologizowanych osobników. Wiśniewska i Lis to po prostu ignoranci moralni!

Kościół
straszy etyką a Prymas Polski broni gejów i chce dla nich przywilejów.
To tylko dwa osobliwe komentarze, dwóch nieosobliwych ... czytaj »

episkopat atakuje państwo

W nowym roku szkolnym Episkopat rozpoczyna nową kłótnię o religię w szkole. "Ministerstwo Edukacji Narodowej robi dużo, aby obniżyć rangę lekcji religii w polskiej szkole, usuwając ją z ramowego programu nauczania" - ogłosił abp Stanisław Gądecki, wiceprzewodniczący Episkopatu.
Chodzi o to, że w rozporządzeniu MEN o ramowym planie nauczania zapis o nauczaniu religii i etyki przesunięto do części o szkolnym planie nauczania, który przygotowują dyrektorzy szkół. Hierarchowie obawiają się, że może się okazać, iż religia będzie odpłatna albo nie będzie dwóch godzin tego przedmiotu w tygodniu.

Szefowa MEN Krystyna Szumilas tłumaczyła już, że zmiany w rozporządzeniu są wyłącznie "redakcyjne" i z religią wszystko zostaje po staremu. Ale biskupom to nie wystarcza. Ich zdaniem szkoła publiczna powinna religię katolicką traktować na równi z matematyką czy historią.

Z innej strony zaatakował MEN ks. Piotr Tomasik z Komisji Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu. Nawiązując do matury z religii, której domaga się Kościół, stwierdził, że "obecny skład ministerstwa ma w tej sprawie dosyć nieprzejednane stanowisko". "Uważamy, że skoro religia jest przedmiotem szkolnym nauczanym przez dwanaście lat, to co stoi na przeszkodzie, by uczniom, którzy chcą zdawać religię jako przedmiot dodatkowy, to umożliwić?" - pyta retorycznie.

Główna przeszkoda to program religii, nad którym MEN nie ma żadnej kontroli - przygotowuje go Kościół. Zdarzało się, że katecheci oceniali praktyki religijne, a nie wiedzę.

Do tego wszystkiego Komisja Wychowania Katolickiego znienacka oświadczyła, że "uczestnictwo w zajęciach z etyki nie spełnia w żadnym zakresie wymogu przygotowania do sakramentów i nie może być respektowane przy podejmowaniu decyzji o wyrażeniu zgody co do ich przyjęcia". To oczywiste, że aby dziecko poszło do komunii, musi najpierw chodzić na religię. Biskupi nie bez przyczyny postanowili jednak tę oczywistość przypomnieć. Po co?

Kard. Nycz tłumaczył: "Przyszło pokolenie ludzi 30-35-letnich, już uformowane w nowym czasie, które uważa, że religia ich dziecku nie jest potrzebna, i posyła je na neutralną etykę. Ale możliwe, że pod wpływem nacisków dziadków i krewnych (...) ulegną i będą potem sami próbowali wywrzeć nacisk na proboszcza, żeby dopuścił ich dziecko do I komunii".

Episkopat widzi, że pozycja religii w szkole słabnie. Sęk w tym, że dzieje się tak wcale nie ze względu na jej rzekome deprecjonowanie przez państwo, tylko dlatego, że coraz więcej dzieci i ich rodziców woli etykę. O ile szkoła daje im taką szansę - MEN szacuje, że w ostatnim roku szkolnym etyki uczono ledwie w 4,5 proc. szkół. "Gazeta" opisywała przypadki wypisywania się całej klasy z religii.

Duchowni powinni szukać przyczyn w poziomie nauczania religii, przygotowaniu katechetów. Tymczasem decydują się na dość rozpaczliwy krok: bezpodstawnie oskarżają państwo o spychanie religii do narożnika, żądają dla niej dodatkowych przywilejów, zachęcają rodziców, by zainteresowali się religią w szkole nie ze względu na wartości, jakie ze sobą niesie, ale z czysto pragmatycznych względów - jeśli nagle zdecydują się dzieci posłać do komunii, furtka może być zamknięta. Więc lepiej na religię, etyka się po prostu nie opłaca. Mocno ujął to rzecznik Episkopatu ks. Józef Kloch, wedle którego rodzice wybierający dla dzieci etykę "oddalają je od sakramentów".

Wszystkich przebił ks. Tadeusz Panuś związany z Komisją Wychowania Katolickiego: "Gdy uczeń wybiera etykę w szkole zamiast lekcji religii, to grzeszy przeciw pierwszemu przykazaniu".

Kard. Nycz dał do zrozumienia, że Kościół akceptuje taki stan rzeczy, w którym komunia jest pustym rytuałem odbębnianym pod wpływem krewnych. Czy do tego właśnie ma służyć katecheza w szkole i na tym ma się opierać jej wyższość nad etyką?

Katarzyna W. prolajferką?

W fundacji mamy zasadę - gramy zawsze w otwarte karty. Prawda nie
potrzebuje spisków, bo broni się sama. Kiedy swego czasu na jednym z
większych kursów dla prolajferów znalazł się "kret", rozpropagował
dodatkowo nasze działania w środowiskach feministycznych, pisząc na ich
portalach jak to "nasza strona" jest dobrze zorganizowana i ile działań
podejmuje. Kolejne podejście do "kreciej roboty" chciała zrobić
Katarzyna Wiśniewska z Gazety Wyborczej. Zgłosiła się do nas na kurs jako ... prolajferka.

Oczywiście
te same dane osobowe łatwo nam było wytropić, ale postanowiliśmy
ciągnąć temat z samą zainteresowaną. Najpierw skłamała, że nie pracuje,
tylko studiuje. Na pytanie dlaczego chce przyjść na kurs odpowiedziała:
„Jestem przeciwniczką aborcji i dlatego chciałabym się dowiedzieć,
jakimi metodami przekonywać ludzi że aborcja jest złem." Na pytanie o
pracę w Gazecie Wyborczej nie dostajemy odpowiedzi.

Dzwonię więc
pod numer, który nam podała - żadnej odpowiedzi. Gdy w końcu dodzwoniłam
się do GW recepcjonistka, która mnie właśnie do Wiśniewskiej
przełączyła, pyta jeszcze skąd dzwonię. "Fundacja Pro-prawo do życia" -
odpowiadam. Na to hasło recepcjonistka przerywa połączenie mówiąc, że
Wiśniewska nie podnosi słuchawki. Nie może mi podać do niej numeru, nie
może powiedzieć o której będzie dostępna.

Po co były te kłamstwa i
prowokacja. Czy dziennikarz nie ma obowiązku mówienia prawdy? Czy
Kodeks Etyki Dziennikarskiej nie stanowi, że tzw. dziennikarstwo śledcze
można stosować tylko w przypadku "zbrodni, korupcji czy nadużycia
władzy"? Ciekawe jakie zbrodnie Katarzyna Wiśniewska spodziewała się
odkryć w środowisku obrońców życia? Prosimy pytać wprost, nie mamy nic
do ukrycia.

http://stopaborcji.pl/index.php/670-katarzyna-w-prolajferka

Papież Franciszek zrobił bardzo brzydki numer polskiemu Episkopatowi i ultrakatolikom. Do tej pory byli w stanie jakoś przełknąć to, że podkopuje dobre samopoczucie wielu duchownych, wytykając im podróżowanie luksusowymi samochodami. Że dziwnie dużo mówi o konieczności czyszczenia kościelnych brudów (walka z pedofilią). Jakoś to znosili, czasem z lekka podyskutowali. Ale miarka się przebrała, papież zachwiał ich rozumieniem katolicyzmu. A właściwie je storpedował.
- Kościół katolicki ma przesadną obsesję, jeśli chodzi o temat aborcji, małżeństw homoseksualnych i antykoncepcji - stwierdził Franciszek w wywiadzie dla jezuickiego pisma "La Civilta Cattolica". I dodał, że "nie jest niezbędne, by mówić o tym cały czas".

Wystarczy zaś szybki przegląd kazań biskupich czy artykułów na ultrakatolickich portalach, by dowiedzieć się, o czym jest tam mowa "cały czas". O gejach właśnie, o antykoncepcji, o aborcji. Faktycznie: obsesja jest.

Dlatego na Frondzie.pl alarm po słowach papieża. I gimnastyka: jak tu zaprotestować, by wprost nie powiedzieć, że biedny papież pobłądził (bo jednak nie wypada)? Tomasz Terlikowski grzecznie więc upomina Franciszka, że "zaangażowanie katolików w obronę życia i małżeństwa było, jest i będzie jednym z najważniejszych zaangażowań".

Może też papież się opamięta, czytając na Frondzie (oby mu ktoś przetłumaczył), że kiedyś, jeszcze jako kardynał, o gejach mówił bardziej po frondowemu?

Papież postawił także na równe nogi redaktorów "Gościa Niedzielnego", którzy musieli przypomnieć, jaka jest ta prawdziwa nauka Kościoła. Że jest antygejowska, antyantykoncepcyjna i ostro antyaborcyjna. Chciałoby się dziś powiedzieć, że jest antypapieska, anty-Franciszkowa, ale na razie nikt tego głośno nie wypowie. Do czasu?

Jak dotąd prawi publicyści i biskupi próbują trzymać się wersji, że to złe media wyrywają z kontekstu słowa papieża, krótko mówiąc: że nie mówi on tego, co mówi. Tak zrobił bp Henryk Tomasik, utyskując na łamach KAI, jak to sensacyjnie i wybiórczo traktuje się słowa papieża.

Częściowo zgoda: sensacyjnie, bo to, co mówi papież, jest sensacją.

Franciszek próbuje odświeżyć Kościół, pokazując rozmaite trupy w szafie. Czyli: archaiczny język, monotematyczność, jałowe spory ze współczesnym społeczeństwem, które odgradzają duchownych od realnych problemów wiernych. I czynią z Kościoła oblężoną twierdzę, której obca jest tolerancja, wyrozumiałość dla inaczej myślących i inaczej żyjących.

Do takich żelaznych tematów w nauce polskiego Kościoła od dawna należało wymyślanie homoseksualistom, pisanie elaboratów przez komisje bioetyczne Episkopatu przeciwko aborcji, antykoncepcji, in vitro.

Dziś papież chce przywrócić właściwe proporcje i pokazuje, że na tych kwestiach świat się nie kończy. Nie kończy się też na nich nauczanie katolickie. I to mówi głowa Kościoła, a nie żaden lewacki liberał. Czy nasi hierarchowie wyciągną wnioski?

Papież nakłania katolickich lekarzy, żeby nie przeprowadzali aborcji

W opublikowanym dwa dni temu wywiadzie z jezuickim pismem "La Civilta Cattolica" papież wyjaśnił, że nauczanie Kościoła w tej materii było dobrze znane i wspierał je, ale nie czuł, że musi cały czas o nim mówić. W piątek na audiencji z ginekologami powtórzył jednak główne tezy Kościoła w tej sprawie. Franciszek potępił "kulturę śmierci", która usprawiedliwia zabijanie dzieci nienarodzonych, i zaznaczył, że szczególnie lekarze są stawiani w sytuacjach, w których są zmuszeni nie szanować życia.

Poniedziałek. Papież Franciszek ogłasza, że w kwietniu 2014 r. Jan Paweł II zostanie świętym. Ale w rodzimym Kościele nie strzelają korki od szampana. Pełno informacji o przestępstwach pedofilskich księży, m.in. dwóch podejrzanych o to polskich duchownych z Dominikany. Bp Tadeusz Pieronek wyznaje "Rzeczpospolitej": "Temat pedofilii w Kościele wychodzi mi już bokiem".
Czy biskupowi wychodzi bokiem także polityka Episkopatu, który zwołał w sprawie pedofilii specjalną konferencję prasową?

Wtorek. Franciszek ogłasza, że "dwór to trąd papiestwa". W dzienniku "La Repubblica" wytyka przywódcom Kościoła, że bywali "narcyzami", których "niezdrowo prowokowali ich dworzanie". Wziął to sobie wreszcie do serca abp Henryk Hoser. Odwołał swojego dworzanina, kanclerza kurii warszawsko-praskiej ks. Lipkę, za usprawiedliwianie bierności kurii w sprawie proboszcza, który z wyrokiem za pedofilię sprawował urząd. Wcześniej abp Hoser przez wiele miesięcy sam to tolerował.
Papież zdymisjonował już kilku biskupów oskarżonych o pedofilię lub jej tuszowanie. Ale księży pedofilów pokrzepi portal wpolityce.pl. Piotr Strzembosz pisze tam: "Odwagą nie można nazwać nagonki na Kościół z powodu pedofilii niektórych duchownych, gdyż Kościół to miliony duchownych i wiernych, którzy z pedofilią nie mają nic wspólnego. Kościół jest atakowany (...) bez powodów i bez dowodów wymaganych przez prawo i zwykłą przyzwoitość".

Trudno o nagonkę posądzać kurię częstochowską, która zawiesiła księdza katechetę podejrzewanego o seks z uczennicą katolickiego gimnazjum.

Środa. Ks. Gil z Dominikany odnalazł się pod Krakowem. "Jeden ksiądz pedofil jest groźniejszy dla Kościoła niż 50 lewicowych hipokrytów i medialnych kreatorów. I dlatego trzeba oczyścić instytucje kościelne z gorszycieli" - alarmuje Fronda.pl.

Czwartek. Za eksksiędza pedofila oskarżonego o gwałt i nakłanianie do aborcji przeprasza biskup polowy Józef Guzdek. Kościół więc zaczyna się oczyszczać. Ale "Nasz Dziennik" woli oczyszczać dobre imię abp. Hosera. W apelu "Obrońmy arcybiskupa" Sebastian Karczewski pisze o "dziennikarzach pałających zdumiewającą żądzą skompromitowania biskupa warszawsko--praskiego" i oskarżających go o "tuszowanie pedofilii".

Jasne, ofiary pedofilii niech bronią się same. Misją mediów o. Rydzyka jest wspieranie "bezbronnych" hierarchów.