Oczywiście, że nie.
Prawdę mówi.

trochu tylko niedokładny w opisywaniu faktów - samolot rozbił sie przed ale i NAD lotniskiem. Na wysokości 15 metrów nad ziemią. To sa juz ustalone fakty.

szkoda każdego słowa, bo byłyby to tylko brzydkie słowa...

Witam,

A ja się zupełnie nie dziwię tym orderom... Przecież z punktu widzenia B. (k...) i jego Towarzyszy BOR-owcy z ich szefem wykonali zadanie naprawdę dobrze i niemal perfekcyjnie... Miano nie sprawdzić lotniska i nie sprawdzono, miało nie byc BOR-owców i nie było, Miało wsiąść do jednego samolotu tyle ważnych osób w Polsce i wsiadło, ciał nie ochraniano przez BOR... bo też nie miano ich ochraniać... itd, itp.
Ogólnie zadanie wykonane perfekcyjnie... no moze jeszcze ten Jarosław został i ten Macierewicz, ale ogólnie cel został przecież osiągniety... stąd te ordery przecież...

Pozdrawiam

Szanowna Pani Marylo,

Janicki rozpoczynał karierę jako szofer Danki Wałęsowej w czasach kiedy Bolek siedział. Był w stopniu starszego sierżanta,

Chory umysłowo cesarz Kaligula mianował swego konia, zwanego Porcellus / prosiaczek / senatorem.

Ciekaw kiedy dziadzia swego łyżwa mianuje ministrem?

Ukłony moje najnizsze

mnie z lekka zadziwiła pani Dziadzia w tym szpalerku przyznającym ordery - czyżby jakies rodzinne zobowiązania? No bo cóż tam robiła ?

obecności pani Dziadzi (i nieco OT), podzielę się pewnym spostrzeżeniem: gdybym chciała w najbardziej z możliwych sposobów - ŹLE ubierać osobę takiej tuszy i "budowy ciała", ubierałabym ją...właśnie TAK, jak widać na wszelkich fotografiach z różnych występów publicznych (tej wyżej też :)

[jakiś...sabotażyk...?]

może porady u Jolandy Bezy? :)

Śmieją się nam w twarz. Ale do czasu...

To jeden z komunikatów kierowanych do wszystkich służb mundurowych: będziecie posłuszni, będziecie bezkarni. Dla rodzin tych 9. nieżyjących BOR-owców komunikat brzmi:jeśli coś wiecie siedźcie cicho. Obecność prezydentowej na pewno jest nieprotokólarna, ale Komorowski w popełnianiu tego typu gaf jest przecież specjalistą.

Szanowna Pani Marylo,

Jolanda od brylantów, bezowa dama, powiernica Kuny Żagla, Baraniny, doktora K, młodego Wiatra, tramwajarki na wszystkim najlepięj się zna.
Najlepiej na "porozumieniu bez barier"

Ukłony moje najniższe

Szanowna Pani Marylo,

Grunt to rodzinka ubecka.

Ukłony moje najniższe

Wszystko poszło perfekcyjnie, tylko dlaczego prezydent nie żyje?

Z płk. Andrzejem Pawlikowskim, szefem Biura Ochrony Rządu w latach 2006-2007, rozmawia Jacek Dytkowski

Generał
brygady Marian Janicki, szef BOR, został awansowany przez prezydenta
Bronisława Komorowskiego na generała dywizji. Jest Pan zaskoczony?
-
Powiem szczerze, że jestem wielce zdziwiony, iż pan Janicki i pan Paweł
Bielawny, wiceszef BOR, otrzymali z rąk pana prezydenta Bronisława
Komorowskiego nominacje na kolejne stopnie generalskie. Tym bardziej
jestem zdziwiony tymi nominacjami w czasie, kiedy to Prokuratura
Okręgowa w Warszawie bada kwestie związane z przygotowaniem wizyty śp.
pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 r. na terenie
Smoleńska i Katynia oraz jej zabezpieczeniem przez BOR. Fakty są bowiem
takie, że BOR pod kierownictwem pana Janickiego i pana Bielawnego nie
zrealizowało celu, dla którego formacja ta została powołana - nie
ochroniło prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Tutaj chodzi o ogromną
tragedię narodową, niestety, zginął prezydent, a wraz z nim 95 obywateli
państwa polskiego. Mogłoby do tej tragedii nie dojść, gdyby wszystkie
procedury wykonano należycie.

Generał Janicki twierdzi, że
dwóch funkcjonariuszy BOR było na miejscu, co jest standardem, ponieważ
wizyta nie była oficjalna...
- Ale gdzie oni byli? O ile mi
wiadomo, nie było ich na lotnisku w Smoleńsku. Po prostu nie zostali tam
wpuszczeni. Pan płk Edmund Klich, który był w Komisji Badania Wypadków
Lotniczych Lotnictwa Państwowego, badającej przyczyny katastrofy,
powiedział, iż BOR-owcy "odbili się od bramy lotniska i pojechali do
Katynia". Zatem, tak jak już wcześniej powiedziałem, BOR nie
zrealizowało celu, do którego zostało powołane, czyli nie zapewniło
odpowiednich środków bezpieczeństwa w trakcie przygotowań i realizacji
wizyty. Skutkiem tego jest ta tragedia.

Czyli nie wszystko było tak dopracowane, jak przekonywał w wywiadach szef BOR?
-
Gdyby zabezpieczenie wizyty było dopracowane, to prawdopodobnie osoby
ochraniane - w tym przypadku pan prezydent i członkowie delegacji -
byłyby w tej chwili pośród nas, żyjących.

Generał Janicki
próbował uwiarygodniać tezę o winie gen. Andrzeja Błasika, dowódcy Sił
Powietrznych, który jakoby miał wywierać presje na pilotów. Twierdził,
że rozmowa na lotnisku pomiędzy nim a mjr. Arkadiuszem Protasiukiem,
pilotem rządowego Tu-154M, była nerwowa...
- Nie wiem, na jakiej
podstawie gen. Janicki tak twierdził. Po pierwsze, nie był świadkiem tej
rozmowy - bo nie było go przed odlotem na lotnisku. O ile mi wiadomo,
był wtedy u siebie w domu w Krakowie. Sam tak wielokrotnie twierdził w
przekazach medialnych.
Natomiast jeżeli miał takie informacje od
funkcjonariuszy, to powinni oni wyjaśnić to w prokuraturze. Po drugie,
najlepiej jest atakować, obciążać winą i oskarżać osoby, które nie żyją.
By uciec od własnej odpowiedzialności, najlepiej obciążyć nią osoby,
które nie są już w stanie same się bronić. Nie wiem zatem, co powodowało
panem Janickim, żeby w taki sposób atakować gen. Błasika. Dla mnie jest
to niezrozumiałe.

Awans gen. Janickiego na stopień generała dywizji może być związany z jego kwalifikacjami...
-
Generał Janicki już w październiku 2007 r. został powołany na
stanowisko szefa BOR niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi.
Żeby zostać szefem Biura Ochrony Rządu, a tym bardziej generałem, należy
posiadać co najmniej wykształcenie wyższe drugiego stopnia i
legitymować się tytułem zawodowym magistra (Rozporządzenie Ministra
Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 września 2002 r. w sprawie
wymagań, jakim powinien odpowiadać funkcjonariusz Biura Ochrony Rządu na
stanowisku szefa komórki organizacyjnej lub innym stanowisku
służbowym). W dniu powołania na stanowisko szefa BOR pan Janicki miał
tylko ukończone studia inżynierskie pierwszego stopnia. Należałoby
sprawdzić, czy panu Janickiemu w trakcie szefowania BOR udało się
uzupełnić braki w wykształceniu i uzyskać tytuł magistra. Po drugie, w
trakcie nominacji na szefa BOR był wprawdzie generałem, ale żeby nim
zostać, również należy mieć odpowiednie wykształcenie. W wojsku sytuacja
wygląda tak, że trzeba mieć przynajmniej ukończoną jakąś szkołę
wojskową lub kierunkową. Najlepiej byłoby, gdyby był to wydział
strategiczno-obronny na Akademii Wojskowej, a ponadto dobrze byłoby mieć
jeszcze ukończone studia podyplomowe. Tym bardziej dziwi mnie ta
nominacja na kolejny stopień, czyli generała dywizji. Uważam, że w
dalszym ciągu nie posiada on odpowiednich kwalifikacji. Przypuszczam, że
pan premier został wprowadzony w błąd, podpisując jego nominację na
szefa BOR, natomiast pan prezydent podpisując jego nominację na kolejny
stopień generalski.

Dziękuję za rozmowę.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110617&typ=po&id=po09.txt

  Antoni Macierewicz (PiS) uważa, że szef MSWiA Jerzy Miller awansując na wyższe stopnie szefa BOR i jego zastępcę przesądził o zdjęciu z BOR i jego dowódców odpowiedzialności za katastrofę prezydenckiego samolotu pod Smoleńskiem 10 kwietnia ubiegłego roku. Jak ocenił poseł PiS, "awanse dla szefów BOR oznaczają, że najprawdopodobniej oba te postępowania (prokuratury i NIK - red.) zostaną teraz wyeliminowane". - Ta sprawa zostanie ukręcona. Będzie presja, żeby nie zakończyło się to skierowaniem zarzutu wobec BOR - uważa Macierewicz.

Rzeczniczka MSWiA Małgorzata Woźniak nie chciała komentować zarzutów Macierewicza.

Szef zespołu ds. przyczyn katastrofy smoleńskiej pytał o podstawy nominacji generalskich dla szefa BOR Mariana Janickiego i jego zastępcy, o które wnioskował minister SWiA Jerzy Miller. Zdaniem posła PiS, odpowiadali oni za ochronę lotu Tu-154 10 kwietnia ub. roku.

Z okazji obchodów święta BOR prezydent Bronisław Komorowski wręczył szefowi BOR, gen. bryg. Marianowi Janickiemu nominację na stopień generała dywizji oraz jednemu z jego zastępców płk Pawłowi Bielawnemu nominację na stopień generała brygady. Ponadto 10 oficerów BOR zostało wyróżnionych za długoletnią służbę, a 47 innych zostało mianowanych na pierwszy stopień oficerski.

Jak zauważył Macierewicz na konferencji prasowej, o nominacje generalskie dla Janickiego i Bielawnego wnioskował Miller, który kieruje jednocześnie komisją badającą przyczyny katastrofy smoleńskiej. Jego zdaniem, przesądził w ten sposób "o zdjęciu jakiejkolwiek odpowiedzialności" z BOR, a przede wszystkim z Janickiego i Bielewnego za katastrofę 10 kwietnia.

Poseł PiS zwrócił też uwagę, że nie zakończyły się jeszcze postępowania prokuratorskie i NIK w sprawie wypadku Tu-154. - Słyszeliśmy niedawno, że jednym z powodów - może najistotniejszych - odwołania pana prokuratora Marka Pasionka było właśnie to, że uznał, iż został przez prokuraturę zgromadzony wystarczający materiał, by postawić zarzuty m.in. panu Janickiemu - zaznaczył Macierewicz. Jak dodał, podobnie wygląda "sytuacja w przygotowywanym raporcie NIK".

Pasionek, który nadzorował śledztwo w sprawie przyczyn katastrofy smoleńskiej, został w ubiegłym tygodniu zawieszony w czynnościach przez szefa Naczelnej Prokuratury Wojskowej gen. Krzysztof Parulskiego. Pasionek - według niepotwierdzonych przez prokuraturę doniesień mediów - miał zwracać się nieoficjalnie do przedstawicieli USA, agentów CIA i FBI z ambasady w Warszawie, w sprawie dowodów przydatnych w śledztwie ws. Smoleńska i przekazać im część materiałów z polskiego postępowania.
Prezes PiS: mamy kłopot z wolnością słowa »Kaczyński: Pasionek dążył do prawdy »Polska ogrodzi miejsce katastrofy »"Nie będę wprowadzał zmian do raportu" »Polscy biegli badają skrzynki z Tu-154 »Biegli zbadają czarną skrzynkę Tu-154 »Polski Tu-154 wraca do służby »Rodziny ofiar katastrofy pytają Obamę »Mec. Rogalski boi się jechać do Rosji »

Jak ocenił poseł PiS, "awanse dla szefów BOR oznaczają, że najprawdopodobniej oba te postępowania (prokuratury i NIK) zostaną teraz wyeliminowane". - Ta sprawa zostanie ukręcona. Będzie presja, żeby nie zakończyło się to skierowaniem zarzutu wobec BOR - uważa Macierewicz. W jego opinii, jest to "tak naprawdę działania, które ma chronić odpowiedzialność" Millera, "który, jako zwierzchnik BOR, jako ten, który ma w swoim zakresie obowiązków dbanie o wykonywanie zadań przez BOR, nie dopełnił obowiązków".

Szef zespołu ds. przyczyn katastrofy smoleńskiej przywołał art. 2 ustawy o BOR, zgodnie z którym to szef MSWiA podejmuje decyzje o zakresie ochrony m.in. prezydenta RP. - To on wyznacza ten zakres - zaznaczył Macierewicz. Cytował też tzw. instrukcję lotów HEAD z 2009 r. (dokument określał procedury bezpieczeństwa przewozu najważniejszych osób w państwie). "Ona (instrukcja) wprost mówi, że ochronę statku powietrznego, na miejscach startów i lądowań oraz na lotniskach poza granicami kraju, w odniesieniu do prezydenta RP, marszałka Sejmu, organizuje Biuro Ochrony Rządu" – podkreślił.

- Nie ma cienia wątpliwości: za ochronę tego statku powietrznego (Tu-154 - PAP), za ochronę lotniska, na którym lądowano, odpowiedzialność ponosiło Biuro Ochrony Rządu, a więc pan Janicki, a także minister Jerzy Miller - dodał Macierewicz.

Tymczasem - według niego - funkcjonariusze BOR nie oglądali lotniska w Smoleńsku, „nie sprawdzili, kto będzie kontrolerem lotu, jakie ma do tego kwalifikacje i na ile daje gwarancje bezpiecznego i właściwego wykonania swoich obowiązków". Oprócz tego - jak mówił Macierewicz - 10 kwietnia 2010 r. funkcjonariusze BOR nie mieli też żadnej wiedzy dotyczącej ewentualnych lotnisk zapasowych. Ponadto - w jego opinii - tego dnia żaden funkcjonariusz BOR nie oczekiwał na samolot, którym leciał Lech Kaczyński.

Szef zespołu ds. przyczyn katastrofy smoleńskiej nie wykluczył, że skieruje w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury. Jego zdaniem, na obecnym etapie, zasadne jest pytanie o podstawy decyzji o awansie Janickiego i Bielewnego, a także jego ewentualnych konsekwencjach dla pracy prokuratury i NIK w sprawie katastrofy smoleńskiej oraz dla raportu komisji Millera na ten temat.

Szef Biura Ochrony Rządu gen. Marian Janicki w czwartek w wywiadzie dla PAP podkreślał, że sprawdzanie lotniska np. pasa startowego czy obecność na wieży kontroli lotów nie leży w kompetencjach Biura. Według niego obecność funkcjonariusza BOR na wieży w Smoleńsku mogłaby wywołać zarzuty, że swoją obecnością stresował kontrolerów. Janicki zapewnił też, że BOR było przygotowane na przetransportowanie vip-ów z każdego z lotnisk zapasowych. Jak dodał, na lotniskach nie było kolumn zapasowych, bo nie ma takich procedur, natomiast – podkreślał - transport zorganizowany byłby niezależnie od tego, które byłoby to lotnisko.

PAP

BOR zawiódł w Smoleńsku? Biegli: Ich błędy miały wpływ na bezpieczeństwo

© AP Photo/Mikhail Metzel

zniknęły zdjęcia i cały wpis

[404] Plik nie istnieje : File Not Found
Podany w zapytaniu URL nie został znaleziony na tym serwerze

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski mianował dwóch funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu na stopnie generalskie.

Mianowani zostali:

na stopień generała dywizji

generał brygady Marian JANICKI

na stopień generała brygady

pułkownik Paweł BIELAWNY

Podczas uroczystości Prezydent RP wręczył również funkcjonariuszom Biura Ochrony Rządu odznaczenia państwowe.

Odznaczeni zostali:

za wzorowe, wyjątkowo sumienne wykonywanie obowiązków
wynikających z pracy zawodowej

MEDALEM ZŁOTYM ZA DŁUGOLETNIĄ SŁUŻBĘ

1. Pan Andrzej KIELAK
2. Pan Jerzy MATUSIK

MEDALEM SREBRNYM ZA DŁUGOLETNIĄ SŁUŻBĘ

3. Pan Jan DANOWSKI
4. Pan Grzegorz DZIEWIT
5. Pan Dariusz KONAT
6. Pan Wiesław KRYŃSKI
7. Pan Roman KUZIA
8. Pan Wiesław PIETRZAK
9. Pan Jarosław PIWOWAR.

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/ordery-i-odznaczenia/art,966,lista-m...

została Dziadzia


http://www.prezydent.pl/pierwsza-dama/kronika-pierwszej-damy/art,112,udz...

Jest ?

http://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/art,1851,prezydent-to-tru...

Generał Janicki próbował uwiarygodniać tezę o winie gen. Andrzeja Błasika, dowódcy Sił Powietrznych, który jakoby miał wywierać presje na pilotów. Twierdził, że rozmowa na lotnisku pomiędzy nim a mjr. Arkadiuszem Protasiukiem, pilotem rządowego Tu-154M, była nerwowa...
- Nie wiem, na jakiej

podstawie gen. Janicki tak twierdził. Po pierwsze, nie był świadkiem tej

rozmowy - bo nie było go przed odlotem na lotnisku. O ile mi wiadomo,

był wtedy u siebie w domu w Krakowie. Sam tak wielokrotnie twierdził w

przekazach medialnych.
Natomiast jeżeli miał takie informacje od

funkcjonariuszy, to powinni oni wyjaśnić to w prokuraturze. Po drugie,

najlepiej jest atakować, obciążać winą i oskarżać osoby, które nie żyją.

By uciec od własnej odpowiedzialności, najlepiej obciążyć nią osoby,

które nie są już w stanie same się bronić. Nie wiem zatem, co powodowało

panem Janickim, żeby w taki sposób atakować gen. Błasika. Dla mnie jest

to niezrozumiałe.

Awans gen. Janickiego na stopień generała dywizji może być związany z jego kwalifikacjami...
-

Generał Janicki już w październiku 2007 r. został powołany na

stanowisko szefa BOR niezgodnie z obowiązującymi przepisami prawnymi.

Żeby zostać szefem Biura Ochrony Rządu, a tym bardziej generałem, należy

posiadać co najmniej wykształcenie wyższe drugiego stopnia i

legitymować się tytułem zawodowym magistra (Rozporządzenie Ministra

Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 4 września 2002 r. w sprawie

wymagań, jakim powinien odpowiadać funkcjonariusz Biura Ochrony Rządu na

stanowisku szefa komórki organizacyjnej lub innym stanowisku

służbowym). W dniu powołania na stanowisko szefa BOR pan Janicki miał

tylko ukończone studia inżynierskie pierwszego stopnia. Należałoby

sprawdzić, czy panu Janickiemu w trakcie szefowania BOR udało się

uzupełnić braki w wykształceniu i uzyskać tytuł magistra. Po drugie, w

trakcie nominacji na szefa BOR był wprawdzie generałem, ale żeby nim

zostać, również należy mieć odpowiednie wykształcenie. W wojsku sytuacja

wygląda tak, że trzeba mieć przynajmniej ukończoną jakąś szkołę

wojskową lub kierunkową. Najlepiej byłoby, gdyby był to wydział

strategiczno-obronny na Akademii Wojskowej, a ponadto dobrze byłoby mieć

jeszcze ukończone studia podyplomowe. Tym bardziej dziwi mnie ta

nominacja na kolejny stopień, czyli generała dywizji. Uważam, że w

dalszym ciągu nie posiada on odpowiednich kwalifikacji. Przypuszczam, że

pan premier został wprowadzony w błąd, podpisując jego nominację na

szefa BOR, natomiast pan prezydent podpisując jego nominację na kolejny

stopień generalski.

Dziękuję za rozmowę.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20110617&typ=po&id=po09.txt

Smoleńskie winy BOR

Prokuratura i NIK zgodnie twierdzą: biuro źle zabezpieczyło wizyty w Smoleńsku. Przedstawiają dowody

Ustaleń biegłych nie chciało komentować ani BOR, ani MSW.

"W wyniku przeprowadzonej analizy biegli wydali opinię, stwierdzając, że sposób planowania, organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy BOR w ramach wizyty premiera Donalda Tuska z 7 kwietnia 2010 r. i wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 10 kwietnia, był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w BOR" - poinformowała PAP rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga prok. Renata Mazur.

Prokurator dodała, że stwierdzone przez biegłych w tym zakresie "istotne uchybienia miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, tj. premiera Tuska oraz prezydenta Kaczyńskiego". "Aktualnie prokuratorzy przystąpili do szczegółowej analizy treści całości otrzymanej opinii, po jej dokonaniu podejmą dalsze decyzje procesowe" - zaznaczyła prokurator. Dodała, że cała opinia jest bardzo obszerna, a sam fragment zawierający wnioski liczy 22 strony.

Pod koniec października zeszłego roku prokuratura informowała, że funkcjonariusze BOR mogli nie dopełnić obowiązków, przygotowując obie wizyty. Do takich wniosków śledczy doszli po przesłuchaniach świadków i analizach materiałów. W tej sprawie powołano zespół biegłych, którzy mieli ocenić, jaki wpływ na bezpieczeństwo obu wizyt miały działania BOR. Opinia biegłych wpłynęła do prokuratury w poniedziałek.

"Na razie nie będziemy komentować tej sprawy. Czekamy do końca śledztwa na ustalenia prokuratury" - powiedział w poniedziałek PAP rzecznik BOR Dariusz Aleksandrowicz. W imieniu ministra Jacka Cichockiego to samo stwierdziła rzeczniczka MSW Małgorzata Woźniak. "Prokuratura przedstawiła komunikat z wnioskami z opinii, która ma charakter poufny, dlatego nie możemy się do niej odnosić" - zaznaczyła.

Prokuratura ujawniła 20 "najistotniejszych uchybień" wskazanych we wnioskach przez biegłych, które wpłynęły na obniżenie bezpieczeństwa osób chronionych. Wśród nich eksperci prokuratury wymienili m.in.:

- brak rekonesansu zaplanowanego miejsca czasowego pobytu ochranianych osób, jakim było lotnisko "Siewiernyj" w Smoleńsku oraz zbyt pobieżne przeprowadzenie rekonesansu w pozostałych miejscach planowanego pobytu;

- wyznaczenie do działań funkcjonariuszy nieposiadających doświadczenia w działaniach poza granicami Polski - "o niskim stopniu kompetencyjności";

- brak obecności funkcjonariusza BOR na lotnisku w Smoleńsku przed i podczas lądowań samolotów 7 i 10 kwietnia i niezorganizowanie ochrony miejsc bazowania samolotów na lotnisku;

- brak odprawy koordynacyjnej, podczas której funkcjonariusze BOR powinni otrzymać zadania i informacje o ewentualnych zagrożeniach przy ich realizacji, nie przeprowadzono też odprawy zadaniowej dotyczącej zabezpieczenia obu wizyt;

- sporządzenie planów zabezpieczeń obu wizyt w sposób sprzeczny z przepisami i zasadami prowadzenia działań ochronnych;

- niewyznaczenie spośród funkcjonariuszy BOR osób odpowiedzialnych za zabezpieczenie poszczególnych miejsc czasowego pobytu.

Z kolei odnośnie osób stojących na czele Biura biegli wskazali, że brak było właściwego nadzoru ze strony kierownictwa BOR nad działaniami ochronnymi, czyli planowaniem, organizowaniem i realizowaniem zabezpieczenia wizyt. Kierownictwo BOR, według opinii biegłych, miało zaniechać działań w sytuacji nieprzeprowadzenia rekonesansu lotniska "Siewiernyj" w Smoleńsku. Ponadto plan zabezpieczenia wizyty premiera - jak wykazali biegli - został zatwierdzony przez nieuprawnionego do tego funkcjonariusza.

Opinia zaznacza także, że w czasie przygotowywania wizyt nie wyznaczono dowódców grupy rekonesansowej i grup zabezpieczających, co skutkowało niemożliwością kierowania działaniami ochronnymi - planowania, organizowania i realizowania zabezpieczenia tych wizyt. Analizy przeprowadzono zaś w sposób niewłaściwy, czego skutkiem był brak niezbędnych specjalistów w grupie rekonesansowej i grupach zabezpieczających - funkcjonariusza grupy lotniskowej, pirotechnika, lekarza sanitarnego - mających dokonać oceny bezpieczeństwa w miejscu przebywania ochranianych osób.

Biegli zaznaczyli również, iż nie został przeprowadzony rekonesans zaplanowanych tras przejazdu kolumn z premierem i prezydentem oraz brakowało działań polegających na uzyskaniu informacji o lotniskach zapasowych i zapewnieniu tam ochrony osobom ochranianym na wypadek awaryjnego lądowania samolotów.

Inne z ujawnionych wniosków mówią o braku prawidłowego systemu łączności podczas prowadzonych działań, braku wyposażenia funkcjonariuszy grup zabezpieczających w broń palną oraz braku prawidłowej kontroli działań podejmowanych przez służby rosyjskie zgodnie z poczynionymi ustaleniami. W czasie obu wizyt zabrakło też zabezpieczenia sanitarnego i biochemicznego, a dodatkowo w czasie wizyty premiera zabezpieczenia pirotechniczno-radiologicznego. W odniesieniu do obu lotów do Smoleńska doszło do "zaniżenia kategorii działań ochronnych". Prokuratura nie ujawnia kim są autorzy opinii.

"Z moich informacji wynika, że jednym z tych ekspertów jest major Jarosław Kaczyński, związany bardzo silnie z braćmi Kaczyńskimi. Ten człowiek, który robił czystkę w BOR po objęciu władzy przez Lecha i Jarosława Kaczyńskich. Drugi ekspert jest o podobnej proweniencji, no więc, jeśli tak, to ekspertyzy tych dwóch specjalistów nie mogą być obiektywne" - powiedział dziennikarzom Leszek Miller. Według informacji PAP ze źródeł zbliżonych do śledztwa, autor drugiej opinii był także ekspertem w głośnej sprawie strzelaniny w Magdalence.

Prokurator weryfikował przydatność biegłych; nie widzimy żadnego konfliktu - powiedziała PAP prok. Mazur.

Decyzja o odwołaniu ppłk. Kaczyńskiego z funkcji wiceszefa BOR zapadła w listopadzie 2006 r., podtrzymał ją w styczniu 2007 r. szef MSWiA. W 2007 r. rzecznik BOR Dariusz Aleksandrowicz mówił wtedy, że niedorzecznością jest stwierdzenie Kaczyńskiego, że został odwołany z powodu zbieżności swojego imienia i nazwiska z imieniem i nazwiskiem premiera. W 2007 r. sąd administracyjny uznał, że nie doszło do nieprawidłowości przy jego odwołaniu.

Praska prokuratura bada wątek, który został wyłączony na przełomie marca i kwietnia zeszłego roku z postępowania dot. katastrofy smoleńskiej, prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie. Dotyczy on okresu od września 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. i badana jest w nim sprawa ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych kancelarii prezydenta, premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie i BOR w związku z przygotowaniami wizyt w Katyniu premiera Donalda Tuska (7 kwietnia 2010 r.) i prezydenta Lecha Kaczyńskiego (10 kwietnia).

W opublikowanym w końcu lipca ubiegłego roku raporcie z prac badającej katastrofę smoleńską komisji kierowanej przez ówczesnego szefa MSWiA Jerzego Millera nie odnoszono się bezpośrednio do działań BOR. Wskazano w nim jednak m.in., że w czasie obecności grupy przygotowawczej w Smoleńsku 6 kwietnia podjęta była próba rekonesansu na lotnisku w Smoleńsku przez funkcjonariuszy Biura. Ambasada RP w Moskwie nie została jednak powiadomiona o zamiarze wizytowania lotniska, więc nie mogła wystąpić do strony rosyjskiej o zgodę na wejście na teren lotniska. Funkcjonariusze BOR nie zostali wpuszczeni na teren lotniska przez ochronę. Celem rekonesansu miała być ocena przygotowania lotniska pod kątem ochrony.

W dniu publikacji raportu komisji Millera premier Donald Tusk mówił, że nie zgadza się z zarzutami opozycji, że Biuro Ochrony Rządu ponosi pośrednią lub bezpośrednią odpowiedzialność za zdarzenia w Smoleńsku. Pytany, dlaczego raport nie mówi nic o odpowiedzialności BOR premier wyjaśnił, że komisja "opisuje przyczyny wypadku lotniczego, a nie całego świata wokół".

Główne śledztwo w sprawie okoliczności katastrofy smoleńskiej prowadzi Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie. Bada ona m.in. wątek organizacji lotu z 10 kwietnia po stronie wojskowej. W końcu sierpnia zeszłego roku WPO postawiła zarzuty niedopełnienia obowiązków służbowych dwóm oficerom, którzy w 2010 r. zajmowali dowódcze stanowiska w 36. specpułku obsługującym loty najważniejszych osób w państwie. Chodzi o organizację lotu w zakresie wyznaczenia i przygotowania załogi samolotu. Podejrzani nie przyznali się do winy i odmówili składania wyjaśnień. Za zarzucany czyn grozi im do trzech lat więzienia.

PAP

Janicki kłamał

Z ppłk. rez. Tomaszem Grudzińskim, zastępcą szefa Biura
Ochrony Rządu odpowiedzialnym za działania ochronne w latach 2006-2007,
rozmawia Piotr Czartoryski-Sziler



Można chyba powiedzieć, że ekspertyza biegłych na temat pracy BOR jest druzgocąca.

- Powiem szczerze: jestem zdruzgotany tym, co przeczytałem w komunikacie
Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. Pracowałem w Biurze Ochrony Rządu
siedemnaście lat i nigdy nie dochodziło do takich uchybień. Znam ppłk.
Jarosława Kaczyńskiego, który m.in. sporządzał tę opinię, to człowiek
bardzo kompetentny, były wiceszef BOR, którego zresztą zastąpiłem na tym
stanowisku. Po tej opinii wszyscy ludzie BOR, od najwyższego
kierownictwa po kierownictwo na niższych szczeblach, nie powinni dostać
wynagrodzenia za wszystkie miesiące, w których pracowali.



Dostali nagrody. Prezydent odznaczył po katastrofie gen. Janickiego i jego zastępcę Bielawnego.

- To jakieś nieporozumienie, nie wiem, za co oni to dostali. Szkoda mi
wszystkiego tego, co Biuro zyskało przez wiele lat. Zostali mianowani
ludzie na jakieś stanowiska, którzy nie mają pojęcia o tym, co robią. W
ogóle jakby wzięli się z zupełnie innych służb, np. służb zajmujących
się do tej pory przedszkolem. Jeszcze raz podkreślę, jestem zdruzgotany
tym, co przeczytałem. Aż nie chce się w to wszystko wierzyć.



Wygląda na to, że wizyta prezydenta w Katyniu nie była w minimalnym nawet stopniu zabezpieczona w kluczowych obszarach.

- To prawda. Biegli stwierdzili na początku brak właściwego nadzoru ze
strony kierownictwa BOR nad działaniami ochronnymi. Ja tego nie
rozumiem. To, w jaki sposób zostali przez BOR potraktowani prezydent i
premier państwa, świadczy o tym, że nie jest to dla mnie Biuro Ochrony
Rządu, oni powinni zmienić nazwę. Albo tę firmę powinno się rozwiązać i
stworzyć na nowo od podstaw inną z nowymi, odpowiedzialnymi ludźmi.
Zdaje się, że ktoś zapomniał w ogóle o tym, że bierze pieniądze za
bardzo poważną sprawę, czyli ochronę najważniejszych osób w państwie.



Ale generał Janicki cały czas powtarzał, że to była najlepiej zabezpieczona wizyta.

- Powiem bardzo mocno: uważam, że kłamał. To jest odpowiednie słowo,
ponieważ myślę, że najwyższy czas, żeby nazywać rzeczy po imieniu. Wobec
tego, co przeczytałem, trzeba powiedzieć otwarcie: ci ludzie kłamali,
nie zajmowali się swoją pracą, za którą dostawali wynagrodzenie. Bądź
robili to specjalnie na czyjeś polecenie, ale to jest tylko mój domysł.
Bo to jest niemożliwe, żeby było inaczej, część tych osób znam. To jest
niemożliwe, by nagle przestali cokolwiek robić.



Z opinii biegłych wynika, że praktycznie ani jeden
funkcjonariusz BOR odpowiedzialny za zabezpieczenie wizyty 10 kwietnia
2010 r. nie wykonywał normalnie swojej pracy.

- Z komunikatu prokuratury, który przeczytałem, wynika, że nie
wykonywali swojej pracy. Nie organizowali, nie analizowali, nie
przewidywali, nie byli obecni w bardzo ważnych punktach, nie wysyłali
ludzi, a jeżeli już wysłali, to czytam, że o niskim stopniu
kompetentności. To znaczy, że w ogóle nie zajmowali się podstawową
rzeczą, jaką jest ochrona osób, a zajmowali się zupełnie czym innym. Nie
wiem czym, ale na pewno nie było to przygotowanie wizyty najwyższych
osób w państwie. Mogę tylko zgodzić się z tym, że brak wyposażenia
funkcjonariuszy grup zabezpieczających w broń palną był z winy Rosjan.
Bo czasem jest tak, że nie możemy przepchnąć własnej broni przez
granicę. I to jest jedyny punkt, który można złożyć na karb braku zgody
strony rosyjskiej. Ale wszystkie inne rzeczy należą do strony polskiej,
nie zrobiliśmy nic. Nie wyznaczono nawet dowódcy grupy rekonesansowej,
grup zabezpieczających. To jest hańba Biura Ochrony Rządu.



Spodziewa się Pan prokuratorskich zarzutów?

- To jest rzecz prokuratury. Natomiast mi od razu po tym, co
przeczytałem, przyszła do głowy myśl: Boże, przecież to tylko nadaje się
do prokuratury. Natomiast nie wiem, co oni z tym zrobią. Niestety, ja
przestaję już nawet wierzyć w prokuraturę po tym, jak przeczytałem, że
umorzono sprawę przeciwko panu Palikotowi. Część informacji na pewno
musi być niejawna, ale na pewno nie zgadzam się z tym, że wszystko
trzeba utajnić. Najwyższy czas, żeby ktoś zaczął patrzeć na ręce
ludziom, którzy w nieodpowiedni i nieodpowiedzialny sposób prowadzą
naszych VIP-ów nie wiadomo ku czemu.



Co Pana szczególnie zaskoczyło w opinii biegłych?

- Niewłaściwe przeprowadzenie analizy zadania, czego skutkiem był brak
niezbędnych specjalistów w grupie rekonesansowej i grupach
zabezpieczających. A to jest właśnie podstawa sprowadzenia
bezpośredniego niebezpieczeństwa na tych VIP-ów. Nieprzeprowadzenie
także odprawy koordynacyjnej. Jak to jest w ogóle możliwe, żeby nie
przeprowadzono odprawy? Przecież wszyscy na niej się wszystkiego
dowiadują, mają jakieś pytania, możemy coś na takiej odprawie jeszcze
zmienić, coś dopowiedzieć, chociażby dowiedzieć się, na jakim kanale
przekazujemy informacje między sobą. Zaniżono kategorię działań
ochronnych 7 i 10 kwietnia 2010 roku. To jest prokurator. Na jakiej
podstawie? Dlaczego zaniżono kategorię? I kto to zrobił? Równie
bulwersująca jest sprawa niewyznaczenia odpowiedzialnych za
zabezpieczenie poszczególnych miejsc. Przecież ktoś musi być za to
odpowiedzialny, później kogoś z tego trzeba rozliczyć. Ktoś informuje
wtedy oficera dyżurnego, że coś nie gra, albo osobę odpowiedzialną,
która tam jest na miejscu. Już nie mówię o tym, że nie przeprowadzono
rekonesansu, co jest podstawą abc Biura.



Biegli stwierdzili również, że plany zabezpieczeń obydwu wizyt
sporządzono w sposób sprzeczny z przepisami i zasadami prowadzenia
działań ochronnych

- To szokujące, to, kto to robił, komu to zlecono? Ale to się wiąże z
tym, że nie przeprowadzono rekonesansu. Bo jak ktoś źle zrobił
rekonesans, to nie zrobi dobrze planów. To się wszystko ze sobą wiąże. W
opinii biegłych można też przeczytać o zatwierdzeniu planu
zabezpieczenia wizyty w dniu 7 kwietnia 2010 r. przez nieuprawnionego do
tego funkcjonariusza. Mamy tu też potwierdzenie, że nie było na
Siewiernym oficera BOR, co oznacza, iż gen. Janicki kłamał. Powiem panu,
że za obrzucenie jajkami prezydenta Kwaśniewskiego we Francji zwolniono
szefa BOR. Jestem ciekawy, co zrobi teraz prokuratura.



Dziękuję za rozmowę.

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120201&typ=po&id=po05.txt

Nie daj po sobie poznać: spadła „tutka", chyba nikt nie przeżył. Znajdź mi kogoś od nas, bo nie mogę się dodzwonić - prosił żonę Gerard Kwaśniewski.

Wylądowali już? - dopytywali ją dziennikarze.

Tak, chyba tak - odpowiedziała zdawkowo żona Kwaśniewskiego i przekazała swój telefon oficerowi BOR.

Słuchaj, spadła „tutka". Stoimy przy niej, nie wygląda, żeby ktoś przeżył. Rosjanie twierdzą, że na pewno nie - poinformował kolegę Gerard Kwaśniewski. - Pakujcie się do samochodu i przyjeżdżajcie natychmiast na lotnisko. Tam jest broń naszych, ktoś musi od nas być, bo Rosjanie już ogradzają teren!

Ale tu mamy sprzęt, rzeczy... - protestował zaskoczony oficer.

Zrozum. Tam do was już nikt nie przyjedzie - odpowiedział mu wtedy stanowczo Kwaśniewski.

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/377477,oficer-bor-do-z...

i zgodnie z ustaleniami ze stroną rosyjską nikt nie ocalał Trumny zalutowano i przesłano, a śledztwo i dowody u nich.
Pisałem o tym na blogu "Starego" w Salonie 24 w dn. 7.4. 2010 . Ale nie przypuszczałem, że będę jasnowidzem.
Pozdrawiam.
P.S.
Teraz napisałem tak:

Donek nic się nie wychyli,
Bo Władymir Go przyszpili,
Ze się stało z Tym co chciałeś.
A jak nie to da Mu w pałę.
Bo ogłosi wobec wszystkich
Kto z tego miał - główne zyski !!!
W Katastrofy tejże chwili
co się stało - ustalili .
Esemesy rozesłali:
"piloci brzozą dostali"!
Takie były ustalenia !
KGB nic nie daruje
zawsze zemstę naszykuje.
Zabije kto się naraził
Z zemsty, że śmiał ich obrazić.
To tradycja ! Feliks z Czeki,
Mordował wroga -każdego.
Kuklińskiego nie dopadli,
to zabili synów jego.
To tradycja - a Putiny,
Też z tej samej są rodziny,

Więc, gdy w Sopocie na molo,
spotkanie premierzy mieli
ustalili by podesłać,
To się kaczkę w mig ustrzeli.
Sprawa była obgadana
z dawna pomiędzy służbami
co z Łubianki ich rodowód
tylko okazji czekali.
Na tych co to śledztwo w sprawie
w mig przekażą "oni" sami.
I przestroga dla Polaczków
Wara ! Cicho z tym Katyniem,
Kto nie słucha marnie - zginie.
Plan był dobrze obmyślany.
Próba była już siódmego.
Dwa dni na dopracowanie
katastrofy z dziesiątego.
Trumny miały być zamknięte.
Wrak zaś całkiem rozpirzony.
Wszystko było zgodnie z planem.
Rząd "polski" -zadowolony.

Polacy naiwny naród,
co z ruskimi chcą żyć - zgodni.
Rząd liczył, ludzie zapomną
i czas zatrze ślady - zbrodni.
U satrapów człek nic nie wart.
Kancelarii tajnej premiera
Szef na kablu się powiesił
Tajemnice w grób zabiera.
A główny od szefa - szef
wszystko dobrze - marszczy brew.
Ci co wiedzieli - nie żyją.
Najważniejsza zimna krew.
Jak u tego "jezuity"
Co w Moskwie od tego był.
I się spisał tak jak trzeba.
Teraz w "raju" będzie - żył.
Takie były ustalenia,
Żeby w fałszu nic nie zmieniać.
Żeby z KGB być zgodni,
by czas zatarł ślady zbrodni.
Z tym Smoleńskiem pójść w zaparte
Jak z Katyniem – tyleż warte !
Tu zostaje to pytanie:
czy Polacy aż tak głupi,
żeby wrogom dać samolot
do remontu? - Kto to kupi ?
Ale to się pięknie zgadza
z ustaleniem tym co było.
Żeby kaczkę móc ustrzelić,
to ten remont się zrobiło.
Teraz pojmie każdy dzieciak,
dlaczego „Tu” się rozleciał.
Tam gdzie było najporęczniej.
W Smoleńsku i bardzo zrecznie.
Można z śledztwa zrobić kpiny.
Wszystko co się wydarzyło,
Przeróżne znaleźć przyczyny
by fizycznie wytłumaczyć ?
Że pancerna była brzoza ?
że generał coś majaczył. ?
że nie przeżył ani jeden.
choć z katastrof "Tutek" wiele
w większości żywi zostali
i nie na bagiennym gruncie,
a tu choć dół się nie zrobił,
to samolot się rozwalił
i nikt z nich się nie ocalił.
Widać na Smoleńskiej ziemi
inne prawa są fizyki.
Nie wierzę w żadne raporty,
co nie mają nic z logiki !

Wiceszef BOR z zarzutami za Smoleńsk

Wiceszef Biura Ochrony Rządu generał Paweł B. usłyszy zarzut
niedopełnienia obowiązków przy organizacji wizyt prezydenta i premiera w
Smoleńsku w 2010 r.

Generał Paweł B., który nadzorował ochronę tragicznie zmarłego Lecha Kaczyńskiego i Donalda Tuska w Smoleńsku i Katyniu dostał wezwanie do prokuratury w charakterze podejrzanego. W czwartek, w Prokuraturze Okręgowej Warszawa - Praga usłyszy zarzut niedopełnienia obowiązków. Prokuratura oficjalnie potwierdziła ustalenia tvn24.pl

Z kręgów zbliżonych do Biura Ochrony Rządu dowiedzieliśmy się, że pod koniec tygodnia do siedziby BOR dotarło wezwanie dla gen. B. W czwartek 9 lutego ma stawić się w prokuraturze jako podejrzany. 45-letni generał Paweł B. pracuje w BOR od 1991 roku. Zaczynał jako zwykły funkcjonariusz, doszedł aż do szczebla szefa ochrony prezydenta. Według informacji na stronie internetowej Biura, gen B. „jest odpowiedzialny za profesjonalne wykonywanie zadań służbowych realizowanych przez podległy zarząd działań ochronnych w zakresie ochrony osób zajmujących kierownicze stanowiska w państwie oraz delegacji zagranicznych przebywających na terenie Rzeczypospolitej”.

Nie kontrolowali Rosjan, chociaż powinni

Śledczy uważają, że gen. B. jest odpowiedzialny za brak należytej ochrony wizyt premiera 7 i prezydenta 10 kwietnia w Smoleńsku i Katyniu. Główne błędy BOR to brak zadbania o bezpieczeństwo państwowych VIP-ów na lotnisku Siewiernyj. Ustaliśmy, czego zdaniem prokuratury nie zrobili funkcjonariusze i za co – według śledczych – odpowiedzialny jest generał B.

BOR nie wiedział jak zareagować w sytuacji, gdyby na płycie lotniska doszło do zamachu na premiera lub prezydenta. Oficerowie nie wiedzieli bowiem jakie są drogi ewakuacyjne ani gdzie są miejsca, w których mógłby się ukryć snajper. Nie mieli też informacji, gdzie na pasie startowym mogły być miejsca umieszczenia potencjalnych ładunków wybuchowych. Także ochrona osobista Kaczyńskiego i Tuska nie miała takich informacji. Przez to oficerowie nie wiedzieli nawet, w którą stronę powinni uciekać z premierem i prezydentem, by ich ochronić przed potencjalnym zamachem;
Biuro oddało służbom rosyjskim obowiązek dbania o bezpieczeństwo polskiego premiera i prezydenta w trakcie ich pobytu na lotnisku. Jednak śledczy uważają, że Biuro także poza granicami Polski jest aktywnym "elementem ochrony". Obowiązkiem BOR było skontrolowanie pracy Rosjan i uzyskanie informacji, w jaki sposób będą ochraniać Tuska i Kaczyńskiego. A tego – według ustaleń śledczych – BOR nie zrobił;
Lotnisko Smoleńsk – Siewiernyj było według nomenklatury BOR „miejscem czasowego pobytu” szefa rządu i prezydenta. Fakt, że lotnisko nie było używane nie powinno mieć żadnego znaczenia dla sposobu ochrony Tuska i Kaczyńskiego. Ważne było tylko to, że jest to miejsce, w którym premier i prezydent przesiadają się z samolotu do aut, by dalej jechać do Katynia. Dlatego teren lotniska powinien być dokładnie sprawdzony przez BOR;
Oficerowie tłumaczyli, że w kwietniu 2010 roku nie zostali dopuszczeni do rekonesansu lotniska, bowiem nie chcieli się na to zgodzić Rosjanie. Jednak prokuratorzy zdobyli dowody, że przy wcześniejszych wizytach BOR był bardziej stanowczy. Tak było w trakcie jednej z wizyt w 2007 roku. Wtedy też oficer BOR nie został dopuszczony do rekonesansu, ale interweniowało szefostwo i Rosjanie ulegli. Polacy zauważyli wtedy, że niektóre fragmenty płyty lotniska są potencjalnie groźne i poprosili o naprawę. Rosjanie – wg materiałów śledztwa – spełnili te życzenia.

Biegli krytykują

Biuro wielokrotnie już twierdziło, że dobrze zadbało o bezpieczeństwo prezydenta Kaczyńskiego i premiera Tuska w trakcie ich wizyt w Smoleńsku i Katyniu dwa lata temu. - Funkcjonariusze dopełnili wszystkich swoich obowiązków przy obu wizytach - powtarzał mjr Dariusz Aleksandrowicz, rzecznik Biura.

Niecały tydzień temu prokuratura ujawniła główne ustalenia biegłych, którzy ocenili pracę BOR. Eksperci uznali, że doszło do nieprawidłowości, które miały wpływ na obniżenie bezpieczeństwa premiera i prezydenta - mówiła tvn24.pl prokurator Mazur. Zdaniem biegłych „działanie BOR obniżyło bezpieczeństwo premiera i prezydenta”

http://www.tvn24.pl/0,1733850,0,1,zarzuty-dla-wiceszefa-bor,wiadomosc.html

Odmowa przeprowadzenia rekonesansu lotniska Siewiernyj przez
oficerów Biura Ochrony Rządu z grupy przygotowawczej nie była działaniem
standardowym w praktyce Federalnej Służby Ochrony - ujawnia w rozmowie z
"Naszym Dziennikiem" jeden z trzech funkcjonariuszy BOR, którzy 10
kwietnia 2010 r. byli w Katyniu. Nigdy wcześniej Rosjanie nie stwarzali
takich problemów

Janickiemu znów się upiecze?

Jeszcze w tym tygodniu śledczy z Prokuratury Okręgowej
Warszawa-Praga przesłuchają wiceszefa Biura Ochrony Rządu, gen. bryg.
Pawła Bielawnego. W charakterze podejrzanego.

> Więcej <

Pospieszalski w "GPC": "Najważniejszym obrońcą rosyjskiego raportu MAK jest prezydent Bronisław Komorowski"

Zdaniem publicysty, "wobec naszej dotychczasowej wiedzy o tym
raporcie wychodzi na to, że prezydent uczestniczy aktywnie w rosyjskiej
operacji dezinformowania".

Hasanie po śledztwie

Z prof. Zdzisławem Krasnodębskim, wykładowcą na Uniwersytecie w Bremie, rozmawia Maciej Walaszczyk

Prezydent
Bronisław Komorowski uznał, że publikacja opinii biegłych w sprawie BOR
i IES to "hasanie z co najmniej niejasnych motywów". I po raz kolejny
stwierdził autorytatywnie, że "źródłem katastrofy była próba lądowania w
nieodpowiednich warunkach pogodowych". Skąd taki upór głowy państwa w
konsekwentnym obarczaniu winą pilotów?
- Mnie te opinie nie
dziwią i spodziewałem się ich. Przypuszczam, że w tym tonie Bonisław
Komorowski będzie się wypowiadał do samego końca. Byłbym zaskoczony, gdy
powiedział coś innego.

Skąd ta pewność?
-
Wiemy, w jaki sposób się ta prezydentura zaczęła, pamiętamy przecież
pana Komorowskiego jako marszałka Sejmu. Jest to w ogóle
charakterystyczne dla tej władzy, która od samego początku przyjęła
najwygodniejszą dla siebie wersję o lądowaniu we mgle jako głównej
przyczynie katastrofy, spychając pozostałe kwestie na margines i
uznając, że są one dla całości tej tragedii nieistotne. Każda inna
wersja zmuszałaby władzę do podjęcia różnego rodzaju kroków i działań. W
końcu nawet w raporcie Millera stwierdzono odpowiedzialność rosyjskich
kontrolerów, co niestety nie pociągnęło za sobą żądania jakichś
wyjaśnień w tej kwestii lub politycznych oświadczeń od strony rosyjskiej
domagających się ukarania czy przeprowadzenia śledztwa w tej sprawie.

Odpowiedzialność
leży również po polskiej stronie, a dokładnie po stronie ekipy
rządzącej - służb podległych ministrom rządu Tuska i szefa jego
kancelarii. To obrona własnego interesu?
- Oczywiście chodzi
również o odpowiedzialność za sposób, w jaki śledztwo w tej sprawie
jest prowadzone. Prezydent Komorowski przecież już przed rokiem wsławił
się stwierdzeniem, że sprawa odpowiedzialności za katastrofę jest
"boleśnie prosta". "......

całość :
http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120208&typ=po&id=po19.txt

Wiceszef BOR przesłuchany. Usłyszał zarzuty za Smoleńsk?

Wiceszef BOR gen. Paweł Bielawny został przesłuchany w charakterze
podejrzanego w śledztwie dotyczącym organizacji lotu do Smoleńska.
Prawdopodobnie usłyszał zarzuty

Pod "grubą kreską": gen. Marian Janicki

O tym, gdzie i co robił 10 kwietnia 2010 r. gen. Marian Janicki (szef Biura Ochrony Rządu) powiedział on sam w przededniu pierwszej rocznicy katastrofy w Smoleńsku. - Była sobota, byłem w domu w Krakowie. Wpół do ósmej wyjechałem samochodem na bazarek po zakupy. Nagle zadzwonił telefon. To był oficer operacyjny: - Szefie, jest problem z lądowaniem Tu-154 w Smoleńsku. Coś jest nie tak - wspominał w wywiadzie opublikowanym w "Gazecie Wyborczej".

Szef "podziękował i polecił", by oficer "dzwonił, jak będzie miał nowe, szczegółowe informacje". Jak się okazało pod tym "coś jest nie tak" kryła się katastrofa Tu-154M i śmierć 96 osób.

Wydawałoby się, że odpowiedzialność za ten fakt powinien ponieść szef BOR, ale on nie tylko nie został zdymisjonowany, ale nawet awansował. Na generała dywizji (dwie gwiazdki). Co ciekawe "Maniek", jak określany jest szef BOR, w ogóle nie powinien stanąć na czele tej elitarnej formacji. Dlaczego?

Bo w chwili obejmowania stanowiska nie miał wystarczającego wykształcenia. Wymagany był tytuł magistra, a Janicki miał tylko licencjata (na AGH). Dodatkowo w CV miał głównie siedzenie za kierownicą samochodu - był szoferem Hieronima Kubiaka (PZPR-owskiego notabla) i Lecha Wałęsy.

Gen. Marian Janicki pnie się jednak w górę, mimo że na BOR pod jego rządami spadają gromy, a w katastrofie zginął prezydent, który miał być przez Biuro ochraniany i to nie z krakowskiego bazarku z warzywami, ale na miejscu.

Wiceszef BOR gen. Paweł Bielawny (generał brygady, czyli jedna gwiazdka) został zdymisjonowany po postawieniu mu zarzutów niedopełnienia obowiązków w trakcie działań BOR podczas przygotowań wizyt w Smoleńsku w kwietniu 2010 r. oraz poświadczenia nieprawdy w dokumencie.

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/gruba-kreska/gruba-kreska-general-na-b...

Nie ma gorliwszego nad Jana Ordyńskiego. Gdy trzeba bronić rządu i Rosjan. Zarzuty dla pilotów TU-154M i odgrzewanie nacisków

"W przypadku Smoleńska przemawia do mnie jednak argument Rosjan.
Brali na siebie całą ochronę lotniska wojskowego. Wcześniejsze lądowanie
z premierem Tuskiem obsługiwali i nikt nie miał uwag. Nie było cienia
bałaganu."

Ciepła posadka dla Janickiego

Zespół parlamentarny ds. zbadania tragedii smoleńskiej zwrócił się w piątek w uchwale do premiera o natychmiastowe odwołanie szefa BOR gen. Mariana Janickiego i byłego szefa MSWiA Jerzego Millera z funkcji wojewody małopolskiego.
Jak zaznaczyli w uchwale posłowie i senatorowie PiS zasiadający w zespole, dymisje powinny nastąpić "w związku z okolicznościami niedopełnienia obowiązków, a także działań wskazujących na świadome zaniżenie środków ochrony prezydenta Lecha Kaczyńskiego i delegacji jadącej do Katynia 10 kwietnia 2010 roku".

http://www.stefczyk.info/wiadomosci/polska/zespol-smolenski-janicki-i-mi...

Zaniżenie kategorii działań ochronnych podczas wizyty w Smoleńsku i
Katyniu, brak właściwego rekonesansu, wygaszenie ochrony przed
stwierdzeniem zgonu prezydenta - to najpoważniejsze zaniedbania BOR
wskazane przez dwóch byłych oficerów tej formacji uczestniczących w
posiedzeniu parlamentarnego zespołu smoleńskiego

Przedwczesne wygaszenie ochrony

Zespół Parlamentarny ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy Tu-154M z
10 kwietnia 2010 roku w Smoleńsku przyjął jednogłośnie uchwałę
skierowaną do premiera o odwołanie w trybie natychmiastowym gen. Mariana
Janickiego z funkcji szefa BOR i Jerzego Millera ze stanowiska wojewody
małopolskiego.

> Więcej <

"Dlaczego miałbym żałować?" Prezydent o awansach w BOR

Prezydent Bronisław Komorowski stwierdził, że nie miał podstaw, aby
kwestionować wnioski o nominacje generalskie dla szefów BOR

"Gen. Janicki dostał po 10/04 odznaczenie i awans. Parę tygodni temu pojawiły się przecieki, że jest szykowany na ambasadora"

"w tym roku nie będzie oficjalnych polskich uroczystości w Katyniu.
Dlaczego? - Bo zbrodni katyńskiej i tragedii smoleńskiej nie da się
propagandowo rozdzielić, a Polacy mają zapomnieć o Smoleńsku."

Prokuratura chce przedłużenia śledztwa ws. niedopełnienia obowiązków przez BOR. Konieczne jest wykonanie dodatkowych czynności

"Generał Bielawny jest na razie jedyną osobą, która usłyszał zarzuty w
tych postępowaniach. Nie przyznał się on do winy i odmówił składania
wyjaśnień".

Generał BOR z zarzutami za Smoleńsk został... doradcą J. Millera ws. bezpieczeństwa na Euro

Bielawny został zatrudniony
od 1 kwietnia na stanowisku, którego nazwa oficjalna brzmi: "doradca
wojewody ds. analizy zagrożeń i działań prewencyjnych w zakresie
bezpieczeństwa osób objętych specjalnym statusem ochrony". W praktyce ma
on odpowiadać za bezpieczeństwo VIP-ów, którzy podczas EURO 2012
pojawią się w Krakowie. Pod Wawelem będą trenować reprezentacje Włoch,
Anglii i Holandii.

Trwa osob­ne śledz­two w spra­wie fał­szo­wa­nia do­ku­men­ta­cji BOR po ka­ta­stro­fie smo­leń­skiej. Pro­ku­ra­to­rzy spraw­dza­ją okres od 10 kwiet­nia do 6 maja 2010 roku - in­for­mu­je por­tal tvn24.​pl. In­for­ma­cję tę po­twier­dzi­li przed­sta­wi­cie­le pro­ku­ra­tu­ry okrę­go­wej War­sza­wa-Pra­ga.

Śledczy nie chcą jednak powiedzieć, na czym miały polegać fałszerstwa w dokumentacji Biura Ochrony Rządu oraz kto mógł się tego dopuścić. Według portalu tvn24.pl chodzi o czyn z artykułu 270 paragraf 1 Kodeksu Karnego, który mówi, że "kto w celu użycia za autentyczny podrabia lub przerabia dokument, lub używa takiego dokumentu jako autentycznego, podlega karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat".

Prokuratura okręgowa Warszawa-Praga prowadzi śledztwa dotyczące organizacji lotów do Smoleńska, zarówno premiera Donalda Tuska z 7 kwietnia, jak i prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 10 kwietnia 2010 roku. Śledczy wyjaśniają także wątek niedopełnienia obowiązków przez BOR.

Te dwa postępowania zostały przedłużone do 10 czerwca. Wątki dotyczące organizacji lotów do Smoleńska - premiera z 7 kwietnia i prezydenta z 10 kwietnia - w zakresie odpowiedzialności instytucji cywilnych zostały wyłączone wiosną ubiegłego roku z prowadzonego przez wojskową prokuraturę śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej. Sprawę przekazano do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, która obecnie prowadzi dwa śledztwa.

W pierwszym badane jest ewentualne niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych kancelarii prezydenta, premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie. W drugim analizowany jest wątek dotyczący niedopełnienia obowiązków przez BOR.

W tym drugim śledztwie w lutym zarzuty niedopełnienia obowiązków oraz poświadczenia nieprawdy w dokumencie przedstawiono byłemu wiceszefowi BOR gen. Pawłowi Bielawnemu. Prokuratura ujawniła, że treść zarzutu m.in. współgra z podanymi do publicznej wiadomości wnioskami z opinii biegłych.

Biegli wskazali, że uchybienia w działaniach podejmowanych przez BOR podczas lotów premiera i prezydenta do Smoleńska "miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób". Bielawny nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

http://wiadomosci.onet.pl/katastrofa-smolenska,5117650,temat.html

Co z tym BOR-em? Kto fałszował dokumenty? Czy Bielawny obciążył Janickiego?

Według nieoficjalnych informacji, wiceszef BOR tuż po tragicznym
locie sporządził właściwe plany zabezpieczenia wizyty ze wsteczną datą.

myślę,ze też zatańczy się kiedyś na śmierć na jakiejś lokalnej POtancówce

Janicki wystawił prezydenta

Zeznania gen. Pawła Bielawnego, do niedawna wiceszefa Biura Ochrony
Rządu, nie pozostawiają wątpliwości: gen. Marian Janicki był na bieżąco
informowany o przygotowaniach katyńskich...

PUBLIKACJE GAZETY POLSKIEJ
 |

Katastrofa smoleńska. Rosjanie manipulowali przy telefonie Lecha Kaczyńskiego?

Ekspertyza ABW jest jednoznaczna. Jak stwierdza prokuratura,
nieustalona osoba na terenie Rosji uruchamiała 10 i 11 kwietnia 2010
roku telefon Nokia 6310i zarejestrowany na Kancelarię Prezydenta, a
użytkowany przez Lecha Kaczyńskiego.

Waszczykowski: Rosjanie sprawdzili nie tylko telefon prezydenta. Gdzie był BOR? "Przerażające"

Według Witolda Waszczykowskiego "to przerażające", że tuż po katastrofie smoleńskiej telefon Lecha Kaczyńskiego znalazł się w rękach Rosjan.
- To oznacza, że żadne polskie służby nie dotarły do prezydenta, jak
nam usiłowano wmówić. Nie było oficerów BOR-u przy prezydencie. Byli
tylko dwaj kierowcy ambasady, którzy prawdopodobnie pracują dla BOR-u.
Ale okazuje się, że nie znaleźli telefonu prezydenta. Widać, że Rosjanie
w minuty odnaleźli aparat. To kwestionuje również tę prawdę, która była
nam sączona, że BOR panował nad sytuacją - mówił poseł PiS w "Poranku
Radia TOK FM".

Koniec śledztwa ws. niedopełnienia obowiązków przez BOR

Co z odpowiedzialnością szefa BOR

Dwa tygodnie - tyle śledczy z praskiej prokuratury mają na
podjęcie decyzji, czy gen. Pawła Bielawnego, byłego wiceszefa BOR,
postawić w stan oskarżenia. Bielawnemu postawiono dwa zarzuty:
niedopełnienia obowiązków oraz poświadczenia nieprawdy w dokumencie.



Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga zakończyła już śledztwo dotyczące
niedopełnienia obowiązków przez Biuro Ochrony Rządu podczas wizyt
premiera Donalda Tuska i prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w
kwietniu 2010 roku. - Postanowienie o zamknięciu śledztwa prokurator
wydał w niedzielę. Teraz, zgodnie z przepisami, mamy dwa tygodnie na
podjęcie decyzji, czyli sporządzenie aktu oskarżenia bądź wydanie innej
decyzji - informuje Renata Mazur, rzecznik praskiej prokuratury. Inna
decyzja może oznaczać tylko umorzenie postępowania. Prokuratura Okręgowa
Warszawa-Praga bada wątki dotyczące organizacji lotów do Smoleńska w
zakresie odpowiedzialności instytucji cywilnych. Zostały one wyłączone
wiosną ubiegłego roku z prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową
w Warszawie śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej. Chodzi w nich o
niedopełnienie obowiązków lub przekroczenie uprawnień przez urzędników i
funkcjonariuszy publicznych Kancelarii Prezydenta, Prezesa Rady
Ministrów, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie i BOR w związku z
przygotowaniami wizyt w Katyniu premiera Donalda Tuska 7 kwietnia 2010
r. i prezydenta Lecha Kaczyńskiego 10 kwietnia 2010 roku.

W lutym tego roku praska prokuratura wszczęła odrębne śledztwo dotyczące
zabezpieczenia wizyt premiera i prezydenta przez BOR. W tym
postępowaniu dwa zarzuty - jako jedyny - usłyszał ówczesny wiceszef tej
formacji gen. Paweł Bielawny odpowiedzialny za operacje ochronne.
Pierwszy z nich dotyczy niedopełnienia obowiązków, a drugi poświadczenia
nieprawdy w dokumencie. Pierwszy zarzut zagrożony jest karą do trzech
lat więzienia, drugi do lat pięciu. Bielawnemu postawiono dwa zarzuty,
można więc spodziewać się, że prokuratura weźmie jednak pod uwagę
sporządzenie aktu oskarżenia wobec byłego wiceszefa BOR. - Ale to jest
decyzja prokuratorów. Poinformujemy o niej, kiedy zostanie podpisana -
zastrzega Mazur. Treść pierwszego z zarzutów pokrywa się z podanymi do
publicznej wiadomości wnioskami z opinii biegłych. Biegli wskazali, że
uchybienia w działaniach podejmowanych przez BOR podczas lotów premiera i
prezydenta do Smoleńska "miały znaczący wpływ na obniżenie
bezpieczeństwa ochranianych osób". Biegli wytknęli m.in. kierownictwu
BOR niewłaściwy nadzór nad pracą funkcjonariuszy zabezpieczających
podróże najważniejszych osób w państwie do Smoleńska. Chodzi o
nieprzeprowadzenie rekonesansu tras przejazdu, miejsc pobytu obu
delegacji, a także brak wiedzy na temat lotnisk zapasowych. Eksperci
uznali ponadto, że podczas obu wizyt władze BOR nie zagwarantowały
obecności na lotnisku Siewiernyj odpowiednich specjalistów, w tym
funkcjonariusza grupy lotniskowej, pirotechnika i lekarza sanitarnego.
Dodatkowo przed wizytami nie odbyły się odprawy, na których sprecyzowane
zostałyby zadania, jakie mieli wykonywać poszczególni funkcjonariusze.
Brakowało też systemów łączności, do działań wyznaczono funkcjonariuszy z
małym doświadczeniem. Pracownicy BOR z grup zabezpieczenia nie mieli
broni palnej. Bielawny nie przyznał się do winy i odmówił składania
wyjaśnień. Konsekwentnie odmawia też komentarza. Gdy były wiceszef BOR
usłyszał zarzuty, szef tej formacji, gen. Janicki zawiesił go w
wykonywaniu czynności służbowych, a minister spraw wewnętrznych Jacek
Cichocki odwołał ze stanowiska zastępcy szefa Biura. Generał nie
pozostał jednak zbyt długo bez etatu - dwa miesiące później otrzymał
stanowisko doradcy obecnego wojewody małopolskiego Jerzego Millera.
Bielawny dba o bezpieczeństwo VIP-ów na Euro 2012 w Krakowie. Był jedyną
osobą, której śledczy postawili zarzuty. Zakończenie śledztwa
dotyczącego niedopełnienia obowiązków przez Biuro Ochrony Rządu podczas
wizyt 7 i 10 kwietnia 2010 roku, w którym przesłuchano ponad 100 osób,
właściwie wyklucza możliwość postawienia zarzutów szefowi BOR gen.
Marianowi Janickiemu. Był on przesłuchiwany w charakterze świadka przez
śledczych prokuratury praskiej co najmniej raz - we wrześniu ubiegłego
roku. - W tej chwili śledztwo jest zamknięte. Na zamkniętym śledztwie
nie wykonuje się czynności dowodowych. Jeżeli prokurator dojdzie do
wniosku, że należy wykonać kolejne czynności, śledztwo będzie musiało
być na nowo podjęte - mówi prokurator Mazur. - Po katastrofie ferowano
wyrok, iż winnymi tragedii z 10 kwietnia 2010 roku są piloci, unikano
kwestii odpowiedzialności instytucji państwowych. Dziś mamy już
konkretne raporty, które temu przeczą. Jednak w dalszym ciągu utrzymuje
się tendencja, by odpowiedzialność ponieśli funkcjonariusze niższego
szczebla. Nie chodzi o ich usprawiedliwianie, ale co z ich przełożonymi?
Co z odpowiedzialnością szefa BOR, który po katastrofie pod Smoleńskiem
otrzymał generalskie szlify z rąk prezydenta Komorowskiego, co z
ministrem Jerzym Millerem, który nadzorował wtedy BOR, a dziś czyni gen.
Bielawnego swoim zastępcą? To są funkcjonariusze państwowi
odpowiedzialni za bezpieczeństwo najwyższych państwowych przedstawicieli
- a ta chociażby nominacja pokazuje, jaki jest stosunek funkcjonariuszy
publicznych do zarzutów prokuratorskich - komentuje krótko Jarosław
Zieliński, poseł PiS, wiceszef sejmowej Komisji Administracji i Spraw
Wewnętrznych.



Anna Ambroziak

http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20120612&typ=po&id=po03.txt

Stanisław Żaryn

Niezatapialny generał Janicki. Czy to jego wiedza o Smoleńsku ratuje go przed utratą pracy?

„Marian Janicki mimo kolejnych doniesień o nieprawidłowościach w BOR
ma niezachwianą pozycję. Rząd wciąż uznaje, że to człowiek godny
zaufania. Zbyt wiele uchodzi na sucho szefowi BOR, by można było przejść
nad tym do porządku dziennego”.

kanciapy Komorowskiego w Budzie Ruskiej.

Prokuratura Rejonowa w Sejnach (Podlaskie) wszczęła śledztwo w sprawie dwóch funkcjonariuszy BOR, którzy będąc pod wpływem alkoholu jechali samochodem służbowym - poinformował rzecznik Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Ryszard Tomkiewicz.
Śledztwo dotyczy dwóch funkcjonariuszy, ponieważ nie wiadomo, który z nich był kierowcą 5 czerwca w nocy, kiedy samochód uderzył w drzewo. Badanie alkomatem przeprowadzone przez policjantów wykazało, że obaj mężczyźni byli pod wpływem alkoholu.

Zdarzenie miało miejsce w pobliżu Budy Ruskiej na Suwalszczyźnie, miejscowości, w której prezydent RP ma swoją posiadłość. Dom jest chroniony przez funkcjonariuszy BOR.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114883,11942235,Pijani_funkcjon...

Po publikacji "Naszego Dziennika"

Cichocki chce wyjaśnień

Szef MSW chce wyjaśnień w sprawie patologii, do jakich
dochodzi na placówkach zagranicznych o podwyższonym stopniu ryzyka, na
które delegowani są funkcjonariusze BOR. Posłowie sejmowych komisji
administracji i obrony zapowiadają interpelacje

> Więcej <

nawet tysiac BORowikow, ktorzy zjedza tysiac kotletow, nie jest w stanie zapobiec katastrofie samolotu, to szkoda wysylac z Tuskim czy Bulem nawet jednego zlamanego BORowika. Jezeli sie cos stanie, to mianuje Janickiego generalissimusem.

Nadzór nad BOR wyłączony ze sprawy organizacji lotów

Szokujące doniesienia z wewnątrz BOR. „Janicki tuszuje nieprawidłowości dla sławy”

„Oficer ochrony ważnego ministra został wzięty na polecenie VIP-a z
posterunku zewnętrznego. Chłopak ma zero wyszkolenia, obycia, znajomości
zasad itd., ale szef BOR nie ma odwagi powiedzieć "nie"."

Stewardzi UEFA wyrzucili BOR

Z Pawłem Ciszkowskim*, funkcjonariuszem Biura Ochrony Rządu w służbie czynnej, rozmawia Piotr Czartoryski-Sziler

> Więcej <

Nieprawidłowości – i to poważne – były. Ale to nie przestępstwa. Prokuratura oczyszcza urzędników i zamyka smoleńskie śledztwo

"Pomimo, że kancelaria prezydenta dawała sygnały o chęci uczestnictwa
w spotkaniach organizacyjnych, nikt z kancelarii prezydenta nie był na
nie zapraszany”.

Gen.
Marian Janicki nie jest magistrem. MSW potwierdza: to zaledwie
inżynier. Ustawa wymaga od szefa BOR wyższego tytułu naukowego

Uznaniowość w tej kwestii wygląda na bezceremonialne naruszenie
przepisów, aby wyjątkowo miernego, ale też wyjątkowo potulnego wobec
władzy człowieka pozostawić na czele jednostki odpowiadającej za
bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie.

Janicki,Arabski,Tusk,Komorowski
a w tle, ci co POciągają za sznurki
W zacisznych gabinetach,w oparach drogich cygar , whisky,czy koniaku
powstają plany i instrukcje dla kukiełek
WSI sPOkojna
WSI wesoła
i jeszcze te wspólne POlowania na rosyjskie głuszce,czy wiedeńskie śniadania...
pozdr

Prokuratura

sugeruje dymisję szefa BOR. Długa lista skandalicznych zaniedbań.

Janicki nie wiedział, że na pokładzie TU-154M jest telefon

satelitarny!!!

Nie znał numerów do premiera i prezydenta. Nie miał kontaktu z

ochroną osobistą najważniejszych osób w państwie. "Nie chciał się w

jakikolwiek sposób angażować w wyjaśnienie możliwości czy jej braku

lądowania samolotu. (…) Nie interesował się przygotowaniem wizyt w

sposób umożliwiający mu prawidłowe kierowanie pracą BOR."

Gdy grupie rekonesansowej nie udało się dostać na lotnisko Siewiernyj w kwietniu 2010 r., przed wizytą prezydenta Lecha Kaczyńskiego, szef BOR-u gen. Marian Janicki miał obowiązek natychmiastowego powiadomienia premiera oraz szefów MSWiA, MSZ i kancelarii premiera o konieczności zmiany miejsca lądowania samolotów specjalnych - pisze "Gazeta Polska Codziennie". Nie zrobił tego, czym naraził bezpieczeństwo ochranianych osób - czytamy.

Jak twierdzą biegli, mając informacje o złym stanie lotniska, jego niejasnym statusie i stopniu dopuszczenia do ruchu lotniczego oraz o niedokonaniu rekonesansu, szef BOR-u lub jego zastępca gen. Paweł Bielawny powinien uzyskać z 36. specpułku informację o wyznaczonych lotniskach zapasowych i spowodować zapewnienie ochrony w tych miejscach na wypadek lądowania na lotnisku zapasowym.

Opinia zawiera także inne zarzuty. Na miejscu lądowania nie było ani jednego funkcjonariusza BOR-u przydzielonego do ochrony. Zdaniem biegłych na Siewiernym powinien być przynajmniej jeden funkcjonariusz BOR-u, którego zadaniem jest m.in. sprawdzenie, czy specsłużby rosyjskie wywiązały się z nałożonych na nie obowiązków, a także utrzymywanie kontaktu z wieżą kontroli lotów. Co ważne, biegli jednoznacznie stwierdzili, że obowiązkiem funkcjonariusza BOR-u z lotniska było również przekazywanie na bieżąco do Centrum Kierowania BOR-u danych o pogarszających się warunkach pogodowych w rejonie lądowania. Brak funkcjonariusza na lotnisku był jednym z czynników mających znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób.

Jak napisała "Gazeta Polska", Biuro Ochrony Rządu powinno nadać wizycie prezydenta Kaczyńskiego w Rosji wysoki stopień zagrożenia. Tymczasem wizyta miała stopień średni. Ale to nie wszystko. Podczas rekonesansu funkcjonariusze BOR-u w Smoleńsku nie tylko nie obejrzeli lotniska Siewiernyj, ale nawet nie zrobili objazdu tras głównej i zapasowej na terenie Rosji, którymi miały przejechać kolumny specjalne. Wreszcie nie wykonano żadnych czynności związanych z opracowaniem wariantu zabezpieczenia prezydenta na wypadek awaryjnego lądowania tupolewa na lotnisku zastępczym - czytamy w "GP". Ponadto nie wyznaczono dowódcy grupy rekonesansowej. W grupie tej w ogóle nie było pirotechnika ani lekarza sanitarnego (badającego stan miejsca lądowania i pobytu pod kątem zagrożeń sanitarno-epidemiologicznych).

Wnioski zawarte w opinii biegłych prokuratury - czytamy w "GPC" - pokrywają się z ustaleniami zespołu parlamentarnego kierowanego przez Antoniego Macierewicza. Mimo dowodów obciążających Janickiego prokuratura postawiła zarzuty jedynie jego zastępcy, Pawłowi Bielawnemu.

Gazeta Polska Codziennie

Donos na prezydenta
Sobota, 21 lipca 2012 (06:06)

Tłumacząc się śledczym z wywiadu prasowego, jakiego udzielił w kwietniu 2011 roku "Gazecie Wyborczej", gen. Marian Janicki robił wszystko, aby pokazać, jak doskonale BOR realizuje zadania ochrony najważniejszych osób w państwie. I gdyby nie sami ochraniani, nie byłoby w zasadzie żadnych kłopotów.

Szef BOR zaczyna swą opowieść od tego, że sam nie uczestniczył "bezpośrednio" w przygotowaniach do wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu. Jako odpowiedzialnych wymienia płk. Jarosława Florczaka, dowódcę zabezpieczenia wizyty, i swojego zastępcę gen. Pawła Bielawnego, sprawującego nadzór ze strony kierownictwa BOR.

Zaraz wychodzi na jaw, że z przygotowaniami nie wszystko było, jak należy. W jeden ze styczniowych poniedziałków 2010 r. Janicki odbył emocjonującą rozmowę z Florczakiem po porannej odprawie, bez świadków. Stan rozmówcy określił jako zdenerwowanie, załamanie, niemal - desperację. Wzburzony oficer, po powrocie z jednej z wizyt Lecha Kaczyńskiego, miał - tak jak to zapamiętał Janicki - ostrzec w czasie tej wymiany zdań, że pan prezydent doprowadzi kiedyś do tragedii, zginie wielu niewinnych ludzi. Szef BOR poprosił o wyjaśnienia. Florczak miał wytykać rozbieżności między programem wizyty a jego realizacją i ogólny bałagan, ale bez żadnych możliwych do weryfikacji przez śledczych szczegółów. I rzekomo poprosił, żeby Janicki nie wysyłał go nigdy więcej z prezydentem. 41-latek miał też powiedzieć, że może nie nadaje się do tego zadania z racji swojego wieku.

Zero konkretów

Marian Janicki zaczął uspokajać oficera, u którego - jak mówi pod rygorem odpowiedzialności karnej - zauważył objawy załamania, za pomocą argumentu, że BOR musi wykonywać swoje obowiązki w zakresie przygotowania i realizacji wizyt perfekcyjnie, bo tego wymaga ustawa. Po jakimś czasie wrócił do rozmowy z funkcjonariuszem. Kiedy szef BOR zapytał o szczegóły współpracy z Kancelarią Prezydenta, znów informacji nie uzyskał ("nie chciał mi powiedzieć, o jakie sytuacje konkretnie chodziło"), ale też się ich specjalnie od podwładnego nie dopominał. Florczak miał za to mówić o ideale, jakim była dla niego współpraca z Kancelarią Prezydenta za czasów Aleksandra Kwaśniewskiego. Obrazek wręcz doskonały w porównaniu z "prowizorką" kancelarii Kaczyńskiego. Rozkaz przygotowania wizyty w Katyniu pozostał jednak w mocy.

Czy z obu tych rozmów zachowały się wiarygodne notatki służbowe potwierdzające bądź nie wersję Janickiego, nie wiadomo - rzecznik BOR mjr Dariusz Aleksandrowicz przebywa na urlopie. Dla ekspertów alarmujący jest jednak fakt, że gen. Janicki, powziąwszy tego typu informacje, w żaden sposób nie zareagował i nie odsunął go od realizacji zadań ochronnych przy wizycie prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu.

Zaniechanie

- Jeżeli Janicki wiedział o tym, że płk Florczak nie jest w stanie z pewnych przyczyn koordynować przygotowań do wizyty w Smoleńsku delegacji pana prezydenta, powinien tę funkcję powierzyć komu innemu. Rozumiem, że to było polecenie służbowe. W przypadku jednak, kiedy funkcjonariusz z różnych względów nie jest w stanie podołać jego realizacji, powinno się to zadanie powierzyć innemu - zauważa płk Andrzej Pawlikowski, szef BOR w latach 2006-2007.

- Nie zapominajmy, że płk Florczak opuścił na dwa dni Smoleńsk, wrócił do Warszawy z delegacją pana premiera. Nie wiem, jakie były tego powody, ale w efekcie ekipa BOR pozostała bez nadzoru. Powstała luka, o której kierownictwo BOR wiedziało, akceptowało ten stan rzeczy i nic z tym nie zrobiło. Na ten czas powinien przylecieć ktoś z Polski i zastąpić Florczaka - wskazuje nasz rozmówca.

- Warto też pamiętać, że nie kto inny jak tylko płk Florczak wskazywał na różnego rodzaju zagrożenia, brak chęci współpracy ze stroną rosyjską. Mam tu na myśli brak zgody na wpuszczenie funkcjonariuszy BOR na teren lotniska czy też zakaz posiadania broni na terenie Federacji Rosyjskiej. To już był sygnał dla kierownictwa BOR, że dzieje się coś niedobrego, że są pewne utrudnienia, które mogłyby świadczyć o tym, że może nastąpić jakieś zagrożenie w stosunku do osoby ochranianej. Dlatego Janicki powinien tu podjąć bardziej zdecydowane kroki, złożyć stosowny meldunek do pana premiera i pana prezydenta, że ta współpraca źle się układa - dodaje Andrzej Pawlikowski.

Nasi rozmówcy zwracają uwagę, że to nie pierwsza próba zdyskredytowania płk. Florczaka, który zginął pod Smoleńskiem, przez szefa BOR.

Warto tu przypomnieć wywiad "Chciałbym się dowiedzieć, czy musieli zginąć" z 8 kwietnia 2011 roku, którego szef BOR udzielił "Gazecie Wyborczej". Wektor wypowiedzi Janickiego skierowany był tu właśnie na osobę Jarosława Florczaka. Janicki mówił wtedy, jakoby płk Florczak przeczuwał, iż dojdzie do nieszczęścia, był sfrustrowany i zdenerwowany. Oficer BOR na dwa dni wrócił ze Smoleńska do Polski, by spędzić czas z rodziną. Z wypowiedzi medialnych Janickiego wynika, że o tym wiedział, ale decyzję podjął jego zastępca, gen. Paweł Bielawny.

Dlaczego gen. Janicki nie odsunął płk. Florczaka od przygotowywania wizyty głowy państwa po domniemanym powzięciu informacji o jego niedyspozycji do pełnienia obowiązków służbowych?

- Florczak dostał polecenie służbowe. Musiał je wykonać. Ale jest inny aspekt tej sprawy - dlaczego Janicki nie reaguje, skoro jego oficer informuje go, że coś przebiega nie tak z przygotowaniem tej wizyty? Dlaczego nie bierze tych przygotowań na siebie, nie pyta o szczegóły naruszeń, zaniedbań, tylko poprzestaje na wysłuchaniu, że coś idzie źle? Proszę sobie przypomnieć - szef BOR w dniu katastrofy rano idzie na bazarek na zakupy, nie śledzi, jak przebiega lot, nie dzwoni do obecnych na pokładzie oficerów BOR - chyba nie trzeba więcej dodawać - komentuje ppłk Tomasz Grudziński, były wiceszef BOR.

Sygnalizacje w toku

Zdaniem gen. Janickiego, praca Biura Ochrony Rządu, a w szczególności jego samego, jest niemal perfekcyjna i zgodna z przepisami. Deklaracje te stoją jednak w sprzeczności z dalszymi decyzjami praskiej prokuratury, której najwidoczniej argumenty szefa BOR nie przekonały - śledczy wysłali już pismo do ministra spraw wewnętrznych Jacka Cichockiego w sprawie uchybień ze strony szefa BOR.

Uchybienia, o których postanowiono zawiadomić szefa MSW (w jego gestii leży nadzór nad BOR), to m.in. bezpodstawne zaniżenie stopnia zagrożenia obu wizyt - czyli z 7 i 10 kwietnia 2010 roku; nierozpoznanie lotniska Siewiernyj; brak rozpoznania pirotechnicznego; nieprzeprowadzenie rekonesansu na lotnisku; brak informacji, jakich sił i środków użyje strona rosyjska; brak łączności z ochroną i osobami ochranianymi. Jak poinformował w rozmowie z "Naszym Dziennikiem" prokurator Mariusz Piłat, zastępca prokuratora okręgowego, kolejne tzw. sygnalizacje są przez prokuratorów referentów finalizowane. Chodzi o sygnalizacje do Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Kancelarii Prezesa Rady Ministrów.

Przypomnijmy, że sygnalizacje są przygotowywane w trybie art. 19 kodeksu postępowania karnego odnoszącego się do uchybień w instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej. Wedle tego zapisu kpk: "W razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej, zwłaszcza gdy sprzyja ono popełnieniu przestępstwa, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zawiadamia o tym uchybieniu organ powołany do nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, zaś w razie potrzeby także organ kontroli".

Organ jest zobowiązany dokonać analizy tego, co ustaliła prokuratura. Sąd lub prokurator może zażądać nadesłania w wyznaczonym terminie wyjaśnień i podania środków podjętych w celu zapobieżenia takim uchybieniom w przyszłości. W razie nieudzielenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie można nałożyć na kierownika organu zobowiązanego do wyjaśnień karę pieniężną w wysokości nieprzekraczającej najniższego miesięcznego wynagrodzenia. Na odpowiedź minister Cichocki ma 30 dni.

- Nie wyobrażam sobie, by minister spraw wewnętrznych zawiadomiony w tym trybie nie udzielił nam odpowiedzi - konstatuje prokurator Piłat.

- Sam fakt wystosowania przez prokuratora zawiadomienia o takim uchybieniu stanowi o tym, że uchybienie jest poważne. W drobnych sprawach ta instytucja [sygnalizacji - red.] stosowana nie jest - dodaje prokurator. MSW dopytywane o tę kwestię deklaruje, że uwagi prokuratury są przez ministra Cichockiego analizowane.

Anna Ambroziak

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/5198,donos-na-prezydenta.html

Tusk i Cichocki odpowiedzą za nominację?

MSZ: Zostawiliśmy ciało prezydenta Rosjanom

Jarosław Kaczyński
powiedział, że śledztwo w końcu zmierza w kierunku, jaki powinno mieć. -
Hipoteza zabójstwa ma bardzo wiele przesłanek. Słyszymy już różnego
rodzaju wyjaśnienia. Że II wojna światowa, ciężkie walki wokół
Smoleńska, że powracający z Afganistanu pozostawili ślady trotylu -
powiedział prezes PiS.

- Dzięki zespołowi
Antoniego Macierewicza mamy badania różnych naukowców, którzy
kwestionują oficjalną wersję. Ostatnio krąg naukowców ogromnie się
rozszerza. Jest wiele konferencji, na których formułowana jest hipoteza
wybuchu - podkreślił Kaczyński.

Lider opozycji przypomniał chronologię wydarzeń. - Najpierw mamy
rozdzielenie wizyt, potem brak inspekcji i BOR-u na lotnisku. Dalej, już
po katastrofie, akcję dezinformacyjną i to w takim tempie, że wskazuje
na to, że była przygotowania. Potem rezygnacja polskiej strony ze
śledztwa - powiedział.

- Każe nam się wierzyć,
że to niebywały zbieg okoliczności, całkowicie absurdalny. Sprawa jest
jasna. Konieczne są decyzje wstępne i tutaj przede wszystkim
nadzwyczajne posiedzenie Sejmu i sprawozdanie prokuratora Seremeta -
podkreślił Kaczyński.

O tym, że na wraku
tupolewa znaleziono ślady trotylu poinformowała we wtorek
"Rzeczpospolita". Według informacji gazety grupa polskich śledczych,
która niedawno przez miesiąc ponownie badała wrak na terytorium Rosji,
znalazła na szczątkach samolotu liczne ślady materiałów wybuchowych.

Jak napisała gazeta, badania przeprowadzone przez prokuratorów we
współpracy z ekspertami z Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego
oraz CBŚ wykazały ślady trotylu i nitrogliceryny m.in. na 30 fotelach
samolotu.

10:38

• "Newsweek". Oficer BOR przed katastrofą: Przez Kaczyńskiego zginie wielu niewinnych

  
  

• Dziennikarze "Newsweeka" uzyskali dostęp do 70 tomów akt
  śledztwa smoleńskiego. Znajdują się w nich zeznania szefa BOR Mariana
  Janickiego, z których ma wynikać, że oficerowie Biura odpowiedzialni za
  ochronę prezydenta Kaczyńskiego byli bardzo niezadowoleni ze współpracy z
  kancelarią.
  
  "Jak zwykle burdel, nikt nic nie wie"
  
  -
  Około trzech miesięcy przed katastrofą płk Jarosław Florczak po
  kolejnym przylocie z prezydentem bardzo zdenerwowany oznajmił mi,
  cytuję: "Szefie, pan prezydent kiedyś doprowadzi do tragedii, zginie
  wielu niewinnych ludzi" - miał zeznawać Janicki. - Zapytałem go,
  odpowiedział mi: "Szefie, jak zwykle burdel, nikt nic nie wie, programy
  swoje, a realizacja swoje. Jeżeli pan może, to niech mnie pan więcej nie
  wysyła. Może jestem za stary, może się do tego nie nadaję".
  
  Florczak
  miał też opowiadać szefowi BOR, że podczas jego 8-letniej współpracy z
  kancelarią Aleksandra Kwaśniewskiego nie było żadnych problemów. "Każdy
  wiedział, co ma robić, nikt nikomu nie wchodził w kompetencje. To, jak
  wygląda nasza współpraca z obecną kancelarią, to jest jedna wielka
  katastrofa. Prowizorka i jeszcze raz prowizorka, a nuż się uda, jakoś to
  będzie" - miał opowiadać Florczak.
  
  - Jak się dowiedział, że
  będzie przygotowywał kolejną wizytę prezydenta, stwierdził: "Cholera,
  znowu ja" - zeznał według "Newsweeka" Janicki.

• Pułkownik Jarosław Florczak (04.1969 - 10.04.2010)
• Przygotowywał od strony ochrony wizytę prezydenta Kaczyńskiego w
  Katyniu. Trzy dni wcześniej był tam z premierem Tuskiem - mówi były szef
  BOR, generał Mirosław Gawor.
  

Zaniedbania Biura Ochrony Rządu wystawiły na niebezpieczeństwo polskie delegacje do Katynia 7 i 10 kwietnia 2010 r. - ogłosiła prokuratura.
W wyniku przeprowadzonej analizy biegli wydali opinię, stwierdzając, że sposób planowania, organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy BOR w ramach wizyty premiera Donalda Tuska z 7 kwietnia 2010 r. i wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego z 10 kwietnia, był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w BOR - podała rzeczniczka prasowa Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga Renata Mazur. Prokurator dodała, że stwierdzone przez biegłych w tym zakresie "istotne uchybienia miały znaczący wpływ na obniżenie bezpieczeństwa ochranianych osób, tj. premiera Tuska oraz prezydenta Kaczyńskiego".

Pod koniec października zeszłego roku prokuratura informowała, że funkcjonariusze BOR mogli nie dopełnić obowiązków, przygotowując obie wizyty. W tej sprawie powołano zespół biegłych, którzy mieli ocenić, jaki wpływ na bezpieczeństwo obu wizyt miały działania BOR. Ich opinia wpłynęła do prokuratury w poniedziałek.

http://polska.newsweek.pl/prokuratura--bor-zawinil-w-sprawie-smolenska,8...

Umarli jednak mogą mówić, czyli gen. Janicki zeznaje za śp. podwładnych. Kilka uwag po „sensacyjnych” doniesieniach „Newsweeka”

Najciekawiej wygląda wątek osobistych ambicji płk. Janickiego. Po
tym, jak Lech Kaczyński odmówił mu awansu, miał kazać "olewać wszystko,
co było związane z prezydentem".

http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/bor-wiedzial-o-brunonie-k-31-pazdzier...

BOR wiedział o akcji ABW 31 października

Proces generała Pawła Bielawnego, wiceszefa BOR, ujawni największe tajemnice ochrony polskich polityków. Polacy dowiedzą się m.in. kto ich pilnuje, a także poznają szczegóły prac ochrony. To będzie gorzka prawda - podaje "Newsweek".

Generał Bielawny kilka miesięcy temu usłyszał zarzut niedopełnienia obowiązków w trakcie działań BOR podczas przygotowań do lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego m.in. do Smoleńska w kwietniu 2010 roku.

Choć zarzuty przedstawiono tylko jemu, akta sprawy mają aż sto tomów, a ich duża część jest tajna. Jak podaje "Newsweek", istnieje duże prawdopodobieństwo, że podczas rozprawy tajemnice działalności Biura usłyszy cała Polska. Czytamy też, że to będzie "gorzka" i "smutna" prawda o BOR.

"Newsweek" opisuje kilka historii z akt dotyczących sprawy. Czytamy m.in. o Dariuszu B., który odszedł z Biura, bo był tam mobbingowany, a także Marku S., oficerze oskarżonym za atak na żandarmów.

Jak dowiedział się tygodnik, Marek S. zeznał przed prokuraturą, że pod rządami Mariana Janickiego mianowanego przez Platformę Obywatelską, w Biurze zaczęły się "znajomości i układy", a instytucją rządzili ludzie bez kompetencji. Teraz sam ma kłopoty - czeka na wyrok za atak na żandarmów, którego dokonał pod wpływem alkoholu.

"Newsweek" ujawnia też błędy jakie zarzuca się BOR. Tylko w przypadku feralnego lotu do Smoleńska mówi się m.in. o braku dowódcy grupy rekonesansowej, pirotechnika i lekarza w grupie BOR. Dodatkowo nie ustalono stopnia zagrożenia dla VIP-ów, a BOR nie znał trasy przejazdu kolumny.

Zaskoczeniem mogą być informacje o tym, że pracownicy BOR będący na miejscu katastrofy nie wiedzieli o niej długo po tym, jak informacje podały wszystkie telewizje. Z akt sprawy dziennikarze dowiedzieli się też, że na lotnisku w Smoleńsku szwankowała łączność, a część oficerów BOR nie miała broni.

Co ciekawe, to nie pierwsze tego typu problemy w organizacji wyjazdu polskich polityków. "Newsweek" przytacza kilka przykładów. Podczas podróży Lecha Kaczyńskiego pirotechnika nie było m.in w 2006 roku na Węgrzech i rok później w Pradze. Podczas wyjazdu pary prezydenckiej do Watykanu w 2007 roku, funkcjonariusze BOR nie mieli przy sobie broni.

Pawłowi Bielawnemu grozi do trzech lat więzienia, jednak, jak podaje "Newsweek", generał ma szansę na obalenie opinii biegłych. Wszystko przez to, że głównym ekspertem w tej sprawie jest Jarosław Kaczyński (były wiceszef BOR, zbieżność nazwisk z prezesem PiS przypadkowa - red.).

Choć prokuratura uznała, że Kaczyński nie ma w tej sprawie konfliktu interesów, obrona Bielawnego będzie wskazywać na inne sprawy. "Newsweek" wskazuje, że jedną z nich może być spór sądowy między dwoma oficerami.

http://wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/ten-proces-odkryje-...

Szef oddziału pirotechników Biura Ochrony Rządu zatrzymany za jazdę po pijanemu. Pułkownik Jacek K. miał we krwi 2 promile alkoholu.

- Jacek K. został zatrzymany przez policję, bo ktoś zgłosił telefonicznie, że samochód marki Honda porusza się po drodze zygzakiem. Policja podjęła zgłoszenie i we wskazanym miejscu zatrzymała pojazd.

Były szef BOR płk rez. Andrzej Pawlikowski podkreśla, że problem alkoholizmu w tej formacji jest ogólnie znany i dostrzegany.

- Największy tego typu problem miał miejsce zaraz po 1989 r., funkcjonariusze nagminnie byli przyłapywani w trakcie służby na spożywaniu napojów alkoholowych - wskazuje.

Wystarczy przypomnieć ujawniony nie tak dawno przez "Nasz Dziennik" fakt, że w składzie broni w Islamabadzie funkcjonowała bimbrownia, czy przypadek Budy Ruskiej, gdzie dwóch funkcjonariuszy ochraniających posesję Bronisława Komorowskiego po pijanemu uderzyło w drzewo służbowym samochodem.

Czy to odosobnione incydenty? Niestety nie. - Każde imieniny ważniejszych osób na stanowiskach kierowniczych w BOR są zakrapiane alkoholem. Pije się w pracy, a potem funkcjonariusze, którzy spożywali alkohol, wsiadają do samochodów i jadą do domów - opowiada nasz informator. Czy podobnie było w przypadku Jacka K.?

- Tego rodzaju zdarzenie jest naganne, zwłaszcza gdy dotyczy przedstawiciela służb mundurowych i szefa jednej z kluczowych komórek organizacyjnych, od której zależy bezpieczeństwo najważniejszych osób w państwie. Szefowie tych służb powinni podjąć wszelkie działania, by całkowicie wyeliminować tego typu precedensy. Tym bardziej że funkcjonariusze mają dostęp do broni i po spożyciu alkoholu mogą stworzyć zagrożenie dla otoczenia - tłumaczy Pawlikowski.

- Jacek K. od dawna ma problemy alkoholowe. Z tego powodu, gdy byłem szefem BOR - a on pełnił też wtedy kierownicze stanowisko - przeniosłem go do dyspozycji szefa BOR. Wrócił Marian Janicki i przywrócił go na stanowisko szefa pirotechników. To tylko świadczy o tym, jakiego rodzaju ludźmi generał Janicki obsadza stanowiska kierownicze. I jak BOR ma sprawnie funkcjonować? Dziś pan Janicki powinien się z tego wytłumaczyć, bo miał informacje na temat słabości tego pana - dodaje Pawlikowski.

Pułkownik Jacek K. to bardzo dobry znajomy generała Adama Rapackiego, byłego wiceministra spraw wewnętrznych i administracji. Z informacji "Naszego Dziennika" wynika, że Rapacki sugerował Janickiemu wyciszenie sprawy pijackiego rajdu szefa pirotechników BOR. W sobotę nad problemem deliberowało przy ul. Podchorążych szefostwo Biura.

- Jacek K. jest bardzo bliskim znajomym Rapackiego. Janicki specjalnie przyjechał w sobotę do BOR, żeby tę sprawę załatwić. Jacek K. w sytuacji, gdy nie udało się tego zamieść pod dywan, złożył szybko wniosek o przejście na emeryturę - opowiada jeden z funkcjonariuszy BOR.
BOR: Pijemy incydentalnie

Rzecznik Biura mjr Dariusz Aleksandrowicz potwierdza, że płk Jacek K. z dniem 1 grudnia 2012 r. kończy stosunek służbowy z Biurem Ochrony Rządu.

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/16538,etylobomber-z-bor.html

Witold Gadowski

"Osobistym kierowcą pezetperowskiego bonzy Hieronima Kubiaka był kiedyś niejaki Marian Janicki"

"FOZZ i „Bioferm”? Tak, tak...tu właśnie kryje się wyjaśnienie
nietykalności (do dziś) poszukiwanego międzynarodowym listem gończym
założyciela „Biofermu” Tomasza Wróblewskiego. Tomasz Wróblewski działał w
powiązaniu z wojskowymi służbami specjalnymi i był po prostu chroniony –
przed ujęciem – przez ludzi FOZZ".

Gadowski
o gen. Janickim: "Typ bazarowego spryciarza, który potrafi wykorzystać
to, co wie. Ta wiedza może zabezpieczyć karierę na całe życie".

"Straciliśmy cywilną kontrolę nad służbami. Mamy sytuację, jak w
putinowskiej Rosji. Służby rządzą, służby kreują politykę. To jest
ogromna patologia. To trzeba przerwać. Im szybciej, tym lepiej".

wPolityce.pl: Opisywał Pan niedawno sylwetkę gen. Mariana Janickiego, szefa BOR. Obecnie o jego przeszłości pisze "Gazeta Polska". Jak Pan ocenia przeszłość szefa Biura?

Witold Gadowski: Odpowiedź jest oczywista. Janicki
to jest postać groteskowa, raczej z operetki czy z filmu "Dyktator", a
nie z poważnego państwa. W "Dyktatorze" były takie śmieszne postacie
biegające w wielkich czapkach. Janicki nie mieści się w poważnym
myśleniu o państwie. I to wszystko byłoby zabawne, gdyby nie fakt, że
szef BOR odpowiada za bardzo ważną instytucję w Polsce. To staje się
niebezpieczne. Znam życiorys Janickiego. Pisałem o nim znacznie
wcześniej niż "Gazeta Polska". Janicki był kierowcą m.in. partyjnego
notabla Hieronima Kubiaka. Kierowcy zawsze robią kariery, ponieważ
jeżdżąc, wiele słuchają. I mają wiedzę. Ta wiedza się przydaje. Janicki
to nie pierwszy przypadek kierowcy, który zrobił karierę na jaką nie
zasłużył.

Janicki jest wciąż szefem BOR. O czym to świadczy?

To
oznacza, że rząd lekceważy swoją ochronę, albo że faktyczną ochronę
ludzi władzy ulokował gdzie indziej. To z kolei świadczyłoby o tym, że
rząd ufa bardziej służbom, które są sprawniejsze niż BOR, a które są w
pełni zależne od rządu. Taką jest np. Agencja Bezpieczeństwa
Wewnętrznego. I wtedy władza BOR będzie po prostu traktowała jako
atrapę. Nikt, kto poważnie traktuje rolę BOR, nie postawiłby na jego
czele człowieka o umysłowości, życiorysie i moralności gen. Janickiego.

Dymisja gen. Janickiego?

Coraz głośniej mówi się o dymisji generała
Janickiego. Szef Biura Ochrony Rządu miałby zrezygnować ze stanowiska z
powodu ostrej krytyki oraz uzyskania uprawnień emerytalnych. Sam
zainteresowany lekko dystansuje się od tej kwestii.

Według mediów gen. Marian Janicki miałby podać się do dymisji z
powodu uzyskania uprawnień emerytalnych. "Rzeczpospolita" dodaje do tego
lawinę krytyki, jaka spadła na szefa BOR z powodu zaniedbań dotyczących organizacji i przygotowania lotu do Smoleńska w kwietniu 2010 roku. 

Jak czytamy w "Rz", sam zainteresowany lekko dystansuje się do tych
rewelacji: "Ze względu na to, co się dzieje wokół mojej osoby,
rzeczywiście zastanawiam się, co robić dalej" - powiedział gen. Janicki. Rozmówcy gazety podkreślają też, że miał "dosyć nagonki po Smoleńsku", a od decyzji o dymisji miał odwieść go rzecznik
rządu Paweł Graś, który jest także dobrym znajomym generała. W
najbliższym czasie nie zamierzam podać się do dymisji" - mówi
dyplomatycznie Janicki w rozmowie z Radiem Zet.

Zaniedbania dotyczące lotu do Smoleńska dotyczą niewystarczającej
ochrony samolotu z prezydentem na pokładzie, zlekceważenia sygnałów o
możliwym ataku terrorystycznym, jak również kompletnym zignorowaniu
przygotowania samego lotniska w Rosji. Po samej katastrofie nie został
jednak pociągnięty do odpowiedzialności, a otrzymał... generalską
gwiazdkę z rąk prezydenta Komorowskiego.

Janicki gęsto tłumaczył się również ze swojej przeszłości w PRL oraz wykształcenia - którego brak zarzuca mu wielu komentatorów.

Wezwanie dla Millera

Ruszyły przesłuchania świadków w odwieszonym śledztwie dotyczącym niewłaściwego nadzoru nad BOR

Sąd nakazał wyjaśnienie, czy rzeczywiście Jerzy Miller nie miał
odpowiednich kompetencji w związku z przygotowywaniem przez BOR
zagranicznych wizyt VIP-ów. Prokuratura ma również przesłuchać w związku
z tymi okolicznościami wiceministra Rapackiego, a także pracowników
MSWiA z departamentu kontroli i analiz.

– Prokurator podjął już działania, które sąd nakazał, żeby m.in.
zbadać kwestię związaną z nadzorem resortu nad BOR – tłumaczy prokurator
Mazur.

Nakazanie ponownego wszczęcia śledztwa przez sąd nastąpiło po
wnioskach Marty Kaczyńskiej i pełnomocnika Jarosława Kaczyńskiego – mec.
Piotra Pszczółkowskiego.

– Prokurator nie dopatrzył się znamion przestępstwa i uznał, że
minister spraw wewnętrznych mógł dokonać jedynie decyzji personalnych. I
to miałby być cały nadzór MSWiA nad BOR? Brak tu systemowej refleksji.
Nadzór to nie tylko obserwacja i spostrzeżenia, ale też współkierowanie i
kontrola – argumentował w sądzie mec. Pszczółkowski. Podkreślał on, iż
konstytucyjny minister spraw wewnętrznych ma obowiązek przekazywać
premierowi i prezydentowi wszystkie informacje mające znaczenie dla
bezpieczeństwa państwa. A brakuje dowodów na to, że to nastąpiło.

– Po polskiej stronie BOR jest źródłem lwiej części zaniedbań. Gdyby w
Polsce 10 kwietnia 2010 r. doszło do zamachu stanu, prezydent
dowiedziałby się o tym dopiero po wylądowaniu, bo funkcjonariusze BOR
nie znali numeru telefonu satelitarnego do tupolewa. Tupolewowi nie
przekazano nawet, że Ił-76 z kolumną samochodową nie wylądował w
Smoleńsku. Swoją drogą ciekawe, co by BOR wymyśliło po wylądowaniu, jak
prezydent dojechałby do Smoleńska – mówił Pszczółkowski, domagając się
wówczas przed sądem nakazania prokuraturze „ukończenia tego
postępowania”.

BOR w niełasce? Państwowe gmachy od początku roku zabezpiecza prywatna firma ochroniarska

Jak informuje dziennik prezydencka kancelaria przy ul. Wiejskiej jest
ochraniana przez pracowników agencji Basma, Securiti, która wygrała
przetarg.

Gen.
Janicki o materiałach przekazanych "Wyborczej": Nie wydawałem żadnych
poleceń w tej sprawie. Nie byłem świadomy, że klauzula została zdjęta

"Dokumenty z 2007 roku zostały odtajnione zgodnie z ustawą. Koniec i
kropka. Nie mam sobie nic do zarzucenia". Szef BOR przyznał również, że
nie wie, czy dokumenty dotyczące działań z 2010 roku są jawne.

wPolityce.pl: "Gazeta Wyborcza" powołując się na materiały przez
pana udostępnione opisała w czwartek teczkę dotyczącą działań BOR w
2007 roku, przed wizytą śp. Lecha Kaczyńskiego w Katyniu. Pojawiły się
już głosy, że Pan złamał w ten sposób prawo.

Gen. Marian Janicki: Ja
nie odtajniłem żadnych dokumentów. Dokumenty zostały odtajnione zgodnie
z ustawą. Koniec i kropka. Nie mam sobie nic do zarzucenia. Ubolewam
nad tym, co mówi płk. Pawlikowski. Żałuję, że wielu polityków daje się
nabierać na to, co on opowiada. To, co on wyprawiał, jako szef BOR, to
jest karygodne. Nie będę więcej nic mówił.

Pan nie brał udziału w ujawnieniu dokumentów z 2007 roku?

Oczywiście, że nie. Nie wydawałem żadnych poleceń w tej sprawie. Klauzula została zdjęta zgodnie z ustawą. Koniec kropka.

To odbywało się w formacji kierowanej przez Pana?

Oczywiście. To są nasze dokumenty.

Pan jednak nie brał w tym udziału, pan nie był tego świadomy?

Absolutnie
nie. Proszę pana, poza tym nie teraz, nie rok temu, nie dwa lata temu.
Już dawno. To, co wyprawia mój poprzednik płk. Pawlikowski, który mi
dużo zawdzięcza, jest karygodne. Ubolewam nad tym, że wielu znanych
polityków daje mu się nabrać.

Czy materiały dotyczące pracy BOR w 2010 roku również są jawne?

Tego nie wiem. Ja właśnie wyszedłem ze spotkania. Nie umiem panu na to pytanie odpowiedzieć.

Media informują ostatnio często, że pan odchodzi z BOR. To prawda?

Nic
nie wiem na temat tego, bym miał nie być szefem BOR. Nic nie wiem o
swojej rezygnacji. Jestem dziś w pracy, wszystko jest ok. Formacja
pracuje normalnie. Nic się nie dzieje.

Posłowie PiS chcą zwołania posiedzenia sejmowej komisji spraw wewnętrznych w sprawie ujawnienia przez szefa BOR gen. Mariana Janickiego dokumentów dotyczących wizyty prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w 2007 roku.
Wiceszef komisji spraw wewnętrznych Jarosław Zieliński (PiS) podkreślił na konferencji prasowej w Sejmie, że gen. Janicki "zamiast przyjść na spotkanie ekspertów, stchórzył, ale wziął teczkę i przekazał ją jednej z gazet". W ocenie posła PiS "informacje, które pojawiły się w mediach, stwarzają nieprawdziwy obraz rzeczywistości z 2007 roku".

- To wymaga wyjaśnienia. Dlatego wystąpiliśmy o zwołanie posiedzenia komisji spraw wewnętrznych, aby wysłuchać, co ma do powiedzenia gen. Janicki i minister spraw wewnętrznych. Skandaliczne jest, kiedy takie dokumenty są udostępniane mediom. To może narazić bezpieczeństwo państwa na szwank - powiedział Zieliński.

Jak dodał, posłowie powinni zapoznać się z teczką dotyczącą zabezpieczenia wizyty z 2007 r. - Chcemy porozmawiać o tej teczce, o jej klauzuli, czy rzeczywiście została zdjęta - dodał Zieliński. - W 2007 r. na szczęście prezydent wrócił cały i zdrowy z wyjazdu do Rosji, a w 2010 r. nastąpiła tragedia. To jest różnica zasadnicza - podkreślił.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/pis-chce-komisji-ws-dokumentow-nt-wizyty-...

a kto to zaczął ? chyba gazowa hanka sepleniąca jak jej szef...
Za zasługi Smoleńskie .jeden na ciepłą wyspę,drugi ?
zobaczymy

Niejasności w działaniu szefa BOR

Działania gen. Mariana Janickiego mogą narazić bezpieczeństwo
państwa jak i funkcjonariuszy BOR na szwank – powiedział poseł Jarosław
Zieliński.

Chodzi o teczkę z dokumentacją wizyty Lecha Kaczyńskiego w Katyniu w
2007 r., którą udostępnił jednej z gazet szef Biura Ochrony Rządu.

Poseł akcentuje, że materiały zostały w prasie przedstawione
wybiórczo i stwarzają nieprawdziwy obraz wydarzeń z tego czasu, dlatego
sprawą ma się zająć sejmowa Komisja Spraw Wewnętrznych.

-Chcemy rozmawiać o teczce, chcemy rozmawiać o dokumentach o ich
klauzuli. Czy rzeczywiście została ona zdjęta, przez kogo, dlaczego
została udostępniona mediom i co z tego tak naprawdę wynika. Oczekujemy,
że minister spraw wewnętrznych i gen. Marian Janicki zjawią się na tej
komisji i wytłumaczą dlaczego tak się stało. Te dokumenty pokazane w tak
stronniczy i wybiórczy sposób, mają pokazać, że rzekomo w 2007 roku
zabezpieczenie wizyty prezydenta Rzeczpospolitej w Katyniu było jeszcze
gorsze niż w roku 2010. Jak wynika z informacji ówczesnych szefów Biura
Ochrony Rządu, jest tezą zupełnie nieprawdziwą – powiedział poseł Jarosław Zieliński.

Poseł Antonii Macierewicz, przewodniczący parlamentarnego zespołu ds.
wyjaśnienia przyczyn katastrofy TU154M akcentował, że gen. Janicki nie
zabezpieczył w dostateczny sposób wizyty prezydenta w Smoleńsku. Poseł
dodał, że obecny szef BOR zaniechał wielu czynności które były
podejmowane w 2007 roku przez ówczesne kierownictwo Biura.

-Wtedy kiedy w grę wchodzi bezpieczeństwo prezydenta, bezpieczeństwo
Polski, trzeba sięgać po środki nadzwyczajne, aby je zagwarantować. Pan
pułk. Grudziński, pan pułk. Pawlikowski zrobili to. Pan gen. Janicki jak
wiemy tego nie zrobił. Wykazano 35 zasadniczych uchybień oraz
niedopełnień obowiązków przez pana Janickiego. Jaki efekt? Awans. Jaki
efekt? Po dzień dzisiejszy on decyduje o funkcjonowaniu Biura Ochrony
Rządu. Takie są standardy rządu Donalda Tuska – akcentuje poseł Antoni Macierewicz.

własnie za "perfekcyjnie przygotowany LOT ,ostatni lot ku Niebu

• Szef BOR gen. Marian Janicki zrezygnował ze stanowiska

Premier Donald Tusk przyjął rezygnację gen. Mariana Janickiego ze
stanowiska szefa Biura Ochrony Rządu - poinformowało Ministerstwo Spraw
Wewnętrznych. Na pełniącego obowiązki szefa BOR powołany został zastępca
Janickiego, płk Krzysztof Klimek.
Marian Janicki w BOR jest od 1988 r. Od 1997 r.
nadzorował cały pion transportu BOR, od 2001 r. do 2005 r. był
wiceszefem Biura. Od 26 listopada 2007 r. - na wniosek premiera Donalda
Tuska - pełnił funkcję szefa BOR.

To prawda, że Janicki wyjeżdża do Puszczy Amazońskiej?

:) a tam dają Zieloną Kartę ? Ostatnio Merkel była na szczycie UE z Ameryką Południową, nie wiem, czy ENA obejmuje ten obszar.

Ech, chyba już ma. Tak na wszelki wypadek ... Może nawet na inne nazwisko.

Szanowna Pani Marylo,

Taki artysta jak szofer danki bolkowej musi odejść. Może dziadzi prawnuki będzie uczył jazdy na ośle.

Ukłony moje najniższe

Do 21 czerwca prokuratura przedłużyła śledztwo w sprawie nadzoru nad BOR.

Zgodnie z zaleceniem sądu śledczy przesłuchują kolejnych świadków. Umorzone śledztwo w sprawie domniemanego niedopełnienia obowiązków i niewłaściwego nadzoru nad Biurem Ochrony Rządu w 2010 r. przez ówczesnego szefa MSWiA Jerzego Millera zostało na nowo podjęte pod koniec ubiegłego roku po decyzji Sądu Rejonowego Warszawa-Mokotów.

Sędziowie rozpoznali zażalenia bliskich Lecha Kaczyńskiego na decyzję prokuratury. Jak poinformowała wczoraj „Nasz Dziennik” prok. Renata Mazur, rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, trwają przesłuchania świadków.

– Sąd nie wskazał imiennie osób do przesłuchania, ale posłużył się ich funkcjami. Co do osób pewnych, pełniących wysokie funkcje, prokurator nie miał wątpliwości, zapraszając je na przesłuchania –tłumaczy Mazur.

Więcej problemów było z wezwaniem na przesłuchania osób pełniących funkcje niższego rzędu lub już niepracujących w ministerstwie, a pełniących w badanym okresie istotne z punktu widzenia przedmiotu śledztwa funkcje.

–Prokurator musiał się zwrócić o podanie danych teleadresowych do ministerstwa. Uzyskaliśmy te informacje i do tych wszystkich osób zostały wysłane wezwania –mówi prok. Mazur.

Jak zapewnia, znaczna część przesłuchań została już zrealizowana. Czynności jednak jeszcze trwają, a terminy przesłuchań rozpisane są na kwiecień. W ocenie rzecznik, nie można wykluczyć, że śledztwo zostanie zakończone przed 21czerwca.

Sąd, nakazując wznowić śledztwo, ocenił, że zostało ono umorzone przedwcześnie, bez wyjaśnienia całokształtu okoliczności sprawy.

Jak argumentował, prokuratura nie przesłuchała w śledztwie szefostwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, ograniczając się do zeznań złożonych w śledztwie zakończonym oskarżeniem byłego wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego.

Sąd nakazał też wyjaśnić, czy prawdziwe są twierdzenia Jerzego Millera, jakoby nie miał on odpowiednich kompetencji w związku z przygotowywaniem przez BOR zagranicznych wizyt VIP-ów.

Na tę okoliczność przesłuchani mieli zostać Jerzy Miller, jego zastępca gen. Adam Rapacki oraz pracownicy resortu z departamentu kontroli i analiz. Sąd nakazał też szczegółowe przesłuchanie szefów MSW z lat 2004-2010 na okoliczność zasad nadzoru nad BOR.

Dopiero tak zebrany materiał dowodowy ma posłużyć prokuraturze do oceny, czy doszło do karalnego niedopełnienia obowiązków i czy miało to charakter umyślny – co jest warunkiem koniecznym do postawienia zarzutów.

– Z pewnością prokuratura musi zrealizować wszystkie wytyczne sądu. Inną sprawą jest to, jak wnikliwie są przeprowadzane te czynności. Bo można tylko wykonać to, co zalecił sąd, i powtórnie umorzyć postępowanie, ale równie dobrze można działać bardziej wnikliwie. A wówczas mogą pojawić się nowe okoliczności, które pozwalają na przeprowadzenie kolejnych dowodów bądź pozwalają na postawienie zarzutów –zauważa mec. Bartosz Kownacki, pełnomocnik kilku rodzin ofiar katastrofy samolotu Tu-154M.

Jak wskazuje, wiele w tym przypadku zależy od woli prokuratora, ale już fakt, że wcześniejsze działanie śledczych zostało negatywnie zweryfikowane w sądzie, daje nadzieję, iż tym razem śledczy nie popełnią błędów.

–Przypomnę, że w tym śledztwie zabrakło wielu czynności. Tu nie chodziło tylko o nieprzesłuchanie jednego świadka – podkreśla prawnik.

Marcin Austyn

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/27588,nadzor-nad-bor-wciaz-badany...

Materiały BOR nt. katastrofy 10/04 tajne do 2015 roku

Tymczasem materiały na temat zabezpieczenia wizyty w
2007 roku zostały przez odchodzącego szefa BOR, gen. Mariana Janickiego
udostępnione "Gazecie Wyborczej".

10/04
ABW nie informowała Rządowego Centrum Bezpieczeństwa o niczym, co
"mogłyby skutkować wzrostem zagrożenia terrorystycznego RP"

Dlaczego ABW uznało, że katastrofa smoleńska nie jest wydarzeniem
"wskazującym na wzrost zagrożenia terrorystycznego"? Czy RCB, ABW lub
inne instytucje państwa już w pierwszych godzinach po katastrofie
wykluczyły możliwość, że w Smoleńsku doszło do zamachu?

"Czy RCB, ABW lub inne instytucje państwa już w pierwszych godzinach po katastrofie
wykluczyły możliwość, że w Smoleńsku doszło do zamachu?"
Bardzo stanowczo wykluczyli... Nic, nic nie było w stanie ich wybić z obranego sposobu działania. Ani te ostrzeżenia z poprzedniego dnia, ani sama straszliwa katastrofa. Dla każdego niepoinformowanego i patrzącego z boku byłoby to spełnienie tych ostrzeżeń.... No, ale przyjęcie takiego punktu widzenia zmieniałoby wszystko - zwłaszcza procedury ...

Tusk: Nic nie wiem o złamaniu reguł przez BOR

Stanisław Żaryn

Tusk znów nie ma wiedzy. Tym razem o opuszczeniu ciała śp. Lecha Kaczyńskiego. Spieszę przypomnieć nasze ustalenia w tej sprawie

"Ciało śp. Lecha Kaczyńskiego zostało porzucone na skutek działań
BOR i prokuratury oraz braku odpowiednich decyzji na szczeblu
politycznym. Donald Tusk jednak odpowiedzialnością stara się obarczyć
tego, co zwykle...".

Stefan Hambura

Czy służby opuściły śp. Prezydenta Lecha Kaczyńskiego? Nie mam co do tego żadnych wątpliwości, że tak

"Z powodu utrudnionego dostępu pirotechnik z psem nie zbadał w
całości luku bagażowego, trapu, podobnie jak zewnętrznej powłoki
maszyny. Roman B. tłumaczył prokuratorom, że odstąpił od tej czynności z
powodu hałasu."

Jak zabezpieczano tupolewa

Mec. Hambura: Do samolotu Tu-154M nr 101 mogły się dostać np. materiały wybuchowe

Hambura: żadna ze służb nie była podczas załadunku tupolewa

Służby chroniące prezydenta Polski zachowywały się tak, jakby go "wystawiły"

Kto korzystał z telefonu śp. Lecha Kaczyńskiego po jego śmierci? Rosjanie nie chcą ujawnić. Prokuratura zawiesza śledztwo

"Śledztwo zostało zawieszone z uwagi na oczekiwanie na pomoc
prawną. Mimo wielokrotnych monitów, strona rosyjska nie odpowiada" -
powiedziała prokurator Katarzyna Calów-Jaszewska z Prokuratury Okręgowej
w Warszawie.

mimo natłoku dziejących sie spraw...TO pytanie jest zasadnicze...i może prowadzi do zagadki...KTO ?
i dlaczego
telefon został "zaaresztowany....?"

SKW nie sprawdziła, a BOR?

Po publikacji "Naszego Dziennika"

Do samolotu Tu-154M nr 101 9 lub 10 kwietnia 2010 r. mogły się dostać niepożądane przedmioty i substancje – uważa mec. Stefan Hambura, jeden z pełnomocników rodzin smoleńskich.

Hambura podkreśla, że w świetle ujawnionych ostatnio przez „Nasz Dziennik” informacji mamy do czynienia z „udokumentowanym brakiem zabezpieczenia przez służby” rządowego samolotu.

Adwokat powołuje się na niedawne odpowiedzi udzielone posłowi Markowi Opiole (PiS) po jego interpelacji skierowanej do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Resort odpowiedział, że Biuro Ochrony Rządu nie wiedziało o zabudowie tzw. apteczki technicznej.

– Biuro Ochrony Rządu nie było informowane przez Siły Powietrzne o przedmiotowej zabudowie – przyznał pod koniec lutego wiceminister. Michał Deskur zaznaczał jednocześnie, że według właściwości sprzęt 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego jako jednostki wojskowej „był zabezpieczany – przez Służbę Kontrwywiadu Wojskowego”.

Z wcześniejszej odpowiedzi wiceministra Czesława Mroczka wiadomo jednak, że SKW nic nie wiedziała o dokonanych zabudowach.

„Służba Kontrwywiadu Wojskowego nie była informowana o zabudowie urządzeń na pokładzie samolotu Tu-154M nr boczny 101 dokonanej w dniu 9 kwietnia 2010 r. ani też o zmianie konfiguracji wnętrza. Zabudowę wykonano siłami i środkami personelu 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego” – poinformował posła wiceminister Mroczek.

Obaj urzędnicy zastrzegają jednak, że „10 kwietnia 2010 r. funkcjonariusze BOR przeprowadzili rozpoznanie pirotechniczne samolotu Tu-154M o numerze bocznym 101”. Odbyło się to „zgodnie z procedurami”. A po „zakończeniu sprawdzeń nie stwierdzono zagrożenia”.

Jak jednak ujawnił pod koniec ubiegłego tygodnia „Nasz Dziennik”, z przesłuchań funkcjonariuszy BOR przeprowadzonych w połowie ubiegłego roku wynika, że nie dokonano właściwego sprawdzenia tupolewa pod względem pirotechnicznym; z powodu utrudnionego dostępu pirotechnik z psem nie zbadał w całości luku bagażowego, trapu, podobnie jak zewnętrznej powłoki maszyny. Roman B. tłumaczył prokuratorom, że odstąpił od tej czynności z powodu hałasu.

W reakcji na publikację „Naszego Dziennika” prokuratura wojskowa doprecyzowała jedynie termin przesłuchania dwóch funkcjonariuszy, nie odnosząc się do treści zeznań. W rozmowie z dziennikarzami Telewizji Trwam rzecznik NPW płk Zbigniew Rzepa uszczegółowił jedynie, że funkcjonariuszy BOR przesłuchiwano w lipcu właśnie na „tę okoliczność”, o której traktował artykuł, czyli sprawdzeń pirotechnicznych samolotu Tu-154M.

Na nasze następne pytania dotyczące przyczyn kolejnych przesłuchań funkcjonariuszy BOR, którzy byli przecież przesłuchiwani na początku śledztwa, czy przyczyn wcześniejszych odmów podania informacji o przesłuchaniach, a później ujawnieniu tego faktu w komunikacie nie uzyskaliśmy na razie żadnej odpowiedzi.

Zenon Baranowski

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/33210,skw-nie-sprawdzila-a-bor.html

Sprawdzą, jak sprawdzało BOR

Posłowie chcą specjalnego posiedzenia komisji w sprawie poważnych luk w zabezpieczeniu Tu-154M

Na różne sposoby będziemy ten wątek
drążyć, czy to przez zwołanie posiedzenia Komisji Spraw Wewnętrznych,
czy jako zespół parlamentarny, ponieważ tych spraw, w których kłamano,
jest coraz więcej. Dzięki temu, że domagamy się tej prawdy przez trzy
lata, pewne elementy się jednak odsłaniają – zapowiada poseł Jarosław
Zieliński (PiS), wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Spraw Wewnętrznych.
Posłowie planują wezwanie na komisję osób z MSW, pod które podlega BOR.

– Zastanowimy się nad zwołaniem komisji w trybie nadzwyczajnym. Choć
przewiduję, że może pojawić się tłumaczenie, że wszystkie dokumenty są w
prokuraturze, że ona tylko może udzielać informacji – zastrzega
Zieliński.

Można też wezwać prokuratorów na komisję sprawiedliwości. – Należy
się nad tym głębiej zastanowić. Aż dziw bierze, że od zasad dokładnej
kontroli w tej konkretnej sprawie odstąpiono – mówi poseł Stanisław
Piotrowicz (PiS), wiceszef sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw
Człowieka.

– Nie ma wątpliwości, że Biuro Ochrony Rządu nie dopełniło swoich
obowiązków zarówno przed, jak i w trakcie wizyty delegacji polskiej w
Katyniu. Przez ponad dwa lata BOR zaklinało się, że wszystko było
dopatrzone, jednak prokuratura postawiła zarzuty gen. Pawłowi B. A teraz
doszła informacja na temat tego, co się działo, jeśli chodzi o
sprawdzenie pirotechniczne samolotu – wskazuje Zieliński.

– Prokurator, prowadząc postępowanie, jeżeli stwierdzi
nieprawidłowości w nadzorze funkcjonowania instytucji, to ma obowiązek
sporządzenia tzw. wystąpienia do organu nadrzędnego nad instytucją,
która nie dopełniła obowiązku. I prokurator takie wystąpienie
wystosował. Używa w nim takich słów, że w sposób „rażący” BOR nie
dopełniło obowiązków – mówi Piotrowicz.

– Jeżeli jest taka ocena prokuratora, a jednocześnie jest awans gen. Mariana Janickiego, to co o tym decyduje? – podnosi.

– Mam wrażenie, że mamy do czynienia z niestandardowym dozowaniem
informacji ze strony prokuratury, a mimo to pod naciskiem opinii
publicznej jakieś sprawy wychodzą. Dlatego warto żądać informacji, warto
prowadzić działania mające na celu domaganie się prawdy – podkreśla
Zieliński.

Z kolei poseł Marek Opioła (PiS), przewodniczący speckomisji, zabiega
o wyjaśnienia w sprawie nadzoru nad wizytą prezydenta ze strony Służby
Kontrwywiadu Wojskowego. Jednak Platforma Obywatelska torpeduje te
starania. – Miało być posiedzenie komisji, PO doprowadziła do tego, że
nie doszło ono do skutku – ubolewa.

– Cały czas widzę konieczność poważnej rozmowy na temat ochrony
kontrwywiadowczej samolotu – taki miał być dokładnie temat posiedzenia
komisji. Na to ze strony PO nie ma zgody. Dziwi mnie to, ponieważ
politykom tej partii powinno zależeć na wyjaśnieniu, co w tym aspekcie
robiono. Wychodzi na to, że w tej sprawie jest wiele wątpliwości i
niedomówień. Pokazuje to, że najprawdopodobniej nic nie robiono, co jest
skandaliczne – podkreśla Opioła.

– Służby zlekceważyły bezpieczeństwo prezydenta. Dzisiaj odsłania się
coraz więcej informacji w tej sprawie – podsumowuje Jarosław Zieliński.

Zenon Baranowski

Lot z 10/04 formalnie nie miał statusu HEAD. Janicki niewinny, bo nie podpisał dokumentu, który podpisać musiał

Generał nie wydał ani jednego takiego dokumentu do czasu gdy po katastrofie smoleńskiej w BOR nie zaczął węszyć NIK!

"Sądzę, że to nie chodzi tylko o to, że Janicki nie dokonywał
działań, nie podpisywał dokumentów, nie rozmawiał z nikim. Chodzi o to,
że mieliśmy do czynienia z celowym działaniem przeciwko śp.
Prezydentowi. Celowym i świadomym".

Robert Sobkowicz/Nasz Dziennik

Ente umorzenie

Anna Ambroziak

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/36254,ente-umorzenie.html

Czwarty motocyklowy rajd funkcjonariuszy BOR do Smoleńska

Około 30 funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu wyruszyło w
czwartek rano z Warszawy na motocyklach do Smoleńska, gdzie uczczą
pamięć ofiar katastrofy Tu-154M z 10 kwietnia 2010 r. W katastrofie
prezydenckiego samolotu zginęło m.in. dziewięcioro oficerów BOR.

Jest to już czwarta motocyklowa pielgrzymka funkcjonariuszy BOR do
Smoleńska. To duże wyzwanie dla jej uczestników, którzy pokonają prawie 2
tys. km w trzy dni. Na miejscu katastrofy funkcjonariusze BOR zapalą
znicze. Odprawiona zostanie Msza święta. Uczestnicy wyprawy odwiedzą też
groby polskich oficerów pomordowanych w 1940 roku przez NKWD w Katyniu.

Funkcjonariusze BOR wybrali taki sposób oddania hołdu swoich kolegów,
ponieważ wśród nich byli entuzjaści motocykli. Niektórzy uczestnicy
wyprawy wyruszając z Warszawy mieli na sobie koszulki z napisem
“Motocykliści w hołdzie kolegom. Smoleńsk 2010″. Tuż przed wyjazdem
przed pomnikiem poświęconym poległym na służbie funkcjonariuszom Biura
złożyli wieniec. Towarzyszył im szef BOR płk Krzysztof Klimek.

10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem rozbił się samolot Tu-154M lecący
z polską delegacją na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej. Zginęło
96 osób, w tym prezydent Lech Kaczyński z małżonką, a także dziewięcioro
oficerów BOR: płk Jarosław Florczak, mjr Dariusz Michałowski, kpt.
Paweł Janeczek, por. Piotr Nosek, ppor. Artur Francuz, ppor. Paweł
Krajewski, ppor. Jacek Surówka, ppor. Marek Uleryk i ppor. Agnieszka
Pogródka-Węcławek.

Sąd wypożyczył akta

Czteromiesięczne wypożyczenie akt do prokuratury oraz obowiązki orzecznicze – to główne powody, dla których nie może rozpocząć się proces gen. Pawła Bielawnego, byłego wiceszefa BOR – dowiedział się „Nasz Dziennik”.

Na byłym zastępcy szefa Biura Ochrony Rządu ciążą oskarżenia o niedopełnienie obowiązków w związku z wizytami prezydenta i premiera w Smoleńsku w kwietniu 2010 r. i poświadczenie nieprawdy. Jak ustalił „Nasz Dziennik”, Sąd Okręgowy w Warszawie, który akta sprawy otrzymał w październiku ubiegłego roku, wciąż nie wyznaczył terminu rozpoczęcia rozprawy.

– W sprawie XVIIIK 321/12 został wyznaczony sędzia referent, zaś termin rozprawy będzie wyznaczony zgodnie z kolejnością wpływu spraw do wydziału i referatu sędziego referenta oraz po zapoznaniu się przez sędziego referenta z całością materiału dowodowego. Akta sprawy liczą ponad 120 tomów – informuje Agnieszka Domańska, rzecznik prasowy ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie.

Co ciekawe, sędzia referent przez cztery miesiące nie mógł pracować nad sprawą, bo akta w okresie od 8 lutego do 6 czerwca br. zostały wypożyczone do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga. – W mojej ocenie zarówno obszerność materiału dowodowego, jak i bieżące obowiązki orzecznicze sędziego referenta w Wydziale XVIII Karnym – sędzia orzeka w pełnym wymiarze sesji –uzasadniają brak terminu rozprawy – dodaje Domańska.

W ocenie mec. Bartosza Kownackiego, pełnomocnika kilku rodzin poszkodowanych w katastrofie samolotu Tu-154M, z punktu widzenia realiów polskiego sądownictwa, brak terminu rozpoczęcia rozprawy byłego wiceszefa BOR specjalnie nie dziwi.

– Niewątpliwie mamy tu do czynienia ze sprawą szczególnej wagi społecznej i oczywiście lepiej byłoby, aby ona już weszła na wokandę. Aczkolwiek z doświadczenia mogę powiedzieć, że pół roku oczekiwania przy tak dużej sprawie nie jest jakimś odwlekaniem –ocenia pełnomocnik.

Jego zdaniem, na problem trzeba spojrzeć szerzej, z perspektywy funkcjonowania polskich sądów, w których większe sprawy czekają na wyznaczenie pierwszego terminu nawet dwa lata. Jest to związane z ilością spraw, jakie prowadzą referenci, jak i tych, z którymi muszą się zapoznać.

Kownacki wskazuje jednak, że wypożyczenie akt do prokuratury nie było jedynym rozwiązaniem. Można było wykonać poświadczone kopie akt lub prokurator mógł się zapoznawać z materiałami w sądzie.

Przypomnijmy. Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga akt oskarżenia przeciwko Bielawnemu skierowała do sądu jeszcze w czerwcu ubiegłego roku. Bielawny został oskarżony o niedopełnienie od 18 marca do 10 kwietnia 2010r. obowiązków „związanych z planowaniem, organizacją i realizacją zadań ochronnych, podejmowanych przez Biuro (…), co skutkowało znacznym obniżeniem bezpieczeństwa ochranianych osób, czym działał na szkodę interesu publicznego, to jest zapewnienia ochrony Prezydentowi RP i Prezesowi Rady Ministrów”.

Drugi zarzut dotyczy poświadczenia 30marca 2010 roku nieprawdy w pismach skierowanych do ambasadora w Moskwie i dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ poprzez wskazanie, że „IreneuszF. jest funkcjonariuszem BOR i będzie pełnił zabezpieczenie prasowe wizyty Prezesa Rady Ministrów planowanej na dzień 7kwietnia 2010 r. w Federacji Rosyjskiej, co było niezgodne z prawdą i doprowadziło do wystawienia noty dyplomatycznej, skutkującej wydaniem Ireneuszowi F. wizy pobytowej w Federacji Rosyjskiej”.

Generał w śledztwie nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Bielawnego miał sądzić Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, jednak z uwagi na zawiłość Sąd Apelacyjny w Warszawie zgodził się na przekazanie sprawy do sądu wyższej instancji. Decyzja zapadła 2 października 2012 roku, a akta zostały przekazane do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Marcin Austyn

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/42787,sad-wypozyczyl-akta.html

Co ukrywa szef MSW?

Od dziewięciu miesięcy minister spraw wewnętrznych
nie udziela posłowi informacji dot. działań szefa BOR przed wylotem do
Smoleńska.

MSW o incydencie w Łucku: Nie zostały zastosowane właściwe procedury. Polecą głowy w BOR?

Jarosław
Kaczyński: "W każdym normalnym kraju BOR zostałby rozwiązany po
Smoleńsku”. Incydent w Łucku kolejnym dowodem rozkładu państwa

„Rządy takiej formacji jak PO muszą prowadzić do rozkładu państwa,
bo ta formacja jest po prostu taka, jaka jest - nie ma zdolności do
rządzenia. Zdolność do rządzenia to jest coś, co obejmuje kompetencje,
pewien typ kultury. Ta formacja takich zdolności nie ma.”

Premier nie ma zastrzeżeń do BOR-u

Tusk ocenił, że zarówno on sam, jak i Komorowski, dążąc do kontaktów z ludźmi, nie ułatwiają życia BOR.

Dlaczego były szef BOR, gen. Janicki jest "nietykalny"?

"Nawet pozostając zupełnie bierny, musiał zebrać całą szafę obyczajowych haków na rządzących".

Gen. Janicki, który rzez pięć lat rządził BOR, od lutego jest w
dyspozycji szefa BOR – nie pracuje, ale co miesiąc otrzymuje pełne
wynagrodzenie.

200 tysięcy na drogę

Równowartość 18 pensji otrzyma gen. Marian Janicki z
chwilą odejścia z BOR – ustalił „Nasz Dziennik”. Bajońską odprawę
odliczają już księgowi

Rychłe odejście szefa Biura Ochrony Rządu to gorący temat na
Podchorążych. Funkcjonariusze Biura, z którymi rozmawiał „Nasz
Dziennik”, twierdzą, że miękkie lądowanie Marianowi Janickiemu
przygotowuje rzecznik rządu Paweł Graś. Według naszych informacji, dla
generała szykowana jest posada w jednej z państwowych spółek
energetycznych.

Janicki zwleka z dymisją, żeby nabyć pełne uprawnienia emerytalne. W
tym roku mija 25 lat jego służby i spokojnie może liczyć na emeryturę. I
to nie małą. Janicki będzie dostawał prawie 10 tys. złotych brutto. Co
więcej, zgodnie z ustawą o BOR przysługuje mu odprawa – równowartość 18
pensji. Teraz jako generał dywizji na stanowisku szefa BOR zarabia ok.
14 tys. zł brutto miesięcznie. Równowartość półtorarocznej pensji to 252
tys. brutto. W przypadku niewykorzystanego urlopu licznik pójdzie w
górę.

http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/20635.html

Co ukrywa MSW?

Prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie poświadczenia nieprawdy w dokumencie firmowanym przez Jacka Cichockiego

Zenon Baranowski

http://www.rp.pl/artykul/90217,1037812-Kto-chroni-bylego-szefa-BOR-.html

Rozgrywki służb

Odpowiedź ministra Sienkiewicza całkowicie mija się z prawdą. Zdementowała ją w rozmowie z „Rz" wskazana prokuratura.

– Szef BOR nie nadał statusu HEAD lotom lecącym do Smoleńska z rządową i państwową delegacją 7 i 10 kwietnia, co było zaniedbaniem. Już rok temu skierowaliśmy do ówczesnego szefa MSW Jacka Cichockiego wystąpienie, w którym o tym informowaliśmy – mówi „Rz" prok. Renata Mazur, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga, która badała sprawę odpowiedzialności funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu. – Uznaliśmy, że było to zaniedbanie niekwalifikujące się na zarzuty, bo z innych przesłanek niezbicie wynikało, że loty były lotami HEAD. Paragraf 19 ust. 1 rozporządzenia mówi, że każdy lot głowy państwa w oficjalnej delegacji jest lotem HEAD – dodaje prokurator i podkreśla, że to do szefa MSW, któremu podlega BOR, należało wyciągnięcie wniosków i ewentualnych konsekwencji, np. przez wszczęcie postępowania wyjaśniającego lub dyscyplinarnego.

Stanisław Żaryn

Gen.
Majewski - bierny, mierny, ale wierny? Szkodził lotnictwu, działał za
plecami dowódców. Ma szanse na kolejny awans. Walka z gen. Błasikiem
wystarczy?

"Majewski zamykając usta żołnierzom, którzy chcieli bronić gen.
pilota Andrzeja Błasika po tragedii smoleńskiej (mówiła o tym Ewa Błasik
w tygodniku "wSieci"), zdaje się zapewnił sobie szanse na najważniejsze
stanowiska w kraju".

Gen. Janusz Nosek, były szef SKW, ujawnił rosyjskim służbom tajne informacje, naraził podległego mu funkcjonariusza na dekonspirację oraz nie dopełnił obowiązków przy zabezpieczaniu lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Kilka dni temu prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie.
Zawiadomienie do prokuratury złożył w lipcu br. poseł PiS-u Tomasz Kaczmarek, członek parlamentarnego zespołu ds. wyjaśnienia przyczyn smoleńskiej katastrofy pod przewodnictwem Antoniego Macierewicza.

– Uzyskałem informacje, które wskazywały na złamanie prawa i ujawnienie tajnych danych obcym służbom przez gen. Janusza Noska oraz podległych mu funkcjonariuszy. W związku z tym skierowałem zawiadomienie do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta. To, że prokuratura wszczęła śledztwo, potwierdza, że mogło dojść do złamania prawa – powiedział nam Tomasz Kaczmarek.

Sprawą zajmuje się Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga. Bada ona niedopełnienie obowiązków przez gen. Noska oraz podległych mu funkcjonariuszy w okresie od grudnia 2009 r. do 10 kwietnia 2010 r. w Warszawie i Smoleńsku w związku z przygotowaniem i brakiem zapewnienia ochrony kontrwywiadowczej samolotu Tu-154M, jego załogi, prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz członków delegacji udających się do Katynia. Prokuratura sprawdza również, dlaczego kierownictwo Służby Kontrwywiadu Wojskowego doprowadziło do dekonspiracji Tomasza S., funkcjonariusza SKW, który na miejsce katastrofy został wysłany bez dokumentów legalizacyjnych, o czym pisała „Gazeta Polska".

http://www.kresy.pl/wydarzenia,wojskowosc?zobacz%2Fszef-skw-wystawil-pol...

Skandaliczna
dekonspiracja kontrwywiadu wojskowego. Szpieg wysłany pod własnym
nazwiskiem do Smoleńska został przejęty przez Rosjan i zamknięty w
szopie

To nie pierwsza skandaliczna wpadka kontrwywiadu wojskowego. Dwa
lata temu cały świat poznał adresy tajnych placówek SKW. Na swoich
stronach internetowych zamieściła ona ogłoszenia o przetargach na
ochronę obiektów podając dokładne adresy.

Pomysłowość rozregulowanych służb kontrwywiadu wojskowego nie
zna granic. Do Smoleńska wysłano oficera pod własnym nazwiskiem. Jego
zadaniem było badanie z ukrycia miejsca tragedii. Do misji jednak nie
doszło, gdyż tuż po lądowaniu w Smoleńsku został zatrzymany przez Rosjan
i zamknięty na kilka dni w szopie - podaje "Panorama".

Zdaniem byłego agenta ABW wystawienie Tomasza S. pod nazwiskiem było jawną dekonspiracją.

To osoba, która przez wiele lat pracowała na odcinku
wschodnim pod zmienionymi danymi wyłapywała szpiegów działających na
terenie Polski. Wysłanie z oficjalną delegacją tej osoby do Smoleńska
było ewidentnym zdekonspirowaniem

- mówi "Panoramie" były agent, obecny poseł PiS Tomasz Kaczmarek.

Nie wiadomo czy rosyjskie służby przesłuchiwały Tomasza S., ale jak
twierdzi Tomasz Kaczmarek, w dwa dni można z człowieka wyciągnąć wiele
informacji.

Prokuratura Okręgowa przyznaje, że prowadzi w tej sprawie dochodzenie.

Prokurator zwrócił się do służb kontrwywiadu wojskowego o nadesłanie materiałów odnoszących się do tych działań

- mówi Renata Mazur rzecznik Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

To nie pierwsza wpadka kontrwywiadu wojskowego. Dwa lata temu cały
świat poznał adresy tajnych placówek SKW. Na swoich stronach
internetowych zamieściła ona ogłoszenia o przetargach na ochronę
obiektów podając dokładne adresy.

Gra na przedawnienie?
http://www.naszdziennik.pl/wp/65976,gra-na-przedawnienie.html
Wciąż nie ma wyznaczonego terminu rozpoczęcia procesu byłego wiceszefa BOR, mimo że akt oskarżenia wpłynął do sądu półtora roku temu

Zenon Baranowski

– Nie został dotychczas wyznaczony termin rozprawy w tej sprawie – informuje „Nasz Dziennik” sędzia Agnieszka Domańska, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Warszawie. – Termin rozprawy zostanie wyznaczony po zapoznaniu się sędziego referenta z aktami sprawy i w zależności od wolnych terminów sesyjnych – dodaje.

Problem w tym, że z taką sytuacją mamy do czynienia od wielu miesięcy. Podobne wyjaśnienia służby prasowe sądu przedstawiały jeszcze w październiku ubiegłego roku.

Były wiceszef BOR Paweł Bielawny to jedyny, na razie, oskarżony w sprawie związanej z katastrofą smoleńską. Akt oskarżenia wobec niego wpłynął w czerwcu 2012 roku.

– To jest kompromitacja polskich sądów, to pokazuje, jak one nieprawidłowo funkcjonują i potrzebna jest tutaj zasadnicza zmiana – uważa mec. Bartosz Kownacki, pełnomocnik części rodzin ofiar tragedii smoleńskiej. – Jest tutaj próba zagrania na przedawnienie tej sprawy, na jej zapomnienie, na doprowadzenie do sytuacji, w której emocje związane z tą sprawą będą dużo mniejsze. Co to za tłumaczenie, żeby do tak prostej sprawy należało się tak długo zapoznawać z aktami? To nie jest kilkusettomowa sprawa, brak dobrej woli sądu – ocenia prawnik.

– Ministerstwo nie może interweniować w kwestii wyznaczenia terminu rozprawy – podkreśla rzecznik prasowy ministra sprawiedliwości Patrycja Loose. – Prezes sądu apelacyjnego nadzoruje działalność sądu okręgowego, tam należałoby interweniować – dodaje.

Pierwotnie Bielawny miał być sądzony przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa. Jednak zasłaniając się zawiłością sprawy, zwrócił się on do sądu apelacyjnego o przekazanie sprawy do wyższej instancji. Decyzja o tym zapadła w październiku 2012 roku. Poza tym akta zostały wypożyczone od lutego do czerwca 2013 r. do Prokuratury Okręgowej Warszawa-Praga.

Na byłym wiceszefie BOR ciążą dwa zarzuty. Pierwszy dotyczy niedopełnienia od 18 marca do 10 kwietnia 2010 r. obowiązków „związanych z planowaniem, organizacją i realizacją zadań ochronnych podejmowanych przez Biuro (…), co skutkowało znacznym obniżeniem bezpieczeństwa ochranianych osób, czym działał na szkodę interesu publicznego, to jest zapewnienia ochrony Prezydentowi RP i Prezesowi Rady Ministrów”. Natomiast drugi zarzut odnosi się do poświadczenia 30 marca 2010 r. nieprawdy w pismach skierowanych do ambasadora w Moskwie i dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ poprzez wskazanie, że „Ireneusz F. jest funkcjonariuszem BOR i będzie pełnił zabezpieczenie prasowe wizyty Prezesa Rady Ministrów planowanej na dzień 7 kwietnia 2010 r. w Federacji Rosyjskiej, co było niezgodne z prawdą i doprowadziło do wystawienia noty dyploma- tycznej, skutkującej wydaniem Ireneuszowi F. wizy pobytowej w Federacji Rosyjskiej”. Generał nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

Stanisław Żaryn
Janicki
najważniejszych ludzi w państwie potraktował jak śmieci. Dziś sam robi w
śmieciach. Jednak to i tak dla niego zbyt dużo...

Dla ludzi obecnej władzy zawsze znajdzie się jakaś posada.
Kompetencje, dokonania, a nawet afery i blamaże schodzą na dalszy plan,
gdy trzeba coś dać „swojemu”. Nawet tak skompromitowany człowiek, jak gen. Marian Janicki może liczyć na politycznych przyjaciół.

Jak informuje „Gazeta Polska” po odejściu z BOR-u generał nie musiał martwić się o przyszłość.
Trafił pod skrzydła swojego kolegi, Pawła Grasia, byłego rzecznika
rządu. Dwóch skompromitowanych sprawą smoleńską urzędników zapewne czuło
solidarność między sobą. I dlatego Janicki mógł mieć pewność, że ktoś
zatroszczy o przyszłość byłego szefa BOR.

Generał miał ponoć trafić nawet do Orlenu, gdzie jego
dyspozycyjność i brak jakichkolwiek kompetencji zapewne byłaby
najbardziej przydatna dla ludzi rozdających karty w grze o rynek paliwowy. Ostatecznie skończyło się na mniej eksponowanej firmie.
Janicki został członkiem rady nadzorczej gdowskich zakładów
komunalnych, spółki założonej niecały miesiąc temu w samorządzie
rządzonym przez Platformę Obywatelską.

Jak widać, ludzie PO, gdy trzeba sobie coś załatwić, są szybcy, skrupulatni i skuteczni. Szkoda,
że tej skuteczności zabrakło Janickiemu, gdy brał udział w
organizowaniu wylotu rządowego tupolewa do Smoleńska 10 kwietnia 2010.
Gdyby kierowany przez niego BOR oraz on sam pracował jak należy, być
może Polska wyglądałaby obecnie zupełnie inaczej.

Można powiedzieć, że Janickiego jednak dopadła przeszłość. Potraktował on najważniejszych ludzi w Polsce, jak śmieci. Dziś sam będzie się śmieciami zajmował. Jednak
znając jego dokonania i kompetencje sprawa wywozu śmieci i tak wydaje
się dla niego zbyt odpowiedzialnym zadaniem. Po tej klasie kompromitacji
można się zajmować już tylko działaniem na własny rachunek.

Takim osobom jak Janicki nikt normalny nie powinien powierzyć choćby kwitu z parkometru. Ten pan brać na siebie odpowiedzialności nie powinien. To zbyt niebezpieczne...

Janicki ,Graś a ja bym dodała trzeciego ...ARAB skiego

Przyznać trzeba, że przewodniczący rady nadzorczej Krakchemii ma
ciekawe towarzystwo, choć nie wykluczamy, iż za obecnością księdza Sowy i
generała Janickiego w zarządzie spółki przemawia jakiś zmyślny plan
biznesowy.

Wojciech Reszczyński
Maskirowka.
"Czy chodzi o przyszłe wybory, o uwiarygodnienie się przed
społeczeństwem, o ucieczkę przed odpowiedzialnością za Smoleńsk?"

Kiedy trzy lata temu opublikowano raport MAK o katastrofie
smoleńskiej, premier Donald Tusk szusował na nartach. Jednym z
polityków, który wówczas zaatakował PiS za krytykę rosyjskiego raportu,
był doradca prezydenta Bronisława Komorowskiego prof. Tomasz Nałęcz. Ten
sam, który ogłosił:

Nie ma takiej ofiary, której nie warto złożyć, aby spotkać się z Putinem.

Profesor Nałęcz oskarżył PiS o „odgrywanie głównej roli w rosyjskim
scenariuszu”, przekonany, jakoby to „Moskwa poszczuła PiS na polski
rząd”. Dla Nałęcza i „Wyborczej” Jarosław Kaczyński i jego partia stali
się rzecznikiem interesów Putina w Polsce. Ta niedorzeczność najlepiej
oddaje ogrom dezinformacji i manipulacji w Polsce po 10 kwietnia 2010
roku.

Po katastrofie smoleńskiej BBN prezydenta Bronisława Komorowskiego opracowało „Strategiczny Przegląd Bezpieczeństwa
Narodowego” (SPBN). Stwierdza się w nim między innymi, że dla Europy i
Polski to Rosja jest „istotnym gwarantem bezpieczeństwa”, a „rola NATO
powinna być drugorzędna”, gdyż NATO w świadomości Rosjan „jest wrogim
blokiem wojskowym zagrażającym ZSRR, a potem Rosji”. W tym samym czasie
szef BBN gen. Stanisław Koziej uzgodnił z przewodniczącym Rady
Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej Nikołajem Patruszewem „regularne
polsko-rosyjskie konsultacje w kwestiach bezpieczeństwa”. Patruszew to przyjaciel Władimira Putina, z którym pracował jeszcze w leningradzkim KGB, oskarżony przez Jurija Felsztyńskiego i Olega Pribyłowskiego, autorów książki
„Korporacja zabójców”, o wysadzenie w powietrze budynków mieszkalnych w
kilku miastach Rosji, co dało pretekst do kolejnej wojny w Czeczenii.

Równocześnie
premier Donald Tusk konsekwentnie odrzucał możliwość uczynienia
śledztwa smoleńskiego międzynarodowym, przestrzegając przy tym Polaków
przed nieufnością względem Rosjan i apelując o niepogarszanie
polsko-rosyjskich stosunków. Raport MAK, którym kieruje de facto Putin,
Tusk uznał za prawdziwy, zapowiadając wniesienie do niego jedynie
technicznych poprawek. W międzyczasie do Warszawy zawitał minister spraw
zagranicznych Siergiej Ławrow, aby zapoczątkować nową tradycję spotkań
szefa MSZ Rosji z polskimi ambasadorami. Prezydent zaś zadbał o pomnik
bolszewików w Ossowie, odznaczył rosyjskich strażaków, ochroniarzy i lekarzy
ze Smoleńska, uczelnie polskie zaczęły nawiązywać współpracę z
rosyjskimi, w końcu na szkolenia do Moskwy pojechała nawet delegacja
Państwowej Komisji Wyborczej. A w Zielonej Górze odezwał się festiwal
piosenki rosyjskiej itd., itd.

Dziś, po niemal czterech latach od katastrofy, mogliśmy zobaczyć prezydenta na tle amerykańskiego myśliwca F-16, jak głosi, że

„członkostwo w Sojuszu Północnoatlantyckim było kamieniem milowym na drodze ku bezpieczeństwu Polski”.

Prezydent zaapelował o „wspólny wysiłek na rzecz (…) dalszej
modernizacji polskich Sił Zbrojnych”. Premier zaś po zajęciu Krymu przez
Rosjan aktywnie mobilizuje europejską opinię publiczną do sankcji wobec
Rosji, wizytuje jednostki wojskowe, zapowiada kolejną reorganizację
tajnych służb i przyspieszenie wydobywania gazu z łupków. Ostro
polemizuje z oskarżaniem przez Rosję nowych władz w Kijowie o faszyzm.

A
powracając do idiotycznego komentarza prezydenckiego doradcy, można
powiedzieć, że dziś już nie tylko PiS, ale premier Tusk i prezydent
Komorowski „grają główną rolę w rosyjskim scenariuszu”. I czy NATO
przestało już odgrywać „drugorzędną rolę”? A co z Putinem, któremu, jak
zapewniał Donald Tusk, „można wierzyć”? A może jest tak, że Polska to,
jak gdzieniegdzie mówiono, gdy wstępowała do NATO, rosyjski koń
trojański?

Jak wytłumaczyć tak gwałtowną zmianę postaw
establishmentu III RP po wydarzeniach na Ukrainie? Czy chodzi o przyszłe
wybory, o uwiarygodnienie się przed społeczeństwem, o ucieczkę przed
odpowiedzialnością za Smoleńsk i za naiwne zaufanie państwu, którego
przywódcę wolny świat przyrównuje dziś do Hitlera? A może to tylko
zwykła „maskirowka".

"Dokładnie 15 lat temu podpisaliśmy dokumenty akcesyjne do NATO"

Prezydent Komorowski dziękuję BOR za ochronę. Niestety, poprzedni prezydent podziękować nie może…

Służba funkcjonariuszy BOR wymaga profesjonalizmu, lojalności i zdolności do daleko idącego poświęcenia - mówił podczas święta formacji prezydent Bronisław Komorowski. Szef BOR Krzysztof Klimek podziękował funkcjonariuszom za ciężką pracę i odpowiedzialność.

BOR obchodzi
90-lecie swojego powstania. Obchody zainaugurowała msza i uroczystość
złożenia kwiatów pod obeliskiem upamiętniającym funkcjonariuszy, którzy
zginęli na służbie; główne uroczystości odbyły się w czwartek w
Pałacu na Wyspie w Łazienkach
Królewskich. Uczestniczyli w nich m.in. prezydent Bronisław Komorowski,
marszałek Sejmu Ewa Kopacz, b. prezydent Lech Wałęsa, minister spraw
wewnętrznych Bartłomiej Sienkiewicz, szefowie
poszczególnych służb i kombatanci.

W czasie obchodów kilkudziesięciu funkcjonariuszy BOR złożyło uroczyste ślubowanie i w ten sposób rozpoczęło służbę w formacji.

Polacy nie są szczególnie zawzięci, jeśli chodzi o podejście do
władzy, ale nie może być władza uzbrojona jedynie w siłę perswazji.
Dzisiaj ochrona państwa, ochrona jego autorytetu, jego bezpieczeństwa to
także ochrona najważniejszych instytucji, najważniejszych osób w
państwie. Wymaga nie tylko krasomówczych zdolności, ale też głębokiego
profesjonalizmu, doskonałej organizacji, głębokiej lojalności i
zdolności do daleko idącego poświęcenia

— mówił Komorowski.

Prezydent podziękował funkcjonariuszom BOR „za niełatwą służbę, profesjonalizm i to, że chronią nie tylko władzę państwa polskiego, ale też państwo polskie”.

Nie służy się sobie, służy się rzeczom wielkim, a rzeczą wielką jest Polska

— powiedział.

Także szef BOR podziękował funkcjonariuszom za ich profesjonalizm, konsekwencję w ochronie vip-ów, trud, ciężką pracę i odpowiedzialność.

Dzisiaj chcę powiedzieć wszystkim funkcjonariuszom BOR, by pamiętając o naszych korzeniach, dorobku i zebranych przez prawie wiek doświadczeniach, byli otwarci na nowe wyzwania przyszłości. W obliczu narastającej fali
przemocy oraz globalizacji zagrożeń musimy mieć świadomość, że z każdym
rokiem ojczyzna potrzebuje nas coraz bardziej. Dlatego nie możemy sobie
pozwolić na chwilę wytchnienia, odpoczynku czy zwolnienia tempa

— mówił Klimek.

Dodał, że BOR od 90 lat z pełną determinacją neutralizuje zagrożenia.

Jest to wyścig, w którym musimy być szybsi, skuteczniejsi, przewidywać i zostawiać potencjalne ryzyko daleko w tyle

— powiedział.

Wcześniej w Belwederze prezydent wręczył Klimkowi nominację na stopień generalski.

Klimek jest zawodowo związany z BOR od 1985 r. Na czele Biura stanął w marcu 2013 r. Wcześniej był m.in. szefem ochrony premiera Donalda Tuska i zastępcą szefa BOR. Skończył Wyższą Szkołę Policji w Szczytnie i Wyższą Szkołę Informatyki, Zarządzania i Administracji.

Tuż przed uroczystościami w Łazienkach Królewskich odbył się historyczny przejazd kolumny BOR, złożonej z pojazdów, które na przestrzeni lat wykorzystywane był przez funkcjonariuszy Biura.

12 czerwca 1924 r. ówczesny minister spraw wewnętrznych powołał brygadę ochronną, która miała zapewnić bezpieczeństwo prezydentowi Polski. Był to efekt m.in. zamachu na Gabriela Narutowicza.
Formacja działała na podstawie „Instrukcji o prowadzeniu służby
ochronnej”, wydanej 29 lipca 1924 r. Dokument uwzględniał cztery stopnie
zabezpieczenia stosowane wobec głowy państwa, prezydentów obcych
mocarstw i wybitnych dygnitarzy polskich. 22 sierpnia 1944 r. powołano
Wydział Ochrony Rządu do wykonywania zadań ochronnych wobec nowego
rządu, a w grudniu 1956 r. Biuro Ochrony Rządu - samodzielną jednostkę
podporządkowaną bezpośrednio Ministrowi Spraw Wewnętrznych.

Do głównych zadań BOR
należy ochrona osób i obiektów ważnych ze względu na dobro i interes
państwa. Do tych osób należą: prezydent, marszałek Sejmu, marszałek
Senatu, prezes Rady Ministrów, wiceprezes Rady Ministrów, minister spraw
wewnętrznych oraz minister spraw zagranicznych, a także byli prezydenci
Polski, przedstawiciele delegacji państw obcych, przebywające na
terytorium Polski i inne osoby „ważne ze względu na dobro państwa”.

Do jednych z najgłośniejszych akcji BOR w ostatnich miesiącach należało zabezpieczenie wizyty zagranicznych delegacji w Warszawie w związku z obchodami 25-lecia wolności, czyli wyborów w 1989 r. Wśród vip-ów był prezydent Stanów Zjednoczonych Barack Obama.

Liczba funkcjonariuszy, którzy służą w BOR, nie jest ujawniana. Wiadomo, że 8 proc. z nich to kobiety. One także biorą udział w ochronie vip-ów.

http://wpolityce.pl/polityka/200391-prezydent-komorowski-dziekuje-bor-za...

"BOR to poświęcenie i profesjonalizm"

Służba funkcjonariuszy BOR wymaga głębokiego profesjonalizmu,
lojalności i zdolności do daleko idącego poświęcenia - mówił w czwartek
podczas święta Biura Ochrony Rządu prezydent Bronisław Komorowski.

Wiceszef BOR oskarżony o niedopełnienie obowiązków ws. Smoleńska
Jak informuje
Radio ZET, można spodziewać się interwencji ministra sprawiedliwości ws.
byłego wiceszefa BOR oskarżonego w śledztwie dotyczącym lotów
do Smoleńska.Paweł B. został oskarżony o niedopełnienie obowiązków podczas przygotowań do lotów 7 i 10 kwietnia 2010 roku.


Minister powiedział Radiu ZET, że oficjalnie zwróci się do prezesa Sądu
Apelacyjnego w Warszwie o wyjaśnienia. - Ten proces już dawno powinien
się rozpocząć. To jest naturalne - twierdzi Marek Biernacki.Dlaczego sąd tak zwleka z rozpoczeciem procesu? W odpowiedzi na pytania
Radia ZET biuro prasowe Sądu Okręgowego odpisało, że sędzia, któremu
przypadła ta spraw,a ma "dużo innej pracy, którą musi wykonać najpierw".

Fałszowano zalecenia BOR-u?

„W MSZ pod rządami Radosława Sikorskiego dochodziło do fałszerstw
zaleceń BOR-u ws. organizacji lotu śp. prezydenta Lecha Kaczyńskiego do
Smoleńska” – powiedział poseł Antoni Macierewicz.

Przewodniczący parlamentarnego zespołu ds. wyjaśnienia przyczyn
katastrofy stwierdził, że takie czyny o znamionach przestępczych ujawnia
dokumentacja prokuratorska. Miało dochodzić do sytuacji, w których BOR
wysyłało do służb ochrony rosyjskiej pismo za pośrednictwem MSZ, i
to pismo z MSZ wychodziło w innym kształcie.

„W sposób oczywisty mamy do czynienia z fałszowaniem dokumentów na
szkodę prezydenta i całej polskiej delegacji; zagrażając ich
bezpieczeństwu” – mówi poseł Antoni Macierewicz.

- Znajdują się dowody wskazujące na to, że BOR zwracał się za
pośrednictwem Ministerstwa Spraw Zagranicznych do służb ochrony
Federacji Rosyjskiej z żądaniem, żeby został udostępniony samochód
pancerny. Tymczasem z MSW do Federacji Rosyjskiej były przysyłane pisma
mówiące tylko i wyłącznie o zwyczajnym samochodzie. Podobnie rzecz
przedstawiła się ws. strzelców wyborowych. Z Biura Ochrony Rządu
wychodziło pismo mówiące, że snajperzy mają być rozstawieni na drodze ze
Smoleńska do Katynia. Tymczasem z MSW do Federacji Rosyjskiej
wychodziło pismo mówiące tylko o obserwatorach, a nie o strzelcach
wyborowych, czy snajperach – mówi poseł Antoni Macierewicz.

Poseł dodał, że prokuratura nie ustaliła kto jest fizycznie
odpowiedzialny z fałszowanie dokumentów. Co więcej nie uznała zamiany
pism, które wychodziły z BOR, a potem inne z MSZ za przestępstwo.

"..Komorowski awansował szefa BOR za "perfekcyjnie przygotowaną wizytę 10 kwietnia 2010 w Smoleńsku"

A czyż nie widać , że była przygotowana "perfekcyjnie" ??? NIKT NIE PRZEŻYŁ !! A to, że fałszowali tylko potwierdza "perfekcję" ,) Pzdr

BOR traci kontrolę

Pierwszy proces ws. katastrofy smoleńskiej

Dziś rozpocznie się pierwszy proces w sprawie katastrofy
smoleńskiej. Na ławie oskarżonych zasiądzie gen. Paweł Bielawny, były
wiceszef Biura Ochrony Rządu.

To będzie posiedzenie organizacyjne przed rozpoczęciem właściwego procesu.

Dziś poznamy terminy najbliższych rozpraw. Proces ma ruszyć jeszcze w
tym roku; ma być niejawny. Były wiceszef BOR gen. Paweł Bielawny jest
oskarżony o niedopełnienie obowiązków przy przygotowaniu wizyt premiera
Donalda Tuska i prezydenta Lecha Kaczyńskiego w Katyniu – w kwietniu
2010 roku. Co skutkowało znacznym obniżeniem bezpieczeństwa ochranianych
najważniejszych osób w państwie. Przed wizytą prezydenta Kaczyńskiego w
Katyniu BOR nie sprawdził stanu bezpieczeństwa lotniska w Smoleńsku,
nie było ono także zabezpieczane przez polskich funkcjonariuszy. Ten lot
zakończył się katastrofą w której zginęło 96 osób; w tym prezydent Lech
Kaczyński.

Drugi zarzut stawiany przez prokuraturę gen. Pawłowi Bielawnemu to
poświadczenie 30 marca 2010 r. nieprawdy w pismach skierowanych do
ambasadora w Moskwie i dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ.

Poszkodowanymi w tym procesie są m.in Jarosław Kaczyński i Marta Kaczyńska. Gen. Paweł Bielawny nie przyznaje się do winy.

Sąd Okręgowy w Warszawie zaczął tzw. posiedzenie organizacyjne przed rozpoczęciem procesu byłego wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego za nieprawidłowości w przygotowywaniu wizyt VIP-ów w Smoleńsku w 2010 r. Proces ma ruszyć jeszcze w tym roku; ma być niejawny.

Posiedzenia organizacyjne przed rozpoczęciem właściwego procesu dotyczą spraw technicznych, takich jak zaplanowanie rozpraw; ustalenie, których świadków trzeba wezwać na rozprawy, czy ustanowienie oskarżycieli posiłkowych. W posiedzeniu sądu uczestniczy m.in. pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego. Są także osoby, które chcą być oskarżycielami posiłkowymi, m.in. przedstawiciele rodzin Krzysztofa Putry, Aleksandry Natalli-Świat; jest ich w sumie dziewięcioro.

Stawił się też sam Bielawny; nie chciał odpowiadać na pytania dziennikarzy.

Bielawny (zgodził się na podawanie nazwiska) jest oskarżony przez Prokuraturę Okręgową Warszawa-Praga o niedopełnienie obowiązków i poświadczenie nieprawdy. Nie przyznał się do zarzutu i odmówił składania wyjaśnień; po przedstawieniu zarzutów w lutym 2012 r. został zdymisjonowany ze stanowiska wiceszefa BOR przez ówczesnego szefa MSW Jacka Cichockiego. Bielawny jest przekonany, że sąd oczyści go z zarzutów

Śledztwo ws. Smoleńska. Gen. Bielawny nie przyznał się do winy
Gen. Paweł
Bielawny, były wiceszef Biura Ochrony Rządu nie przyznał się do winy
w sprawie nieprawidłowości jakie miały mieć miejsce podczas ochrony
wizyt Donalda Tuska i Lecha Kaczyńskiego w 2010 r. w Smoleńsku. Tylko część aktu oskarżenia wobec gen. Bielawnego została udostępniona.

Z aktu oskarżenia wynika, że BOR działał "nieporadnie"  i lekceważył
wiele procedur. Na miejscu nie pojawił się dowódca, który miałby
koordynować pracę funkcjonariuszy BOR czy nie było rekonesansu
na lotnisku Siewiernyj. Według biegłych, BOR źle dostosował "stany
zagrożenia" obydwu wizyt, poprzez ich zaniżenie.
Usłyszeliście państwo uzasadnienie w części jawnej aktu oskarżenia.
Myślę, że podzielacie państwo opinię, że prezydent Kaczyński praktycznie
nie był chroniony. A rolą państwa i mediów jest odpowiedzieć
na pytanie: jak to się mogło stać? - mówił mecenas Pszczółkowski,
pełnomocnik oskarżyciela w tej sprawie, czyli Jarosława Kaczyńskiego.


Gen. Paweł Bielawny zobowiązał się, że będzie składał wyjaśnienia
i odpowiadał na pytania sądu. Zastrzegł jednak, że nie będzie odpowiadał
na pytania strony przeciwnej, czyli oskarżyciela publicznego
i oskarżycieli posiłkowych.

Kolejna sprawa odbędzie się 8 grudnia.

Dziury w ochronie

Paweł Bielawny świadomie podjął decyzję o zaniechaniu działań zmierzających do rekonesansu lotniska Siewiernyj

Zenon Baranowski

Kontroler uniewinniony

Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie prawomocnie uniewinnił kontrolera lotów w sprawie katastrofy samolotu CASA

Smoleńskie klęski Seremeta

Prokurator generalny Andrzej Seremet uparcie ściga innego słynnego
prokuratora. Za jego krytyczne wypowiedzi o działaniach śledczych
w Smoleńsku.

Andrzej Seremet od dwóch lat próbuje przycisnąć do muru byłego zastępcę
prokuratora generalnego Kazimierza Olejnika. Stawia go przed sądem
dyscyplinarnym, odwołuje się i wciąż ponosi klęski. Na dodatek Seremet
wykorzystuje przywileje przysługujące mu jako prokuratorowi generalnemu.
I robi to w wątpliwy sposób. W przyszłym tygodniu sprawa oprze się
o Sąd Najwyższy. O co dokładnie chodzi? Ponad dwa lata temu będący już w stanie spoczynku prokurator Kazimierz
Olejnik skrytykował kolegów po fachu za działania tuż po katastrofie
smoleńskiej. Po tym jak na jaw wyszła zamiana ciał niektórych ofiar,
Olejnik wytykał zaniedbania: „Nie mam cienia wątpliwości, że przy
sekcjach ciał ofiar powinni być polscy prokuratorzy. Oględziny i sekcja
to wręcz kanon pracy”.

Gdy prokuratorzy winą za błędy przy
identyfikacjach obciążyli bliskich ofiar, Olejnik stanął po stronie
rodzin: – To prokurator wydaje pozwolenie na wydanie zwłok, do niego,
a nie do rodzin, należała decyzja o otwarciu trumien. Seremet zareagował
natychmiast. Rzecznik dyscypliny Prokuratury Generalnej podał Olejnika
do prokuratorskiego sądu dyscyplinarnego.

Na pierwszej stronie
wniosku jest adnotacja Seremeta, że zatwierdza tę sprawę. W pierwszej
instancji Olejnik wygrał na całej linii, ale Seremet nie odpuścił.
Rzecznik dyscypliny odwołał się do drugiej instancji. Tam sprawa również
zakończyła się klęską prokuratora generalnego i wygraną Olejnika.
To nie koniec. Prokuratorski rzecznik dyscypliny miał 30 dni na złożenie
kasacji do Sądu Najwyższego. Nie zrobił tego. Wykorzystany został
trzymiesięczny termin kasacji, który przysługuje Seremetowi jako
prokuratorowi generalnemu.

Sprawa będzie miała swój finał
w najbliższy piątek 12 grudnia w Sądzie Najwyższym. Skąd ta zapiekłość?
Prawnik obserwujący tę sprawę: – Seremet jest pamiętliwy. Z trudem znosi
krytykę. Pachnie to też brzydką próbą dyscyplinowania środowiska
prokuratorskiego. Co na to Olejnik? – Jestem dobrej myśli. Mam nadzieję,
że nie będę jedynym prokuratorem pociągniętym do odpowiedzialności
za sprawę Smoleńska. A kwestia prokuratorskich zaniedbań niebawem się
przedawni – mówi Olejnik i dodaje: – Ja się nie upiłem w restauracji
i nie robiłem burd, by stawiać mnie przed sądami dyscyplinarnymi.
Z żadnej z ocen się nie wycofuję. W tej sprawie chodzi o wolność słowa
i merytoryczną dyskusję.

Gen. Bielawny złoży wyjaśnienia przed sądem

Były wiceszef BOR gen. Paweł Bielawny będzie dziś składał
wyjaśnienia przed sądem. Jest on oskarżony o nieprawidłowości przy
ochronie wizyt VIP-ów w Smoleńsku w 2010 r.

Ta część procesu przed Sądem Okręgowym w Warszawie, jest niejawna.
Tajne też będą zeznania wielu świadków. W tym trybie 8 stycznia 2015 r.
ma zeznawać były szef BOR gen. Marian Janicki.  Pierwsza jawna rozprawa
ma się odbyć 14 stycznia.

Podstawą oskarżenia były ustalenia dwóch biegłych, według których
m.in. sposób organizacji i realizacji działań ochronnych był niezgodny z
zasadami i pragmatyką BOR.

Mecenas Piotr Pszczółkowski, pełnomocnik Jarosława Kaczyńskiego,
zwraca uwagę, że tajność procesu uniemożliwia komentowanie sprawy.

- Z uwagi na fakt, iż szereg zeznań w tej sprawie jest objętych klauzulą poufności –
zgodnie z przepisami prawa – czynności w tym zakresie będą toczyły się z
tzw. wyłączeniem jawności. Nie będzie udziału opinii publicznej. Nie
będzie możliwości komentowania treści wyjaśnień dla opinii publicznej
przez stronę tego postępowania. Dlatego w tym zakresie niczego więcej
nie mogę powiedzieć. Przypominam tylko, że podczas tej rozprawy, na
której ujawniono jawną część aktu oskarżenia, odebrano też od generała
Pawła Bielawnego oświadczenie w zakresie tego, jaki jest jego stosunek
do przedstawionych mu zarzutów. Generał Paweł Bielawny stwierdził, że
nie przyznaje się do owych zarzutów – powiedział mec. Piotr Pszczółkowski.

Gen. Bielawny, który jest dotąd jedynym oskarżonym ws. katastrofy, nie przyznaje się do zarzutów. Grozi mu do 5 lat więzienia.

Przypomnijmy, że po katastrofie smoleńskiej Bielawny został
awansowany przez prezydenta Bronisława Komorowskiego na stopień generała
brygady BOR. W kwietniu 2012 r. stał się doradcą wojewody małopolskiego
Jerzego Millera, byłego szefa rządowej komisji badającej katastrofę
samolotu Tu-154M.

Przesłuchanie ws. katastrofy smoleńskiej

Dziś odbędzie się kolejna niejawna rozprawa w procesie
byłego wiceszefa Biura Ochrony Rządu generała Pawła Bielawnego,
oskarżonego o nieprawidłowości przy ochronie wizyt w Smoleńsku w
kwietniu 2010 roku. Zeznawać będzie były szef BOR Marian Janicki.

Z uwagi na ochronę tajnych procedur BOR, zeznanie byłego szefa Biura
Ochrony Rządu generała Mariana Janickiego będzie tajne. Podstawą
oskarżenia generała Pawła Bielawnego były ustalenia dwóch biegłych,
według których między innymi sposób organizacji i realizacji działań
ochronnych był niezgodny z zasadami i pragmatyką BOR.

Po katastrofie smoleńskiej Bielawny został awansowany przez
prezydenta Bronisława Komorowskiego na stopień generała brygady BOR. W
kwietniu 2012 roku stał się doradcą wojewody małopolskiego Jerzego
Millera, byłego szefa rządowej komisji badającej katastrofę samolotu
Tu-154M. Generał Bielawny, który jest dotąd jedynym oskarżonym w
sprawie  katastrofy, nie przyznaje się do zarzutów. Grozi mu do 5 lat
więzienia.

Tymczasem prokuratura generalna wysłała do Federacji Rosyjskiej
wniosek o przesłuchanie lekarzy, którzy tworzyli dokumentację medyczną
ofiar katastrofy. Jak informuje Nasz Dziennik, przesłuchanych ma zostać
25 rosyjskich biegłych. To oni 11 kwietnia 2010 roku wykonali sekcję 29
ofiar.

Prokuratura ma za zadanie sprawdzenie sposobu przeprowadzania sekcji
zwłok, podziału obowiązków czy weryfikację sposobu prowadzenie
dokumentacji medycznej. Przesłuchanie ma wyjaśnić w jaki sposób doszło
do niezgodności przekazanych przez Rosjan danych z tymi rzeczywistymi.

• 
  

  gen. Marian Janicki oskarża prokuraturę

  
  

  Ostre oświadczenie byłego szefa BOR: Oficerowie trwali do końca przy prezydencie

08.01.2015

"Mimo tak wielkiej ofiary nie udało się ochronić osób, za których życie i zdrowie BOR był odpowiedzialny"- pisze b. szef BOR gen. Marian Janicki i oskarża prokuraturę o "udział w nagonce na BOR"
Janicki, który kierował Biurem Ochrony Rządu w dniu katastrofy smoleńskiej 10 kwietnia 2010 r., zeznawał dziś na procesie wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego. Warszawska prokuratura okręgowa zarzuca Bielawnemu niedopełnienie obowiązków podczas przygotowania wizyt premiera i prezydenta 7 i 10 kwietnia 2010 r. Bielawny został oskarżony, chociaż uchybienia, których dopatrzyli się śledczy, nie miały wpływu na katastrofę. Generałowi zarzuca się m.in., że oficerowie BOR nie czekali na lotnisku na samolot z polską delegacją lecącą do Katynia i że nie wyznaczył ludzi, którzy mieli pilnować maszyny, gdy czekała na lotnisku. BOR argumentuje, że obsługa lotniskowa zawsze była zadaniem strony przyjmującej - w tym wypadku Rosjan. Janicki w oświadczeniu..

Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75478,17225326,Ostre_oswiadczenie_bylego_szefa_BOR_...

• 
  
  
• Były szef BOR: Prokuratura brała udział w nagonce na BOR
  Gen. Marian
  Janicki, były szef BOR, powiedział, że prokuratura brała udział "w
  nagonce" na BOR. Generał wydał oświadczenie związane z procesem gen.
  Pawła Bielawnego - podaje Radio Zet. 
  

Prywatny akt oskarżenia złożony przez 11 członków ofiar katastrofy smoleńskiej

Pię­cio­ro funk­cjo­na­riu­szy pu­blicz­nych zo­sta­ło oskar­żo­nych w pry­wat­nym akcie oskar­że­nia przez 11 człon­ków ro­dzin ofiar ka­ta­stro­fy smo­leń­skiej o nie­do­peł­nie­nie obo­wiąz­ków przy or­ga­ni­za­cji przez cy­wil­nych urzęd­ni­ków lotu pre­zy­den­ta Lecha Ka­czyń­skie­go do Smo­leń­ska 10 kwiet­nia 2010 r.To jedyna oficjalna informacja o sprawie, którą przekazał warszawski sąd, do którego pod koniec ub.r. trafił prywatny akt oskarżenia. Złożył go m.in. pełnomocnik części rodzin ofiar katastrofy, w tym bliskich prezydenta Lecha Kaczyńskiego, mec. Piotr Pszczółkowski. Nie ujawnił on, w czyim imieniu złożył akt oskarżenia oraz jego szczegółów. - Jest to decyzja moich klientów - dodał.Pytana, kogo dotyczy akt oskarżenia i kto go złożył, sędzia Ewa Leszczyńska-Furtak, rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie odpowiedziała: "Nie zostałam upoważniona zarówno przez oskarżonych, jak i oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych do podawania przedstawicielom mediów ich danych personalnych". Dodała, że sąd "nie miał dotychczas sposobności odebrać ich stanowisk w tej kwestii".

Leszczyńska-Furtak ujawniła jedynie, że zarzuty z art. 231 par. 1 Kodeksu karnego dotyczą "pięciorga funkcjonariuszy publicznych, a subsydiarny akt oskarżenia złożyli dwaj pełnomocnicy oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych, łącznie w imieniu 11 osób - bliskich ofiar katastrofy". Za niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego grozi do 3 lat więzienia.

Akt oskarżenia wpłynął do Sądu Rejonowego Warszawa-Śródmieście. Niedawno sprawa otrzymała sygnaturę. Obecnie sąd czeka na akta umorzonego w ub.r. przez warszawską prokuraturę śledztwa ws. organizacji lotów do Smoleńska. Na razie nie ma wyznaczonego sędziego.

W warszawskich sądach na wyznaczenie sprawy czeka się miesiącami. Akt oskarżenia prokuratury wobec b. wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego ws. zaniedbań ochrony przy wizytach Lecha Kaczyńskiego i Donalda Tuska w Smoleńsku czekał dwa i pół roku od jego złożenia do rozpoczęcia procesu; zaczął się on pod koniec ub. roku.

W sytuacji, gdy prokuratura dwukrotnie (i prawomocnie) umarza śledztwo w sprawie przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego, osoba lub osoby nim pokrzywdzone mogą wnieść do sądu tzw. subsydiarny akt oskarżenia. Taka sprawa toczy się jak każdy normalny proces karny, z tą różnicą, że oskarżycielem jest pokrzywdzony, a nie prokurator - gdyż sprawa toczy się z oskarżenia prywatnego, a nie publicznego.

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga badała sprawę ewentualnego niedopełnienia obowiązków lub przekroczenia uprawnień przez urzędników i funkcjonariuszy publicznych Kancelarii Prezydenta, kancelarii premiera, MSZ, MON, polskiej ambasady w Moskwie w związku z przygotowaniami w 2010 r. lotów do Smoleńska: premiera z 7 kwietnia i prezydenta z 10 kwietnia. Sprawa ta była wydzielona wiosną 2011 r. z głównego śledztwa dotyczącego katastrofy smoleńskiej, które prowadzi Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

Śledztwo było dwukrotnie umarzane i dwukrotnie sąd nakazywał jego wznowienie. Zostało ono umorzone prawomocnie w listopadzie ub.r. wobec braku znamion przestępstwa. Prokuratura oceniła, że choć były nieprawidłowości przy organizacji przez cywilnych urzędników lotów do Smoleńska, to nie wystarczają one do postawienia zarzutów. - Były nieprawidłowości, one skutkowały wystąpieniem do premiera, wskazaniem tych nieprawidłowości. Ale w ocenie prokuratora nie są wystarczające do postawienia komukolwiek zarzutu niedopełnienia obowiązku, albowiem nie są wyczerpane wszystkie znamiona tego przestępstwa - podkreślała prokurator Renata Mazur.

Jak informowała, pokrzywdzeni, którzy składali zażalenia na wcześniejsze - nieprawomocne - umorzenia tego śledztwa, uzyskali prawo składania prywatnych aktów oskarżenia. Uprawnienie to dotyczyło 23 osób spośród 384 pokrzywdzonych w tej sprawie.

- Prokuratura kilka razy mówiła, że ustaliła szereg nieprawidłowości, ale nie stwierdziła z związku z tym przestępstw. Była to sytuacja, w której część rodzin złożyła zażalenia na tę decyzję. W związku z tym, po prawomocnym umorzeniu, można było wywieść zamiast prokuratora akt oskarżenia. Skoro aparatowi państwa zabrakło konsekwencji, to rodziny smoleńskie wzięły to na siebie - mówił pod koniec ub.r. PAP mec. Pszczółkowski.
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/prywatny-akt-oskarzenia-zlozony-przez-11-...

NPW opublikowała  niezapowiadane wcześniej protokoły z
przesłuchania członków załogi Jaka-40. Tu znajdziesz wszystkie
materiały:

Stenogram z rejestratora samolotu JAK-40 >>>

Stenogram z wieży lotniska Smoleńsk Północny >>>

Protokoły z przesłuchania świadka Adama Wosztyla >>>

Protokoły z przesłuchania świadka Remigiusza Musia >>>

Turowski na „procesie smoleńskim”: Rosjanie wyraźnie rozróżniali status wizyty premiera i prezydenta
http://wpolityce.pl/smolensk/232687-turowski-na-procesie-smolenskim-rosj...

Nielegał "Orsom" Tomasz Turowski - Zadanie: przygotowanie wizyty przedstawicieli polskich władz w Katyniu

http://blogmedia24.pl/node/42464

Tomasz Arabski nie pojawił się w sądzie na procesie gen. Pawła Bielawnego

Były
szef kancelarii premiera Tomasz Arabski nie stawił się na rozprawie w
procesie byłego wiceszefa BOR generała Pawła Bielawnego

Wdowa po generale Błasiku o o śledztwie smoleńskim: To kompromitacja państwa

To
kompromitacja państwa - wdowa po Andrzeju Błasiku broni swojego męża i
wzywa do międzynarodowego śledztwa w sprawie katastrofy smoleńskiej.

Jarosław Kaczyński: Są przesłanki, że w Smoleńsku doszło do zamachu. Śledztwo jest akcją polityczną

a dla ARABskiego nieustające pytanie...o czym wy gawarili w Maskwie ...?

"Awanse dla służb istotne dla bezpieczeństwa kraju"

Prezydent Bronisław Komorowski powiedział, że wręczone awanse
generalskie mają istotne znaczenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego
kraju. Wskazywał też na konieczność mobilizowania wszystkich zasobów sił
w kontekście wojny hybrydowej poza granicami Polski.

Podczas sobotniej uroczystości prezydent podkreślał, że wręczone
awanse generalskie mają istotne znaczenie dla bezpieczeństwa
wewnętrznego kraju. Wskazywał także na konieczność mobilizowania
wszystkich zasobów sił w kontekście wojny hybrydowej poza granicami
Polski.

- Tak już jest, że kiedy jest deficyt bezpieczeństwa, kiedy czujemy
niepewność sytuacji i potencjalne zagrożenia, bardziej dostrzegamy też
bezpośredni związek, jeśli chodzi o skuteczność działania na rzecz
bezpieczeństwa państwa zarówno w wymiarze obrony militarnej, jak i tego
wszystkiego co decyduje o poziomie bezpieczeństwa granic i poziomie
bezpieczeństwa wewnętrznego - powiedział Bronisław Komorowski.

Zaznaczył, że wręczone awanse to dobra ilustracja zadania, przed
którym stoimy - mobilizowania wszystkich zasobów sił, środków, którymi
dysponujemy, usprawnianie ich także na rzecz wyciągnięcia odpowiednich
wniosków z obserwacji tego, co dzieje się poza granicami państwa
polskiego. Wskazał m.in. na zjawisko wojny hybrydowej. - Dlatego tak
duże znaczenie ma sprawne działanie służb wywiadem, kontrwywiadem,
ochrony granicy, a także potężną armią polskich strażaków, którzy mają
swoje zadania z budowania poczucia bezpieczeństwa w kraju - powiedział.

Prezydent dodał, że awanse to potwierdzenie dotychczasowych zasług,
ale też element zachęty do jeszcze większego wysiłku na rzecz
bezpieczeństwa nas wszystkich.

Mianowani zostali:

na stopień generała brygady Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego:

- płk Dariusz Łuczak, Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego,

na stopień generała brygady Służby Kontrwywiadu Wojskowego:

 

- płk Piotr Pytel, Szef Służby Kontrwywiadu Wojskowego,

na stopień nadbrygadiera Państwowej Straży Pożarnej:

- st. bryg. Józef Galica,

- st. bryg. Tadeusz Milewski,

- st. bryg. Andrzej Szcześniak,

na stopień generała brygady Straży Granicznej:

 

- płk SG Andrzej Kamiński,

- płk SG Andrzej Pilaszkiewicz.

W uroczystości wzięła udział małżonka prezydenta Anna Komorowska, Szef
Kancelarii Prezydenta RP Jacek Michałowski z ministrami i doradcami
prezydenta oraz Szef BBN Stanisław Koziej.  W Pałacu Prezydenckim obecni
byli również wicepremier, minister obrony Tomasz Siemoniak, minister
spraw wewnętrznych Teresa Piotrowska, szef Kancelarii Prezesa Rady
Ministrów Jacek Cichocki, przedstawiciele wojska oraz służb.

Pismo do Kanclerz Merkel (dokumenty BND)
Jurgen Roth: Raport niemieckich służb)

http://hambura.salon24.pl/644851,pismo-do-kanclerz-merkel-dokumenty-bnd

Vorab per Telefax

Frau Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

Bundeskanzleramt

Willy-Brandt-Straße 1

10557 Berlin

3155/15 Berlin, 2.05.2015

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin Dr. Merkel,

hiermit erlaube ich mir anzuzeigen, dass ich Herrn Piotr Walentynowicz aus Gdańsk/Polen, den Enkel der Solidarność-Mitgründerin Frau Anna Walentynowicz, anwaltlich vertrete (Vollmacht anbei). Seine Großmutter ist am 10.04.2010 bei der Flugzeugkatastrophe in Smolensk/Russland ums Leben gekommen. An Bord der polnischen Regierungsmaschine befanden sich auch der polnische Präsident, Prof. Lech Kaczyński, sowie weitere 94 Persönlichkeiten. Alle kamen ums Leben.

Am 8.04.2015 erschien das Buch "Verschlussakte S" des deutschen Enthüllungsjournalisten Jürgen Roth. In diesem Buch ist auf Seite 19 unter anderem zu lesen: „Soll ich wegen dieser Erklärungen ein Dokument des deutschen Bundesnachrichtendiensts (BND) nicht beachten? Es datiert vom März 2014. Damals schickte ein BND-Agent eine Depesche an die BND-Zentrale in Pullach, nachdem er mit einem hochrangigen polnischen Regierungsmitglied und einem führenden Agenten des russischen Inlandsgeheimdienstes (FSB) gesprochen hatte. In dem BND-Papier wird unter anderem Folgendes behauptet: ‚Eine mögliche Erklärung der Absturzursache der TU-154 am 10.04.2010 in Smolensk liegt mit hoher Wahrscheinlichkeit in einem Sprengstoffattentat, ausgeführt durch eine Abteilung des FSB im ukrainischen Poltava, geführt durch General Juri D. aus Moskau.‘“

In der Presse war am 9.04.2015 als Antwort darauf Folgendes zu lesen: „Der BND dementierte dies. ‚Ein in den Medien genanntes und bei YouTube gezeigtes Dokument aus März 2014, von dem behauptet wird, dass der Buchautor daraus zitiere, wurde bei einer kurzfristig angestrengten hausweiten Suche nicht gefunden‘, sagte ein BND-Sprecher. ‚Ob es sich dabei gegebenenfalls um eine Fälschung handeln könnte, kann hier zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschließend bewertet werden.‘“ (Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article139338283/Mit-wem-sprach-der-d...).

Am 23.04.2015 teilte der Sprecher der Bundesregierung, Steffen Seibert, unter anderem mit („Fernmeldeaufklärung des Bundesnachrichtendienstes“): „Im Rahmen der Dienst- und Fachaufsicht hat das Bundeskanzleramt technische und organisatorische Defizite beim BND identifiziert. Das Bundeskanzleramt hat unverzüglich Weisung erteilt, diese zu beheben.“ (Quelle: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Pressemitteilungen/BPA/2015/04/...).

Namens und in Vollmacht meines Mandanten beantrage ich,

die Herausgabe der Kopien des BND-Dokuments vom März 2014 sowie weiterer Dokumente des BND und anderer Dienste, die in Zusammenhang mit der Flugzeugkatastrophe der polnischen Regierungsmaschine am 10.04.2010 in Smolensk stehen.

Mit freundlichen Grüßen

Stefan Hambura

Rechtsanwalt

Abschriften dieses Schreibens gehen an:

1. den Bundespräsidenten, Joachim Gauck;

2. den Präsidenten des Deutschen Bundestages, Prof. Norbert Lammert;

3. den Präsidenten des Bundesrates, Volker Bouffier;

4. den Generalbundesanwalt, Harald Range.

Sasin na procesie Bielawnego: „Pismo z MSZ, że lotnisko może nie spełniać warunków, wpłynęło do nas po 10/04”. Ktoś sabotował wizytę?
http://wpolityce.pl/smolensk/243211-sasin-na-procesie-bielawnego-pismo-z...
Nie wiedzieliśmy, że rekonesans polskich służb w Rosji nie obejmował lotniska w Smoleńsku, a pismo z MSZ, że lotnisko może nie spełniać warunków, wpłynęło do nas po katastrofie smoleńskiej - zeznał w poniedziałek w sądzie Jacek Sasin.

Sasin - dziś poseł PiS, a do 2010 r. wiceszef kancelarii prezydenta Lecha Kaczyńskiego oraz dwie urzędniczki kancelarii premiera, zostali w poniedziałek przesłuchani przez Sąd Okręgowy w Warszawie jako świadkowie w procesie b. wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego, oskarżonego przez prokuraturę o nieprawidłowości przy ochronie tych wizyt VIP-ów w Smoleńsku.

Sasin podkreślał, że sprawy organizacyjne związane z przygotowaniem wizyty Lecha Kaczyńskiego w Katyniu 10 kwietnia 2010 r. delegował na swą podwładną Katarzynę Doraczyńską (zginęła w samolocie z prezydencką delegacją), a na zorganizowanym przez Sasina spotkaniu przygotowawczym dla wszystkich służb, z BOR był Jarosław Florczak (również zginął w tej katastrofie). „Ja się nie kontaktowałem z Pawłem Bielawnym ws. organizacji wizyty, nie wiedziałem też o miejscu planowanego lądowania - dysponentem tej wiedzy był 36 pułk w porozumieniu z BOR” - zastrzegał się świadek.

Jak zeznał, nigdy wcześniej nie uczestniczył w organizacji wizyt zagranicznych prezydenta, ale przygotowywał wizyty krajowe.

Zdarzało się, że BOR przekazywał naszej kancelarii, że preferowane miejsce lądowania nie spełnia warunków bezpieczeństwa. Słuchaliśmy opinii pułku jak i BOR. Było zaufanie do nich, jeśli mieli zastrzeżenia

— mówił.

Według Sasina praktyka w kraju była taka, że BOR sprawdzał każde miejsce, gdzie lądował prezydent.

Myślałem, że w Smoleńsku będzie tak samo, ale się tym nie interesowałem

— powiedział. Dodał, że na spotkaniach organizacyjnych pytał służby, czy są jakieś problemy, ważne sprawy, o których kancelaria prezydenta powinna być poinformowana.

I odpowiedź padła, że nie. Stąd było dla mnie zaskoczeniem, że nie ma BOR na lotnisku w Smoleńsku

— powiedział.

Sasin mówił, że gdyby kancelaria otrzymała informację, że lądowanie w Smoleńsku nie jest możliwe, to „przyjęłaby to do wykonania i oczekiwalibyśmy wskazania innego lotniska”. Jak dodał, pismo wiceministra SZ Andrzeja Kremera (również zginął na pokładzie samolotu - PAP), że lotnisko Smoleńsk-Siewiernyj może nie spełniać wymogów dotarło do kancelarii już po katastrofie.

Kancelaria nigdy nie wiedziała, jakie jest lotnisko zapasowe - o tym 36. pułk nas nie informował. Uważam, że kancelaria powinna być informowana o wszystkim

— mówił.

Adwokat Bielawnego Piotr Jezierski pytał świadka, czy ktoś, kto nigdy nie przygotowywał wizyty zagranicznej powinien przygotowywać wizytę taką jak 10 kwietnia?

Tak, bo krajowe były podobne, a większość przygotowywał BOR i inne służby

— podkreślił Sasin.

W procesie, trwającym od ub.r., Bielawny nie przyznaje się do zarzutów, za które grozi do pięciu lat więzienia. Podstawą oskarżenia były opinie dwóch biegłych, według których m.in. sposób organizacji i realizacji działań ochronnych był niezgodny z zasadami BOR. Według nich Bielawny odpowiada m.in. za „świadome odstąpienie” od rozpoznania przez BOR lotniska w Smoleńsku; nieobecność BOR na nim oraz niesprawdzenie tras przejazdu prezydenta.

Sąd ma w czerwcu przesłuchać niejawnie autorów ekspertyz. W 2012 r. pojawiły się głosy, iż jeden z ekspertów, b. oficer BOR Jarosław Kaczyński jest w konflikcie prawnym z dawnym pracodawcą. Prokuratura zapewniała wtedy, że nie ma on „sformalizowanego sporu z BOR”, a śledczy dołożyli „wszelkich starań celem oceny bezstronności obu biegłych”.

W listopadzie ub.r. praska prokuratura umorzyła prawomocnie śledztwo ws. organizacji lotów do Smoleńska z 7 i 10 kwietnia 2010 r. przez cywilnych urzędników. Prokuratura oceniła, że choć były nieprawidłowości, to nie wystarczają one do postawienia zarzutów.

Stwierdzono m.in. „poważne naruszenie” m.in. instrukcji HEAD z 2009 r. przez urzędników KPRM ws. dysponowania wojskowym specjalnym transportem lotniczym, polegające m.in. na: niewywiązywaniu się z obowiązku ustalania limitów dysponowania tym transportem na potrzeby osób uprawnionych, nierzetelnym prowadzeniu ewidencji czy bezpodstawnej odmowie skorzystania z transportu przez podmiot uprawniony.

Po umorzeniu tego śledztwa prywatny akt oskarżenia wobec pięciorga urzędników za niedopełnienie obowiązków złożył pod koniec ub.r. mec. Pszczółkowski. Za niedopełnienie obowiązków grozi do 3 lat więzienia.

Tomasz Arabski zeznaje w procesie gen. Bielawnego dotyczącym nieprawidłowości przy ochronie wizyt w Smoleńsku
http://wpolityce.pl/polityka/244971-tomasz-arabski-zeznaje-w-procesie-ge...
Były szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasz Arabski zeznaje jako świadek w procesie b. wiceszefa BOR gen. Pawła Bielawnego, oskarżonego przez prokuraturę o nieprawidłowości przy ochronie wizyt VIP-ów w Smoleńsku w 2010 r.

Arabski, obecnie ambasador w Hiszpanii, miał zeznawać w tej sprawie przed Sądem Okręgowym w Warszawie w kwietniu, ale stawiennictwo uniemożliwił mu wtedy strajk na lotniskach. Wchodząc na salę, Arabski nie chciał się wypowiadać dla mediów.

Zaczynając zeznania, Arabski powiedział, że jako szef KPRM nadzorował przygotowania do podróży zagranicznych premiera. Dodał, że w ich ramach nie kontaktował się z BOR i nie miał wiedzy, kto w BOR organizuje ochronę podczas wizyt VIP-ów.

Jest on jednym z pięciorga urzędników KPRM i ambasady RP w Moskwie, oskarżonych w prywatnym akcie oskarżenia przez 11 członków rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej o niedopełnienie obowiązków przy organizacji lotu prezydenta Lecha Kaczyńskiego do Smoleńska 10 kwietnia 2010 r. Oskarżyciele prywatni (bliscy m.in. Anny Walentynowicz, Janusza Kochanowskiego, Sławomira Skrzypka i Zbigniewa Wassermanna) wnieśli akt oskarżenia po tym, gdy w ub.roku Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga umorzyła śledztwo ws. organizacji lotów do Smoleńska.

Prokuratura oceniła, że choć były nieprawidłowości przy organizacji lotów, to nie wystarczają one do postawienia zarzutów. W śledztwie stwierdzono „poważne naruszenie” przepisów, m.in. Instrukcji HEAD z 2009 r. przez urzędników KPRM ws. dysponowania wojskowym specjalnym transportem lotniczym. Prokuratura ustaliła, że Arabski scedował na inne osoby z KPRM nałożone na niego obowiązki w tym zakresie.

Zdaniem prokuratury nieprawidłowości nie miały „bezpośredniego związku z przygotowaniem wizyt z 7 i 10 kwietnia 2010 r., natomiast dotyczyły szeregu czynności podejmowanych w okresie poprzedzającym katastrofę”. Polegały one m.in. na: niewywiązywaniu się z obowiązku ustalania limitów dysponowania wojskowym transportem lotniczym na potrzeby osób uprawnionych, nierzetelnego prowadzenia ewidencji czy bezpodstawnej odmowy skorzystania z wojskowego specjalnego transportu lotniczego przez podmiot do tego uprawniony.

W procesie, trwającym od ub.r., Bielawny nie przyznaje się do zarzutów, za które grozi do pięciu lat więzienia. Podstawą oskarżenia były opinie dwóch biegłych, według których m.in. sposób organizacji i realizacji działań ochronnych był niezgodny z zasadami BOR. Według nich Bielawny odpowiada m.in. za „świadome odstąpienie” od rozpoznania przez BOR lotniska w Smoleńsku; nieobecność BOR na nim oraz niesprawdzenie tras przejazdu prezydenta.

Sąd ma w czerwcu przesłuchać niejawnie autorów ekspertyz. W 2012 r. pojawiły się głosy, iż jeden z ekspertów, b. oficer BOR Jarosław Kaczyński jest w konflikcie prawnym z dawnym pracodawcą. Prokuratura zapewniała wtedy, że nie ma on „sformalizowanego sporu z BOR”, a śledczy dołożyli „wszelkich starań celem oceny bezstronności obu biegłych”.

Prywatna firma szkoli BOR

Wystarczy tylko chcieć

Jak działa komórka kadrowa BOR, skoro brakuje ekspertów? – pyta gen. Roman Rolko

Prezydent: Wręczenie awansów generalskich 1 sierpnia

W tym roku uroczystość wręczenia awansów generalskich odbędzie się
nie 15 sierpnia, ale 1 sierpnia - ogłosił w środę prezydent Bronisław
Komorowski po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego.
6 sierpnia odbędzie się zaprzysiężenie prezydenta elekta Andrzeja Dudy.

Komorowski przyspiesza nominacje generalskie. Bo 15. sierpnia nie
będzie już prezydentem. Jednak wręczy awanse prokuratorom od Smoleńska?

"Z informacji TV Republika wynikało, iż prezydent ma zamiar wręczyć awanse generalskie, płk. Artymiakowi i płk. Szelągowi".

„Śledczy smoleńscy” Płk Jerzy Artymiak i płk Ireneusz Szeląg
otrzymają z rąk ustępującego prezydent nominacje na stopnie generalskie.
Komorowski chce za wszelką cenę zdążyć przez końcem kadencji.

Jak odkryli dziennikarze Anita Gargas i Cezary Gmyz z Telewizji
Republika, Bronisław Komorowski awansuje zasłużonych dla władzy
śledczych wojskowych. Koniecznie chce zdążyć przed 6 sierpnia, kiedy to
odda urząd Andrzejowi Dudzie.

Zwyczajowo takie nominacje wręcza się awansowanych żołnierzom w
dzień Święta Wojska Polskiego, czyli 15 sierpnia. Komorowski postanowił
uhonorować śledczych już 1 sierpnia, czyli w dzień 71-ej rocznicy
wybuchu Powstania Warszawskiego.