Protokół z rozprawy w sprawie z powództwa Elżbiety Szmidt przeciwko Igorowi Janke z 16.11.2010 r.
Maryla, ndz., 22/05/2011 - 20:06
Publikuję protokół z rozprawy w sprawie z powództwa Elżbiety Szmidt przeciwko Igorowi Janke z 16.11.2010 r. przed Sądem Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny.
Dla niezorientowanych w temacie załaczam linki do sprawy :
Wobec bezskutecznych prób polubownego zakończenia sprawy - pozew o
usunięcie skutków naruszenia moich dóbr osobistych przez p.Igora Janke i właścicieli Salon24 s.c.
W dniu dzisiejszym (25.11.09) został złożony pozew w Sądzie Okręgowym w Warszawie . Polubowne próby załatwienia sprawy zostały zignorowane przez Pana I.Janke i właściciela Salon 24, Sąd rozstrzygnie sprawę. O terminie rozprawy powiadomię na Blogmedia24.pl.
Dokumentacja całości sprawy
Pan Igor Janke
Informacja o podjetych działaniach w sprawie naruszenia moich dóbr osobistych przez Pana Igora Janke.
http://www.blogmedia24.pl/node/18552
Rozprawa w sprawie Elżbiety Szmidt przeciwko Igorowi Janke- WYROK PIERWSZEJ INSTANCJI-uzasadnienie wyroku
Odwołanie od wyroku złozono w terminie, opłata uiszczona, czekam na termin kolejnej rozprawy.
- Maryla - blog
- Zaloguj się, by odpowiadać
4 komentarze
1. Kto zna sprawę, sam oceni...
ile w tym kłamstwa, bzdur, mówienie od rzeczy, nie na temat.
Pan Janke chyba miał pomroczność jasną, gadając takie rzeczy.
http://wola44.wordpress.com/ >>> http://dokumentalny.blogspot.com/
2. Skoro jest Janke taki czysty
Niech przedstawi dowody,wymienione listy
Przecież twierdzi ,że wszystko ma
Więc je znaleźć na pewno radę da
Sąd powinien opierać się na dowodach
Nie na fantazjach i bzdurnych wywodach
Pozdrawiam
3. "poczułem sie poruszony pod względem ludzkim"
Zdaje sie, że Jankemu udało się poruszyc sędzine...
4. Rżnięcie głupa!
Tyle.
Nawet szkoda komentować, skoro niestary facet udaje, że ma Alzheimera :(
(a najzabawniejsze, że z "blogerką maud wszystko sobie wyjaśnili"...i zgoda zapanowała, że hej!)
Niezaleznie od wszystkiego - ten "wyrok" nijak sie ma nawet do tego co zostało zaprotokołowane: gdybym nie znała sprawy (a znam - dzień po dniu!) - też uznałabym, że mętne wywody Jankego odnośnie TWOJEJ ROLI w inkryminowanym "liście P. Walentynowicz" i skutku w postaci zamknięcia TYLKO TWOJEGO BLOGA, nie obaliły w żaden sposób słuszności powództwa.
Widać sąd WIE, że wygrać ma dziennikarz?
Selka