Odpowiedź z Kancelarii Prezydenta na list Roberta Helskiego

Pan Robert Helski

Szanowny Panie,

potwierdzamy wpływ Pana listu z dnia 3 marca oraz e-maila z dnia 8 kwietnia 2011 roku skierowanych do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Bronisława Komorowskiego a przekazanego do Biura Listów i Opinii Obywatelskich Kancelarii Prezydenta RP celem udzielenia odpowiedzi.

Z uwagą zapoznaliśmy się z opisanymi przez Pana sprawami dotyczącymi decyzji administracyjnych i sądowych wydanych w okresie PRL-u związanych z działalnością rolniczą prowadzoną przez Pana Ojca, o których informował Pan już Urząd Prezydenta.

Na wstępie pragniemy podkreślić, że kompetencje i zakres działania Prezydenta RP są ściśle określone przepisami Konstytucji i ustaw. Kancelaria Prezydenta RP jest organem pomocniczym Prezydenta RP i wykonuje zadania związane z konstytucyjnymi uprawnieniami Głowy Państwa. Urząd Prezydenta nie ma możliwości unieważniania kwestionowanych przez autorów listów postanowień administracyjnych bądź sądowych. Prezydent RP nie przyznaje także odszkodowań ani żadnych innych form zadośćuczynienia.

Rozumiemy, że brak możliwości prawnych ze strony Kancelarii Prezydenta RP do rozpatrzenia spraw zgodnie z oczekiwaniami osób zwracających się do Prezydenta RP o pomoc, może budzić ich niezadowolenie. Jednakże ingerencja Urzędu Prezydenta RP w merytoryczny zakres spraw, wykraczający poza kompetencje Głowy Państwa – niezależnie od uznania rangi opisywanych problemów dla osób zwracających się o pomoc – nie jest możliwa, gdyż stanowiłaby naruszenie obowiązującego porządku prawnego, do przestrzegania którego Prezydent jest zobowiązany. Nie wynika to z niechęci czy nieżyczliwości, ale z obowiązujących przepisów prawa.

Jak wynika z treści materiału znajdującego się w aktach naszego Biura, Rzecznik Praw Obywatelskich, do którego zwracał się Pan o pomoc, udzielił Panu w piśmie z dnia 25 czerwca 2007 roku obszernych wyjaśnień wskazując obowiązujące przepisy i procedury oraz organy właściwe w poruszonych przez Pana sprawach.

Pragniemy także dodać, że 18 listopada 2007 roku weszła w życie ustawa z dnia 19 września 2007 roku o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. 2007, nr 191, poz. 1372), która daje podstawy do unieważnienia orzeczeń wydanych za działalność opozycyjną, zarówno sądowych i pozasądowych wydanych do 31 grudnia 1989 roku.

Elektroniczna wersja ustawy umieszczona została w Bazie Internetowego Systemu Aktów Prawnych na stronie internetowej Sejmu (www.sejm.gov.pl).

Jednocześnie pragniemy Pana zapewnić, że Prezydent jest informowany w przyjętym w Kancelarii trybie o tematyce napływającej korespondencji i przykłada do przekazywanych uwag i spostrzeżeń wielką wagę. Pomaga to Panu Prezydentowi utrzymywać kontakt ze społeczeństwem, lepiej poznawać jego problemy, nastroje i oczekiwania. Prezydent RP stara się wszystkie te opinie brać pod uwagę w decyzjach i inicjatywach podejmowanych w ramach konstytucyjnych uprawnień. Informacje o podejmowanych przez Prezydenta RP inicjatywach ustawodawczych oraz innych działaniach wynikających z konstytucyjnych uprawnień przekazują przedstawiciele Kancelarii Prezydenta, jak również publikowane są na prezydenckiej stronie internetowej www.prezydent.pl .

Jak Panu wiadomo, Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Bronisław Komorowski w dniu 7 października 2010 roku powołał Forum Debaty Publicznej. Założeniem tego forum jest, aby stało się ono areną dyskusji o modernizacji Polski. Miejscem spotkań ekspertów, zarówno teoretyków jak i praktyków, w którym będą oni mogli wspólnie wypracować propozycje konkretnych zmian legislacyjnych w wybranych dziedzinach życia publicznego. W dniu 2 marca b.r. w ramach Forum Debaty Publicznej - „Obszary wiejskie szansą rozwoju” odbyło się spotkanie pod nazwą „Warunki życia na wsi” i było okazją do dyskusji o sytuacji polskiej wsi.

Z poważaniem

Magdalena Kycia – starszy specjalista

Biuro Listów i Opinii Obywatelskich

Kancelarii Prezydenta RP

Pismo w zasadzie identyczne z odpowiedzią od poprzedniego Prezydenta. Oczekiwanie na interwencję w postaci zlecenia kontroli czy zbadania sprawy ze skutkiem zasugerowania odpowiednim organom konieczności powrotu do sprawy i załatwienia jej z urzędy, jako błędu i nadużycia administracji, wydaje się być zbyt wygórowane.

W jaki sposób Prezydent stoi na straży Konstytucji?

"Obszerne wyjaśnienia" Rzecznika Praw Obywatelskich w najistotniejszej kwestii - decyzji zagospodarowania zastępczego były jednoznaczne. Wszystko, co w tej sprawie działo sie po tym fakcie, było jego skutkiem. Wyjaśnienia zaś najobszerniej poruszały te właśnie skutki.

A więc do Rzecznika ponownie.

Robert Helski