Zapewne nie !
Na pierwszy ogień pójdą prawicowe portale i fora.
Cenzura w rozkwicie.

Blokowanie stron WWW - początek prawdziwej rozmowy

Poważna debata na temat blokowania sieci w Europie dopiero się rozpoczyna. Wczoraj w komitecie ds. wolności obywatelskich Parlamentu Europejskiego po raz pierwszy od momentu, kiedy pojawił się fatalny projekt dyrektywy o przeciwdziałaniu seksualnemu wykorzystywaniu dzieci, szanse się wyrównały.

[...] Trudno oprzeć się wrażeniu, że rząd Donalda Tuska próbuje w Unii Europejskiej "wyprać" własną politykę. Rok temu, po tzw. debacie z internautami, Premier wycofał się z projektu Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych. Co więcej, obiecał, że wszelkie kolejne projekty istotne dla wolności w internecie będą ze społeczeństwem uczciwie konsultowane. Sceptycy już wtedy przepowiadali, że "blokowanie wróci", najpewniej w mniej kontrowersyjnym niż hazard kontekście – na przykład pod szyldem walki z pornografią dziecięcą. I nie pomylili się. Co więcej, konsultacji i tym razem nie było: rząd długo unikał konfrontacji ze społeczeństwem, nie zajmując stanowiska w Radzie. Wreszcie, kiedy o projekcie dyrektywy zaczęło być głośniej w mediach, rzecznik Ministerstwa Sprawiedliwości oświadczył, że Polska, jak najbardziej, go popiera. Ta oczywistość nie została jednak z nikim skonsultowana. Tomasz Darkowski w czasie dyskusji u RPO bronił rządu przed tym zarzutem, powołując się na dyskusje przedstawicieli 27 państw w Brukseli i dwukrotne zakomunikowanie stanowiska w polskim parlamencie. Niestety, żadna z tych form rozmowy nie pasuje do definicji konsultacji społecznych[...]

Można nawet zrozumieć, dlaczego rządy popierające blokowanie sieci są niechętne do rozmowy o zagrożeniu, jakie ten instrument powoduje dla demokracji. Skoro jednak tak bardzo troszczymy się o dobro „naszych dzieci”, dlaczego równie niewiele mówi się o negatywnych konsekwencjach blokowania dla walki z przestępczością seksualną? Projekt dyrektywy w kształcie, który poparł polski rząd, wyraźnie przewidywał obowiązek niezwłocznego informowania właścicieli stron o tym, że ich usługa została zablokowana oraz że przysługują im środki odwoławcze. Skoro chcemy pedofilów ścigać, dlaczego tworzymy system ich wczesnego ostrzegania? Skoro zgadzamy się, że treści wtórnie wiktymizujące skrzywdzone dzieci powinny z sieci zniknąć, dlaczego ich nie usuwamy, tylko maskujemy? Blokowanie to nic innego, jak zamiatanie problemu pod dywan. Tę niebezpieczną tendencję udowodnił m.in. eksperyment przeprowadzony przez niemiecką grupę AK Zenzur. Aktywiści przeprowadzili analizę „czarnej listy”, która wyciekła w Danii i okazało się, że niektóre ze stron – umieszczone na serwerach w USA – są już na liście ponad dwa lata. Co ciekawsze, po zawiadomieniu hostingodawców strony zniknęły z internetu w ciągu 30 minut. I ten wyrywkowy eksperyment, i badania prowadzone w USA na szeroką skalę pokazują, że stron z tzw. pornografią dziecięcą nie trzeba blokować – można je skutecznie usuwać.

Zgadzamy się z panią Rzecznik, że te i inne argumenty wymagają głębokiego przepracowania. Społeczeństwo obywatelskie jest do tej rozmowy gotowe, jednak nie odrobimy lekcji za rząd. Władza – dysponująca środkami na przeprowadzenie odpowiednich analiz, mająca wgląd w statystyki policji, decydująca za nas o przyszłości wolnego internetu w Brukseli – również powinna zabrać w tej debacie głos. I nie tylko w tej. Bieżących tematów, istotnych dla przyszłości internetu, jest co najmniej kilka: odpowiedzialność pośredników za treść, regulacja produkcji multimedialnej, ponowne wykorzystanie informacji z sektora publicznego czy, już w zasadzie przesądzone, wdrożenie układu ACTA. Czas wywołać rząd do tablicy.

Katarzyna Szymielewicz

Autorka jest prawniczką i współzałożycielką oraz członkiem zarządu Fundacji Panoptykon.
http://di.com.pl/news/36015,0,Opinie_Blokowanie_stron_WWW_-_poczatek_pra...

Apel -"Niech język nienawiści i pogardy zniknie.."

http://blogmedia24.pl/node/10335

Na stówę... zaczną od portali prawicowych ... wyłapywać blogerów ... robić pokazówki z "rozgrzanymi sędzinami"
Pozdrawiam

Ps. spróbuję coś napisać o tym z tych materiałów do Serwisu oczywiście jeśli Naczelny zaklepie ten temat.

oczywiscie, Biedron bedzie konsultowal

... jestem za pełną cenzurą internetu. Ba... jestem za likwidacją internetu.
Internetu który jest wentylem bezpieczeństwa...
Wentylem z którego uchodzi nasza para...
Wentylem który pozwala nam się wykrzyczeć w wirtualną przestrzeń...
Wentylem który zatrzymuje nas przed wyjściem na ulicę...

póki co jestem za pracą organiczną. Pokrzyczeć można w Hyde Parku, po five o'clock, dla relaksu.

Masz na myśli ten wirtualny czy prawdziwy? W tym prawdziwym jedynie w niedzielę, w godzinach 8am do 3 pm :)

I przyznaję Ci rację i... równocześnie przyznaje Pani Basi :)

Sieć odciąga od realnego działania, podczas gdy "nasi kochani wrogowie" cały swój czas poświęcaja knuciu przeciw nam. To FAKT.

Jednocześnie - sieć stała się...nauczycielką! (pomimo niewyobrażalnej ilości zwykłych śmieci).

Nigdy jeszcze nie było takiego "zdemokratyzowanego" medium - jak ktoś CHCE - to WIE !

Cała reszta - to tylko wysnucie logicznych wniosków z dwóch powyższych stwierdzeń i...wykorzystanie sieci do działania!
I takim przykładem jest sam ten portal!
A ostatni pomysł Rolexa? /kto nie wie niech sie dowie :) /

I co Ty na to? :)

http://www.piotrskarga.pl/ps,6650,2,0,1,I,informacje.html

2011-02-16
Monitoring czy knebel internetu?

Nieprzychylne uwagi na temat homoseksualistów lub wyznawców Mahometa, głoszone publicznie w Internecie, już niebawem mogą się wiązać z poważnymi konsekwencjami. Groźnie brzmi, opublikowana przez „Gazetę Wyborczą”, zapowiedź uruchomienia w tym tygodniu pierwszego ogólnopolskiego monitoringu Internetu pod kątem tzw. mowy nienawiści.

Polski internet będzie przeczesywany przez program komputerowy monitorujący go pod kątem wrogości wobec mniejszości etnicznych, seksualnych i religijnych – informuje dziennik, który przoduje w propagowaniu w Polsce homoseksualizmu.

Według „GW”, w każdym przypadku rozpoznania "mowy nienawiści" natychmiast informowany będzie administrator portalu. Skrajne przypadki będą podstawą do zawiadomienia prokuratury.

Robocze wyniki pierwszego ogólnopolskiego pomiaru, mają zostać omówione przez autorów projektu na spotkaniu w Warszawie 4 marca br. Podobno zainteresowanie nimi wyraziło juz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz organizacje pozarządowe takie jak Otwarta Rzeczpospolita i Stowarzyszenie Interwencji Prawnej. Oficjalnie program ma wystartować w kwietniu.

Poligonem doświadczalnym było województwo podlaskie. Sprawdzano wpisy z lat 2008-10 poruszające temat uchodźców czeczeńskich. W styczniu fundacja Wiedza Lokalna wraz z fundacją Ocalenie ogłosiły w Białymstoku tzw. "Raport mniejszości", czyli wyniki pilotażowego projektu monitorowania internetu. Program finansowany jest z programu "Demokracja w działaniu. Tolerancja" Fundacji im. Stefana Batorego, a przeprowadzany we współpracy z Centrum Badań nad Nowymi Mediami Collegium Civitas oraz ze specjalistami z Instytutu Podstaw Informatyki Polskiej Akademii Nauk.

Źródło: „Gazeta Wyborcza”

Ostateczne rozwiązanie w internecie

"WYROK ŁAMIE KONSTYTUCYJNE PRAWA"

Bloger się odwołuje. "To knebel na media"

Bloger
z Mosiny Łukasz Kasprowicz skazany przez sąd za zniesławienie
burmistrza odwołał się od wyroku. Według obrońców kara za...czytaj dalej »