List do Redakcji BM24 o naruszenie dóbr osobistych Pana Radosława Krawczyka
Redakcja BM24, wt., 07/12/2010 - 14:59
Szanowni Państwo,
Uprzejmie informuję, że zostałem umocowany do reprezentowania interesów
Pana Radosława Krawczyka, wspólnika i członka zarządu spółek: Media
Obywatleskie Sp. z o.o. oraz Salon24.pl sp. z o.o.
Na prowadzonym przez Państwa stowarzyszenie portalu Blogmedia24.pl doszło
do naruszenia dóbr osobistych mojego Mocodawcy, a w szczególności jego
dobrego imienia, we wpisie z dnia 20.11.2010 r. godz. 14.19 zamieszczonym w
Kawka Blog pt. "Partnerzy biznesowi właściciela Salonu 24" oraz w
komentarzach do niego, w tym w szczególności w komentarzu autora bloga
("kawka") nr 2.
Autor bloga popełnia czyn bezprawny podając nieprawdziwe fakty i
insynuując jednoznacznie powiązania mojego Klienta ze środowiskiem
biznesmenów wywodzących się z dawnej Służby Bezpieczeństwa. Służy
temu m.in. stwierdzenie: "Radosław Krawczyk, członek zarządu S24 zasiada
w jednej spółce z wiceprezesem zarządu spółek Konsalnetu. Twórcami
Konsalnetu są m.in. byli funkcjonariusze SB (..) Wspólnikiem Radosława
Krawczyka jest Piotr Dreszer, który zasiada we władzach różnych spółek
Konsalnetu (..). W miejsce esbeków i pracowników I Departamentu (wywiad)
MSW PRL pojawia się właśnie Piotr Dreszer, partner biznesowy Radosława
Krawczykaâ.
Powyższe dane są nieprawdziwe, mój Klient nigdy nie był i nie jest
wspólnikiem Piotra Dreszera. Nie jest też w jakimkolwiek sensie
"partnerem biznesowym" pana Piotra Dreszera. Nierzetelność informacji
podanych przez autora bloga potwierdza zresztą komentarz nr 7 autorstwa
blogerki piszącej pod nickiem "maryla" z dnia 20.11.2010 r. godz. 16.30
pt. "Radosław Witold Krawczykâ, z którego treści wynika, że związek
z P. Dreszerem nie dotyczy ani spółki Salon24.pl ani spółki Media
Obywatelskie, natomiast autor i komentatorzy jedynie wybiórczo wykorzystali
treści zamieszczone w serwisie "Ktokogo.pl". Zwracam przy tym uwagę,
że nieprawdziwość powyższych wpisów może zostać łatwo zweryfikowana w
powszechnie dostępnych i jawnych danych z KRS.
W efekcie wskazanych wyżej wpisów, doszło do naruszenia dobrego imienia
mojego Klienta, jako osoby powszechnie znanej i szanowanej w świecie mediów
elektronicznych. Sformułowane pod adresem Pana Radosława Krawczyka zarzuty
podważają także jego wiarygodność jako osoby zarządzającej wyżej
wskazanymi spółkami.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o
świadczeniu usług drogą elektroniczną oraz regulaminu portalu
Blogmedia24.pl, wzywam Państwa do niezwłocznego uniemożliwienia dostępu
do tych nieprawdziwych treści poprzez usunięcie wskazanych wyżej wpisów.
Proszę o poinformowanie mnie mailem zwrotnym o podjętych przez Państwa
działaniach.
Z poważaniem,
adwokat Michał Wojtyczek
2 komentarze
1. Redakcja Blogmedia24.pl
przygotowuje odpowiedź na powyższy list.
Komentowanie pod tym wątkiem blokujemy.
Redakcja Blogmedia24.pl
2. Odpowiedź na list wysłana mailem.
Szanowny Panie Mecenasie,
w odpowiedzi na Pański, przesłany drogą elektroniczną, list w sprawie rzekomego naruszenia dóbr osobistych Pańskiego mandanta, pana Radosława Krawczyka, przedstawiam stanowisko w sprawie:
1.Niesporne w sprawie jest, iż zarówno Pański mandat, jak i Pan Piotr Dreszer w tym samym czasie, a więc w okresie od 18 lutego 2008r. do 02 czerwca 2008r. pełnili funkcje członków Zarządu „Merlin” S.A. Niespornym winno więc być także, że z całą pewnością, można było ich nazwać „partnerami biznesowymi”. Niesporne w sprawie jest także, że Pan Piotr Dreszer, były partner biznesowy Pańskiego mandanta, pełni obecnie funkcję członka Zarządu w kilku spółkach grupy „Konsalnet”, żeby wymienić tylko „Konsalnet Security” sp. z o.o. czy „Konsalnet Skorpion” sp. z o.o. Niesporne wreszcie winno być, albowiem jest wiedzą powszechną, niejednokrotnie przedstawianą w mediach, iż ze spółkami z grupy „Konsalnet”, bardzo blisko współpracują osoby wywodzące się z dawnych służb represji PRL.
Jest więc całkowicie uprawnione i zgodne ze stanem faktycznym stwierdzenie, że Pański mandant był niegdyś partnerem biznesowym, czy nawet – współpracownikiem, Piotra Dreszera, współzarządzającego obecnie niektórymi ze spółek związanych z byłymi funkcjonariuszami dawnej Służby Bezpieczeństwa.
2.Niestety, z przykrością informuję, że nie jest możliwe spełnienie Pańskiego żądania co do uniemożliwienia dostępu do wskazanych przez Pana wpisów. Zwracam w tym miejscu uwagę, że prowadzony przez Stowarzyszenie portal Blogmedia24.pl, nie spełnia ustawowej definicji usługodawcy zawartej w art.2 ust.6 cyt. przez Pana Mecenasa ustawy, zaś działalności tego portalu, w żadnym zakresie nie można nazwać „świadczeniem usługi drogą elektroniczną” w myśl treści art.2 ust.4 ustawy.
3.Gdyby nawet uznać, że rzeczywiście we wpisach tych, sugeruje się powiązania Pańskiego mandanta ze środowiskiem biznesmenów wywodzących się z dawnej Służby Bezpieczeństwa, czego ja nie dostrzegam, to nie rozumiem, dlaczego miałoby to być dla niego podważeniem akurat jego wiarygodności oraz naruszeniem akurat jego dobrego imienia.
W tym stanie faktycznym i prawnym, wobec nie stwierdzenia naruszenia żadnych dóbr osobistych u Pańskiego mandanta, odmawiam spełnienia Pańskich żądań z pisma.
Prezes Zarządu Stowarzyszenia
Elżbieta Szmidt
Redakcja Blogmedia24.pl