Skąd się wzięła nazwa GW?

ciekawe :)
Tylko od tamtego czasu "rewolucjoniści" zmienili diametralnie miejsce siedzenia.
Dalej stosuja metody ochrany, dalej okradają, ale teraz to oni są bakierami i posiadaczami, a własność odbierają w inny sposób, niż na I etapie rewolucji komunistycznej.

Swoja drogą, do dzisiaj Michnik & Co nie rozliczyli się z kasy, którą dostali na wolna prasę dla "Solidarności", a uwłaszczyli się na majątku jak PZPR, a zrobili to cwaniej.

Wszystko
co było niezbędne do wydawania dziennika: papier, druk, kolportaż,
lokal, transport, łączność, kredyty. "Gazeta" dostała to wszystko za
friko — ale "przecież czerwoni nie przydzielili jej swojej prywatnej
własności, tylko majątek państwowy, który należał do całego
społeczeństwa, do wszystkich Polaków" — mówi red. Stanisław Remuszko w
wywiadzie dla portalu netbird.pl*o medialnej i sądowej ochronie Agory, "Gazety Wyborczej" oraz Michnika w Polsce.

W wywiadzie tym red.  Remuszko wspomina m.in także i swoją pracę w tej gazecie oraz przyczyny rozstania  się"Gazetą Wyborczą".

PZPR stworzyła warunki niezbędne dla sukcesu gazety Michnika

Red.
Stanisław Remuszko powiedział, że: „Dochodzą do tego absolutnie
wyjątkowe i dosłownie bezcenne imponderabilia: znaczek-symbol
„Solidarności”, szalony popyt milionowych rzesz czytelników oraz brak
rynkowych rywali. W takich warunkach nie startowało żadne pismo na
świecie. Żyć, nie umierać!“ W dodatku PZPR zapewniło tej gazecieroczny monopol na gazetową „opozycyjność”.

"Zapiszmy
ten bilans w postaci arytmetycznej”, stwierdza Remuszko: “’GW’ = siły +
środki + monopol + czytelnicy + redakcja. Ile jest tych składników
przyszłego fenomenalnego sukcesu medialnego? Pięć. Ale zachodzi oto
znamienna asymetria: w takich cudownych, jedynych i niepowtarzalnych
historycznych warunkach również słabi dziennikarze muszą odnieść sukces,
natomiast grupa nawet laureatów Pulitzera (niechby i samych Michników)
pozbawiona pozostałych elementów – na żaden sukces nie ma żadnych
szans!”

Zamiast prawdy — zakłamanie

Jak stwierdził Remuszko: „oczekiwaliśmy,
że będzie to dziennik „nas wszystkich”. Pismo, w którym, po
czterdziestu latach cenzury, zabierają głos ludzie prezentujący cały
wachlarz poglądów demokratycznych – z prawa, z lewa i ze środka. W
pierwszym numerze na pierwszej stronie uroczyście ogłoszono nawet
(cytuję): Redakcja czuje się związana z „Solidarnością”, lecz zamierza
przedstawiać poglądy i opinie całego niezależnego społeczeństwa, różnych
opozycyjnych kierunków. Jednak już jesienią 1989 ta deklaracja zaczęła
tracić aktualność, a wiosną 1990 stało się jasne, że „Wyborcza” wyraża
linię tylko jednego i coraz wyrazistszego politycznie „różowego”
środowiska (zainteresowanym radzę wpisać do google zapomniane późniejsze
skróty: ROAD, UD, UW...).”

„W
2009 roku ta moja książczyna”, mówi Remuszko, "est jedynym w Polsce,
Europie i na świecie dokumentalno-publicystycznym świadectwem narodzin i
ewolucji “Gazety Wyborczej”, świadectwem budowy po Okrągłym Stole
nowego układu medialnego. Chodzi zatem o ważny i nie znany kawałek
naszej historii najnowszej.”

Mimo
tego, że rozeszły się już trzy wydania tej książki, sprzedano 20.000
egzemplarzy – żadne, czołowe polskie medium przez dziesięć lat nie
pisnęło o tej książce ani słowa.

Próba zamieszczenia ogłoszeń o tej książce nie udała się, ich druku odmówiływszystkie
redakcje, m.in. “Polityka”, “Nasz Dziennik”, “Wprost”, “Gazeta Polska” i
“Rzeczpospolita”. Doszło do procesów o odmowy zamieszczenie takich  ogłoszeń.

Negatywne treści na temat Michnika są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego

W wyniku tych  procesów Remuszko uzyskał wyrok jednego z sądów  w którym napisano: "negatywne
treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej
oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego, co właśnie tymi słowami orzekł na piśmie Wysoki Sąd w
imieniu Rzeczpospolitej Polskiej (sygn. III C 1225, sędzia
przewodnicząca Agnieszka Matlak).”

Jak
mówi red. Remuszko: Jeszcze lepsze są pisemne odpowiedzi wyżej
wymienionych REM, RPO, KH, SWS oraz SDP (wprost wierzyć się nie chce!), i
w nowej książce z przyjemnością przytoczę je in extenso wraz z
detalicznymi personaliami i didaskaliami.”

Mafia. Medialna i sądowa ochrona Agory, Gazety Wyborczej i Michnika

"Za
kilka miesięcy”, zapowiada red. Remuszko, „ukaże się moja nowa
dokumentalno-publicystyczna książka. Oto jej tytuł i podtytuł: “Mafia.
Medialna i sądowa ochrona Agory, Gazety Wyborczej i Michnika w Polsce w
latach 2003-2009”. Opinia publiczna będzie mogła poznać dokumenty, od
których jeży się włos na głowie.”

____

Cytaty za: http://dzisiejsze-artykuly.netbird.pl/a/1115/19604,1

Zob. O prawdomówności mediów w wydaniu Michnika pisze Krzysztof Leski w notce na Salon24: "Z Michnikiem spacer po ogródku".

Zob.: O tym, do czego prowadzi działalność tego "hegemona" mediów i "kapłana  nichilizmu"  w materiale pt. "Wychowawcy, błaźni i kapłani polskiego wstydu", http://salski.salon24.pl/117117,wychowawcy-blazni-i-kaplani-polskiego-wstydu

http://salski.salon24.pl/131799,remuszko-v-agora-gazeta-wyborcza-michnik-i-okolice