wPolityce.pl

Nasz wywiad: Paweł Szałamacha ocenia 3 lata rządu: "Platforma jest w stanie oddać nasze karty nie żą

www.wpolityce.pl

Trzy
lata rządów Platformy Obywatelskiej ocenia w rozmowie z portalem
wPolityce.pl Paweł Szałamacha, prezes Instytutu Sobieskiego,
wiceminister skarbu w latach 2006-2007.

W ostatnich dniach znowu powrócił problem Polskich Lasów Państwowych. Podobnie jak w przypadku pakietu klimatyczno-energetycznego i GMO nigdy ze strony prominentnych polityków PO - PSL nie można było usłyszeć, że będą dążyć do destabilizacji tej świetnie funkcjonującej organizacji, zapewniającej każdemu z nas dobre powietrze, dobrą wodę, możliwość rekreacji i trwałość dziko występujących gatunków.

Wielkie dobro w postaci Polskich Lasów Państwowych to wielkie dziedzictwo kulturowe Polaków powstałe dzięki konsekwentnej polityce leśnej dobrze wykształconych leśników. Polskie Lasy Państwowe prowadzą działalność na zasadzie samodzielności finansowej. Dzięki temu są w stanie realizować swoją misję w całym kraju, mimo że część z nich jest deficytowa w sensie finansowym.

Zrównoważony rozwój

Polskie Lasy Państwowe są bardzo dobrym przykładem realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju, tak modnej w państwach wysoko rozwiniętych. Wycinaliśmy lasy, pozyskiwaliśmy drewno, służyło ono człowiekowi i tworzyło miejsca pracy i mamy coraz więcej lasów i coraz więcej drewna w tych lasach. Zbieraliśmy grzyby, jagody oraz polowaliśmy i nie straciliśmy ani jednego z dziko występujących gatunków. Wręcz przeciwnie, jest zdecydowany wzrost występowania ilościowego wielu z tych gatunków, które zginęły już dawno z mapy tzw. wysoko rozwiniętej Europy.

Polskie Lasy Państwowe dzięki konsekwentnie prowadzonej od dziesiątków lat gospodarce nagromadziły ogromny majątek. Występują na ponad 8 milionach hektarów i zajmują prawie 1/4 terytorium kraju. Ta jedna czwarta terytorium kraju to około 2 mld m3 drewna o wartości ponad 400 mld złotych. To miejsce pracy setek tysięcy ludzi, miejsce rekreacji milionów ludzi, to miejsce uzupełniania budżetów rodzinnych tych, którzy zbierają grzyby i jagody i często, aby przeżyć, sprzedają je przy drogach.

Jest jeszcze jeden aspekt, który warto poruszyć. Lasy rosną na gruntach bogatych w wiele dóbr, począwszy od piasków i żwirów, a skończywszy na węglu kamiennym, węglu brunatnym, gazie łupkowym i przeogromnych zasobach geotermalnych. Wszystkie te dobra stanowią własność Skarbu Państwa, służą Narodowi i są obiektem pożądania kół liberalnych.

Lasy w niebezpieczeństwie

W okresie III RP pierwszą próbę przejęcia tych dóbr podjęto za czasów koalicji AWS - UW. Wtedy to rząd chciał stworzyć z Polskich Lasów Państwowych jednoosobową spółkę Skarbu Państwa, co miało być przedsionkiem prywatyzacji. Społeczeństwo zorientowało się co do intencji rządu i na skutek ogromnego protestu społecznego, zorganizowanego przez ówczesne Porozumienie Centrum, gabinet Jerzego Buzka wycofał się z tego haniebnego pomysłu.

Drugą próbę podjął rząd PO - PSL Donalda Tuska w roku 2010, starając się włączyć Polskie Lasy Państwowe do sektora finansów publicznych. Celem tej koncepcji było zabranie możliwości samofinansowania się Lasów Państwowych co miało doprowadzić je do bankructwa, a następnie prywatyzacji. Ta próba również nie powiodła się i przed wyborami, w świetle masowego protestu społeczeństwa zorganizowanego przez Stowarzyszenie na Rzecz Zrównoważonego Rozwoju Polski, przy wsparciu Prawa i Sprawiedliwości i przy pomocy Radia Maryja, Telewizji Trwam oraz "Naszego Dziennika" (1,5 mln zebranych w rekordowym czasie podpisów), rząd Donalda Tuska został zmuszony również do wycofania się z tego pomysłu.

Trzecią próbę podjęto w ostatnich dniach, oczywiście bez jakiegokolwiek rozgłosu i jakichkolwiek konsultacji społecznych. Tym razem, motywując to racjonalnością i oszczędnością, postanowiono rozpocząć proces destabilizacji Polskich Lasów Państwowych od sprzedaży małych kompleksów leśnych, nieprzynoszących zysków ze sprzedaży drewna, o łącznej powierzchni kilkudziesięciu tysięcy hektarów. Pomysł ten jest z jednej strony całkowicie sprzeczny z misją lasów państwowych, a z drugiej niezwykle niebezpieczny dla całej organizacji, jaką są Polskie Lasy Państwowe.

Małe kompleksy leśne nie odgrywają wprawdzie dużej roli w zakresie produkcji drewna, ale są to miejsca - z uwagi na sąsiadowanie z takimi systemami przyrodniczymi, jak pola, łąki, jeziora, rzeki, ugory - tętniące rodzimą bioróżnorodnością.

Małe kompleksy leśne przeważają również na terenach o małej lesistości, a więc tam, gdzie lasy pełnią bardzo istotną rolę dla miejscowej ludności wiejskiej w zakresie korzystania z takich dóbr, jak grzyby i jagody.

Małe kompleksy leśne to w końcu pojęcie względne, i znając możliwości interpretacyjne polityków PO - PSL, mogą nim być w niedalekiej przyszłości całe, "niedochodowe" leśnictwa czy też nadleśnictwa.

Wiele nadleśnictw Polski Południowo-Wschodniej, Wschodniej czy też Polski Centralnej nie jest samowystarczalnych finansowo. Deficytowe nadleśnictwa wspiera Fundusz Leśny działający na szczeblu centralnym, którego aktywa pochodzą od tych nadleśnictw, które są dochodowe. Znając obecną determinację koalicji rządzącej PO - PSL, by zdestabilizować podstawy państwa, zagrożenie Polskich Lasów Państwowych wydaje się bardzo duże, a proces zachwiania ich równowagi może rozpocząć się w każdej chwili.

Specjalną przeszkodą nie będzie tu brak podstaw prawnych. Z jednej strony prawo można łamać, a przykładem tego może być skandal wokół koncesji dla Telewizji Trwam. Z drugiej strony zmiany w prawie można bardzo szybko procedować w Sejmie. Najlepszym przykładem tego były ekspresowo przeprowadzone zmiany w ustawie o paszach przedłużające możliwość importu pasz GMO o cztery lata. Tam, gdzie są pieniądze, tam też koalicja PO - PSL jest niezwykle szybka i nie zważa na prawo, a podejrzenie o łamanie Konstytucji, o ile zmierza do destabilizacji państwa, wydaje się wręcz cnotą.

Wizja przyszłości

Powracając do sprawy Polskich Lasów Państwowych, należy zaznaczyć, że zgodnie z opracowaniami naukowymi zapewnienie bezpieczeństwa ekologicznego państwa wymaga, aby obszar Polskich Lasów Państwowych osiągnął 30 proc. powierzchni kraju. Nie należy więc sprzedawać lasów państwowych, a wręcz odwrotnie - kupować lasy od podmiotów prywatnych i to w imię dobrze rozumianych interesów Narodu.

W tym miejscu nie należy zapominać o tym, że po roku 1945 część lasów została przejęta na rzecz Skarbu Państwa z krzywdą ludzką i pogwałceniem prawa. Za te lasy trzeba ich właścicielom zapłacić. Należy tu również zaznaczyć, że jest w Polsce miejsce na lasy prywatne. Muszą one mieć jednak zdecydowanie inny charakter niż lasy państwowe.

O ile misją lasów państwowych musi być bezpieczeństwo ekologiczne państwa, o tyle lasy prywatne muszą zapewniać potrzeby ich właścicieli, które mogą, ale nie muszą być zbieżne z potrzebami całego społeczeństwa. Pamiętajmy, że Polskie Lasy Państwowe, stanowiące własność Skarbu Państwa, są udostępniane dla ludności w odróżnieniu od lasów prywatnych, gdzie właściciel lasów może zakazać do nich wstępu. Brońmy więc Polskich Lasów Państwowych, gdyż ich obrona to jednocześnie obrona naszych praw do korzystania z żywych zasobów przyrodniczych, to obrona państwa, to obrona polskiej racji stanu.

Staje się oczywiste, że co innego możemy usłyszeć w oficjalnych wypowiedziach prominentnych polityków koalicji rządzącej PO - PSL, a co innego jest realizowane. Nigdy pan premier, lider PO, czy też pan wicepremier, lider PSL, nie powiedzieli przecież, że będą starać się rujnować bezpieczeństwo energetyczne państwa, że będą działać przeciwko interesom polskiej wsi, że będą blokować rozwój infrastruktury drogowej północ - południe, że będą niszczyć podstawy bytu Narodu.

Działalność rządu jest jednak zupełnie inna. Pakiet klimatyczno-energetyczny przyjęty przez PO - PSL to blokada polskiego węgla, to uzależnianie Polski od gazu rosyjskiego i obcych technologii, to niebotyczny wzrost cen energii, to w końcu wzrost bezrobocia na terenach przemysłowych. Mimo sloganów o Polsce wolnej od GMO rząd PO - PSL, forsując zmiany w ustawie o nasiennictwie i ustawie o paszach, konsekwentnie dąży do tego, aby wprowadzić te organizmy do hodowli roślin i zwierząt. Dąży więc do tego, aby Polska straciła markę jako kraj produkujący najlepszą żywność na świecie. To cios w polską wieś, to stymulacja wzrostu jej bezrobocia, to zmuszanie właścicieli gospodarstw rolnych do sprzedaży ziemi i emigracji zarobkowej.

Ewidentnym przykładem niszczenia polskiej wsi jest również takie wprowadzenie systemu Natura 2000 przez rząd PO - PSL, aby w najbliższej perspektywie nie budować infrastruktury drogowej północ - południe, która jest wielką szansą rozwoju terenów wiejskich wschodnich i zachodnich rubieży naszej Ojczyzny.

Skandal Rospudy jest tego najlepszym dowodem. Z powodu Rospudy droga ekspresowa S-19, mająca łączyć Skandynawię z Bałkanami i Azją Mniejszą po wschodniej stronie Polski, nie powstanie w najbliższej przyszłości. Jak informują wpływowe koła biznesowe UE, ten szlak komunikacyjny ma przebiegać w formie autostrady przez Białoruś i Ukrainę. Podobny los spotkał trasę S-3, która również miała łączyć Skandynawię z Bałkanami po zachodniej stronie Polski. Według dochodzących informacji ten szlak komunikacyjny z kolei będzie rozbudowywany po zachodniej stronie Odry.

Polska może budować jedynie infrastrukturę drogową wschód - zachód i być tym samym jedynie terenem tranzytowym dla przepływu towarów między zachodem Europy i Rosją. To również wielki cios w tereny wiejskie wschodniej i zachodniej Polski, zabierający możliwość rozwoju tych terenów chociażby poprzez sprawny eksport wyśmienitych polskich płodów rolnych zarówno do Skandynawii, jak i na Bałkany. Polska jest więc konsekwentnie niszczona i odpowiedzialność za to ponosi koalicja rządowa PO - PSL.

Prof. Jan Szyszko

http://www.naszdziennik.pl/mysl/4371,lasy-panstwowe-w-niebezpieczenstwie...

Kurs PZU z impetem pokonał 400 zł

Analitycy jeden po drugim podwyższają wycenę ubezpieczyciela.

Impulsem dla kupujących są bardzo dobre wyniki ubezpieczyciela i seria pozytywnych rekomendacji.

PZU wypłaci akcjonariuszom miliardy

PZU chce podzielić się z akcjonariuszami nadwyżką kapitału. Może do nich trafić nawet 5 miliardów złotych - wynika z wyliczeń "Pulsu

Biznesu".»

Nowa strategia i polityka dywidendowa PZU

Rząd wyciąga ręce po pieniądze Lasów Państwowych

Prof. dr hab. Jan Szyszko komentuje sytuację w Lasach Państwowych

Zbigniew Kuźmiuk
Tuska skok na kasę Lasów Państwowych. Majątek LP ostrożnie szacowany
jest na 300 mld zł, to dokładnie tyle ile zgromadzono w OFE

ratujmy przed złodziejami i rozbójnikami...czyli ryskami,miśkami ,drzewkami,grzechami i latającymi króliczkami...nie zapominając o rosołach

Leśnicy obawiają się prywatyzacji Lasów Państwowych (FOT. M. BORAWSKI)

Brońmy polskich lasów

Nie było Tuska, był las

Z Dariuszem Bąkiem, posłem PiS,
członkiem sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i
Leśnictwa, byłym dyrektorem Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w
Radomiu, rozmawia Marcin Austyn

Marcin Austyn

Rząd podjął decyzję ws. dróg. Stała danina zapewni rozbudowę

Rząd chce mieć udział w zyskach Lasów Państwowych. Pieniądze z tego tytułu mają trafić na rozbudowę dróg lokalnych.

Rada Ministrów przyjęła stosowny projekt
nowelizacji ustawy o Lasach Państwowych. W 2016 roku rząd chce nałożyć
na nie stałą daninę w wysokości 2 procent przychodów. W tym i w
przyszłym roku rząd przejmie z kont Lasów po 800 milionów złotych. Znakomita większość tych środków - po 650 milionów w 2014 i 2015 roku - zasili program budowy dróg lokalnych.

Premier podkreślał, że w tym roku na drogi lokalne rząd przeznaczy
jedynie 250 milionów złotych. Dlatego środki z Lasów Państwowych będą
ważnym dodatkowym wsparciem. Szef rządu zwrócił uwagę, że ten i przyszły
rok może być trudny dla leśników ze względu na wysokość przejętych
przez rząd środków. Od 2016 roku rząd wprowadzi stałą daninę Lasów
Państwowych na rzecz państwa - będzie to 2 procent ich przychodów, a
więc około 100-150 milionów złotych rocznie.

Donald Tusk zabrał głos ws. Lasów Państwowych

- Po raz ko­lej­ny po­ja­wi­ły się w ustach Ja­ro­sła­wa Ka­czyń­skie­go kłam­stwa i in­sy­nu­acje, ja­ko­by był to prze­my­śla­ny spo­sób na nie­dłu­gą pry­wa­ty­za­cję Lasów Pań­stwo­wych. Rzą­dzi­my sześć lat i nigdy ni­ko­mu taki po­mysł do głowy nie przy­szedł. Każ­de­go roku, kiedy są wy­bo­ry z upo­rem ma­nia­ka ten po­li­tyk i jego par­tia roz­sie­wa­ją plot­ki, że my szy­ku­je­my pry­wa­ty­za­cję Lasów Pań­stwo­wych. Ale my na­praw­dę sześć lat je­ste­śmy w miej­scu, gdzie je­ste­śmy i jakoś nikt nie za­uwa­żył, że­by­śmy co­kol­wiek w tę stro­nę zro­bi­li - mówił na kon­fe­ren­cji pra­so­wej Do­nald Tusk.
W związku z tym proponuję - i to jest moja oferta do wszystkich sił politycznych - abyśmy przeprowadzili drobną, ale istotną zmianę w Konstytucji z zapisem gwarantującym trwałość rozwiązania, jakim są Lasy Państwowe z wolnym wstępem dla wszystkich - dodał premier.

- To zakończy te nieustanne spekulacje i uspokoi leśników. Jestem gotów przeprowadzić niezbędne konsultacje wspólnie z innymi partnerami w trybie tak szybkim jak tylko to możliwe. Leśnicy poczują się spokojni, a Jarosław Kaczyński być może przestanie kłamać na ten temat, jak to robi od kilku lat - mówił.

- Słowa "kłamstwo używam tu z pełną odpowiedzialnością" - zdecydowanie zakończył Donald Tusk.

PiS chce informacji na temat planów rządu wobec Lasów Państwowych

Trzeciego stycznia klub PiS złożył do marszałek Sejmu Ewy Kopacz wniosek o uzupełnienie porządku obrad najbliższego posiedzenia Sejmu o informację Ministerstwa Środowiska na temat działań rządu wobec Lasów Państwowych.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/donald-tusk-zabral-glos-ws-lasow-panstwow...

Polskie Lasy Państwowe znów zagrożone

Prawo i Sprawiedliwość w imię ochrony tysięcy miejsc pracy
wzywa PSL do odrzucenia szkodliwych rządowych propozycji zmieniających
gospodarkę finansową Lasów Państwowych, a w przypadku przeforsowania
przez PO tych fatalnych zmian, apelujemy do ludowców o niezwłoczne
zerwanie koalicji.

Polskie Lasy Państwowe to bardzo dobry przykład realizacji
koncepcji zrównoważonego rozwoju, koncepcji tak modnej w polityce
Komisji Europejskiej.

Wycinaliśmy lasy, pozyskiwaliśmy drewno, tworzyło ono miejsca pracy i
mimo to mamy coraz więcej lasów i coraz więcej drewna w tych lasach.
Zbieraliśmy grzyby, jagody, polowaliśmy i nie straciliśmy ani jednego z
dziko występujących gatunków. Wręcz przeciwnie w Polskich Lasach
Państwowych następuje zdecydowany wzrost występowania ilościowego wielu z
tych gatunków, które zginęły już dawno z mapy „wysoko rozwiniętej”
Europy. Polskie Lasy Państwowe wyprzedzają swym modelem zarządzania lasy
jednoczącej się Europy o dziesiątki lat i zgodnie z „nową strategią
leśną UE na rzecz lasów i sektora leśno-drzewnego” (COM 659 final z dnia
20.09.2013) winny być wzorem do naśladowania nie tylko dla całej Unii
Europejskiej ale i dla wszystkich państw świata. O pozycji Polskich
Lasów Państwowych świadczy uhonorowanie  ich w roku 2013 przez UNESCO 
nagrodą za wybitne osiągnięcia w ochronie środowiska. W uzasadnieniu
wręczanej w Rio de Janeiro nagrody  podkreślono wzorowy sposób
gospodarowania łączący ekologiczne, społeczne i ekonomiczne funkcje
lasów. Podkreślono także zaangażowanie Polskich Lasów Państwowych na
rzecz edukacji leśnej oraz realizacji wielu programów ochrony
zagrożonych wymarciem dziko żyjących gatunków.

Źródłem sukcesów Polskich Lasów Państwowych jest ich system
zarządzania oparty o solidne planowanie i samofinansowanie swojej
działalności. Ten unikatowy system zarządzania został ostatnio
poważnie zagrożony. Rząd koalicji PO-PSL zaproponował, w zmianie ustawy o
lasach, że  Polskie Lasy Państwowe z wypracowanych środków własnych,
mają odprowadzać do budżetu od 100 do 150  milionów złotych rocznie. W
roku 2014 i w roku 2015 danina ta ma wynieść po 800 milionów zł. W
uzasadnieniu propozycji rząd pisze, że pieniądze te mają być
przeznaczone na budowę dróg powiatowych. Nie uratuje to budżetu państwa
ale zdestabilizuje system finansowania Polskich Lasów Państwowych. W
krótkim czasie okaże się, że Polskie Lasy Państwowe są bankrutem i nie
mogą spełniać swojej roli. Nie będą więc mogły realizować swej misji a
więc i celów, które zakłada nowa strategia leśna Komisji Europejskiej.

Z Państwa, które powinno być wzorem dla Europy w zakresie
gospodarki leśnej Polska stanie się outsiderem, powielającym błędy
państw „wysoko rozwiniętych”. Znając sprawność rządu, pieniądze
zabrane Polskim Lasom Państwowym, nie rozwiążą również problemu dróg
powiatowych. Przykładem tego jest realizacja dróg krajowych i autostrad,
najdroższych na świecie z powodu budowanych zbędnych ekranów
akustycznych. Rząd wolał budować w większości przypadków nikomu nie
potrzebne ekrany akustyczne niż drogi lokalne.

Prawo i Sprawiedliwość wielokrotnie wskazywało na możliwości
wykorzystania Polskich Lasów Państwowych dla zrównoważonego rozwoju
terenów niezurbanizowanych. To temu mogą służyć pieniądze Polskich
Lasów Państwowych na bazie, których winno stworzyć się ponad 16 tysięcy
miejsc pracy w terenach wiejskich. Należy tu wspomnieć, że Polska Wieś
cierpi na strukturalne bezrobocie i to wśród  ludzi dobrze
wykształconych. Przykładem tego są absolwenci Wydziałów Leśnych, dla
których znalezienie pracy graniczy z cudem i których zmusza się do
emigracji zarobkowej. Praca dla młodych ludzi jest w Polskich Lasach
Państwowych. Jedną z ewidentnych potrzeb jest konieczność wykorzystanie 
Polskich Lasów Państwowych w procesie łagodzenia zmian klimatu w
ramach, wynegocjowanego przez rząd PO-PSL, pakietu
klimatyczno-energetycznego. Pochłanianie dwutlenku węgla przez lasy, dla
wzrostu przyrostu drewna i ochrony dziko żyjących gatunków, to jedno z
zadań wymagających nowych miejsc pracy, dających równocześnie impuls do
rozwoju gospodarczego terenów wiejskich.

Polskie Lasy Państwowe to wielkie dobro i wielka szansa na rozwój terenów wiejskich. 
Trzeba im pomóc w pełnieniu ich misji a nie niszczyć je w imię
doraźnych, partykularnych, interesów partyjnych. Przystąpmy, ponad
wszelkimi podziałami, do realizacji programu wykorzystania  Polskich
Lasów Państwowych dla rozwoju terenów wiejskich. W wypadku braku takiej
woli politycznej ze strony Platformy Obywatelskiej zwracamy się z apelem
do Polskiego Stronnictwa Ludowego, partii oficjalnie głoszącej ochronę
Polskich Lasów Państwowych,  o niegłosowanie za przedstawionym przez
Radę Ministrów, projektem zmiany ustawy o lasach, nawet kosztem zerwania
koalicji.

Przedsiębiorstwo, które zarządza 1/4 powierzchni kraju, będzie musiało podzielić się zyskiem z Polakami

Przedsiębiorstwo, które zarządza 1/4
powierzchni kraju, będzie musiało podzielić się zyskiem z Polakami.

Wszystko wskazuje na to, że rządowi uda się wreszcie położyć rękę na
finansach największego w Unii Europejskiej zarządcy lasów, czyli
Państwowego Gospodarstwa Leśnego "Lasy Państwowe".

Ten moloch, do którego należy 7,6 mln ha lasów, będzie od przyszłego
roku przekazywać do państwowej kasy ok. 2 proc. od wartości sprzedanej
drewna, czyli ok. 120-130 mln zł. Dodatkowo przez najbliższe dwa lata
Lasy wspomogą budżet kwotą 1,6 mld zł.: pierwsza transza w wysokości 800
mln zł. na wpłynąć do kasy państwa jeszcze w tym roku. Druga - w 2015.
Takie rozwiązanie zawiera najnowszy projekt nowelizacji ustawy o lasach
przygotowywany w Ministerstwie Ochrony Środowiska.

- 

- 

-

Ustawy nie ma, ale są pieniądze

Artur Kowalski

Sejmowa komisja finansów za większością poprawek Senatu do budżetu

Sejmowa komisja finansów publicznych opowiedziała się w czwartek za
przyjęciem większości senackich poprawek do budżetu na 2014 r. Pozytywną
opinię uzyskała m.in. poprawka, zgodnie z którą Lasy Państwowe wpłacą
do kasy państwa 800 mln zł.

Leśnicy protestują przed Sejmem

W Sejmie trwa pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o
zmianie ustawy o lasach. Z kolei przed gmachem Sejmu protestują leśnicy,
którzy wyrażają stanowczy sprzeciw wobec rządowych planów, który chce,
aby od 2016 r. Lasy Państwowe przekazywały rocznie do budżetu 2 proc.
swoich przychodów.Tymczasem polską gospodarkę leśną, wzór dla UE, rząd PO-PSL chce
zniszczyć – powiedział na dzisiejszym posiedzeniu połączonych Komisji:
Finansów i Środowiska poseł Mariusz Orion Jędrysek. Polityk dodał, że
działania rządu Donalda Tuska służą osłabieniu polskich lasów. Skoro PSL i PO uważają, że „prowincja” ma za dużo, bo lasy (…), to
dlaczego im nie zabrać? Każde bogactwo oznacza jakąś wolność – przecież
to jest również ograniczenie wolności.  Należy – jeżeli już państwo
chcecie podatkować, bo tam jest dużo pieniędzy – to opodatkować. Niech
to idzie wolno, będzie można planować, a nie taki „dziki domiar”
bolszewicki, który przychodzi i mówi: „Ty zapłacisz tyle i już”. A ten
ktoś, kto zbankrutuje? A co to kogo obchodzi. Polska gospodarka leśna to
wzór dla UE, nigdzie czegoś takiego nie ma. Chce się to zniszczyć,
podobnie zresztą, jak zniszczyliście politykę surowcową. Cztery lata
przed każdym krajem europejskim rozpoczęliśmy poszukiwanie łupków i to
jest widać już zawalone – stwierdza poseł.

Lasy są dobrem narodu, a nie polityków Platformy Obywatelskiej – akcentował poseł Jacek Bogucki

- Teraz sprawdziło się to, co opozycja przewidywała od paru lat: że
weźmiecie się w końcu za las. Jak już nie ma czego sprzedać, oczywiście
można sprzedać jeszcze polskie lasy. Oczywiście nie jest to
sprzedawanie, ale przed chwilą jeden z posłów PO podczas debaty na tej
sali, nie do mikrofonu pytał: „czyje są lasy”? Na pewno nie są Platformy
Obywatelskiej, są narodu! Lasy są dobrem narodowym podlegającym
szczególnej ochronie. Drogi, które zostaną zbudowane za te pieniądze,
będą służyły przewożeniu drewna. Z nas posłów możecie kpić, bo kpicie
ciągle, ale nie kpijcie z tej setki leśników, którzy tu siedzą. No, jak
można mówić, że pozostanie ten sam?! Rzeczywiście, nawet autostrada
budowana z północy na południe, czy ze wschodu na zachód też w jakimś
stopniu służy wywożeniu drewna. Ale nie powinna służyć rabunkowej
gospodarce leśnej – zaznaczył polityk.   

Przypomnijmy, politycy PiSu chcą rozpisania ogólnokrajowego
referendum w obronie polskich lasów i ziemi. Trwa  akcja zbierania
podpisów pod wnioskiem referendalnym.

Lasy Państwowe muszą wpłacić do budżetu 1,6 mld zł

Posłowie uchwalili nowelizację ustawy o lasach, która zakłada,
że Lasy Państwowe w latach 2014-2015 wpłacą do budżetu państwa 1,6 mld
zł.

Środki te mają być przeznaczone na budowę i przebudowę dróg
lokalnych. Za przyjęciem nowelizacji głosowało 230 posłów, 207 było
przeciwnych, a dwóch wstrzymało się od głosu. Rządowa nowelizacja
przewiduje, że Lasy Państwowe w tym i przyszłym roku mają przekazać do
budżetu po 800 mln zł.

Z kolei od 2016 r. Lasy rocznie będą przekazywać do państwowej kasy 2
proc. wartości sprzedanego drewna. Wszyscy posłowie opozycji
krytykowali tryb pracy nad nowelą – szczególnie to, że pierwsze i drugie
czytanie w Sejmie odbyło się jednego dnia – w czwartek, a głosowanie
zaplanowano już na kolejny dzień.

- O ¼ terytorium kraju decydujemy w ciągu 24 godzin. Rozpoczynamy
proces destabilizacji Polskich Lasów Państwowych. Na jakiej podstawie?
Na takiej, że Polskie Lasy Państwowe wyśmienicie sobie radzą. Zostały
wyróżnione główną nagrodą przez UNESCO za zrównoważony rozwój i
osiąganie celów. Ta informacja stała się powodem do określonego
postrzegania Lasów przez PO i PSL. Motywacją do tego, by destabilizować
Polskie Lasy Państwowe z punktu widzenia analizy gospodarczej jest
wyjście z założenia:  macie to dajcie. To była jedyna argumentacja
strony rządowej, że Lasy maja być obciążone daniną – powiedział prof. Jan Szyszko.

Poseł Dariusz Bąk zwrócił uwagę, że rząd zabiera Lasom środki, które są potrzebne do rozwoju.

- W 1952 roku Bolesław Bierut i reżim komunistyczny nałożyli
obowiązkowe dostawy na polskie chłopskie gospodarstwa rodzinne. To
polegało właśnie na tym, że zabierano (ponad siły, jakie miały
gospodarstwa rodzinne) płody rolne. Gospodarstwa podupadały i wtedy
zabierano im ziemię pod PGR-y i spółdzielnie produkcyjne. Czy nie widzi
pan analogii w tym, co pan teraz robi, atakując Gospodarstwo Lasy
Państwowe, gospodarstwo narodowe, zabierając im środki konieczne na
rozwój?  Doprowadzi pan do niewydolności finansowej Lasów Państwowych , a
w konsekwencji do sprzedaży Polskich Lasów i polskiej ziemi. Dlaczego
wyrządza pan krzywdę Polakom i Polsce? – pytał poseł Dariusz Bąk.

Poseł Jacek Bogucki wskazywał na różne liczby, określające stan środków obrotowych.

- Jaki jest prawdziwy stan środków obrotowych na kontach Polskich
Lasach Państwowych: miliard, półtora, czy trzy miliardy? Dyrektor i
trzech ministrów podają różne liczby. Kto kłamie w rządzie, kto z was
oszukuje? Czy to prawda, że w 2014 roku chcecie sięgnąć po środki
posiadane przez Lasy Państwowe? Czy 2015 roku chcecie sięgnąć po
zadłużanie Lasów, po przyszłe niepewne zyski? Stwierdził to jeden z
przedstawicieli rządu podczas debaty w komisji. To jest rekord w
wydawaniu tego, co Lasy Państwowe budowały przed 90 lat. Powtórzę: nie
było was był las. Nie będzie was tylko nie wiadomo, czy las nadal
będzie, ale tworzenie funduszu wyborczego na koszt Polskich Lasów nie
pomoże wam – powiedział poseł Jacek Bogucki.

Dziś także Sejm zagłosuje nad poprawkami do tegorocznego budżetu.
Jedna z nich zakłada wsparcie kasy państwa pieniędzmi Lasów Państwowych.
W tym roku przedsiębiorstwo to ma przekazać do budżetu 800 mln zł. Z
czego 650 mln zł miałyby zostać przeznaczone na drogi lokalne a 150 mln
na zmniejszenie deficytu.

Politycy PiS-u chcą rozpisania ogólnokrajowego referendum w obronie
polskich lasów i ziemi. Trwa  akcja zbierania podpisów pod wnioskiem
referendalnym.

Koalicyjny walec ws. Lasów Państwowych

"Wczoraj w Sejmie odbyło się I i II
czytanie nowelizacji ustawy o lasach, mimo protestów opozycji, która
wskazywała, że taka procedura łamie zarówno regulamin Izby, ale przede
wszystkim Konstytucję RP" - pisze na blogu Zbigniew Kuźmiuk.

Szybciej niż korniki

Posłowie PO – PSL jednogłośnie przyjmują rządowe zmiany w sprawie Lasów

Sejm zatwierdził demontaż Lasów

Leśnicy zauważają, że 1,6 mld zł to kwota, która równa się sprzedaży dwóch Puszczy Kampinoskich

Posłowie za ograbieniem Lasów Państwowych

ZOBACZ jak głosowali posłowie nad rządową nowelizacją ustawy o Lasach

Za przyjęciem rządowej nowelizacji ustawy o lasach głosowało 230 posłów, 207 było przeciwnych, a dwóch wstrzymało się od głosu

Imienna lista posłów dostępna jest tutaj.

Protasiewicz o doniesieniach "WP": nie jesteśmy bananową republiką

- To jest, jak rozumiem, zwrot kosztów
zaadoptowania budynku w Kiejkutach na potrzebny wywiadu amerykańskiego -
powiedział w...
czytaj dalej »

To jest, jak rozumiem,
zwrot kosztów zaadoptowania budynku w Kiejkutach na potrzebny wywiadu
amerykańskiego - powiedział w "Jeden na jeden" eurodeputowany PO Jacek
Protasiewicz. Skomentował w ten sposób doniesienia "Washington Post" o
tym, że Polska w zamian za 15 mln dolarów zgodziła się, by USA stworzyły
w Starych Kiejkutach tajne więzienie CIA.

Sprint po kasę Lasów

Zysk PZU wyższy od oczekiwań

PZU odnotowało 959,90 mln zł skonsolidowanego zysku netto w II kwartale. To lepiej od konsensusu. W I poł. 2014 r. spółka miała 1720,35 mln zł skonsolidowanego zysku
netto przypisanego akcjonariuszom jednostki dominującej w porównaniu z
1675,09 mln zł zysku rok wcześniej, przy składkach przypisanych netto w
wysokości 8319,82 mln zł w porównaniu z 8431,58 mln zł rok wcześniej.

Już w 2009 Platforma planowała skok na Lasy. Komorowski chciał je spieniężyć, by wypłacić odszkodowania Żydom
http://wpolityce.pl/polityka/227212-juz-w-2009-platforma-planowala-skok-...

23 stycznia 2009 r. ówczesny ambasador USA w Warszawie Viktor H. Ashe wysłał tajną notatkę do Departamentu Stanu USA, w której zrelacjonował szereg spotkań,
które odbył z ówczesnym marszałkiem Sejmu Bronisławem Komorowskim.
Oprócz o tarczy antyrakietowej, panowie mówili także o innym,
ważnym dla Amerykanów temacie: restytucji odebranego w czasie II wojny światowej oraz dekretami Bieruta, prywatnego mienia. Bądź wypłaty za niego odszkodowań.

Ambasador Ashe unika określenia „mienie żydowskie” w notatce, ale
można się domyśleć, że właśnie o to chodzi. W marcu 2008 r. premier
Donald Tusk podczas spotkania z przedstawicielami organizacji żydowskich w Nowym Jorku obiecał rozwiązanie ciągnącego się od lat problemu restytucji prywatnego mienia żydowskiego w Polsce. Ówczesny szef gabinetu
politycznego premiera Sławomir Nowak zastrzegł jednak, że „Polska nie
jest w stanie usatysfakcjonować tych, którzy oczekują wysokich
rekompensat rzędu np. kilkudziesięciu procent wartości majątku”.

Reprywatyzacja obejmie tyle, na ile będzie stać państwo. Trudno zakreślić jej horyzont czasowy, ile będzie trwała

—stwierdził Nowak. Jak wynika z notatki wysłanej przez
ambasadora Ashe, w styczniu 2009 r. Amerykanie zaczęli się jednak
niecierpliwić. I wywierać presję na rząd PO. Podczas jednego ze spotkań z amerykańskim ambasadorem Komorowski obiecał mu, że sprawa zostanie rychle rozwiązana. A pieniądze na pokrycie kosztów restytucji rząd zamierza zdobyć sprzedając „państwowe nieruchomości oraz lasy”.

Jeśli chodzi o regulację kwestii restytucji mienia odebranego w czasie II wojny światowej i epoce komunizmu, Komorowski wyraził zaniepokojenie związane z kryzysem
finansowym, który według niego zmienił nieco okoliczności. Niemniej
jednak powiedział, że premier Tusk zmusi niepokornych ministrów, m.in.
rolnictwa i ochrony środowiska, do tego by „dołożyli się do rekompensat” sprzedając państwowe lasy i nieruchomości

—głosi notatka. Jak twierdzi ambasador USA,
Komorowski zapewniał go, że „Tusk jest zdeterminowany, by jak
najszybciej uchwalić odpowiednią ustawę”. Oraz przekonywał, że
przewidziany w istniejącym już projekcie ustawy „10-letni plan wypłaty
rekompensat” stanowi „mechanizm bezpieczeństwa”,
rodzaj gwarancji dla poszkodowanych.

Jednocześnie ambasador Ashe odnotował, nieco rozczarowany, że
Komorowski mimo iż podkreślał, że wprowadzenie przepisów jest
„absolutnie konieczne”, nie chciał powiedzieć kiedy ustawa trafi do
Sejmu. Zaznaczył jednak, że niebawem, w kwietniu, Komorowski uda się do USA, gdzie tematem rozmów ma być zniesienie wiz dla Polaków.

Przeczytaj notatkę amerykańskiego ambasadora na stronie WikiLeaks

CZYTAJ TAKŻE: Platforma
łupi kolejne rodowe srebra. Pod osłoną nocy chce zmielić 2,5 mln
podpisów w obronie Lasów. Coś w tym jest, że „milicja
też była obywatelska”

Prezydent spotkał się z inicjatorami akcji referendalnych

Prezydent RP Andrzej Duda spotkał się we wtorek z sygnatariuszami
wniosku o rozszerzenie przedmiotu referendum, reprezentantami
społecznych komitetów referendalnych.

Lasy Państwowe nie zostaną sprywatyzowane. Rząd chce nowelizacji ustawy

kolejne Kłamstwo pani w rajtuzach ? było już przekopanie smoleńskiej ziemi,była obecność w trakcie sekcji zwłok smoleńskich,a teraz LASY ...
pozdr

Kopacz odpowiada na postulat dot. Lasów Państwowych

• 
  

  Marszałek Senatu kontra prezydent

  
  

  Borusewicz ostro przed decyzją Dudy: "Nie" dla demolowania systemu prawnego w Polsce

  Dziś Andrzej Duda ogłosi decyzję w sprawie rozszerzenia referendum o
  nowe pytania lub zarządzenia nowego razem z wyborami parlamentarnymi. -
  Pozaprawną byłaby wszelka ingerencja w treść albo datę referendum, które
  zostało zarządzone - ocenia Borusewicz.

Paweł Wroński

Prezydent Duda wykona zadanie od prezesa?

Po dzisiejszej decyzji w sprawie ewentualnego dopisania pytań
referendalnych będziemy już wiedzieli, czy prezydent Duda jest
politykiem samodzielnym, czy tylko wykonuje polecenia z ul.
Nowogrodzkiej.

"Panie prezesie, melduję wykonanie zadania" - taki meldunek złożył Lech
Kaczyński prezesowi PiS Jarosławowi Kaczyńskiemu w wieczór wyborczy 2005
r. Te słowa ciążyły prezydentowi przez całą kadencję. Mimo prób Lechowi
Kaczyńskiemu nie udało się pozbyć wizerunku prezydenta
podporządkowanego swojemu bratu. Przed podobnym dylematem stoi teraz
Andrzej Duda.Po dzisiejszej decyzji w sprawie ewentualnego dopisania pytań referendalnych będziemy już wiedzieli, czy prezydent Duda
jest politykiem samodzielnym, czy tylko wykonuje polecenia z ul.
Nowogrodzkiej. Czy myśli kategoriami dobra kraju, czy też jedynie
realizuje szerszy plan zdobycia władzy przez Prawo i Sprawiedliwość.

Dominika Wielowieyska pisała na tych łamach w środę, że naturalne jest zaangażowanie Dudy w kampanię PiS, bo chce on kooperować z przyjaznym rządem. Uznała, że skala tego zaangażowania to kwestia stylu.


Ja dostrzegam w pierwszych wypowiedziach Dudy pozytywne sygnały
świadczące o "zmianie stylu" kampanijnego na format prezydencki. Nie
oceniałbym jednak zaangażowania się prezydenta w kampanię PiS w
kategoriach stylu. Wolę oceniać konkretne jego decyzje.


We wtorek prezydent spotkał się z przedstawicielami PiS, a także z
przedstawicielami "społeczeństwa", którzy chcą dopisać - do
zainicjowanego przez prezydenta Bronisława Komorowskiego referendum - trzy pytania: "o wiek emerytalny, wysyłanie sześciolatków do szkół i prywatyzację Lasów Państwowych".


Nie łudźmy się. To PiS skrywa się za inicjatorami referendalnych
pytań, które są elementem wyborczej propagandy. W przeszłości PiS sam
chciał wysłać wcześniej dzieci do szkół, a zmienił zdanie, wtedy gdy
zaczęła robić to Platforma Obywatelska. Rzekomą zaś prywatyzacją Lasów
Państwowych partia Jarosława Kaczyńskiego straszy Polaków już od dwóch
lat niczym "potworem genderem".

Prezydent,
co istotne, konsultował się tylko ze "swoją" stroną - nie przyjął
przedstawicieli innych sił politycznych, które chciałyby do referendum
dopisać swoje pytania.

Złudzeń co do natury tego
przedsięwzięcia nie zostawił przewodniczący "Solidarności" Piotr Duda.
Zaproponował, by prezydent ogłosił dodatkowe referendum w dzień wyborów
25 października. Referendum miałoby się odbywać w tych samych lokalach.
Czyli w trakcie wyborów w komisjach wyborczych propagowano by kluczowe
elementy programu wyborczego PiS. Pomysł oczywiście został gorąco
poparty przez Prawo i Sprawiedliwość. W ten sposób ta partia chce
niefortunny pomysł prezydenta Komorowskiego - by zwołać referendum na 6
września - przemienić w swój wehikuł wyborczy 25 października.


W tej sprawie prezydent Duda może się zachować różnorako. Może
"stanąć na straży konstytucji" i stwierdzić, że w obecnym systemie
prawnym nie da się pytań dopisać - co byłoby świadectwem największej
niezależności. Mógłby nawet stwierdzić, że szanuje wolę poprzednika.


Może zgłosić do Senatu wniosek o dopisanie pytań do referendum 6
września albo - co gorsza - o zarządzenie kolejnego referendum 25
października. To zaś byłoby jasnym wskazaniem: "Wspieram w kampanii
PiS". Senat zapewne, w którym przewagę ma PO, ewentualny jego wniosek
odrzuci albo odłoży ad acta.

Ta sytuacja to test, czy
prezydent weźmie udział w propagandowej szopce, czy będzie chciał
zachować powagę urzędu. Każda decyzja prezydenta to także istotny
sygnał, jaką głową państwa chce być. A to już nie tylko kwestia smaku.
Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,75968,18595915,czy-prezydent-wykonuje-zadanie.html#ixzz3jLYwMANT

• 
  
  
• Kopacz: PO nigdy nie zamierzała prywatyzować Lasów Państwowych
  Premier Ewa
  Kopacz odniosła się na briefingu w Warce do kwestii prywatyzacji Lasów
  Państwowych. - Dzisiaj rzeczywiście bardzo trudno PO udowadniać, że to,
  co funkcjonuje w przestrzeni publicznej, jest zwykłym kłamstwem
  i nadużyciem. Bardzo trudno...

człowiek,wie
AD Wscieklizny jaką ogarnęła "ellyty" płatformy oszustów,to widać,ze trafiliśmy w "10"
mieli super POmysł,ale go mam nadzieję,że stracili...

Joachim Brudziński: nie ufamy władzy ws. Lasów Państwowych

Poseł PiS Joachim Brudziński uważa, że koalicja PO–PSL jest w stanie sprywatyzować Lasy Państwowe. Zdaniem polityka PiS, mogłoby do tego dojść w przypadku kłopotów z budżetem państwa.

Joachim Brudziński przypomniał w radiowej Jedynce głosowanie z grudnia ubiegłego roku w sprawie Lasów Państwowych. Rząd, przy wsparciu lewicy, chciał wówczas zmienić Konstytucję i wpisać do niej zakaz prywatyzacji Lasów z wyjątkiem uzasadnionego celu publicznego. – Zabezpieczenie w polskiej Konstytucji miało polegać na tym, że pozostawiono furtkę. To zdanie brzmiało tak: »zakazuje się prywatyzacji czy sprzedaży polskich lasów, chyba że ustawa stanowi inaczej«. Czyli de facto oddano w ręce zwykłej większości sejmowej możliwość rozpisania takiej ustawy, która w konkretnej sytuacji umożliwi sprzedaż lasów – podkreślał polityk PiS.

Kto chce zniszczyć Polskie Lasy Państwowe?

Po zgłoszeniu
przez pana prezydenta Andrzeja Dudę do marszałka Senatu Bogdana
Borusewicza postanowienia o zarządzeniu ogólnokrajowego referendum w
sprawie trzech wniosków obywatelskich: odnośnie obniżenia wieku
emerytalnego, utrzymania dotychczasowego systemu funkcjonowania
Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe i zniesieniu
powszechnego ustawowego obowiązku szkolnego sześciolatków, koalicja
rządząca PO-PSL rozpętała burzę medialną twierdząc, że prezydent
reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość i włącza się w akcje wyborczą tej
partii.

Szczególne zaniepokojenie
wzbudził wniosek obywatelski w sprawie przyszłości Polskich Lasów
Państwowych. Platforma Obywatelka wraz z Polskim Stronnictwem Ludowym
podniosła larum, że nikt nie chce prywatyzacji Lasów Państwowych, a PiS
sieje jedynie propagandę w ramach akcji wyborczej.

Skoro nikt nie chce prywatyzacji Polskich Lasów Państwowych to:

1. Dlaczego jest całkowity brak reakcji
PO-PSL na doniesienia tygodnika wSieci z dnia 17.01.2015 roku, gdzie za
informacjami z WikiLeaks, czytamy „Bronisław Komorowski i Donald Tusk
zamierzali sprzedać lasy i nieruchomości należące do Skarbu Państwa, by
zdobyć środki na wypłatę odszkodowań za mienie odebrane Żydom przez
Niemców i Sowietów. Komorowski złożył taką obietnicę w styczniu 2009 r.,
a jego deklaracja jest kluczem do zrozumienia szeroko zakrojonej
strategii rządu. Ambasador Victor H. Ashe zaraportował do Departamentu
Stanu USA, że Komorowski stwierdził, iż premier Tusk zmusi niepokornych
ministrów by dołożyli się do rekompensat sprzedając lasy i
nieruchomości”.

2. Dlaczego koalicja rządząca PO-PSL,
zmieniając ustawę o lasach, bez żadnych analiz ekonomicznych, w ciągu 26
godzin, łamiąc Konstytucję, nałożyła haracz na przedsiębiorstwo
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, zabierając mu skumulowany
kilkuletni zysk przeznaczany na rozwój w wysokości 800 milionów zł. w
roku 2014 i 2015, a od roku 2016 w wysokości 2% od przychodu, bez
względu na to czy zysk będzie czy też nie.

3. Dlaczego koalicja rządząca PO-PSL po
uzyskaniu informacji, że Prawo i Sprawiedliwość składa wniosek do
Trybunału Konstytucyjnego w sprawie złamania Konstytucji poprzez
nałożenie haraczu na Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, za
wszelką cenę chciała przeforsować zmianę tej Konstytucji wprowadzając do
niej zapis „Lasy Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom
własnościowym z wyjątkiem przypadków przewidzianych w ustawie”. Dlaczego
chciała konstytucyjnie upoważnić się do tego, aby decyzje takie mogły
być podejmowane przez nią zwykłą większością głosów? Które lasy i którzy
nabywcy czekali w kolejce na skutki tej zmiany w Konstytucji?

4. Dlaczego wniosek obywatelski
dotyczący referendum o przyszłości Polskich Lasów Państwowych, mimo
spełnienia wszelkich niezbędnych warunków, w tym zebraniu ponad 2800
tys. podpisów, czeka na rozpatrzenie Sejmie od kilkunastu miesięcy.
Dlaczego koalicja rządząca wręcz alergicznie reaguje na kierowane przez
Pełnomocnika wnioski o debatę w Sejmie, odrzucając je za każdym razem?

Odpowiedz wydaje się być prosta.
Koalicja rządząca PO-PSL chciała dokonać destrukcji Państwowego
Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, stosując podobną strategię jak
miało to miejsce w przypadku kolei, stoczni, szpitali i kopalń. Chciała
to zrobić po cichu nocna porą, a najprostszym i najskuteczniejszym
sposobem jest doprowadzenie do niewydolności finansowej.  Myśl ta
nurtowała tę opcję polityczną także w przeszłości, a próbami takimi była
chęć włączenia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe do
sektora finansów publicznych w roku 2011. Spotkało się to z ogromnym
protestem, zebraniem ponad 1200 tys. podpisów z wnioskiem o referendum i
zakończyło cichym wycofaniem koalicji rządzącej z tego pomysłu. Podobną
próbę podjęto także wcześniej, a autorem jej był obecny prominentny
działacz Platformy Obywatelskiej, a w przeszłości premier rządu AWS-UW,
Jerzy Buzek. Zaproponował on stworzenie z Państwowego Gospodarstwa
Leśnego Lasy Państwowe jednoosobowej spółki Skarbu Państwa. Próba ta się
zakończyła niepowodzeniem dzięki spontanicznej akcji społecznego
protestu. W tym miejscu należy nadmienić, że ani jedna spółka Skarbu
Państwa powołana za czasów Jerzego Buzka nie przetrwała do chwili
obecnej. Wszystkie zostały sprywatyzowane.

Gra toczy się o ¼ terytorium kraju,
czyli 7.5 miliona hektarów z drewnem o wartości ponad 400 mld zł., pod
którymi znajdują się takie zasoby energetyczne jak węgiel kamienny,
węgiel brunatny, gaz łupkowy i przebogate zasoby geotermalne. To łakomy
kąsek dla twórców „zielonej wyspy”, ale i duże niebezpieczeństwo przed
zbliżającymi się wyborami. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że gdyby
nie inicjatywa pana prezydenta Andrzeja Dudy, wniosek obywatelski i 2800
tys. podpisów pozostało by bez echa. W zaistniałej sytuacji koalicji
rządzącej PO-PSL nie pozostało nic innego jak dezinformować opinię
publiczną twierdząc, że nigdy nikt w życiu nawet przez chwile nie myślał
o prywatyzacji Polskich Lasów Państwowych, a Prawo i Sprawiedliwość
wykorzystuje niecnie do swych celów „zdezorientowane społeczeństwo”. To
temu społeczeństwu i panu prezydentowi składam serdeczne podziękowania
za troskę o polskie lasy.

Prof. dr hab. Jan Szyszko

Pełnomocnik obywatelskiej inicjatywy uruchomienia

referendum w obronie lasów i polskiej ziemi

Zysk netto grupy PZU poniżej oczekiwań

Tylko we „wSieci” – Operacja: Sprzedać lasy. Polecamy najnowszy numer tygodnika!

Przed wyborami prezydenckimi Ewa Kopacz dała „najświętsze słowo honoru”, że PO nie planuje prywatyzacji Lasów Państwowych. Po kilku miesiącach jej partia podejmuje kolejną próbę położenia łapy na narodowych dobrach. Długa lista kłamstw demaskuje plany koalicji PO-PSL

Marcin Wikło i Marek Pyza kontynuują temat
prowokacji wymierzonej w Andrzeja Dudę. Szukają odpowiedzi na pytanie -
Kto stoi za tym spiskiem?

Lasy należące do Skarbu Państwa zabezpieczone przed prywatyzacją. Senat przyjął nowelę ustawy

Senat
zaakceptował w czwartek nowelizację ustawy, która ma zabezpieczać lasy
należące do Skarbu Państwa przed prywatyzacją. Nowela dopuszcza... więcej

Nowela dopuszcza możliwość sprzedaży lasów, ale tylko w celu
realizacji inwestycji publicznych, np. dróg. Przepadł wniosek PiS o
odrzucenie tej nowelizacji. Za nowelą ustawy wraz z trzema niewielkimi, doprecyzowującymi poprawkami
głosowało 48 senatorów, 31 było przeciw, jeden się wstrzymał. Wcześniej
wniosek senatorów PiS o odrzucenie nowelizacji w całości poparło 33
senatorów, 43 było przeciw, jeden się wstrzymał.



Choć nowela jest autorstwa posłów PO, jej przyjęcie w Senacie nie było przesądzone.



W środę głosowanie przeciw tej ustawie dopuszczał w rozmowie z PAP szef
senackiej komisji budżetu i finansów Kazimierz Kleina (PO). Mówił, że
„ta ustawa nie wnosi praktycznie niczego nowego” i zapowiadał pracę nad
„całkiem nową ustawą”. Podobne stanowisko mieli zajmować też inni
senatorowie PO.



Jednak podczas czwartkowego posiedzenia klubu senackiego PO senator
Marek Rocki zaapelował do kolegów o głosowanie za ustawą o lasach i, jak
powiedział, nie usłyszał głosów sprzeciwu.

1 marca odwołano ze składu Rady Fundacji PZU: Jerzego Baczyńskiego - przewodniczącego, Annę Komorowską, Wojciecha Wróblewskiego i Marcina Wojdata.

Od 1 marca w skład Rady Fundacji PZU weszli: Andrzej Gelberg, Dorota
Macieja, dr Grażyna Melanowicz oraz Tomasz Miernowski. Z poprzedniego
składy zostali w Radzie: Sławomir Nowakowski, Jan Ołdakowski i Michał
Stępniewski.



Celem Fundacji jest promowanie edukacji dzieci i młodzieży, wspieranie
talentów oraz wyrównywanie szans osób z różnych względów upośledzonych, a
także zwiększanie dostępu do dóbr kultury i życia społecznego, czyli
szeroko rozumiany rozwój społeczeństwa obywatelskiego - czytamy na
stronie fundacjapzu.pl.



W składzie Radzie Fundacji PZU zasiadają teraz:

Jan Łukasz Ołdakowski, menadżer kultury i muzealnik,
dyrektor Muzeum Powstania Warszawskiego , ukończył studia na Wydziale
Polonistyki Uniwersytetu Warszawskiego. Pracował jako redaktor w
Wydawnictwie Naukowym PWN, Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa
Narodowego W 2004 roku objął funkcję dyrektora Muzeum Powstania
Warszawskiego.

Jest współautorem koncepcji i programu działalności tego muzeum.
Kierowana przez niego placówka stała się istotną atrakcją turystyczną
stolicy, a także ważnym ośrodkiem kultury.

Był producentem Miasta Ruin, całkowicie cyfrowej rekonstrukcji
zburzonego miasta, a także producentem i scenarzystą Powstania
Warszawskiego.



Michał Stępniewski, polski finansista, radca prawny,
ukończył studia prawnicze na Wydziale Prawa Uniwersytetu Warszawskiego
oraz Studia Prawa Brytyjskiego przy Uniwersytecie w Cambridge. Pracował
jako rzecznik prasowy Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, szef
gabinetu Ministra a później podsekretarz stanu w Ministerstwie Skarbu
Państwa, członek zarządu w PKO Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych S.A.
Od 2009 roku członek Zarządu Krajowego Depozytu Papierów Wartościowych
S.A..

Członek Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie, od 2010 roku pełni funkcję Dziekana Rady.

Wykładowca i dyrektor studiów podyplomowych w Wyższej Szkole Finansów i
Zarządzania w Warszawie. Wykładał w Instytucie Rozwoju Biznesu oraz w
Euro Finanse i Twiggerze.

Zasiadał w radach nadzorczych wielu spółek. Współautor książek: ”Zasady
emisji obligacji komunalnych” oraz „Prawa i obowiązki akcjonariusza
spółki publicznej”.



Andrzej Gelberg, dziennikarz, ukończył studia na
Wydziale Maszyn Roboczych i Pojazdów Politechniki Warszawskiej. Pracował
w warszawskim Przedsiębiorstwie Komunikacji Samochodowej i biurze
projektowym. Pełnił funkcję zastępcy i następnie redaktora naczelnego
pisma "Technika Motoryzacyjna".

W 1980 został członkiem "Solidarności", zakładał jego struktury w Wydawnictwie Czasopism Technicznych Sigma-NOT.

Publikował w prasie podziemnej, m.in. w ramach redakcji pisma "Karta"
(jako Edward Kortal), także w "Tygodniku Wojennym" i "Tygodniku
Mazowsze". Organizował i kierował Programem 3 Radia "Solidarność". W
1986 pod pseudonimem Edward Poliński wydał książkę Póki żyjemy. Pełnił
funkcję szefa biura w Komitecie Obywatelskim. Pracował jako dziennikarz,
a następnie redaktor naczelny "Tygodnika Solidarność".

Był doradcą prezydenta m.st. Warszawy Lecha Kaczyńskiego i wykładowcą w Wyższej Szkole Dziennikarskiej im. M. Wańkowicza.

Sprawował również mandat radnego sejmiku mazowieckiego.

Należy do Polskiego Związku Brydża Sportowego (był wicemistrzem Polski w
tej dyscyplinie). W 2006 odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu
Odrodzenia Polski za wybitne zasługi dla rozwoju niezależnego
dziennikarstwa i wolnych mediów w Polsce, za działalność na rzecz
przemian demokratycznych, za osiągnięcia w pracy w "Tygodniku
Solidarność".



Ksiądz Kanonik dr Sławomir Nowakowski, proboszcz
Parafii Zesłania Ducha Świętego na warszawskim Żoliborzu, święcenia
kapłańskie otrzymał  w 1971 roku, Duszpasterz Konfederacji Pracodawców
Polskich

Jolanta Nowakowska, wdowa po pisarzu Marku Nowakowskim publicyście
Gazety Polskiej, długoletnim przewodniczącym jury Nagrody Literackiej
im. Józefa Mackiewicza.



Dorota Macieja, była dziennikarka, dyrektor TVP1 w
latach 2008-2009. Ukończyła Wydział Filologii Polskiej Uniwersytetu
Warszawskiego. W latach 80. uczestniczyła w tworzeniu i kolportażu pism
drugiego obiegu. Pracę dziennikarską zaczynała od współpracy z działami
kulturalnymi pism „Scena” oraz „Stolica”. W 1989 r. Reporterka w
„Tygodniku Solidarność” i Radiu Wolna Europa. Publicystką tygodnika
„Wprost”. Była wydawcą i zastępcą szefa działu politycznego w „Życiu
Warszawy”, współpracowała z redakcją programu Tomasza Lisa Co z tą
Polską?. Następnie była zastępcą kierownika działu politycznego w
„Dzienniku”. Od września 2006 pracowała w Telewizji Polskiej na
stanowisku kierownika redakcji w TVP3 Warszawa. Podlegał jej Telewizyjny
Kurier Warszawski, Kurier Mazowiecki, Kwadrans Kultury oraz całe pasmo
publicystyczne TVP3 Warszawa.



Grażyna  Melanowicz, doktor nauk politycznych.
Absolwentka Wydziału Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu
Warszawskiego oraz podyplomowych studiów w zakresie Zarządzania w
Administracji Publicznej w Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i
Zarządzania im. Leona Koźmińskiego. Nauczyciel akademicki, wieloletni
pracownik administracji  samorządowej

Wieloletni naczelnik, później p/o wicedyrektora Biura Polityki
Społecznej m. st. Warszawy. Pełnomocnik Prezydenta Warszawy ds. Programu
Warszawa bez Barier.  Dyrektor Gabinetu Prezesa Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych. Ekspert  w Kancelarii Prezydenta RP. Członek Zespołu
Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ds. Rozwiązań
Finansowych i Prawnych w zakresie Działalności Społecznej i
Obywatelskiej. (2009-2013



Tomasza Miernowski, kierownik produkcji. Absolwent
Wydziału Prawa UMCS w Lublinie (1963). Od 1981 roku pierwszy dyrektor
Studia Filmowego im. Karola Irzykowskiego. Od 1986 szef produkcji
Zespołu Twórców Filmowych "Dom". Członek Sądu Koleżeńskiego
Stowarzyszenia Filmowców Polskich. Prezes Fundacji Smoleńsk 2010.

Proces byłego ministra za prywatyzację PZU ruszy w lutym 2017 r.

W 2010 r. Prokuratura Apelacyjna w Gdańsku oskarżyła Wąsacza o
niedopełnienie w 1999 r. - w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub
osobistej - obowiązków ochrony interesów Skarbu Państwa przy
prywatyzacji PZU.

W piątek Sąd Rejonowy
Warszawa-Śródmieście zebrał się na tzw. organizacyjnym posiedzeniu, na
którym ze stronami postępowania ustala się szczegóły techniczne
przyszłego procesu, jak np. terminy rozpraw czy kwestię, których
świadków wzywać na rozprawy. Posiedzenie miało niejawny charakter, sam
proces będzie jawny.

Po posiedzeniu jeden z
obrońców Wąsacza mec. Grzegorz Długi (zarazem poseł Kukiz'15)
powiedział, że proces ma się zacząć 1 lutego. - Omówiliśmy kwestie
techniczne jak najsprawniejszego przebiegu tego postępowania: są szanse,
by odbywało się to sprawnie - oświadczył. Dodał, że niektóre rozprawy
będą dzień po dniu, ale wiele będzie zależało od stawiennictwa świadków,
których "lista jest szeroka". Nie chciał spekulować, jak długo proces
będzie trwał. Adwokat przypomniał, że już wcześniej obrona podnosiła
argument o przedawnieniu karalności sprawy.

W 2010 r. Prokuratura
Apelacyjna w Gdańsku oskarżyła Wąsacza o niedopełnienie w 1999 r. - w
celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej - obowiązków ochrony
interesów Skarbu Państwa przy prywatyzacji PZU. Zdaniem śledczych Wąsacz
akceptował działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez
Eureko oraz BIG Bank Gdański, co miało przynieść szkodę interesowi
publicznemu. Wąsacz m.in. miał nie podjąć działań, które dawałyby możliwość
uzyskania wyższej ceny za sprzedawane akcje PZU i doprowadził do wyboru
w procesie prywatyzacji oferty, która "nie była najkorzystniejsza" oraz
do przyjęcia umowy sprzedaży niekorzystnej dla Skarbu Państwa.

wiele na ten temat pisała nieistniejąca już gazeta Nasza Polska,Nie ma Gazety,nie żyje Pani Maria,a sprawiedliwość zaczyna się budzić,ciekawe,czy się uda ?
Pani Mario,twórczyni Naszej Polski,a jednak coś się w tej sprawie dzieje :)
pozdrowienia

Opozycja pyta o PZU, Ministerstwo Rozwoju uspokaja:
„Przekazanie pałeczki jest płynne”. Osobisty nadzór nad spółką sprawuje
premier

„Jedna kompetentna osoba zastała zastąpiona drugą, równie,
jeśli nie bardziej - nie będziemy tutaj ważyć sporu, kto jest bardziej
kompetentny".

Leśnicy przed Sejmem. Szyszko: niech nas nikt nie poucza

Przed Sejmem zebrali się leśnicy, by wyrazić
poparcie dla ministra środowiska Jana Szyszko. Szef resortu zabrał głos
podczas manifestacji. więcej »

Z. Kuszlewicz: Utworzenie spółki akcyjnej na bazie Lasów Państwowych ma być początkiem rozbiórki państwowego przedsiębiorstwa

Co z Lasami Państwowymi? Leśnicy protestują: Spółka to zagrożenie i złamanie obietnicy wyborczej

Protesty leśników przyniosły skutek! Lasy Państwowe nie wejdą do spółki Polskie Domy Drewniane