W środowe popołudnie Komisja Etyki Polskiego Radia S.A. na wniosek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji zajmie się audycją, którą w radiowej Trójce prowadził Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej”.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zainteresowała się audycją z 3 sierpnia, czyli dnia, w którym siłą próbowano usunąć krzyż sprzed Pałacu Prezydenckiego.

Krótko po dramatycznych wydarzeniach na Krakowskim Przedmieściu Tomasz Sakiewicz, redaktor naczelny „Gazety Polskiej” prowadził audycję „Trójka po trójce”. Do studia zaprosił ks. Stanisława Małkowskiego, historyka IPN Grzegorza Majchrzaka i dziennikarza Jana Pospieszalskiego. Rozmawiali o symbolach „Solidarności”. Nie spodobało się to grupie osób, która napisała skargę do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W kuriozalnym dokumencie czytamy m.in.: Tomasz Sakiewicz do audycji "Trójka po trzeciej" nadanej 3 sierpnia br., a poświęconej nieudanym przenosinom krzyża spod Pałacu Prezydenckiego, zaprosił ks. Stanisława Małkowskiego, historyka IPN Grzegorza Majchrzaka oraz Jana Pospieszalskiego - wszystkich sprzyjających bezkrytycznie "obrońcom krzyża". Audycja ta wzburzyła słuchaczy, czemu dali wyraz na forum Trójki, a także w liście do Zarządu Polskiego Radia, w którym czytamy m.in.: "Audycja była zestawem jednostronnych, propagandowych wypowiedzi, wymierzonych przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej, jej władzom i instytucjom (...) Osoby wypowiadające się w tej audycji oskarżały władze Polski o 'wspólnictwo przestępcze'. Tak poważne oskarżenie wobec Rzeczypospolitej, niewątpliwie niezgodne z polską racją stanu, nie spotkało się z żadnym komentarzem prowadzącego audycję".

KRRiT przekazała sprawę do Komisji Etyki Polskiego Radia, która zajmie się nią w środę o 14.30.

Osoby sprzeciwiające się karaniu dziennikarzy za wygłaszanie swoich poglądów mogą interweniować, pisząc maile pod adres:
skargi@krrit.gov.pl i komisja.etyki@polskieradio.pl.

Zamieszczam jako wzór list

Dinozaur

List do KRRiT i Komisji Etyki

Pragnę wyrazić swoje zaniepokojenie o wolność wygłaszania poglądów przez dziennikarzy w Polsce. Zdziwiony jestem reakcją jaka wywołała audycja Tomasza Sakiewicza „Trójka po Trzeciej” w Programie Trzecim Polskiego Radia, 3 sierpnia. Słyszełem tą audycję i nie widzę podstaw, aby Rada Etyki Mediów mogła nazywać ją jako: „epatowanie odbiorców nieistotnymi reakcjami z gorszących zdarzeń”. 

Goście zaproszeni do rozmowy w niniejszym programie: Jan Pospieszalski, ks. Stanisław Małkowski, Grzegorz Majchrzak sięgali do ważnych wydarzeń z historii naszego kraju, których symbolem był krzyż, m. in. pielgrzymki Papieskie, czy przykłady z historii kiedy ludzie walczyli w obronie wolności do własnych przekonań, własnej religii. Czy te elementy naszej, narodowej przeszłości można uznać za „nieistotne” i „gorszące”?

Jak czas pokazał wiele z tych wydarzeń przyczyniło się do zmiany biegu historii naszego kraju, w którym zagościła demokracja, wolność słowa, którą paradoksalnie dzisiaj się ogranicza. Poglądy wygłaszane przez Pana Sakiewicza i jego gości nikogo nie obrażały, nie gorszyły, nie godziły w dobre imię, a odwoływały się do istotnych spraw, które są bliskie nam, Polakom, a właśnie temu powinny służyc media publiczne, polskie media publiczne.

http://dinozaur.salon24.pl/221616,list-do-krrit-i-komisji-etyki