Gniewomir Świechowski pedofilskim Alfonsem

To, które się wyświetla po kliknięciu na link przedstawia upozorowane wystraszone dziecko i dwa ponure pluszowe misie. Jeśli to fragment większej całości, która jest pedofilska, to oczywiście się zgadzam, że to niedopuszczalne. Jak wygląda całość? PS. Jeszcze a propos samego tekstu Gniewka - zarówno GW, jak i on, nie publikują najdrastyczniejszych fragmentów rozmowy Tracza z pedofilem. Sa koszmarne po prostu, i w tym kontekście ilustrowanie tekstu o podobnych sprawach tym zdjęciem uważam za niestosowne. Mógł wybrać smutnego pluszaka, jakieś atrystyczne zdjęcia smutnych dzieci za mokrymi od deszczu szybami... :/ Na temat Pardonu się nie chcę wypowiadać, bo czasem znajduję tam ciekawe informacje. Jednak bardziej niż Gniewko irytuje mnie Magda Hartman.

Skoro tak mówisz, to znaczy, że nie widziałaś oryginału. Jest linkowany na linkowanym przeze mnie blogu. No i oryginał ma ewidentne podteksty. I nie ma to nic wspólnego z dzieckiem bawiącym się na plaży. Na Pardonie zdjęcie zostało tylko skadrowane (ale już nie zasłonięto dziecku oczu, które w oryginale jest w negliżu!) tak że, pierwotny efekt uległ osłabieniu i nie bije od razu po oczach, ale.. Właśnie ale. Ale gdzie jest granica? Czy skadrowana fotka to już pedofilski materiał czy jeszcze nie. Moim zdaniem tak. Czy gdyby kadr był szerszy o milimetr to byłoby bardziej oczywiste, że to pedofilski materiał, czy brakuje 2 mm a może więcej? Czy ktoś, kto widział oryginał, może przejść obok tego obojętnie? Moim zdaniem nie. Czy Świechowski wprowadzając tę skadrowaną fotkę do publicznego obiegu, a tym samym i oryginał(!), postąpił słusznie? Moim zdaniem NIE! Może to posłużyć - co sama właśnie zaprezentowałaś - do przesunięcia granicy w tej delikatnej materii tego, co może być dozwolone, a co nie. Bo nie każdy zobaczy oryginał, kobieta pewnie inaczej na to patrzy itd. itp. Dzielenie tutaj włosa na czworo to woda na młyn pedofilii. Świechowski jest pedofilskim Alfonsem, jak również sutenerem jest cały Pardon.pl - zarobił na tym, że opublikował zdjęcie, które wiadomo do czego służy jakimś zbokom. Zrobili poza tym krzywdę dziecku, przedstawiając je w pornograficznym kontekście. Zrobili krzywdę wszystkim dzieciom. Nie wiem, jak mam to wyraźniej napisać.. A może po prostu zaraz zadzwonię na policję, i niech się za to wezmą specjaliści..

Pytanie czy da się do rodziców dziecka dotrzeć, czy ma rodziców, czy jakichś prawnych opiekunów. o2 trzeba zniszczyć, to szkodnicy podobnie jak ITI, Agora, koncerny niemieckie z prasą dla nastolatków, DZIECI, pełne seksu, porad SEKSUALNYCH. Martwi mnie że także tutaj są "zdziwieni" naszym oburzeniem. Jaką Wy jesteście prawicą? Jesteście KATOLIKAMI? Wiem że nie wszyscy... i martwi mnie to, choć jestem w miarę tolerancyjny do momentu, kiedy ateista itd nie szkodzi, nie afiszuje się tym. Myślicie że poglądy wolnorynkowe teraz w UE, świecie to prawica??? Zatem PD to prawica? SLD też nie woła do nacjonalizacji, przeciwnie.

Zajrzałam też do źródła :/ Zwracam honor, nie widziałam całości, to wykadrowanie nie wyglądało aż tak. UPDATE Właśnie rozmawiałam z Gniewkiem. Nie sprawdził, kto i po co zrobił to zdjęcie. Tak twierdzi przynajmniej. Zapowiedział przeprosiny. Tylko nie wiem, czy to cokolwiek da. Głupota ludzka nie zna granic :/

Tylko on o tym wiedział od kilku dni. Skoro mu tamten bloger to wytknął, to powinien zdjęcie usunąć i przeprosić. A on wdał się w dyskusję i szczycił jeszcze jakim to jest "dobrze opłacanym Alfonsem". Ja rozumiem, że sodówka może każdemu uderzyć do głowy, ale nie można promować się za wszelką cenę, ku uciesze pedofilii..

Dojechałam do połowy dyskusji pod zalinkowaną notką, dalej mi się nie chce. Autor, który zauważył że zdjęcie jest pedofilskie, także nie sprawdził kto je zrobił. A zrobiła je organizacja promująca pedofilię (nawet Gugiel informuje, że usunął część informacji o tejże, jako że pokazywała w necie pornografię dziecięcą). Nie wiem, czy Gniewkowi nie chciało się sprawdzać. Nie będę go w tym przypadku bronić (także przed prokuratorem), bo w najlepszym przypadku po prostu nie sprawdził, co jest obowiązkiem dziennikarza. A dziennikarzem on by bardzo chciał być. Niestety.

do jakiej obróbki i w jakim dokładnie miejscu?

Każdy naród ma prawo do niepodległości!