Manipulacja: narzędzie kłamstwa i politycznych zysków

Na stronę tego Forum trafiłem w poszukiwaniu miejsca, gdzie mógłbym podziękować Panu prof. Krasnodębskiemu za Jego piękny artykuł "Już nie przeszkadza..." . To jedna z wielu wypowiedzi spłacających dług moralny i polityczny ś.p. Panu Prezydentowi. Pan prof. Krasnodębski pisze : tym razem nie będzie grubej kreski. Zgadzam się z tym całkowicie. I nie chodzi tu o formę zemsty na poszczególnych kundlach używających kompromitującego ich, języka,  ale o analizę misternej konstrukcji kłamstwa i "podprogowego" modelowania  przekonań konsumenta  papki telewizyjnej czy "jedynie słusznych" komentarzy największej i najbogatszej gazety. To również "podprogowe" sączenie  jadu i drwiny  w komentarzach p. Jastrunów,  Żakowskich. to także lejące się jedno i dwuznaczne słówka rozpartych w fotelach i psujących powietrze uśmiechniętych panów; w sennej jakby atmosferze, bez poczucia tak cennego przecież dla nadawcy komercyjnego, czasu. Widać każda minuta "subtelnego" jadu warta jest tych pieniędzy antenowych. To również nieustanne cytowanie takich autorytetów "naukowych" jak pani Środa, która właśnie ma publiczną pretensję, że w uroczystościach żałobnych "kler zawłaszczył Wawel". Czyli Pani profesor usiłuje rozdzielić Państwo od  Kościoła sięgając kilkaset lat wstecz. Pani profesor ma naszą polską traducję za nic. Pani profesor jest kompetentnym naukowcem, a więc jest to typowa, świadoma manipulacja, głoszona w nadzieji, że jakiś tam procent słabo wyedukowanych wyborców ten fałszywy ton podchwyci. Oczywiście mamy demokrację. Oczywiście możemy głosić różne poglądy. Tak się jednak składa, że do przeciętnego Polaka docierają prawie wyłącznie "jedynie słuszne" opinie,  które dziwnym trafem niebywale zgodnie niszczyły idee reprezentowane przez Pana Prezydenta. Bardzo często argumentami ad personam, bo te,  publika kupuje najszybciej. Osobnym rozdziałem są tu fabrykowane sondaże, które jak wskazują doświadczenia demokracji, mają ogromne znaczenie w zbijaniu interesu politycznego. Za tą rzeczywistością medialną stoją ogromne pieniądze. Nie łudżmy się, że opinie naruszające ten stan dyktatu medialnego kiedykolwiek znajdą dostateczne wsparcie  finansowe, by znaczenia "demokracja" i "wolność poglądów" przełożyły się na interes Państwa. Dlatego jedynie, co nam pozostało, to świadomość mechanizmów manipulacji, to świadomość, czyj interes stoi za określonymi "akcjami" medialnymi, to analiza  języka i intencji wynajętych "komentatorów" i to zarówno w prasie i w telewizji jak i sterowanych niejednokrotnie forach internetowych, oddziaływujących głównie na młode pokolenie. Chciałbym zacytować tu swój komentarz z forum SALON24 dotyczący właśnie tego tematu. W jego zakończeniu wnioskuję o zwrócenie się do IPN w celu naukowych badań nad wpływem manipulacji medialnej i nad konsekwencjami tej manipulacji dla kształtowania zachowań wyborców. Wszak chodzi takźe o świadomość narodową.  By nie została nam tylko Pamięć...

Gigantyczna manipulacja

Bardzo mądre słowa abp Gądeckiego i bardzo mądra homilia abp Michalika na Mszy Żałobnej. Ale dlaczego nie doczekałem się dotąd żadnego listu pasterskiego, który uświadomiłby Polakom, jak gigantycznej manipulacji medialnej są poddawani przez 24 godz na dobę?

Przecież szyderstwo z wielkiego patrioty jakim był nasz Prezydent, szyderstwo i poniżanie Jego brata łączyło się zawsze z korzyścią polityczną wg. Rzymskiego Prawa ; "winien, kto ma korzyść".

W Polsce nikt z nas Polaków nie obserwował w ostatnich latach prawdziwej rzeczywistości, tylko "reality show", będące superprodukcją właścicieli mediów. Więc teraz Polacy mają prawo zapytać nie o to, kto stał się wynajętym kundlem dziennikarskim, czy skądinąd zacnym i "pożytecznym idiotą", bo to dobrze pamiętamy, ale kto jest Superproducentem tego narodowego serialu ?

Środki produkcji są ogromne; dyspozycyjność niemal całej prasy, dyspozycyjność znaczących telewizji komercyjnych. Oponenci wytkną tu "propisowskość" TVP. Przepracowałem w TVP ponad 40 lat i nie przypominam sobie, by kiedykolwiek można było nazwać ją prawicową. Choćby z tego powodu, że jej średni szczebel decyzyjny, bezpośrednio zaangażowany w produkcję, korzeniami tkwił w przeszłości.

I do tej chwili filmy np. reportaże o treści patriotycznej emitowane były po pólnocy, co teraz, w tzw. wolnej Polsce tłumaczy się "słabą oglądalniością" a co jest wierutnym kłamstwem, bo te same filmy emitowane w słabo dostępnym kanale HISTORIA wywołują lawinę listów z prośbą o zakup kopii. A czy np. programem prawicowym jest np. wysoko opłacany "Tomasz Lis" - modelowy przeciwnik ( by nie powiedzieć - wróg ) PIS-u ?

Chłopcem do bicia stają się zatem jeden lub dwa programy takie jak program Pospieszalskiego, czy Wildsteina, których istnienie pod presją "jedynie słusznej" opcji, ciągle wisi na włosku. Proszę sobie odpowiedzieć na pytanie, jaka jest więc proporcja tej porcji krytykowanego i ośmieszanego prawicowego patriotyzmu do całego morza medialnego kłamstwa i nienawiści ? Odpowiedź na to pytanie jest ważna, ponieważ określa siłę i realny rozmiar tej gigantycznej manipulacji poglądami przeciętnego wyborcy.

Tym samym uświadamia jej wpływ na mechanizm funkcjonowania Państwa, wyznacza drogę i cele, na ktore przecież składa się wysiłek każdego obywatela Rzeczpospolitej. Więc nie powinno nam być wszystko jedno, jaką drogę wyznacza nam medialny reality show. W dniach żałoby, oprócz narodowego spektaklu patriotyzmu, przesunęła się przed moimi oczami, w bliższej i dalszej odległości, panorama postaw młodych ludzi, lecz nie tylko tych, którzy cierpliwie, dziesiątkami tysięcy, czekali na możliwość oddania hołdu Panu Prezydentowi ale także tych, którzy w zaciszu swoich mieszkań beztrosko łomotali na szafach głośnikowych a także tych, którzy mieniąc się młodymi poetami (!), otwarcie wyznawali lekceważenie dla żałoby narodowej i szukali możliwości udania się na tańce...

To swoista manifestacja "niezależnego" myślenia kategoriami "nowoczesnego europejczyka" , uwolnionego od "zaściankowości" zwykłego ludzkiego uczucia nie mówiąc o pejoratywnym pojęciu "patriotyzmu", to nic innego, jak wynik medialnej polityki łżeelit, to sukces prania młodych mózgów przy pomocy "postępowej" (wg. kryteriów Cenionych Publicystów i Pożytecznych Idiotów ) nowomowy. Także przy pomocy umiejętnego sterowania postami internetowymi, które nieustanny strumieniem, przez całą dobę, wpływają do świadomości internauty na najczęściej odwiedzanych stronach informacyjnych ( np. onet.pl ). A przecież prawie wszyscy jesteśmy internautami a na pewno wszyscy młodzi Polacy.

Medialna manipulacja świadomością tłumów jest treścią wielu filmów SF. Zazwyczaj ich finał jest happy endem. W ostatnim momencie przed katastrofą, pojawia się samotny bohater lub niewielka grupa ocalałych, która na oczach milionów lub miliardów oniemiałych telewidzów zdziera maskę z despotów lub korporacji dążących do nieograniczonej władzy i nieograniczonych zysków. Stopień trafności tego porównania z dniem dzisiejszym pozostawiam Szanownym Internautom. Ale chciałbym zakończyć tę wypowiedź konkretnym apelem zarówno do luminarzy polskiego Kościoła jak i do odpowiedzialnych za Polskę publicystów, by uświadomili i ostrzegli Polaków przed dalszym ciągiem tej gigantycznej manipulacji, której stopniowo, niepostrzeżenie ( w imię Świętej Różnicy Poglądów - nie do zakwestionowania przecież), zmienią się tylko metody. Stanie się ona bardziej wyrafinowana... Aby znowu wkupić się w zaufanie widzów, czytelników i członków społeczności internetowej. 

Kończąc ten komentarz proszę jednocześnie o społeczne poparcie mojego wniosku, by IPN włączył do swoich badań problem wpływu manipulacji medialnej ( także metod fabrykacji "sondaży") na wybory społeczeństwa, na jego świadomość jako wyborcy i wychowawcy nowego pokolenia a w konsekwencji także na bezpieczeństwo Państwa. Jednocześnie popieram zaproponowaną na tym forum "Księgę Hańby", jednak traktowałbym ją jedynie jako pomocniczy dokument pomagający rozszyfrować mechanizm interesów w świecie mediów.

Idem