Wielka Środa. Zapraszamy na rozprawę Górzyńskiego do Gostynia

avatar użytkownika Rebeliantka

Zapraszamy na sprawę Janusza Górzyńskiego! Sąd Rejonowy w Gostyniu środa 31 marca godz. 8.30


W dniu 31 marca 2010 r. o godz. 8.30 rozpoczyna się w Sądzie Rejonowym w Gostyniu rozprawa Janusza i Wiesławy Górzyńskich, zainicjowana fałszywym, w oczywisty sposób bezpodstawnym oskarżeniem Prokuratury Rejonowej w Środzie Wlkp.

Przypomnijmy, Janusz i Wiesława Górzyńscy są pokrzywdzonymi przez oszustów ze Środy Wlkp. W 1999 r. Wieslawa Górzyńska chciała kupić komputer dla syna. Jej mąż,  Janusz  przygotował zamówienie, w którym określił konfigurację komputera, i złożył je w Sklepie "U Szandora" w Środzie Wlkp. Wiesława Górzyńska za pośrednictwem sklepu i współpracującego z nim pośrednika kredytowego, firmy Credo Sp. z o.o., zaciągnęła kredyt bezgotówkowy w Banku PKO BP O/Kalisz na zakup tego komputera.

Bank przelał pieniądze na konto oszusta, właściciela sklepu, ale Wiesława Górzyńska nigdy komputera nie otrzymała. Zawiadomiła o oszustwie policję.

Dopiero po 2 latach wszczęto śledztwo, podczas którego ustalono, że:

  • właściciel sklepu Zenon Biela przyznał się, że nie dostarczył Wiesławie Górzyńskiej zamówionego komputera oraz że podzielił się pieniędzmi z kredytu z Ferdynandem Górnym,
  • Zenon Biela posłużył się przed organami ścigania i Bankiem dostarczoną przez Górnego fałszywą fakturą rzekomego zakupu części w nieistniejącej firmie w celu upozorowania zakupu komputera dla W. Górzyńskiej, za co Górny został skazany wyrokiem II K 510/02,
  • Zenon Biela dokonał licznych fałszerstw na umowie kredytowej - podał numer fabryczny nieistniejącego urządzenia, fałszywie potwierdził, iż towar odwieziono na adres wskazany w umowie oraz że J. Górzyński podpisał umowę w obecności Bieli jako gwarant, gdy tymczasem podpis Górzyńskiego został sfałszowany przez nieustaloną osobę / stwierdzono to po przeprowadzeniu analizy grafologicznej/. Do wymienionych fałszerstw Biela się przyznał, za co został skazany wyrokiem II K 604/04.

Mimo pozyskania wyżej wymienionych jednoznacznych dowodów oszustwa popełnionego na szkodę Górzyńskich, Prokuratura Rejonowa w Środzie Wlkp. 4-krotnie umarzała śledztwo twierdząc, że "brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie zaistnienia przestępstwa". Prokuratura posługiwała się przy tym historyjką wymyśloną przez Bielę i Górnego o tym, że umowa pisemna zawarta między dostawcą Bielą i konsumentką Górzyńską z udziałem Banku była fikcyjna, gdyż - zdaniem oszustów - nie miał być dostarczony nowy komputer, ale modernizowany stary. Biela i Górny nie potrafili - przy tym - nadać żadnej treści pojęciu "modernizacja" /co modernizowali, kiedy, skąd pochodziły części i jakie to były, etc./, zresztą prokurator Anna Skrzypczak i tak ich nigdy o to nie zapytała. Oszuści Biela i Górny w rzeczywistości niczego nie dostarczyli, ani niczego nie modernizowali, tylko tak sobie - bez żadnych konkretów - o rzekomej usłudze opowiadali. W tą tandetną opowiastkę Prokuratura w Środzie Wlkp. bezkrytycznie "uwierzyła".

 

Stanowisko Prokuratury Okręgowej w Poznaniu z dnia 31.12.04 r.

Prokurator Prokuratury Okręgowej, która kilkukrotnie uchylała Postanowienia Prokuratury Rejonowej w Środzie Wlkp., w swoich Postanowieniach uzasadniała uchylenie m.in.w ten sposób:

  1. Prokuratura Rejonowa w Środzie Wlkp. formułuje kategoryczne ustalenia co do przebiegu ustaleń między stronami umowy, mimo zachodzących w tym zakresie wątpliwości w świetle sprzeczności w zeznaniach świadków,
  2. postępowanie Prokuratury należy ocenić jako prowadzone bez konkretnej koncepcji, w konsekwencji czego doszło do wielokrotnego, lecz bezskutecznego przesłuchiwania świadków,
  3. Z. Biela i F. Górny nie wyjaśnili powodów braku pokwitowania odbioru komputera przez małżeństwo Górzyńskich,
  4. nieznane są motywy, dla których F. Górny posłużył się fałszywą fakturą, 
  5. F. Górny nie udokumentował faktu nabycia i pochodzenia części użytych do rzekomej modernizacji /poza tym Prokuratura tego się od niego nie domagała/, 
  6. F. Górny nie wskazał na czym miała polegać wskazywana przez niego modernizacja, jakiej marki był rzekomo modernizowany komputer, ani też jakie konkretnie części zostały użyte,
  7. kolejne zeznania Górnego wykazują sprzeczności dotyczące m.in. użytej skrzyni komputerowej,
  8. zeznania Górnego są sprzeczne z zeznaniami Bieli  i Górzyńskiego w sprawie rozdysponowania przez Z. Bielę pieniędzy z kredytu,
  9. zeznania  F. Górnego są mało wiarygodne w kontekście posłużenia się przez niego fałszywą fakturą, nieudokumentowania faktu nabycia części komputerowych, braku pokwitowania odbioru komputera przez pokrzywdzonych,
  10. Z. Biela sam przyznał, że nie zna się na komputerach, a zatem fakt, że widział on w domu Górzyńskich bliżej nieokreślony komputer należy ocenić z dużą ostrożnością.

Wbrew stanowisku Prokurator Prokuratury Okręgowej, prokurator Anna Skrzypczak ze Środy Wlkp. utrzymywała, że oszustwo na szkodę Wiesławy i Janusza Górzyńskich nie zostało popełnione.

Wniosła natomiast akt oskarżenia przeciwko Januszowi i Wiesławie Górzyńskim, twierdząc, że oszukali oni Bank, gdyż zamiast nowego komputera chcieli mieć modernizację starego. Podstawą twierdzeń prokurator Anny Skrzypczak były wyłącznie pomówienia oszustów Zenona Bieli i Ferdynanda Górnego, nie znajdujące potwierdzenia w żadnych innych dowodach. Pomówienia te były linią obrony oszustów przed zarzutem, że Zenon Biela przywłaszczył sobie kredyt nie dostarczając w zamian zamówionego towaru oraz że podzielił się przywłaszczonym kredytem z Ferdynandem Górnym.

 

Stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich

Niniejszą sprawę badał Rzecznik Praw Obywatelskich. Nie podzielił on poglądów Prokuratury Rejonowej w Środzie Wlkp. W publicznej wypowiedzi na swoim blogu prowadzonym na portalu Salon24 RPO podał:

"Sprawą p. Górzyńskiego RPO zajmuje się od września ub. roku, gdy zwracał się do prokuratury z sugestią, że materiał dowodowy jest niekompletny. Prokuratura nie uwzględniła tych zastrzeżeń. Wczoraj RPO zwrócił się do sądu o informację o stanie sprawy i ustosunkowanie się do zarzutów brutalności policji podczas zatrzymania p. Górzyńskiego. Planowane jest też wystąpienie w sprawie stanu zdrowia zatrzymanego".

Eleganckie sformułowanie Rzecznika, że materiał dowodowy oskarżenia jest niekompletny, oznacza w języku potocznym, że brak jest jakichkolwiek podstaw dowodowych oskarżenia. Zdumiewa determinacja z jaką Prokuratura Rejonowa w Środzie Wlkp. oskarża bez dowodów Janusza i Wiesławę Górzyńskich.

Na co liczy Prokuratura Rejonowa w Środzie Wlkp.?

 

Stanowisko Senatu RP

Podobnie jak RPO, wątpliwości dotyczące aktu oskarżenia, 6-krotnie zgłosił senator Czesław Ryszka.

Linki do Oświadczeń Senatora na stronie internetowej Senatu tutaj: Oświadczenie1.Oświadczenie 2., Oświadczenie 3., Oświadczenie 4., Oświadczenie 5.,  Oświadczenie 6. 

W dniu 26.06.2008 r. Senator pisał do Ministra Zbigniewa Ćwiąkalskiego:

"Ponownie podkreślam, że w niniejszej sprawie istnieją wyłącznie dowody pokrzywdzenia małżonków Górzyńskich przez oszusta Zenona Bielę, znane Prokuraturze Krajowej. Przypominam, że Zenon Biela: przyznał się, że nie dostarczył zamówionego pisemnie towaru - komputera; przywłaszczył środki na sfinansowanie tego zakupu, przydzielone Wiesławie Górzyńskiej w formie kredytu bezgotówkowego, co dodatkowo potwierdził bank w okazanym przez nas ostatnio piśmie z dnia 7 kwietnia 2008 r.; posługiwał się przed organami ścigania fałszywą fakturą rzekomego zakupu części do niedostarczonego komputera; dopuścił do sfałszowania przez nieustaloną osobę podpisu Janusza Górzyńskiego jako gwaranta na umowie kredytowej; potwierdzał nieprawdziwe informacje na tej umowie; przedstawiał liczne, zasadniczo różniące się, rozliczenia dotyczące wykorzystania pieniędzy otrzymanych z banku; nie posiada żadnych dokumentów, które by potwierdziły jego wersję, iż dokonał jakiejś modernizacji komputera, i to rzekomo w porozumieniu z małżonkami Górzyńskimi; nie potrafił nawet wskazać, jakie zespoły wykorzystywano do rzekomej konfiguracji starego komputera - zwanej przez niego modernizacją - skąd one pochodziły i ile kosztowały".

"Przypominam też, że podstawą fałszywego oskarżenia Wiesławy i Janusza Górzyńskich w sprawie Ds. 186/05 jest fałszywy dowód wytworzony w niniejszej sprawie przez Prokuraturę Rejonową w Środzie Wielkopolskiej. Polegało to na tym, że prokuratura ta przyjęła - wbrew wszystkim materiałom dowodowym zgromadzonym w postępowaniu Ds. 596/02 i dalszych, w tym dowodom z dokumentów, a wyłącznie na podstawie pomówienia faktycznego oszusta Zenona Bieli i jego pomocnika, Ferdynanda Górnego - że Górzyńscy i Biela działali wspólnie, w porozumieniu, na szkodę banku, rzekomo wyłudzając kredyt na modernizację starego komputera, zamiast na nowy komputer. Następnie prokuratura sztucznie rozdzieliła fałszywy akt oskarżenia przeciwko Górzyńskim i ich rzekomemu pomocnikowi Zenonowi Bieli oraz skierowała do sądu najpierw tylko oskarżenie przeciwko Zenonowi Bieli, łamiąc przepis art. 34 par. 2 k.p.k. Sąd Rejonowy w Środzie Wielkopolskiej rozstrzygnął w dniu 17 marca 2005 r. sprawę przeciwko Zenonowi Bieli, II K 604/04, bez prowadzenia rozprawy, na podstawie jego wniosku o dobrowolne poddanie się karze, mimo że nie pozwalała na to treść przepisu art. 387 par. 2 k.p.k. W ten sposób przypisano w wyroku winę Wiesławie i Januszowi Górzyńskim, wymieniając ich z imienia i nazwiska, co jest niedopuszczalne zarówno na gruncie orzecznictwa polskiego, jak i ETPC, i mimo że nie byli oskarżonymi w sprawie II K 604/04. Pozwoliło to następnie Prokuraturze Rejonowej w Środzie Wielkopolskiej powołać się na argument wiarygodności zeznań Zenona Bieli, gdyż rzekomo zweryfikował je sąd".

Niestety, Prokuratura Krajowa nie chciała przyznać, iż akt oskarżenia skierowany przeciwko Górzyńskim jest całkowicie pozbawiony podstaw. Chroniła prokuratorkę - autorkę fałszywego oskarżenia - i jej szefów, który ten akt oskarżenia nakazali prokurator Annie Skrzypczak wnieść. Prokuratura stała na stanowisku, że sprawę powinien rozstrzygnąć Sąd.

 

Sąd w Gostyniu

Sąd Rejonowy w Gostyniu przyjął powyższy akt oskarżenia na wokandę, choć powinien go zwrócić prokuraturze ze względu na brak faktycznych podstaw.

Janusz Górzyński trzykrotnie składał odpowiedź na akt oskarżenia, wskazując, że nie ma w nim żadnych dowodów jego domniemanego przestępstwa, za to znajdują się tam mocne dowody pokrzywdzenia Górzyńskich.

Sąd nie ustosunkował się do tych odpowiedzi. Nie zorganizował posiedzenia, na którym powinien się do tych odpowiedzi odnieść. Nakazał Górzyńskiego aresztować z powodu rzekomego utrudniania rozprawy. Odrzucono Zażalenie Górzyńskiego na Postanowienie o tymczasowym aresztowaniu. Nie przychylono się do wniosków o uchylenie aresztu. Nie uwzględniono stanowiska Rzecznika Praw Obywatelskich.

W efekcie Janusz Górzyński znalazł się w areszcie, przedtem brutalnie zatrzymany przez Policję, na skutek czego doznał poważnych obrażeń. Jego zażalenie na brutalne zatrzymanie, złożone 24 lutego, zaginęło na ponad 4 tygodnie. Dopiero pod koniec ubiegłego tygodnia "znalazło" się w Sądzie Rejonowym w Bielsku-Białej. Być może czekano, aż obrażenia zagoją się. Niestety, rana na nodze jest nadal w złym stanie.

W Wielką Środę o godz. 8.30 rozpoczyna się w Sądzie Rejonowym w Gostyniu rozprawa przeciwko Januszowi i Wiesławie Górzyńskim.

Już wkrótce okaże się, czy Sąd będzie potrafił - pomimo wielu dotychczas popełnionych błędów - odnieść się do sprawy obiektywnie i uniewinnić fałszywie oskarżonych małżonków Górzyńskich.

Do postępowania chciały przystąpić w charakterze uczestników dwie organizacje społeczne Stowarzyszenie przeciwko Bezprawiu z Bielska-Białej i Stowarzyszenie Obrony i Rozwoju Polski z Rzeszowa. Sąd odrzucił wnioski obu Stowarzyszeń.

Zapraszamy publiczność na rozprawę, aby zapewnić - choćby w ten sposób - publiczną kontrolę nad sposobem działania Sądu.

Krystyna Górzyńska, tel. 692 263 992

16 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. mogą utajnic rozprawę?

..Do postępowania chciały przystąpić w charakterze uczestników dwie organizacje społeczne Stowarzyszenie przeciwko Bezprawiu z Bielska-Białej i Stowarzyszenie Obrony i Rozwoju Polski z Rzeszowa. Sąd odrzucił wnioski obu Stowarzyszeń. Zapraszamy publiczność na rozprawę, aby zapewnić - choćby w ten sposób - publiczną kontrolę nad sposobem działania Sądu.".... Trzymam kciuki i liczę, ze wreszcie Temida przestanie być ślepa na fakty.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Rebeliantka

2. Nie mogą utajnić

Dzięki za trzymanie kciuków. I oby wypuścili Janusza na Święta. Pozdrawiam

Rebeliantka

avatar użytkownika Maryla

3. I oby wypuścili Janusza na Święta.

taką mam nadzieję, wszak powód zatrzymania ustanie - stawi sie przed sądem. Trzymajcie się wszyscy!

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika nurni

4. powodzenia!

.
avatar użytkownika nielubiegazety2

5. Trzymam

kciuki!
nielubiegazety2
avatar użytkownika triarius

6. Środa jest wielka?!

Z dwojga złego wolę już chyba Szczukę. ;-)


Pzdrwm

triarius

-----------------------------------------------------

http://bez-owijania.blogspot.com/ - mój prywatny blogasek

http://tygrys.niepoprawni.pl - Tygrysie Forum Młodych Spenglerystów

avatar użytkownika Wojciech Kozlowski

7. Jezus Chrystus na ten temat

" Przyczyną tego, jak i całej Mojej męki, są wszystkie grzechy, lecz szczególnie grzechy sądownictwa. Przyszedłem na świat zaszczepić wśród ludzi miłość Boga i bliźniego; wykorzenić nienawiść, zazdrość i wszelką złośliwość pogańską, przyszedłem wprowadzić sprawiedliwość. A czy świat przyjął Moją naukę? Czy ustały kłótnie, nienawiść, zemsty i procesy?""Gdzie jest sprawiedliwość w sądach, gdzie uczciwość u oskarżycieli, świadków i obrońców? Przekupstwa i fałsze spostrzegać się dają na każdym kroku. Skarżący piszą skargi przesadzone, a często fałszywe. Oskarżeni wszystkiemu zaprzeczają. Jedni i drudzy stawiają świadków przekupionych i często świadczących o tym, czego nie widzieli, a tylko od kogoś słyszeli, a co najgorsze, że to przysięgą potwierdzają całując Krzyż Mój kłamliwymi ustami. Obrońcy podejmują się bronić największych nawet zbrodniarzy, byle im zapłacili. Sędziowie nieraz, wbrew własnemu przekonaniu, wydają wyroki. Sprawy przeciągają się bez końca, jeden drugiego chce koniecznie zniszczyć, zapominając o Moim upomnieniu: .0d-puść nam nasze winy, jako i my odpuszczamy naszym winowajcom. Krzyki, jakie słyszałem na podwórzu Piłata, rozlegają się w sądach, a karczmy wtenczas przepełnione są pijanymi, ile przekleństw i bluźnierstw tam się wówczas popełnia?!"Za to cierpię fałszywe oskarżenia świadków przekupionych przez faryzeuszów; za to otrzymałem wyrok niesprawiedliwy. Jam wszystkie grzechy na siebie przyjął i za nie karę ponoszę"."Powiedz księdzu proboszczowi, aby starał się ludziom często objaśniać ósme przykazanie Boskie i o ile może, powstrzymywał procesy i niezgody w parafii i w rodzinach. Ty zaś pomagaj mu w tej pracy swoimi modlitwami, a ulżycie moim cierpieniom.Tamże, s. 81-84 "

Wg. obiawien Malczewskiej http://www.piotrnatanek.pl/objawienia/9-wanda-malczewska-teksty

A moze wziasc swiadectwo o oskarzonym od ksiedza proboszcza i dolaczyc do sprawy.

Ostatnio zmieniony przez Wojciech Kozlowski o pon., 29/03/2010 - 04:29.

Wojciech Kozlowski

avatar użytkownika Rebeliantka

8. Dziękuję Wszystkim

Dziękuję za dobre słowa, życzenia i trzymanie kciuków, a Wojciechowi Kozłowskiemu za przejmujący cytat. I bardzo proszę o modlitwę za Janusza w środę.

Rebeliantka

avatar użytkownika TW Petrus13

9. ja Ci już powiedziałem

chcę żeby Janusz był w domu,na "swoich własnych śmieciach" i będzie wszystko ok!.Mam cichą nadzieję że RPO monitoruje sprawę (ma okazję udowodnić że jest POWOŁANYM!).Ja uważam że został popełniony mord sądownie!,i za głupotę sądu RP,społeczeństwo zapłaci (czyli jak zwykle) w Polsce która miała najlepszą Konstytucję na świecie! ps.ufam że dla Was wszystko zakończy się dobrze,życzę powodzenia :*


 

avatar użytkownika Rebeliantka

10. Petrus

Jestem wzruszona Twoimi zawsze tak ciepłymi i optymistycznymi komentarzami. Bardzo dziękuję.

Rebeliantka

avatar użytkownika Maryla

11. Rebeliantka

niestety, osobiście byc nie mogę, ale jestem z Wami. Trzymam kciuki.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Rebeliantka

12. Maryla

To wsparcie duchowe jest naprawdę bardzo ważne. Gdy mówię o tym Januszowi podczas widzeń, zaraz mu się rozświetla radością twarz. Dzięki

Rebeliantka

avatar użytkownika Maryla

13. jutro rozprawa

jezeli ktoś z czytających ma możliwość, prosimy o wsparcie Rebeliantki.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Robert Helski

14. Rebeliantko!

Jesteśmy z Zuzanną razem z Wami. Wierzymy, że będziecie razem na święta w domu i życzymy Wam tego z całego serca. "Nikt z ludzi nie jest w stanie skrzywdzić tego, komu zechce pomagać Bóg." Pozdrawiamy Zuzanna i Robert Helscy

Są rachunki krzywd, których żadna dłoń nie przekreśli

avatar użytkownika Rebeliantka

15. Maryla & Robert i Zuzanna Helscy

Dzięki. I oby Pan Bóg błogosławił. Janusz jest przygotowany, mam nadzieję, że serduszko go nie zawiedzie. Wyjezdżamy. Pozdrawiam

Rebeliantka

avatar użytkownika Pelargonia

16. Pani Krystyno,

Będę się modliła żeby wszystko slończyło się korzystnie dla Pani i Pani Rodziny oraz zeby Brat spędzał Święta w Waszym gronie. Życzę Wam wszystkim spokojnych i radosnych Świąt Pańskiego Zmartwychwstania.

"Ogół nie umie powiedzieć, czego chce, ale wie, czego nie chce" Henryk Sienkiewicz