Nastały ”czasy manipulacji”

Czyli jak sqrwiła się polska nauka na rzecz biznesu i polityki na przestrzeni powojennego 65 -lecia Uważny czytelnik gazet, radiosłuchacz czy telewidz, przezywa co jakiś czas bardzo poważne rozterki duchowe, a to za sprawa tego co przeczytał, obejrzał, bądź usłyszał. Dowiaduje się on mianowicie, że szereg ugruntowanych od lat poglądów na wiele kwestii- co do których był przekonany- jest z gruntu fałszywych, co wynika z najnowszych badań naukowych. I tak dla przykładu, okazuje się, że jajka kurze, które uważano dotychczas za niezdrowe w żywieniu (z uwagi na dużą zawartość cholesterolu), są w istocie bardzo zdrowe, co wynika z najnowszych badań naukowych. Jabłka – zalecane przez kilka pokoleń dentystów i dietetyków jako bardzo zdrowe dla zębów – okazują się zębom szkodzić. Masło było za komuny bardzo niezdrowe ze względu na ten cholerny cholesterol (czym usprawiedliwiano jego deficyt), po upadku komuny okazało się bardzo zdrowe ze względu na naturalne pochodzenie bez emulgatorów chemicznych, zaś obecnie znów jest szkodliwe, co potwierdzają najnowsze badania naukowe. Z margaryną jest podobnie: raz jest zdrowa, to znów trująca. Obywatel „bombardowany” codzienne sprzecznymi opiniami na temat tego co jest, a co nie jest szkodliwe, głupieje całkowicie, z czego bardzo cieszą się producenci przetworów rybnych, po spożyciu których głupota mija już po spożyciu niewielkich ilości: tak przynajmniej twierdzą naukowcy, będący na żołdzie przemysłu rybnego! Wyjaśnienie przyczyn dla których coś jest białe, a za chwilę odwrotnie – czarne, jest dość proste. Otóż wyniki takich czy innych badań zależy od tego kto za nie płaci! Jeśli na przykład badania przydatności jajek kurzych w żywieniu, zleca naukowcom Związek Hodowców Kur Niosek, to oczywiście okaże się, że jaka kurze są bardzo zdrowe i pożywne. Zaleca się jadać je co najmniej 4 razy dziennie w dowolnych ilościach. Gorzej gdy takie same badania sfinansuje związek Hodowców Gęsi. Z tych badań będzie wynikać, że jajka kurze są szkodliwe, gdyż skażone salmonellą. Wniosek „naukowców” będzie taki, że należy jeść jajka gęsie, jako bardzo zdrowe i stymulujące wzrost tężyzny fizycznej. Masło będzie rakotwórcze w opinii „naukowców” opłacanych przez producentów margaryny, oraz bardzo zdrowe zdaniem profesorów korumpowanych przez Związek Producentów Masła. Pasta do zębów „ Signal „ jest oczywiście lepsza od zwykłych past, co udowodnili naukowcy z takiego czy innego instytutu, itp. itd. Mechanizm powyższy działa w każdej dziedzinie społecznej aktywności naszych (i światowych) „naukowców”. Z badań które oni przeprowadzili za czasów Gierka, wynikało, że struktura organizacyjna kraju oparta na powiatach, była wadliwa – utworzono więc gminy i województwa, likwidując powiaty. Identyczne badania, przeprowadzone przez tych samych „ naukowców” , już w III RP, wykazały, że organizacja oparta tylko na gminach i województwach jest do niczego i trzeba powrócić do powiatów. Wielu twórców (pisarzy poetów, kompozytorów) było w opinii „naukowców” i krytyków komuszych, miernotami których tępili, często w sposób bezwzględny. W III RP, ci sami „naukowcy” i krytycy dostrzegli, że wielu z tępionych przez nich twórców , to jednak wybitni pisarze, poeci, muzycy. Tysiące „uczonych”, przez dziesiątki lat komuny, napisało tony „dzieł” dowodzących wyższości socjalizmu nad kapitalizmem w każdej dziedzinie. Na podstawie tych zakłamanych bzdur , otrzymywali oni kolejne stopnie naukowe, dzięki którym mogą teraz „ wykładać” na wyższych uczelniach i wykazywać oczywistą wyższość kapitalizmu nad każdą formą socjalizmu. I tak bez końca: co w danym momencie jest czarne, za chwilę jest białe, by za jakiś czas znów stać się czarne, w opinii polskich skurwionych do cna „naukowców”, pozbawionych całkowicie poczucia przyzwoitości, wstydu i zasad moralnych