Towarzysz generał

avatar użytkownika Unicorn

Środowiska jedynie słusznej prawdy podniosły wrzask na reżysera i oczywiście jest to wrzask złodzieja nakrytego na gorącym uczynku. Tradycyjnie unikając polemiki z faktami (widocznie nie znają życiorysu swego idola...) uciekają na pobocze z argumentami mającymi jakoby zdemaskować film jako propagandowy czy jednostronny. Mógłbym napisać, że skurwysyństwem jest w ogóle obrona takiej kanalii wysługującej się obcym ale byłoby za krótko smile Popatrzę zatem na argument "przeciwko" filmowi G. Brauna.

Argument pierwszy- jednostronny film. A dlaczego? Ponieważ nie jest laurką ani nie jest robiony na klęczkach, nie zakłamuje ani nie unika ostrych obrazów. I tutaj wychodzi typowa głupota obrońców jednego z "ludzi honoru" czy bardziej "ludzi odoru", śmierdzących z daleka serwilizmem i dyszących z nienawiści do wszystkiego, co odbiega od ich wizji, jedynie słusznej prawdy. Mówiąc krótko- zadaniem takich środowisk jest utrzymywanie Polaków w przekonaniu, że są czemuś winni i robienie im wody z mózgu. Dlatego każdy film, książka, wywiad inny od ich wspólnej, kolektywnej wizji z gruntu nieprawdziwej i zafałszowanej spotkają się z ujadaniem pogrobowców komunizmu. Tego typu dokumenty pokazują miałkość intelektualną środowisk mieniących się elitami. Ukazują ich korzenie, lumpenproletariackie i do bólu zdradzieckie. Ludzie tacy jak Żakowski nie zauważają, że broniąc "ludzi honoru" odsłaniają swoje skrywane żądze i dążenia. Po pierwsze, idealny przedstawiciel "elity" nie zna clou, nie czytał nic, nie przyjmuje do wiadomości dokumentów (świstki w jednej sprawie, w innej- godne zaufania papiery...), wikła się w obrony rzeczy nie do obrony. Wnioski dla postronnego obserwatora są proste w odbiorze- konformistyczna istota o małym rozumku, karmiąca siebie i innych sloganami. Po drugie, idealny przedstawiciel "elit" nie myśli, wystarczą mu oficjalne wykładnie partyjne i nowomowa przetkana slangiem, po raz kolejny świadczy to o totalnym dnie umysłowym i...lenistwie. Co z nich za "elity" skoro nie czytają, nie myślą krytycznie, z zacięciem kłamią aby bronić tylko i wyłącznie swojej pozycji. A zatem szczekajcie, nie stać was na nic więcej, towarzysze...

tags: , , , ,

1 komentarz

avatar użytkownika Maryla

1. Cimoszewicz u Moniki O.

Filmu nie oglądał, BO WIE, ze to był nierzetelny materiał, tendencyjny, a telewizja publiczna powinna zostać potepiona za jednostronne ukazywanie fałszu. Jaruzel jest OK za Okrągły stół.

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl