Projekt. List otwarty w sprawie IPN do władz ustawodawczych RP.

avatar użytkownika Redakcja BM24

List otwarty w sprawie IPN do władz ustawodawczych RP.

 

Warszawa,  9 stycznia 2010 roku

 

Prezydent RP
Premier
Kancelaria Senatu
Kancelaria Sejmu

 

My, niżej podpisani, suweren, obywatele RP jesteśmy głęboko zaniepokojeni kolejnymi pomysłami polityków na manipulowanie przy ustawie o IPN.

Po raz kolejny ( nasze apele, listy i petycje były przekazywane kolejno 24.09.2008, 30.03.2009 i 14.09 2009) wyrażamy swój niepokój i głęboki sprzeciw przeciwko niszczeniu dorobku historyków i osób współpracujących z IPN przez polityków, którzy kierują się doraźnymi korzyściami politycznymi.

Z podobnymi apelami występowały środowiska kombatantów i ludzi, którzy kierowani ideami Solidarności, walczyli o Wolną Polskę.

Instytut Pamięci Narodowej jest instytucją finansowaną ze środków publicznych i ma służyć społeczeństwu, a nie doraźnym celom polityków, nawet tym sprawującym najwyższą władzę. Otrzymanie od narodu mandatu do sprawowania władzy państwowej jest służbą społeczeństwu, a nie narzędziem do walki politycznej czy wyrażania swoich osobistych sympatii lub uprzedzeń.
Zadaniem i powinnością organów władzy państwowej jest zagwarantowanie takim instytucjom jak Instytut Pamięci Narodowej możliwości wykonywania ustawowych i statutowych celów. Obowiązkiem ich jest także ochrona praw obywatelskich, w tym wolności słowa i wolności badań naukowych.
Jako naród mamy prawo poznać historię swojego kraju, czego pozbawiano nas przez kilkadziesiąt lat.

Przypominamy, że pytane kilkakrotnie w sondażach społeczeństwo zawsze odpowiadało,
że jest zadowolone z prac IPN.

Panie Premierze!

Nawet nie chcemy sobie wyobrażać konsekwencji społecznych i politycznych, jakie spotkają każdego, kto podniesie rękę na IPN pod pozorem jego "naprawy" czy "odpolitycznienia", zwłaszcza, że zmiany, które zaproponowano w projekcie PO, nad którym ma pracować sejm, oznacza właśnie prawdziwe upolitycznienie i zdegradowanie tej instytucji do roli zakurzonego archiwum zapomnianych papierów, kierowane przez środowisko, które nie chciało poddać się lustracji.

Skandalem jest, że nikt z Instytutu Pamięci Narodowej, nie został zaproszony na debatę o nowelizacji ustawy o IPN w dniu 7 stycznia 2010 roku, co skutkowało bezpodstawnymi
atakami Rafała Grupińskiego, wiceszefa Klubu PO, który krytykował działania IPN, bo jego zdaniem instytut przegapił trzy wielkie rocznice przypadające w tym roku: wyborów 4 czerwca 1989 r., upadku muru berlińskiego 9 listopada tego samego roku i 1 września 1939 r.

IPN wydał oświadczenie przypominające, że to instytut przekazał MSZ „kompleksową propozycję obchodów” i haseł przewodnich uroczystości: „Zaczęło się w Polsce” i „First to fight”, które rząd wykorzystał. Opublikował też ok. 60 książek.

Ponownie przesyłamy naszą społeczną ocenę nowelizacji ustawy o IPN.

 

Z poważaniem

W imieniu redakcji Portali :

 

 

Etykietowanie:

11 komentarzy

avatar użytkownika Redakcja BM24

1. Prosba o ew. korekty do pisma

wyślemy wg rozdzielnika.
avatar użytkownika Unicorn

2. "Jako naród mamy prawo poznać

"Jako naród mamy prawo poznać historię swojego kraju, czego pozbawiano nas przez kilkadziesiąt lat." Po tym dopisałbym, że jest to szczególnie ważne w sytuacji gdy potomkowie osób aktywnie wspierających reżim komunistyczny nadal występują w mediach, pouczając Polaków co jest godne a co nie i przybierając szaty obrońców demokracji...

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika Maryla

3. Unicorn

zmiany dotyczą głównie obaleniu dotychczasowego zarządu i rady IPN, o tym piszemy tu : .."oznacza właśnie prawdziwe upolitycznienie i zdegradowanie tej instytucji do roli zakurzonego archiwum zapomnianych papierów, kierowane przez środowisko, które nie chciało poddać się lustracji."...

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Foxx

4. Jest OK

... tylko trzeba pamiętać, by podpisać lub wykreślić Sarmatię (jest wymieniona w wersji pisma umieszczonej w "Ogłoszeniach").
avatar użytkownika Unicorn

5. No to może tak: "Zastąpienie

No to może tak: "Zastąpienie dotychczasowego kierownictwa IPN nowym złożonych z niewątpliwych sław naukowych ale bez widocznej chęci dalszych badań w temacie spowoduje zamrożenie działalności na poziomie analiz o wyższości roku 1956 nad 1968 czy 1980 bez poważniejszych refleksji, które powinny cechować badacza." Mówiąc krótko- starym dziadom nie będzie się chciało ;) Można jeszcze inaczej: "Nie sądzimy, że uczestnictwo w kolejnej radzie czy zespole będzie uważane za zaszczyt dla określonych środowisk naukowych, przesiąkniętych moralnym relatywizmem..."
Ostatnio zmieniony przez Unicorn o ndz., 10/01/2010 - 16:33.

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika Maryla

6. Foxx !

to są dwa listy. Załączamy tamten, dla przypomnienia naszego stanowiska. Ten list jest kolejnym, sygnatariusze nie musza być ponownie podpisani, wyrazili swoje stanowisko co do meritum zmian. Tamten list był pisany, gdy do Kancelarii jeszcze oficjalnie nie wpłynął projekt zmian, teraz jest, a nawet "jeszcze bardziej jest", bo po pierwszym głosowaniu . Tempo ekspresowe. Pozdrawiam

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Foxx

7. Jasne

Ale w wersji zamieszczonej w "Ogłoszeniach", Sarmatia podpisana nie jest, a o ile pamiętam, w oryginale był Nicpoń...
avatar użytkownika Maryla

8. Unicorn

;) a może listę tych, którzy NIE MAJĄ moralnych kwalifikacji, a na pewno znajdą sie na liście "autorytetów" PO?

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

9. List z załącznikiem został wysłany do :

listy@prezydent.pl dkrm@kprm.gov.pl listy@sejm.gov.pl senat@nw.senat.gov.pl Grzegorz.Schetyna@sejm.pl Grzegorz.Napieralski@sejm.pl grazyna.gesicka@sejm.pl kluby poselskie kp-psl@kluby.sejm.pl kp-pis@kluby.sejm.pl, kp-po@kluby.sejm.pl, kp-polska-plus@kluby.sejm.pl, kp-sdpl-nl@kluby.sejm.pl

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

10. wysłano :

Przewodniczący podkomisji sejmowej do spraw rozpatrzenia nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Szanowny Panie Pośle! Przesyłamy do wiadomości korespondencję w sprawie projektu nowelizacji ustawy o IPN wraz z załączoną opinią społeczną. Liczymy, ze Pan Przewodniczący zapozna się z głosem społeczeństwa i weźmie pod rozwagę przy pracach komisji. Z poważaniem Prezes Zarządu Elżbieta Szmidt Wojciech.Wilk@sejm.pl zbigniew.girzynski@sejm.pl

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

11. To jest potwierdzenie dla

To jest potwierdzenie dla wiadomości wysłanej przez Ciebie do zbigniew.girzynski@sejm.pl; o 2010-01-26 12:25 To potwierdzenie mówi, że wiadomość została wyświetlona na komputerze odbiorcy o 2010-01-28 09:48

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl