Jeszcze niedawno moglo sie wydawac, ze nie moze byc gorzej niz za "Dabja" Busha. Wczoraj Obama potwierdzil znana prawde, ze nigdy nie moze byc tak zle, by nie moglo byc jeszcze gorzej. Oto poczatek wiadomosci zamieszczonej w jednej z dzisiejszych kanadyjskich gazet: "Doszlo do zaskakujacego posuniecia, ktore podkopuje wczesniejsze wysilki Baracka Obamy zmierzajace do poprawy stosunkow ze swiatem arabskim, Bialy Dom oznajmil, ze calkowicie akceptuje stanowisko Izraela co do wznowienia izraelsko-palestynskiego procesu pokojowego. Amerykanski sekretarz stanu Hillary Clinton stwierdzila w ciagu weekendu, ze przyjmuje izraelska oferte ograniczonego moratorium na budowe niektorych domow dla osadnikow na terenie palestynskim Zachodnim Brzegu. Nazwala to "bezprecedensowym" i oswiadczyla, ze teraz ciezar odpowiedzialnosci za powrot do stolu negocjacyjnego bez warunkow wstepnych spoczywa na palestynskim prezydencie Mahmoudzie Abbasie. Premier izraelski Benjamin Netanyahu w sposob zupelnie nieokrzesany ponaglil Palestynczykow, by "wrocili do zdrowych zmyslow" i zgodzili sie na wznowienie negocjacji. Pan Abbas kladl nacisk na to, by Izrael zamrozil wszelka budowe domow dla izraelskich osadnikow na Zachodnim Brzegu oraz okupowanych czesciach Jerozolimy zanim rozmowy zostana wznowione. Stanowisko to prezydent Stanow Zjednoczonych popieral a Izrael zgodzil sie na nie w 2003 r., gdy zaakceptowal przedstawiony przez administracje Busha plan pokojowy (Road Map for Peace). Tymczasem pan Netanyahu powiedzial, ze jego rzad nie zaaprobowalby nowych projektow osadniczych na Zachodnim Brzegu w okresie nastepnych dziewieciu miesiecy, jednoczesnie upieral sie przy kontynuowaniu i zakonczeniu budowy 3 000 domow juz zaakceptowanych oraz nieograniczonej swobodzie realizowania projektow budowlanych w czesci Jerozolimy okupowanej od 1967 r. Senator George Mitchell, wyslannik pana Obamy na Bliski Wschod, ktory przebywal wczoraj w tamtym regionie, by poszukiwac szans na wznowienie dyskusji, musial byc wstrzasniety. To wlasnie on byl autorem raportu, ktory w 2001 r. stal sie podstawa planu pokojowego i jak dotad stanowil istote polityki Obamy, ktora dla Palestynczykow i wielu ludzi w swiecie arabskim, tak bardzo sie podobala. Alastair Crooke, dyrektor "Conflict Forum" stwierdzil: "Podejscie Mitchella bylo oparte na idei, ze proces pokojowy wymagal dwoch rzeczy: bezpieczenstwa dla Izraela i wstrzymania budowy domow dla izraelskich osadnikow". I dodal: "Budowa osiedli jest sprawa kluczowa. Mysle, ze pan Mitchell nie czuje sie dzisiaj komfortowo z tym, co sie wlasnie stalo". Przywodcy palestynscy natychmiast poinformowali co sadza na temat tego calkowitego odwrocenia sytuacji". Szkoda, ze prezydent Obama po wykonaniu szeregu obiecujacych ruchow - ktore okazaly sie tylko pustymi slowami - cofnal proces pokojowy na Bliskim Wschodzie poza linie juz osiagnieta przez swego poprzednika. Najwyrazniej, Waszyngton ciagle ma mizerne szanse wyzwolenia sie spod okupacji izraelskiej.