Marek Kolasiński b. poseł AWS - kasacja w Sądzie Najwyższym

Były poseł AWS Marek Kolasiński z Krakowie w wyroku Sądu Najwyższego w Warszawie III Izba Karna III KK 78/09z dnia 12.08.2009r. postanowiono w składzie: SSN Ewa Strużyna , SSN Krzysztof Cesarz SSN Dorota Rysińskaz udziałem Prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika postanowił ; oddalić kasację obrońcy MARKA kOLASIŃSKIEGO. UTRZYMUJĄC W MOCY wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 27.06.2008r. ======================================================= Cyt. z Gazety Wyborczej W kasacji do SN obrońca Kolasińskiego, mec. Wojciech Powroźnik, przekonywał, że w niższych instancjach popełniono błędy, które powinny spowodować uchylenie wyroków skazujących i powtórzenie procesu od I instancji. Prokurator uznał jego argumenty za nietrafne i wnosił o oddalenie kasacji. Jednak co pominięto w rozprawach i wyrokowaniu fakt tymczasowego aresztowania pięć lat (5) i siedem (7) miesięcy oraz nie rozliczenie tego czasu w treści wyroku. MAREK KOLASIŃSKI O SWOJEJ DZIAŁALNOŚCI Kiedy zgłosiłem obawy przekrętów przetargowych (80+100 mln zł), straszono mnie, co zgłosiłem z trybuny sejmowej, lecz układ mafijny był silniejszy od państwa, i przemilczano to! Kiedy jako poseł, 25 kwietnia 2000 r. skierowałem pisemny protest do Rządu i UOP, natychmiast w gabinecie Kazimierza Szwajcowskiego – Nacz. Zarządu II CBŚ KGP zaprogramowano stworzenie niebyłej afery i uruchomiono dziesiątki f-szy CBŚ do niszczenia mnie i mojej rodziny! To już wówczas, zapadł na mnie „ mafijny wyrok” i rozpoczęła się do dziś trwająca „egzekucja”. Firma moja, brata i firmy z nami współpracujące zostały wykończone państwowymi kontrolami i inwigilacją CBŚ. Poprzez prasę CBŚ godziło we mnie oszczerstwami i pomówieniami o najcięższe przestępstwa, choć do dziś żadne z nich nie zostało potwierdzone! Przewodziła w tym “Rzeczpospolita” z Anną Marszałek i Bertoldem Kittelem oraz “Wprost” piszący wprost, że jestem posłem mafii, a nawet bandytą! Aż dziw bierze, że z urzędu ściga się wątpliwe przestępstwa, a już siódmy rok przestępcze działania tak potężnych struktur mafijnych uchodzą uwadze „aparatu sprawiedliwości”. Kiedy prokurator Robert Hernand w dniu 21 czerwca 2002 r. proponował mi status świadka koronnego w zamian za wolność – w imię prawdy i własnej godności - odmówiłem. Kiedy ten sam prokurator w dniu 17 lipca 2002 r. zaproponował mi „pójście na układ” w zamian za wolność – także odmówiłem! I kiedy w dniu 4 lipca 2003 r. zakończyło Link http://kolasinski.pl/pisma/ Polska jest jednym z tych państw, które mają poważne problemy z zagwarantowaniem tego prawa. Jak dotąd naruszenie przez Polskę art. 5 ust. 3 Konwencji Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) stwierdził w aż 36 sprawach. W 30 spośród nich okres tymczasowego aresztowania przekroczył 2 lata. Z analizy tych orzeczeń wynika, że ETPCz miał przede wszystkim zastrzeżenia do blankietowego i niejako automatycznego stosowania przez polskie sądy przepisów o tymczasowym aresztowaniu, bez precyzyjnego wskazywania interesu publicznego, który wymaga sięgnięcia w danej sprawie do tego środka zapobiegawczego. Jak dotychczas ETPCz zasądził od Polski na rzecz skarżących odszkodowania w łącznej wysokości kilkuset tysięcy złotych. Stwierdzenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności art. 263 § 4 kpk (a zwłaszcza braku maksymalnego okresu stosowania tymczasowego aresztowania) z Konstytucją nie tylko w sposób znaczący poprawiłoby ochronę jednej z podstawowych wolności - wolności osobistej i zapobiegło naruszaniu przez Polskę jej międzynarodowych zobowiązań (a więc uchroniło przed koniecznością wypłaty znacznych odszkodowań), ale również przyczyniłoby się do usprawnienia postępowania karnego. Według danych dostarczonych przez polskie Ministerstwo Sprawiedliwości w roku 2006 sądy wydały 33 181 postanowień o zastosowaniu tymczasowego aresztowania, w porównaniu z 34 830 wydanymi w roku 2005. Poniższe trzy tabele oraz diagramy (I, II i III) pokazują liczbę aresztów tymczasowych oraz okres ich trwania odnotowany w ostatnim dniu okresu sprawozdawczego, tj. odpowiednio 31 grudnia 2005 r. i 31 grudnia 2006 r. Dane te zostały przedstawione oddzielnie dla poszczególnych kategorii sądów. Tabela i diagram I – sądy rejonowe ........... 2005 2006 do 3 miesięcy 2 528 2 358 3 – 6 miesięcy 2 035 2 263 6 – 12 miesięcy 1 963 1 899 12 miesięcy – 2 lata 918 911 ponad 2 lata 191 190 ogółem 7 635 7 632 Tabela i diagram II – sądy okręgowe ............ 2005 2006 do 3 miesięcy 207 160 3 – 6 miesięcy 432 391 6 – 12 miesięcy 1 166 1 237 12 miesięcy – 2 lata 1 165 1 326 ponad 2 lata 863 850 ogółem 3 833 4 000 Tabela i diagram III – sądy apelacyjne ...............2005 2006 do 3 miesięcy 0 72 3 – 6 miesięcy 8 48 6 – 12 miesięcy 5 27 12 miesięcy – 2 lata 0 32 ponad 2 lata 0 27 ogółem 13 206 Czy pojęcie bezterminowy areszt tymczasowy będzie nadal stosowane i utrwalane w wyrokach Sadu Najwyzszego. Kejow