Było, ale się zmyło

lewica ugrywa, co chce, kłamie tak, jak media, w sprawie konfliktu pod pałacem namiestnikowskim, wywołana przez jej nowego lokatora.

Pani Walzt proponując sondaż w sprawie upamiętnienia ofiar katastrofy smoleńskiej, uwłacza pamięci tych ofiar .
Niech się zajmie zrobieniem kolejnego sondazu nad oczyszczalnią "Czajka" - za chwile Polska zostanie ukarana przez UE.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Mowie-jednoznacznie-pomnika-przed...
"Mówię jednoznacznie: pomnika przed Pałacem nie będzie"

Jeżeli chodzi o umiejscowienie pomnika na Krakowskim Przedmieściu, w sposób jednoznaczny mówię: to niemożliwe. Ta ulica nie jest ani dla żadnego biurowca, ani dla żadnego pomnika - dodała - powiedziała w radiu TOK FM prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz. - W pełni zgadzam się z panią prezydent – mówi Wirtualnej Polsce historyk prof. Tomasz Nałęcz. Dla prezydent Waltz najważniejsza jest opinia warszawiaków, nie biskupów.

* * * *
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Szydzono-z-niego-i-kpiono---do-dzis-nie-padlo-slowo-przepraszam!,wid,12606477,wiadomosc.html

Do dziś nie padło słowo przepraszam wobec tragicznie zmarłego prezydenta, z którego szydzono i kpiono, upokarzano i pogardzano
Abp Sławoj Leszek Głódź

Apelujemy, by zauważyć, że nie jest to konflikt o krzyż, ale konflikt o sposób czy formę upamiętnienia wydarzeń smoleńskich - podkreślał wczoraj przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski ks. abp Józef Michalik. - Problemu nie rozwiążemy jako biskupi, bo nie jesteśmy władni. Nie można tego zrzucać na Kościół. Sprawę muszą rozwiązać bezpośrednio zaangażowani w sprawę upamiętnienia katastrofy - dodał. Stąd też Rada Biskupów Diecezjalnych zaapelowała do prezydenta Rzeczypospolitej, marszałków Sejmu i Senatu, premiera rządu, pani prezydent Warszawy oraz przewodniczących partii politycznych - koalicyjnych i opozycyjnych, o powołanie komitetu i powierzenie mu sprawy miejsca i formy upamiętnienia w Warszawie ofiar katastrofy smoleńskiej.

http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=107000

Myślałem, że tam jest tylko pomnik księcia Józefa Poniatowskiego.

Pozdrawiam.

;) spiskowy się rąbnął w pospiechu, Józefa przemianował na Stanisława.
Stanisław ma w Warszawie swoje - nasze Łazienki .

I o Stanisławie Auguście :

Działalność masońska

Już od września 1768 brał udział w posiedzeniach loży Cnotliwy Sarmata. 24 czerwca 1770 złożył 2000 złp na uroczystość oficjalnego otwarcia siedziby tej loży (instalacji) w jurydyce Bielino. Dopiero jednak w 1777 został formalnie przyjęty do masonerii rytu Ścisłej Obserwy w loży Karola pod Trzema Hełmami[14]. Uzyskał od razu wszystkie stopnie wtajemniczenia z najwyższym, ósmym włącznie, za co zapłacił 66 i pół talara w złocie[15]. Przyjął imię zakonne Salsinatus (anagram od Stanislaus) Eques a Corona vindicata. Jego akces do masonerii był zachowywany w ścisłej tajemnicy, wiedziało o nim w Rzeczypospolitej jedynie kilku wolnomularzy siódmego i ósmego stopnia. Król podpisał m.in. zobowiązanie do posłuszeństwa zwierzchnikowi Ścisłej Obserwy, księciu Ferdynandowi Brunszwickiemu[16]. Władca brał także aktywny udział w pracach warszawskiego kółka Różokrzyżowców[17]. 8 maja 1788 loża Katarzyny pod Gwiazdą Północną na jego cześć zmieniła nazwę na Stanisława Augusta pod Gwiazdą Północną[18].

http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_August_Poniatowski

O raju! Ale wtopa!

rozmawialem ostatnio z kims, ze znajomymi i ktos powiedzial, ze to krol Stasiu tam stoi. ktos z naszych. A ja jak ta papuga pojechalem po bandzie.

dobrze, ze nie jestem politykiem.
Zaraz poprawie tekst.
Dzieki za uwage!

Tak na marginesie - to jest ciekawy kierunek. Jak sie ma powstanie masonerii (1717 zdaje sie), do upadku Polski?

No, zaskoczyło mnie to. Nawet pomyślałem, że ghdzieś tam w okolicach pomnik Stasia też jest. Oprócz tego księcia. W końcu ja tam nie byłęm nigdy w tych okolicach. :-)

Pozdrawiam.

No, ciekawe to jest. Jeszcze bardziej, do jakich grup należą nasi dzisiejsi włodarze. Oczywiście, nie pochwalą się tym, gdyż wtedy dopiero byłyby różne teorie spiskowe.

Pozdrawiam.

naleza do Komisji Trojstronnej
http://pl.wikipedia.org/wiki/Komisja_Tr%C3%B3jstronna
nie tylko zreszta oni.

slyszalem, ze na Kaszubowie reaktywowano 2 loze.
ale tylko slyszalem.

wiadomo tez, ze te loze zwalczaja Kosciol Katolicki.
I musialo to miec wplyw na upadek Polski.

nie należą do jednej, różne grupy interesów reprezentują, a w ostatnich latach, niestety, decyzją ś.p. LK reaktywowano zakazaną w Polsce najpotężniejszą międzynarodową organizację żydowskiej B’nai B’rith.

B’nai B’rith – loża Polin przerwała swą działalność 70 lat temu, gdy dekretem Prezydenta Rzeczypospolitej z 22 listopada 1938 r. rozwiązano wszystkie organizacje masońskie w Polsce.

http://blogmedia24.pl/node/8885

Jak to decyzją LK? Czytałem właśnie link od Pani i nie mogę znaleźć gdzie LK podjął jakąkolwiek decyzję odnośnie reaktywacji.

Pozdrawiam.

do kolejnego pisma z zapytaniem obywatelskim - na jakiej podstawie prawnej hgw twierdzi, ze "nie może każdy z Polski decydować, co będzie w Warszawie” "[mam nadzieje, ze to info sprawdzone? prosze o podanie inka].

Poza tym zauwazcie oblude i gre polityczna:
najpierw hgw twierdzi, zeby nie grac krzyzem przed wyborami, bo juz sie zalczela kampania samorzaowa, a zaraz po tym mowi, ze jak bedzie wybrana na 2 kadencje to sie tym zajmie, oglosi ref itd.
Poza tym do tego co powyzej nalezy dodac te slowa:
"Mówię jednoznacznie: pomnika przed Pałacem nie będzie"

"Jeżeli chodzi o umiejscowienie pomnika na Krakowskim Przedmieściu, w sposób jednoznaczny mówię: to niemożliwe. Ta ulica nie jest ani dla żadnego biurowca, ani dla żadnego pomnika - dodała - powiedziała w radiu TOK FM prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz"

Czy ona mysli, ze ja jestem idiotka, ktora nie potrafi myslec, jak jej wyborcy i osmielam sie twierdzic - wiekszosc wyborow Poslow????
To tyle. Wqrzylam sie. T.

Faktycznie zapomnialem podlinkowac.
Link juz jest w tekscie.
A tu kopia:
http://wiadomosci.onet.pl/2214266,11,waltz_o_krzyzu_nie_moze_kazdy_z_pol...

no tak, pani minister Juńczyk-Ziomecka jako architekt - na moim blogu w S24 miałam archiwum z 2007 roku, teraz musze sie posiłkować wiki:

http://pl.wikipedia.org/wiki/B%27nai_B%27rith_%28Polska%29

B'nei Brith została restaurowana ponownie w Polsce 9 września 2007[1]. Obecnie nosi nazwę B’nai B’rith – Loża Polin. Głównymi ojcami odrodzenia tej organizacji w Polsce są Michel Zaki z Antibes oraz Witold Zyss z Paryża

Siedziba stowarzyszenia znajduje się w Warszawie, w budynku Związku Gmin Wyznaniowych Żydowskich, przy ulicy Twardej 6.

http://polish.poland.usembassy.gov/poland-pl/wydarzenia_20010/bnai-brith...

Noting the import of the occasion, Polish President Lech Kaczynski sent a message welcoming B'nai B'rith's return through his representative, Undersecretary of State Ewa Junczyk-Ziomecka, who attended the reception that followed the installation ceremony (see accompanying letter).

http://bnaibrith.org/magazines/2007WinterBBM/2007_winter_BBM_BBpoland.cfm

dzieqje.
No coz nie wszystko jest takie jednoznaczne. Znany jest caly kontekst odrestaurowania tej organizacji w Polsce? Czy wymagana byla zgoda Prezydenta RP? Czy bez niej ta organizacja nie moglaby sie odrodzic? T.

Ja np cicho (zeby nie pomagac owcom z PO) krytykowalem LK za to wlasnie. I za Lizbone. Ale w sytuacji, gdy zginal, a wszystko wskazuje, ze go zabito, trudno meic mu za zle tamto. A dlaczego? A dlatego, ze polityka, ta profesjonala polega na tym, ze mowi sie jedno, a robi drugie.

Skoro Lech Kaczynski zginal, znaczy, ze musial stanowic zagrozenie. A skoro tak, i skoro dzialal w wielu przypadkach na rzecz Polski to prosty wniosek mowi: zostawmy tamte jego decyzje. Nie znamy uwarunkowan.

Ja nie stoje na stanowisku, ze nie wolno w sposob uargumentowany poddawac krytyce, natomiast uwazam, ze aby krytykowac nalezy miec do tego jasne i precyzyjne podstawy, czyli wiedze- szeroka wiedze. Znac okolicznosci, rozwazyc racje "za" i "przeciw", popatrzec na konsekwencje takich to a takich decyzji i wtedy dopiero krytykowac w sposob konstruktywny. T.

w oparciu o USA i Izrael. Czy to był dobry plan i co z niego zostało dzisiaj, poza lożą B'B' znów legalną w Polsce?

http://zenobiusz.wordpress.com/2010/08/13/2894/

Autor jakoś dziwnie,mimo „naukowego” warsztatu nie zauważa istnienia strony:
http://www.bnai-brith.org.pl/
Kto więc jest autorem tekstu podawanego uparcie jako Posłanie Lecha Kaczyńskiego,Komu uparcie zależy na przedstawianiu Ś.P.Prezydenta jako filosemity.

http://www.iluminaci.pl/bnai-brith/bnai-brith-w-polsce

http://pimdepim.salon24.pl/52623,b-nai-b-rith-w-salonie24-list-otwarty-d...

poczytajcie dyskusje pod ta notką - jak to brzmi dzisiaj? a? wizjonerzy, oszołomi czy realiści?

Problematyczne jest to wsyztsko.
1. Ze strony podanej przez Marylę na WIKI jest link do listu Prezydenta Kaczyńskiego , kłopot w tym, że nic nie otwiera się pod podanym adresem.
2. Z innych danych wiemy tylko, że był taki list. Był na prawdę, czy tak piszą?
3. Nie znam uwarunkowań (jak Tamka) całej tej sprawy.

Co do Lizbony.
Mnie też się nie podobało, że to podpisał, ale nie miał wyjścia. Sęk w tym tylko, że nie przypominał nikomu, że głosowanie w Sejmie w 2008 roku, w którym PiS poparł TL, odbyło się na zasadzie takiej, że PO zgodziło się, że przygotuje tzw. ustawę kompetencyjną której zadaniem była ochrona interesów Polski w sensie podejmowania suwerennych decyzji (to samo, o czym zdecydował Trybunał Konstytucyjny Niemiec), po czym dopiero wtedy Prezydent może złożyć podpis. Niestety, PO "zapomniała" o obietnicy. Tyle, że niekt o niej nie przypominał i to mnie dziwi. Kłopot także w tym, że prawdopodobnie umowa miała formę ustną, a wiadomo, jak słowne jest PO nawet w formie pisemnej.
Z drugiej strony, nacisk na Prezydenta był nie tylko od strony PO, ale także z zewnątrz - od strony Brukseli. Pamiętać należy, iż TL miał wejść w życie za każdą cenę, nawet złamania prawa i nieuznania pierwszego referendum w Irlandii. Na placu boju spośród 27 krajów pozostali tylko Kaczyński i Klaus. Obydwaj w końcu podpisali Traktat. Być może ma jakieś znaczenie ten nacisk by jak najszybciej podpisał - jeszcze wgrudniu (lub listopadzie) 2009 roku. Wiemy bowiem wsyzscy co działo się w 2010roku.

Co do samego Traktatu. Czytałem wywiad z ambasadorem Litwy o LK. Ambasador wspominał spotkanie LK z Prezydent Litwy, na którym był sam ambasador. Omawiano właśnie TL. Stwierdził, iż LK nie dość że przeczytał CAŁy Traktat, to potrafił go cytować dokładnie. Być może dlatego tak mógł walczyć w Lizbonie, gdyż znał dokładnie jego zapisy. Co więcej, LK stwierdzał, które zapisy są pożyteczne a które szkodliwe tak dla Liwty jak i dla Polski. Z wywiadu wynika niezbicie, że straciliśmy najlepszego Prezydenta, jakiego mieliśmy kiedykolwiek.

http://www.wolnapolska.pl/index.php/ambasador-litwy-o-kaczyskim-by-zawsz...

Pozdrawiam.

tu nie ma chyba żadnych różnic między nami.
Zresztą, pięknie to podsumował abp Głódź - prześladowano i poniżano Go za to, że tak kochał Polskę.

Dzieki za kolejna skarbnice informacji w postaci linkow.
Powazna merytoryczna dysqsja poparta faktami i konkretnymi argumentami nie zastapi insynuacji i domyslow.
Tego sie trzymam i widze, ze nie jestem odosobniona :). T.

Z tymi podatkami to w drugą stronę.Warszawa utrzymuje biedne gminy.Słyszałeś o "Janosikowym" ?

alez oczywiscie?
Z mediow.

Prosze sobie jednak postawic: w Warszawiwe pracuje mnostwo ludzi oplacanych przez narod.
Jesli oni placa podatki, to te podatki SA PIENIEDZMI PODATNIKA.
Czyz nie?

Wyobraz sobie hipotetycznie taka sytuacje, ze Warszawa przestaje byc stolica, i stolica wedruje powiedzmy do Lodzi czy jakiegos innego wiekszego miasta. Czy ty w takiej sytuacji spodziewasz sie, ze Warszawa zachowalaby swoja moc? Swoj status?

ABSOLUTNIE NIE.

Janosikowe jako takie, placone przez miasta bogate w przypadku Warszawy wynika bezposrednio z tego, ze to jest stolica. Gdyby Warszawa nie byla stolica toby nie byla taka bogata.

I dwa: Janosikowe to jedno. A przeciez poza takim haraczem trzeba rozpatrzyc CALY BUDZET. Skad taka Warszawa ma pieniadze? I dlaczego Warszawa ma decydowac gdzie i ile pieniedzy idzie?

Pytanie hipotetyczne, gdyz wiadomo, ze glowa powinna byc tylko jedna. Nie jestem przeciwko temu, zeby glowa decydowala. Nie sadze jednak, ze glowa ma prawo przeprowadzic referendume w sprawie odciecia sie od reszty ciala. Jesli takie referendum przejdzie pozytywnie reszta ciala szybko oziebnie i po kilku tygodniach razem z glowa wszystko porosnie trawa.

Nie rozumiem co tu ma do rzeczy "janosikowe"?
Czy to, ze Wawa jest stolica ma pozbawiac glosu wszystkich poza warszawa?
To moze niech tylko w wolnych wyborach biroa udzial tylko z Wawy, skoro cala reszta Polski jest bez znaczenia?
ABSURD! T.