ZNACZENIE SŁÓW

Słownik SJP:
*) rzyć - staropolskie określenie na dupę [link]

W całej historii świata, jak do tej pory, wszystkie totalitarne systemy polityczne, zawsze posługiwały się głupotą jako środkiem działania, sposobem infekowania społeczeństwa w celu jego zdemoralizowania i zniszczenia woli a także zdolności do oporu. Jest to najprymitywniejsza z prymitywnych strategia pasożytów albo drapieżników.

Taka nihilistyczna strategia została przed wiekami zastosowana do budowniczych wieży Babel, którym zły duch pomieszał języki, w ten sposób dezintegrując ich społeczność i budowa nigdy nie została zrealizowana. 

Totalitaryzm z odwiecznym mistrzostwem posługuje się wszelkimi prymitywnymi użytecznymi idiotami, aktywistami i tanimi agitatorami, sadystycznymi sprzedawczykami, jurgieltnikami, kompradorskimi lizusami, zdemoralizowanymi elitami i gawnojedami, zaprzańcami, zwykłymi sprzedawczykami, pospolitymi zdrajcami, prostytutkami politycznymi, karierowiczami i wszelką inną swołoczą bez sumienia i kręgosłupa. 

Ale jest jedna wielka tajemnica wszelkich totalitarnej rewolucji:
Oni zawsze pierwsi idą na odstrzał, do piachu i do szamba, ponieważ żaden totalitarny satrapa nie ma ani krzty szacunku i ani odrobiny zaufania do zdrajców, którzy także przez swoich mocodawców taktowani są jako osoby obrzydliwe i warte pogardy:

Best Gollum precious images,
lord of the rings

A więc nieomal cała mądrość totalitarnej opozycji polega na totalnym wykorzystaniu głupoty takich użytecznych gollumów polityki jak Tomasz Grodzki - jako narzędzia służącego do «wrogiego przejęcia władzy państwowej wszelkimi, dostępnymi środkami» [link].

Po wydarzeniach jesieni, w której nastąpiła druga fala pandemii COVID21 doszedłem do następującego wniosku:

Otóż jednowymiarowe lub nawet dwuwymiarowe modele spektrum podziałów politycznych zakładające klasyfikację partii politycznych jako partii prawicowych lub lewicowych we współczesnych warunkach XXI wieku już zdecydowanie nie odpowiadają realnemu stanowi rzeczywistości tak dalece, że jest to przyczyną intelektualnego chaosu albo dysonansu poznawczego, czyli powszechnego niezrozumienia rzeczywistości we współczesnej domenie publicznej.

Po pierwsze, już od prawie dziewięćdziesięciu lat wiadomo, że hitlerowski nazizm czy "faszyzm" niemieckiej III Rzeszy jest homeomorficzny z rosyjskim komunizmem marksistowsko-leninowskiego Związku Sowieckiego, szczególnie w swojej drastycznej postaci reżimu Józefa Stalina. Różnice pomiędzy tymi formacjami są na poziomie "drugorzędnych cech politycznych", ograniczających się do kolorów, mundurów, znaków, języków czy lokalnych tradycji i procedur. Tu swastyka, tam gwiazda, tu gestapo, tam NKWD, tu obóz koncentracyjny, a tam gułag, ale istotna totalitarna treść pozostaje ta sama.

Drugą przyczyną dysonansu poznawczego jest kryzys kalendarzowy, wynikający z aroganckiego datowania początku komunizmu od wydania fundamentalnego dzieła Karola Marksa "Kapitał" ("Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie" 1867). Tymczasem historyczne zjawiska rewolucji francuskiej 1789 - 1799 są na bardzo podobnej zasadzie homeomorficzne ze zjawiskami rewolucji bolszewickiej w Rosji albo hitlerowskiego reżimu niemieckiej III Rzeszy. Można by postawić taką hipotezę, że komunizm pojawił się w roku 1789, czyli kilkadziesiąt lat przed swoim własnym pojawieniem się pod postacią marksizmu.

Rozwiązanie jest proste - marksizm, to nie komunizm. Feliks Koneczny określał podobne zjawiska cywilizacyjne przez właściwości cywilizacji turańskiej. W artykule o klasyfikacji partii politycznych opisane są dwa warianty "spektrum" Andrew Heywooda [link] - spektrum liniowe lub spektrum w kształcie podkowy (Waldemar Wojtasik), w których po lewej stronie jest lewicowy totalitaryzm zwany komunizmem, a po prawej stronie prawicowy totalitaryzm zwany faszyzmem. I to jest właściwe źródło współczesnego dysonansu poznawczego. Po prostu nie można dwóch lub wielu homeomorficznych zjawisk definiować różnymi definicjami, tylko ze względu na inne niż istotne kryteria. 

Totalitaryzm jest totalitaryzmem i jest dość dobrze zdefiniowany jako "system polityczny, zmuszający wszystkich ludzi do podporządkowania się obowiązującej i jednie słusznej ideologii i nieograniczonej władzy jednej partii, kontrolującej wszystkie dziedziny życia i dyskryminującej aż do wykluczenia wszelkiej innej władzy, idei i kultury."

Wszystkie totalitaryzmy, sowiecki w Rosji, jakobiński we Francji, czy faszystowski w Niemczech są homeomorficzne we wszystkich swoich istotnych kryteriach definiujących totalitaryzm i każdy z nich ma wszystkie właściwości zawarte w każdym z wariantów "Współczesnej Definicji Komunizmu". Proponuję więc eksperyment poznawczy polegający na odrzuceniu pojęć "lewicy" i "prawicy" jako nieistotnych w definicji totalitaryzmów typu faszystowskiego i komunistycznego i zidentyfikujmy faszyzm i komunizm z totalitaryzmem. I wtedy otrzymamy:

DEFINICJA WSPÓŁCZESNEGO KOMUNIZMU JAKO TOTALITARYZMU

(29 listopada 2020 roku)

Komunizm jest totalitaryzmem zorganizowanej grupy przestępczej, złożonej z ludzi interesu (świadomie i celowo posługujących się agenturą wpływu), realizujących plan zniszczenia systemów etycznych i społeczno-politycznych w państwach, dążąc do wrogiego przejęcia władzy politycznej, w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego, w sposób zapewniający tej grupie przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego. Ten cel zorganizowana grupa przestępcza realizuje wszelkimi dostępnymi, nawet zbrodniczymi środkami.

[link]