Agaton Koziński

avatar użytkownika michael

*

Agaton Koziński opowiada bzdury. Nie wierutne, a głupie. W ten sposób uczestniczy w dezinformowaniu polskiej opinii publicznej. Czy chce, czy nie chce, staje się agenturą wpływu. Ta dezinformacja "made in" Agaton Koziński jest na tyle kłamliwa i prymitywna, że wymyka się wszelkiej klasyfikacji, ale świetnie pasuje do narracji startującej do władzy polskiej idiokracji.

Przeanalizujmy konkretną narrację pana Agatona. Pan redaktor pojawił się dzisiaj przed południem, 29 stycznia w TVP Info, by przedstawić taką interpretację aktualnego stanu konfliktu pomiędzy rządem, a rozjuszonymi prawnikami. Według pana Agatona jest to obraz dwóch bezrozumnie rozpędzonych samochodów, gnających do zderzenia czołowego. Kierowcy obu tych aut gnają bez opamiętania w swoim zacietrzewieniu i żaden nie zamierza ustąpić. Wojna polsko-polska, albo PO z PiS.

Nie zajmowałbym się głupstwami opowiadanymi przez pana Agatona Kozińskiego, szkoda na nonsensy czasu, gdyby nie trzy fakty:

  • Pierwszy fakt - ta opinia o rzekomych dwóch identycznych zacietrzewionych obozach politycznych toczących nonsensowną wojnę domową jest systematycznie powielanym, fałszującym polską rzeczywistość kłamstwem, używanym w kampanii dezinformacyjnej wrogów naszej judeo-chrześcijańskiej cywilizacji, realnie prowadzących wojnę przeciwko Polsce. Ta bzdura o rzekomej wojnie domowej jest szczególnie uporczywie powielana przez moskiewską agenturę, oraz Konfederację. Celem tego kłamstwa jest zdegenerowanie obrazu naszej rzeczywistości w relacjach publicznych. Stosowanie takich kłamstwa powinno być ścigane jako przestępstwo wyczerpujące znamiona czynów określonych w rozdziałach XVI, XVII i XVIII Kodeksu Karnego.
  • Drugi fakt - Agaton Koziński, prezentując to konkretne kłamstwo w programie Telewizji Publicznej, wykorzystuje tę telewizję do rozpowszechniania i utrwalania w opinii publicznej fałszywego, wręcz kłamliwego obrazu polskiej rzeczywistości politycznej, zgodnie z oczekiwaniami wrogich Polsce sił działających w złej wierze, a które są twórcami tej narracji, zainteresowanymi w jej rozpowszechnieniu.
  • Trzeci fakt - zbiór faktów i argumentów pochodzących z realnej polskiej rzeczywistości dowodzi, że przedmiotowa opinia prezentowana przez pana Agatona jest nieprawdziwa, jest to nieomal oczywiste. I dlatego nie mogę uwierzyć w to, że dziennikarz o kwalifikacjach pana Agatona dał się na tyle zmanipulować kłamstwami wrogich Polsce napastników, aby rozpowszechniał te kłamstwa w dobrej wierze.

​Podsumowując - rzeczywistość jest bardzo prosta. Polska jest celem wojennej napaści. Weźmy konkretny przykład tak zwanej "ustawy dyscyplinującej sędziów". Ta ustawa nie była przez Zjednoczona Prawicę planowana, ani nigdy nie stanowiła części reformy polskiego wymiaru sprawiedliwości. Jest reakcją obronną na napaść i została uchwalona przez Sejm w tylko i jedynie celu odparcia konkretnych ataków oraz prowokacji. 

Seria działań sędziego Juszczyszyna, stanowiła pretekst do agresji, która nastapiła po opublikowaniu wyroku TSUE z początku grudnia 2019 roku. Była to skordynowana i starannie opracowana gra operacyjna sił specjalnych kilku politycznych mocodawców, którzy realizowali jeden, wspólny scenariusz. Ten konkretny wyrok TSUE, mógł prowadzić do kompromisu, ponieważ w swojej sentencji potwierdził, że ustrój polskiego wymiaru sprawiedliwości znajduje się w jurysdykcji państwa polskiego i dlatego odesłał przedmiot sprawy do polskiego Sądu Najwyższego. Mógł prowadzić do kompromisu, ale został wykorzystany w zaplanowanej grze operacyjnej, jako pretekst do antypolskiego uderzenia.

A Sąd Najwyższy posługując się wyrokiem TSUE jako pretekstem, rozpoczął atak na polską konstytucyjną suwerenność, stwierdzając w kolejnych uchwałach, że Izba Dyscyplinarna SN nie jest sądem, a konstytucyjne prerogatywy Prezydenta mogą być ograniczane albo unieważnione przez Sąd Najwyższy, co jest po prostu niezgodne z Konstytucją oraz jurysdykcją i kognicję Sądu Najwyższego. Według napastników prawo Unii Europejskiej rzekomo stanowi źródło polskiego prawa, które jest nadrzędne nad polską Konstytucją i polskimi ustawami, a wszystkie wyroki TSUE muszą być bezwzględnie respektowane w Polsce. Nowy dogmat narzucany polskiemu systemowi prawnemu stanowi, że na podstawie tych postanowień Sądu Najwyższego Polska traci swoją suwerenną Niepodległość i zostaje wcielona do imperium europejskiego, a polski rząd o parlament zostają podporządkowane absolutnej władzy Sadu Najwyższego.

Nie jest to w żadnej mierze zacietrzewienie dwóch oszalałych kierowców, ale oczywista napaść na polską Niepodległość państwową, realizowana poprzez ustanowienie absolutnej władzy Sądu Najwyższego, który ponad swoją KOGNICJĄ i JURYSDYKCJĄ ma prawo każdym swoim wyrokiem zmieniać lub uchylać postanowienia władzy ustawodawczej i wykonawczej.

W sytuacji napaści na ogół nie ma miejsca na kompromis pomiędzy napastnikiem, a ofiarą napadu. I pan Agaton nie wmówi mi, że nie rozumie, że istnieje kompromis pomiędzy Niepodległością a jej utratą. I niech nikt nie chowa głowy w piasek i nie udaje, że Polska, w imię zgniłego kompromisu z napastnikami, ma zrezygnować ze swojej Niepodległości.

* * *

Komunistycznym PO, PSL, SLD, żadnej Wiośnie ani Konfederacji
nie tylko nie należy powierzać żadnej władzy,
ale nawet jednej starej kozy.
Człowieku, nie popieraj ich, a Polska Niepodległość zwycięży!
A ty przeżyjesz!

 

następny - poprzedni

7 komentarzy

avatar użytkownika michael

1. Taka sama narracja w wykonana wczoraj przez polityków

Jarosław Urbaniak, poseł PO występował w programie Gość Wiadomości wczoraj, 28 stycznia, przeciwko Kacprowi Płażyńskiemu. Sprawił paskudne wrażenie, przecież był wielką figurą, posłem na polski Sejm, robił wrażenie, super make-up, wspaniała charakteryzacja!

Mógłby grać rolę pełnego pychy i mądrości nobliwego intelektualisty na niejednej scenie. Pycha i wzgardliwy uśmieszek. Jedynym argumentem tego pyszałka było agresywne, wciąż powtarzane pomówienie, cytuję dosłownie: "NISZCZYCIE" i kropka!
Niszczycie wszystko. Bez uzasadnienia, bez żadnego argumentu. Niszczycie i ch... 

Ile było pogardy w tym człowieku, ile wyższości. To było wystąpienie godne aktora grającego rolę wzgardliwego instruktora Komitetu Gminnego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej na zebraniu Podstawowej Organizacji Partyjnej w jakimś bajzlu. Facet nie ma pojęcia o czym mówi, może być debilem, może być głupkiem o inteligencji dżdżownicy. Nauczył się tylko jednej obelgi używanej zamiast jakiegokolwiek argumentu: "NISZCZYCIE".

Kilka minut później zupełnie inne towarzystwo w składzie Nitras, Bartoszewski i jeszcze jeden z PSL zgodnym chórem kłamią i nawet o tym nie wiedzą jak głupio. Durnie w programie "minęła dwudziesta".

I na koniec jako coś na kształt pointy, Dobromir Sośnierz, o którym można powiedzieć, że jest cyniczny i nie rozumie o czym mówi. Ten Sośnierz był na koniec dyskusji, ale na pointę się nie nadaje. Powtarza dzisiejsze kłamstwo o bijatyce pomiędzy PO a PiS. 

Prawdziwa pointa jest zupełnie inna. Cała totalitarna opozycja nie ma pojęcia, że jest durna jak każdy sowiecki agent, który musi być głupi jak but, ponieważ gdyby był choć trochę mądrzejszy od buta, to by się na ruskiego agenta nie nadawał.  A oto trzy konkrety, na dowód ich głupoty:

  1. Trójpodział władzy nie polega na całkowitej niezależności trzech władz, ale na ich równowadze. Równowaga głupcze!
    A możliwość utrzymania tej równowagi polega na tym, że te władze muszą na siebie oddziaływać. Żadna waga nie będzie działać, gdy szalki od tej wagi oderwiecie i położycie osobno. Idioci, poczytajcie artykuł 10 Konstytucji. Wy, chcąc utrzymać tę głupkowatą całkowitą separację zwaną niezależnością, właśnie wy NISZCZYCIE polską sprawiedliwość.
  2. Niezawisłość sędziowska nie może być nieodpowiedzialnością. Trzeba być kretynem aby nie rozumieć, że żadna niezawisłość, w żadnym społeczeństwie nie może być nieograniczona. Przeciwnie każdy człowiek powinien być odpowiedzialny za swoje czyny i wyczyny. Także i sędziowie powinni być odpowiedzialni i a nawet musza być bardziej odpowiedzialni niż zwykli ludzie, którzy nie są sędziami. A ci debile chcą likwidować na przykład Izbę Dyscyplinarną, w obronie sędziów przed wszelką odpowiedzialnością. No to im ten Juszczyszyn środkowy palec pokazuje i pędzi jak wariat przez wieś. Bezkarny.
  3. Sądy nie mogą łamać prawa, nie wolno im wydawać bezprawnych wyroków. Taki profesor Bartoszewski twierdzi, że wszystkie postanowienia Sądu Najwyższego muszą być przestrzegane. Trzeba być głupim jak beczka smoły, aby takie kocoboły opowiadać. Każdy Sąd, nawet Najwyższy ma swoja kognicję i jurysdykcję i żadne postanawianie głupot, wykraczających poza zakres jurysdykcji Sądu - nie może być wykonywane. Gdyby na przykład Sąd Najwyższy postanowił swoją uchwałą, by profesorowi Bartoszewskiemu urwać ucho, to co?

    Profesor Bartoszewski sam sobie urwie to ucho? Chyba jednak zdurniał?

Eskalowana eskalacja głupoty i idiokracja w złej wierze. Że ten Budka na to pozwala.

avatar użytkownika michael

2. Synonim Grodzkiego

Moskiewscy komuniści i totalitarna opozycja antypisu [link]

avatar użytkownika michael

4. Ukradli nam twarz i cierpienie

avatar użytkownika michael

5. PILNUJMY POLSKI (ODCINEK 87 i 88)

(ODC. 87) POLSKA WYRZUCONA Z FORUM HOLOKAUSTU!
22 stycznia 2020
https://www.youtube.com/watch?v=vCvFSl2d2MI

(ODC. 88) NIE CHODZI O SĄDY, ALE O SUWERENNOŚĆ!
22 stycznia 2020
https://www.youtube.com/watch?v=BxVtNqQ3dhs

(ODCINEK 86) PLAN PUTINA
15 stycznia 2020

STRACH PRZED SMOLEŃSKIEM

avatar użytkownika Tymczasowy

6. Terlikowski, Kozinski...

Kto nastepny?

avatar użytkownika michael

7. @ Co następnie? Domniemanie braku niezawisłości i bezstronności

Powoli wykształca się w dogmatyczne założenie zawisłości i stronniczości. Oczekuję wiec takiej Dyrektywy Komisji Europejskiej stwierdzającej nieodwołalnie, że wszelkie organy polskiej władzy ustawodawczej i wykonawczej powołane przez polską większość parlamentarną nie są niezawisłe i bezstronne, a wszelkie polskie ustawy i uchwały polskiego Sejmu oraz wszystkie akty urzędowe Polskiego Prezydenta oraz polskiego Rządu oraz wszystkich podległych im organów polskiej władzy wykonawczej są bezprawne i nielegalne jako wydane przez niepraworządne władze nielegalnego państwa PiS w nielegalnej Polsce, która podlega konfiskacie. 

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. w sprawach C-585/18, C-624/18 i C-625/18