Pani Małgorzata Gersdorf pilotem polskiego Dreamlinera

Tańcząca ze zniczami rżnie głupa i czeka na odsiecz brukselską. Jak na razie, zapowiada sie tylko TW Bolek "bez broni".
Swoją drogą, kancelaria PAD zapracowała mocno na te cyrki, układając się ze specjalna kastą.

Wiceszef KPRP stawia sprawę jasno: W środę nie mamy już I prezesa Sądu Najwyższego
W środę nie mamy już I prezesa Sądu Najwyższego; w związku z niemożnością wyznaczenia przez niego zastępcy mówimy o sytuacji pewnego automatyzmu działania, w którym I prezesa zastępuje prezes SN najstarszy służbą, czyli sędzia Józef Iwulski - wskazał wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha. Wiceszef Kancelarii Prezydenta powiedział, że we wtorek Małgorzata Gersdorf poinformowała Andrzeja Dudę, iż „na czas swojej nieobecności wyznacza na swojego zastępcę” prezesa Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN sędziego Józefa Iwulskiego.

Przy czym w naszym przekonaniu takie wyznaczenie mogło mieć miejsce wczoraj, bo wczoraj pani prezes Gersdorf była I prezesem SN i mogła tego rodzaju czynności podejmować. Natomiast już w dniu dzisiejszym znajduje zastosowanie ta druga część przepisu, czyli mówimy o sytuacji pewnego automatyzmu działania

—stwierdził Mucha. Dodał, że w środę I prezesa Sądu Najwyższego „nie mamy”.

Wiceszef Kancelarii Prezydenta powołał się na art. 14 par. 2 Ustawy o Sądzie Najwyższym: „W czasie nieobecności Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zastępuje go wyznaczony przez niego Prezes Sądu Najwyższego, a w przypadku niemożności wyznaczenia – Prezes Sądu Najwyższego najstarszy służbą na stanowisku sędziego”.

Tutaj rzeczywiście miała miejsce taka koincydencja, że prezydent wskazał: wprost z przepisu pan sędzia Iwulski. Z drugiej strony pani prezes mówi: +to bardzo dobrze, że jesteśmy tutaj zgodni w sprawach personalnych+. Niezależnie, że jest zupełnie inna podstawa prawna, bo to jest niby ten sam przepis, ale jednak inne jego części, inne normy są z tego przepisu w tym zakresie wyprowadzane

—podkreślił Mucha.

Decyzje w sprawie powierzenia kierowania Sądem Najwyższym do czasu powołania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego są w rękach prezydenta, ale nie są to decyzje, które będą zapadały dzisiaj, czy jutro

—powiedział w środę wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha.

Prezydencki minister wskazywał, że dopóki prezydent nie skorzysta ze swoich uprawnień i nie powoła pełniącego obowiązki I prezesa SN, to - jak wynika z art. 14 ust. 2 ustawy o SN - I Prezesa zastępować będzie ten z sędziów prezesów izb, który ma najdłuższy staż sędziowski, „po to, żeby nie było luki, żeby nie było takiego momentu, kiedy nie wiemy, kto zarządza Sądem Najwyższym, kiedy nie wiemy, kto jest uprawniony”.

Mucha odniósł się także do art. 111 ust. 4 ustawy o SN, który mówi, że jeżeli stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego zostanie zwolnione po wejściu w życie ustawy, prezydent powierzy kierowanie Sądem Najwyższym wskazanemu sędziemu Sądu Najwyższego do czasu powołania Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Jeżeli chodzi o art. 111 - to jest tak, że te decyzje są w rękach pana prezydenta potencjalnie. Natomiast to nie są decyzje, które będą zapadały dzisiaj, czy jutro

—powiedział.

:)
nasz ulubiony Professore z chorobą florencką też pilotem polskiego Dreamlinera!

Prof. Sadurski dla "Wyborczej": Sąd Najwyższy będzie dla PiS twardszym orzechem niż TK i KRS
http://wyborcza.pl/7,75968,23630375,orzech-twardszy-niz-tk-i-krs.html

Mało prawdopodobne, by władza znalazła sędziowskiego Quislinga, który zgodzi się pełnić obowiązki prezesa SN, wiedząc, że sędziowie stoją murem za prof. Gersdorf

Wojciech Sadurski - profesor nauk prawnych, wykłada filozofię prawa na Uniwersytecie Sydnejskim, jest profesorem w Centrum Europejskim Uniwersytetu Warszawskiego.

Tak naprawdę wszystko jedno, czy władza wybierze scenariusz siłowy i spróbuje uniemożliwić sędziom SN wejście do budynku, czy będzie próbowała ignorować prawowitych sędziów.

PiS już przegrał – dwie krótkie, jednomyślnie przyjęte 28 czerwca uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN nie pozostawiają wątpliwości, że instytucja ta nie zostanie przejęta tak łatwo i całkowicie jak Trybunał Konstytucyjny i Krajowa Rada Sądownictwa.

Pierwszy zapis dotyczy prof. Gersdorf i stwierdza konstytucyjną oczywistość, że jej kadencja na stanowisku pierwszej prezes jest zagwarantowana do 30 kwietnia 2020 r.
Drugi dotyczy sędziów, którzy ukończyli 65 lat, a których władza chciałaby teraz usunąć z SN. „Sędziowie, którzy rozpoczęli służbę w SN przed dniem
------------------

TVN24
Prezydent cofnął się, pogubił czy zakiwał? Nieoczekiwane skutki ustawy o Sądzie Najwyższym
https://www.tvn24.pl/sytuacja-w-sadzie-najwyzszym-po-wejsciu-w-zycie-prz...

Prezydent na razie nie skorzystał z uprawnień We wtorek 3 lipca stała się jednak rzecz zaskakująca. Kancelaria Prezydenta obwieściła wprawdzie, że "I Prezes SN Małgorzata Gersdorf, przechodzi (...) z mocy prawa w stan spoczynku", ale z komunikatu zamieszczonego na oficjalnej stronie prezydenta wynika, że Andrzej Duda nie powierzył nikomu kierowania Sądem Najwyższym. Jak to możliwe?

Kancelaria prezydenta oficjalnie: od środy pracami Sądu Najwyższego kieruje sędzia Iwulski
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/kancelaria-prezydenta-o-sedzia...
Od środy, z mocy ustawy, a nie decyzji pierwszego prezesa Sądu Najwyższego, pracami SN kieruje sędzia Józef Iwulski - podała Kancelaria Prezydenta RP w komunikacie, dotyczącym przejścia w stan spoczynku sędziów Sądu Najwyższego. W komunikacie prezydenckiej kancelarii podano, że "przejście w stan spoczynku następuje z mocy prawa, w dacie określonej przez ustawę, a zatem nie jest konieczne wydawanie przez Prezydenta RP aktu urzędowego w tej sprawie. Analogiczne rozwiązanie, niekwestionowane przez Sąd Najwyższy, ustawa przewidziała wobec sędziów Sądu Najwyższego orzekających w Izbie Wojskowej, którzy przeszli w stan spoczynku z dniem wejścia w życie ustawy”.

i zawierać dokładne unormowanie wszystkich dających się przewidzieć wątpliwości we wszystkich możliwych sprawach, a mimo tego nie ustrzeże przed złą wolą skretyniałego zdrajcy, który zechce za nędzne 30 srebrników sprzedać Polskę byle jakiemu idiocie. Jest to prosty wniosek z twierdzenia Gödla.
Kto nie wierzy, może poczytać sobie cokolwiek o twierdzeniu Gödla [link].

Nikt nie ma prawa wydawania wyroków we własnej sprawie. W szczególności dotyczy to Zgromadzenia Ogólnego Sądu Najwyższego.

Wikimedia Commons [link] telewizjarepublika.pl

Profesor Bogusław Wolniewicz określił ją jako opozycję kompradorską. Czym jest komprador?

W kraju, który jest kolonią, jest dość obszerna grupa tubylców kolaborujących z kolonizatorami eksploatującymi kolonię: 

komprador - człowiek uważany za pomocnika agenta obcych wyzyskiwaczy albo zaborców kraju; por. quisling; dawn. chiń. urzędnik cudzoziemskiego biura (np. konsulatu), służący jako pośrednik przy załatwianiu spraw lokalnych .

Etym. - port. comprador dosł. 'nabywca' z późn. łac. comperator 'jw.' zob. kom-; łac. parare, zob. paramenty. (Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych Władysława Kopalińskiego)

Popatrzcie drodzy państwo, kim jest ten niebieski bolek, wredny ubolek?
Nawet nie agent a pomocnik agenta, sługus sługusa, puczymorda i Balladyna z Grabcem. Super.

    - Przybyłem tu z jedną wiadomością od ponad 7,5 mln członków
Amnesty International na świecie: Nie jesteście sami. Stoimy za wami -
powiedział sekretarz generalny Amnesty International, Salil Shetty. -
Jesteśmy dumni z Polaków, którzy bronią też prawa do wolności
zgromadzeń. Wiemy, że gdy protestujecie pokojowo, wasz rząd i tak was
atakuje - dodał. - Jeśli zaatakujecie 100 demonstrantów, pojawi się nas
tu 1000 osób. Jeśli zaatakujecie 1000, to na ulicy pojawi się 100 000
protestujących - dodał. - Teraz ten reżim atakuje drugi podstawowy
fundament demokracji: niezawisłe sądy. Jesteśmy tu po to, by powiedzieć,
że na to nie pozwolimy - dodał. - Świat i Europa obserwuje to, co się
tutaj dzieje i nie pozwoli na krok w tył - powiedział Shetty.

Laskowski: 14 sędziów SN przeszło w stan spoczynku, sytuacja Gersdorf jest wyjątkowa

Gersdorf zaprosiła gości z zagranicy. Co szykuje?

Prof. Gersdorf zorganizowała
spotkania z wieloma osobami z zagranicy. Była I prezes Sądu Najwyższego
spotkała się już z szefową Amnesty International. W plana ...>