Sejm: Spór o uchwałę ws. kanonizacji?

W Sejmie, który zbiera się po świętach, zapowiada się spór o
uchwałę z okazji kanonizacji Jana Pawła II. Na uczczenie tego wydarzenia
nie zgadza się Twój Ruch; wątpliwości ma też SLD. Marszałek Sejmu Ewa
Kopacz ma jednak nadzieję, że uchwałę uda się przyjąć.

Szanowna Pani Marylo,

Jak zobaczyłem czerwonego C Michalskiego, to sądziłem , ze zaraz pokażą szczupakówne i tego głupka w kapeluszu od cory , telewizor zamknąłem.

Ukłony moje najnizsze

"Twój Ruch",bez beatyfikacji,kanonizacja zapewniona przez konwent Gazety Wyborczej,J.Palikot święty wśród świętych :))). Pewnie 3 maja przesuną na inny termin :))).
No Gadaś do dzieła ;)

to był dopiero wstęp, przed nami tydzień takich "dysput", nie tylko w TVN24.

Pozdrawiam serdecznie

oj, będzie sie działo.... nieświęte cuda Czerskiej i Wiertniczej. Trzeba sie uzbroić w cierpliwość .

Pozdrawiam serdecznie

• 
  
• 
  

  Tajemnice kanonizacji Jana Pawła II

  
  

  "Czy zabójca może zostać świętym?" Włoski dziennikarz wyciąga kwity na Karola Wojtyłę. Rzekomo z gestapo

  Karol Wojtyła brał udział w zabójstwie dwóch Niemców w sierpniu 1944 r. Potem uciekł do pałacu abp. Sapiehy. Tak pisze w książce włoski dziennikarz Marco Dolcetta, powołując się na dokument gestapo.

  W niedzielę, 27 kwietnia Jan Paweł II (a wraz z nim Jan XXIII) zostanie w Watykanie ogłoszony świętym Kościoła katolickiego. Dziś pierwszy odcinek cyklu reporterskiego "Tajemnice kanonizacji Jana Pawła II". W następnych dniach

  Cały tekst: http://wyborcza.pl/1,87648,15832553,Czy_zabojca_moze_zostac_swietym___CZ...

• 
  

• Niedługo kanonizacja papieża, a Twój Ruch rusza z antyklerykalną kampanią

• W kampanii przed wyborami do
  europarlamentu koalicji Europa Plus Twój Ruch pojawią się hasła związane
  z walką o świeckie państwo. - Na pewno końcówka kwietnia, początek maja
  to będzie dość mocna antyklerykalna kampania - zapowiada szef TR Janusz
  Palikot.

  Palikot podkreślił, że jednym z akcentów
  planowanej kampanii będzie premiera jego książki "Zdjąć Polskę z
  krzyża", zaplanowana na początku maja. Jak zapowiedział, w książce
  znajdzie się m.in. "dużo szczegółów dotyczących prywatnego życia
  niektórych biskupów czy hierarchów, których znał osobiście".

w obrzydliwym ataku na Jana Pawła II,  i inni szatani . Jak będzie cyrk z papugą, to zamieszczę. We wtorek wystąpią: Joanna Senyszyn, Eugeniusz Grzeszczak, Marta Wrzosek
- znanylekarz.pl, Romuald Krajewski - wiceprezes NRL, Tomasz Wołek,
Paweł Lisicki

Czy Jan Paweł II wiedział o skandalu pedofilskim? "Nie istnieje żaden dowód"

Ta sprawa była szczegółowo analizowana - zapewnił ks.
Sławomir Oder, postulator procesu beatyfikacyjnego i kanonizacyjnego.
czytaj dalej »

czyli Niesiołowski i Hartman o uchwale sejmu. Wrzucę , choć z obrzydzeniem, szambo sie leje.

O 21:30 "Polska i Świat"

Politycy spierają się o uchwałę ws. Jana Pawła II. Czy Sejm uczci kanonizację papieża Polaka?
zobacz więcej »

Prof. Jan Hartman, wiceprzewodniczący Twojego Ruchu oraz prof.
Stefan Niesiołowski, poseł Platformy Obywatelskiej na antenie TVN24
w programie "Kropka nad i" dyskutowali o sporze, który powstał wokół
uchwały upamiętniającej papieża Jana Pawła II oraz czczącej jego
kanonizację.

Państwo polskie musi zachować najdalej idącą wstrzemięźliwość, jeśli
chodzi o pokazywanie skłonności ku religii - przekonywał prof. Jan
Hartman, odnosząc się krytycznie do brzmienia uchwały dot. uczczenia
kanonizacji Jana Pawła II. - Jeżeli Polska ma być wolnym krajem,
nie katolickim, nie ateistycznym, lecz krajem wspólnym należącym
do wszystkich obywateli,wierzących i niewierzących, przestrzeganie tego
artykułu mówiącego o powściągliwości, bezstronności państwa, które
pilnuje siebie żeby nie dać poznać, że woli taką religię, a nie inną,
że woli wiarę niż niewiarę ma znaczenie fundamentalne - podkreślił
Hartman.

http://www.wprost.pl/ar/445142/Spor-o-papieza-w-Sejmie-Widze-zagrozenie-liberum-veto/

20:55

Spór o uchwałę. "Ruch Palikota po prostu nienawidzi Kościoła"

- Władze nie mają prawa zachęcać do propagowania
Ewangelii, bo obiecuje to konstytucja. Ta uchwała zdecydowanie gwałci...
czytaj dalej »

"Uchwała gwałci Konstytucję"

- Niestety władze publiczne RP
nie mają prawa zachęcać do propagowania Ewangelii, czy też
jakiegokolwiek dzieła religijnego, bo obiecuje to społeczeństwu
Konstytucja, która jest naszą świętością - przekonywał w "Kropce nad i"
Jan Harman.

Jak mówił, choć Ruch Palikota nie ma nic przeciwko
upamiętnieniu postaci Jana Pawła II, to "zachęcanie Polaków do tego, by
studiowali dzieło JPII i pomnażali je, oznacza zachęcanie do religii
katolickiej". - Ta uchwała zdecydowanie gwałci Konstytucję - stwierdził
Hartman.Nie jesteśmy przeciwko kanonizacji, ani Janowi Pawłowi II, nie
manifestujemy też w ten sposób ateizmu. Chodzi o to, ze w Polsce
obowiązuje konstytucja i musimy tej konstytucji bronić - przekonywał w
"Kropce nad i". To jest nieprawda - odrzekł Stefan Niesiołowski (PO) i dodał, że
uchwała powinna być, bo "tam nie ma niczego, co kogokolwiek powinno
irytować".  Jak przekonywał, nie ma w uchwale żadnej propagandy, a
"nawet gdyby była, to nic złego". - Bo nikt nie sformułował alternatywy
moralnej dla chrześcijaństwa. Ale w tym nie ma żadnej propagandy
religijnej - ocenił Niesiołowski. - Zachęca do studiowania? No co w tym
złego? - pytał Niesiołowski.

Jak przekonywał, ta uchwała jest
"niesłychanie łagodna", bo mówi o tym, by pochylić się nad dziełem JP II
i nie ma w niej nic, co mogłoby komukolwiek zagrażać. - Patrzę na tą
uchwałę w kategoriach zdrowego rozsądku. Nie ma tam niczego, co rozumny
człowiek może odrzucać. Powód jest taki, że Ruch Palikota po prostu
nienawidzi Kościoła. I to jest przykład - ocenił Niesiołowski.

Palikot: ci ludzie zawłaszczają papieża na potrzeby partyjne

Lewica sprzeciwia się uchwale Sejmu "w sprawie uczczenia
papieża bł. Jana Pawła II w dniu Jego kanonizacji". - Ci ludzie...
czytaj dalej »
Niestosowne jest żeby Sejm, stanowiący prawo, wydawał uchwałę z
okazji kanonizacji. Trzeba uszanować rolę Jana Pawła w walce o upadek
komunizmu, ale sam fakt kanonizacji jest elementem wewnętrznego obrządku
Kościoła - ocenił Janusz Palikot.

Według lidera Twojego Ruchu,
"dla osób wierzących to jest świętokradztwo". - Czuję się zażenowany. Ci
ludzie nie mają przyzwoitości chrześcijańskiej. Jan Paweł II dla ludzi
Kościoła jest ważną postacią. A państwo i Sejm jest od innych spraw. Od
stanowienia prawa - podkreślił Palikot.

"Partyjna hucpa"

Gość
Grzegorza Kajdanowicza oświadczył, że Twój Ruch walczy ze wszystkimi
uchwałami historycznymi. - W Sejmie co tydzień głosujemy rocznicę
czegoś. Wprowadza się hucpę partyjną - ocenił.

Przypomniał
również, że Twój Ruch proponował inne postępowanie w sprawie uchwały
dotyczącej papieża, "niezwiązane ze świętem religijnym". - Zagłosuję za
uchwałą upamiętniającą rolę największych Polaków w walce o naszą
niepodległość - oświadczył Palikot.

dobranie "obrońców" i "przeciwników" oddania należego hołdu wielkiemu Polakowi zmienia się w walkę w szambie, a odpryski leća... i maja swoje zadanie, obrzydzić Polakom święto i historyczne wydarzenie.

Sejm nie powinien zajmować się świętością Jana Pawła II? Kamiński: Można nie głosować

W Sejmie spór wokół uchwały dotyczącej papieża-Polaka. -
Bardzo źle się stało, że nie dowołuje się ona do osiągnięć Jana
Pawła...
czytaj dalej »
Barbara Nowacka z Twojego Ruchu oraz Michał Kamiński kandydujący z list
Platformy Obywatelskiej do Parlamentu Europejskiego dyskutowali
o uchwale w programie "Kropka nad i” na antenie TVN24.
 -
Bardzo źle się stało, że nie odwołuje się ona do osiągnięć Jana Pawła
II, ale do jego świętości, która dla katolików jest oczywista.
Dla pozostałych nie. Sejm nie powinien się tym zajmować – podkreśliła
Nowacka. - Podejrzewam, że gdyby uchwała mówiła o zasługach Jana Pawła
II dla demokracji, to problemu by nie było - zaznaczyła kandydatka
do Parlamentu Europejskiego z list Europa Plus i Ruchu Palikota. Michał Kamiński, kandydat do europarlamentu z list PO odpowiedział,
że "nie zabraniałby manifestowania swojego światopoglądu". - Każdy
ma prawo w takiej sytuacji powiedzieć, że to "nie moja bajka" i nie
wziąć udziału w głosowaniu - powiedział.

Według polityka język
ideologicznej wojny, przede wszystkim w tej sytuacji, jest
niepotrzebny. - Ubolewam, że Janusz Palikot swoją inteligencję i talent
wykorzystuje w kwestii, która mogłaby łączyć, a nie dzielić. Przecież
Jan Paweł II zmienił oblicze ziemi. Dzięki niemu mamy wolność, także
(wolność) by być przeciwko kościołowi - podkreślił.

- Nie mówimy o papieżu, ale o świeckim państwie. Sejm nie powinien
wchodzić w kompetencje kościoła katolickiego. Czemu państwo ma zmuszać,
poprzez uchwałę, do naśladowania go? Nie róbmy tego w Sejmie - mówiła
Nowacka.

Fakty po Faktach

7 mln zł na rządowy spot. "To są do cholery nasze pieniądze"

- Platforma Obywatelska traktuje Unię Europejską
jak dojną krowę, a pieniądze z budżetu i pieniądze unijne jak swoje
własne -...
czytaj dalej »

Palikot: Sejm nie może zajmować się cudami i niepokalanym poczęciem

– Szlag mnie trafia, że tzw. prawica, która wyrasta z niby poszanowania wartości chrześcijańskich,...

Miller: nikt nie potrzebuje politycznej awantury o Jana Pawła II

– PSL usiłuje na osobie Jana Pawła II zbić kapitał polityczny, to jest projekt PSL. Nie powinno...

Sejm zagłosuje ws. uchwały dot. kanonizacji Jana Pawła II

Za przyjęciem uchwały z okazji kanonizacji papieża Jana Pawła II opowiedziała się w czwartek...

Poprawki komisji



Specjalny projekt uchwały z okazji kanonizacji Jana Pawła II
zaproponowało klub PSL. Komisja zaproponowała do projektu poprawki m.in.
zmianę tytułu uchwały, który brzmiałby: „Uchwała Sejmu RP w sprawie
uczczenia papieża bł. Jana Pawła II”. Zrezygnowano ze słów „w dniu jego
kanonizacji”.



Kolejna poprawka zmienia brzmienie pierwszego akapitu: „W przeddzień
kanonizacji ojca świętego Jana Pawła II, głowy Kościoła powszechnego i
wielkiego Polaka, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża mu wdzięczność i
szacunek”. W pierwotnej wersji akapit brzmiał: "W przeddzień
kanonizacji ojca świętego Jana Pawła II, głowy Kościoła powszechnego i
wielkiego Polaka, Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoją radość i wdzięczność z powodu
tego historycznego wydarzenia”.



W projekcie wyrażono nadzieję, że kanonizacja „będzie dla wszystkich
Polaków okazją do radosnego i solidarnego świętowania, a także zachętą
do głębszego poznania jego intelektualnej i duchowej spuścizny oraz do
podejmowania i
kontynuowania jego dzieła”. „Sejm RP apeluje do wszystkich członków
narodowej wspólnoty o godne uczczenie tego wydarzenia” – podkreślono w
projekcie.

W ocenie Śledzińskiej-Katarasińskiej poprawki przesuwają "akcenty
uchwały z
samego aktu kanonizacji".

Sejm przyjął uchwałę ws. kanonizacji Jana Pawła II. Za uchwałą opowiedziało się 380 posłów, przeciw – 34, wstrzymało się od głosu – 2 posłów. Przeciwko pomysłowi przyjęcia przez Sejm uchwały były kluby SLD i Twój Ruch.

W trakcie porannego posiedzenia sejmowej komisji kultury za uchwałą opowiedziało się 16 posłów, przeciw – 3, od głosu wstrzymał się jeden. Potem zebrał się Konwent Seniorów; w jego trakcie Wenderlich poinformował dziennikarzy, że uchwała będzie procedowana jeszcze w czwartek.

Przedstawiciel wnioskodawców Franciszek Stefaniuk (PSL) podkreślał, że na uroczystości kanonizacyjne wybiera się reprezentacja konstytucyjnych władz RP m.in. z prezydentem Bronisławem Komorowskim, marszałek Sejmu Ewą Kopacz, posłami i senatorami. Dlatego – jak mówił – Sejm powinien przyjąć uchwałę.

Projekt niezgodny z konstytucją?

Z kolei Tadeusz Iwiński (SLD) i Anna Grodzka (TR) podczas debaty przekonywali, że projekt uchwały jest niezgodny z konstytucją i narusza 25 art. ustawy zasadniczej m.in. regulujący stosunki między państwem i kościołami. Jednocześnie podkreślali szacunek dla Jana Pawła II, który – jak mówili - przyczynił się do demokratyzacji Polski i wstąpienia Polski do Unii Europejskiej.

Iwiński poinformował, że jego klub złoży własny projekt uchwały nawiązujący do 25-lecia demokracji w Polsce z „elementem określenia roli papieża w tym okresie”.

Zdaniem Anny Sobeckiej (PiS) wobec uchwały nie można mieć zastrzeżeń niekonstytucyjności. Posłanka podkreślała, że w konstytucji nie ma zapisów rozdziału państwa od Kościoła, a jedynie, że władze publiczne w RP zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych.

Kompromis z „grupką agresywnej lewicy”?

Jan Dziedziczak (PiS) mówił, że Polacy są wdzięczni za kanonizację Jana Pawła II niezależnie od partii, które popierają. – Tymczasem mamy jakąś niewielką grupę agresywnej lewicy, która kontestuje wszytko, co polskie, wszystko, co związane jest z duchem polskości. Przyjrzyjmy się, co to są za ludzie – podkreślił. – Dlaczego mamy z nimi iść na kompromis? – pytał.

– Sejm ma obowiązek zawierania kompromisu ze wszystkimi ugrupowaniami. Właśnie taka była moja propozycja byśmy na sali sejmowej nie powtórzyli debaty o takim charakterze, jaką pan właśnie zaprezentował, bo myślę, że jeśli tak by miało być, to może w ogóle nie podejmujmy tej uchwały – odpowiedziała przewodnicząca Iwona Śledzińska-Katarasińska.

Poprawki komisji

Specjalny projekt uchwały z okazji kanonizacji Jana Pawła II zaproponowało klub PSL. Komisja zaproponowała do projektu poprawki m.in. zmianę tytułu uchwały, który brzmiałby: „Uchwała Sejmu RP w sprawie uczczenia papieża bł. Jana Pawła II”. Zrezygnowano ze słów „w dniu jego kanonizacji”.

Kolejna poprawka zmienia brzmienie pierwszego akapitu: „W przeddzień kanonizacji ojca świętego Jana Pawła II, głowy Kościoła powszechnego i wielkiego Polaka, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża mu wdzięczność i szacunek”. W pierwotnej wersji akapit brzmiał: "W przeddzień kanonizacji ojca świętego Jana Pawła II, głowy Kościoła powszechnego i wielkiego Polaka, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża swoją radość i wdzięczność z powodu tego historycznego wydarzenia”.

W projekcie wyrażono nadzieję, że kanonizacja „będzie dla wszystkich Polaków okazją do radosnego i solidarnego świętowania, a także zachętą do głębszego poznania jego intelektualnej i duchowej spuścizny oraz do podejmowania i kontynuowania jego dzieła”. „Sejm RP apeluje do wszystkich członków narodowej wspólnoty o godne uczczenie tego wydarzenia” – podkreślono w projekcie. W ocenie Śledzińskiej-Katarasińskiej poprawki przesuwają "akcenty uchwały z samego aktu kanonizacji".

Przeciwna uchwale była większość posłów Twojego Ruchu. Żaden z nich nie zagłosował "za", a trzech nie oddało głosu: Jan Cedzyński, Robert oraz Łukasz Gibała. Uchwały nie chciała również wicemarszałek Sejmu Wanda Nowicka (niezrzeszona), współpracująca z TR.

Większość posłów SLD obecnych na sali nie wzięła udziału w głosowaniu. Jedynie trzech członków tej partii zabrało głos - za przyjęciem uchwały: Romuald Ajchler, Anna Bańkowska i Tadeusz Tomaszewski.
Siedmiu z jedenastu posłów niezrzeszonych było "za", jeden "przeciw", a dwóch nie głosowało - John Godson i Przemysław Wipler. Ryszard Kalisz wstrzymał się od głosu.

http://www.tvpparlament.pl/aktualnosci/sejm-przyjal-uchwale-ws-uczczenia...

po pierwszch oznakach zamieszania zebrać grupy posłów, którzy naprawdę chcieli uczcić Jana Pawła II, napisać pięknego tekstu o miłości do Jana Pawła II, o chrześcijańskich korzeniach RP i wielkiej radości z tej kanonizacji? Tekstu, który nie byłby dyskutowany w haniebny sposób, tylko zostałby podpisany przez naprawdę zdeterminowanych? Tekstu, który zostałby ogłoszony w mediach jako manifest konkretnych posłów?
Nie wiem - nie wolno im było podjąć takiej incjatywy?
Zamiast tego dyskutowali i przerabiali uchwałę, narażając Jana Pawła II na wypowiedzi o Nim ludzi, którzy nie mieli prawa się wypowiadać. Uważam, że przynioslo to złe efekty...

taki był szatański plan od początku. Ilość szamba wylanego w mediach miała swój cel.
Nic to, psie głosy nie ida pod niebiosy..

W niedzielę będziemy się wszyscy wspólnie modlić w intencji kanonizacji . A do naszych modlitw nie będa miec dostepu zespoły innych szatanów.

Niemal wszyscy (98 proc.) ankietowani przez CBOS uważają, że kanonizacja Jana Pawła II będzie ważna dla jego rodaków. Powszechne jest też przekonanie, że będzie ona istotna dla ich rodzin (89 proc.) i dla nich osobiście (88 proc.).
Tylko nieco mniejsze znaczenie - zdaniem respondentów CBOS - kanonizacja Jana Pawła II będzie miała dla Europy (80 proc.) i dla świata (76 proc.).

Przekonanie o doniosłości kanonizacji - zarówno w perspektywie osobistej, rodzinnej, narodowej i ponadnarodowej - dominuje we wszystkich grupach społeczno-demograficznych. Aż 97 proc. Polaków uważa, że mimo upływu dekady od śmierci Jana Pawła II, pamięć o nim jest wciąż żywa. Wyraźnie rzadsze jest natomiast przekonanie, że Polacy znają papieskie nauczanie (71 proc. wskazań) oraz że w życiu kierują się jego wskazaniami (48 proc.).

Osobistą znajomość treści papieskiego nauczania deklaruje dwie trzecie badanych (68 proc.; od 2010 r. wzrost o 12 pkt proc.).

Dla niemal wszystkich dorosłych Polaków (92 proc.) Jan Paweł II pozostaje autorytetem moralnym, w tym dwie trzecie badanych (67 proc.) nie ma co do tego wątpliwości.

Nałęcz o uchwale kanonizacyjnej: Lewica się pomyliła. Nie rozumie religijności ludu

z celebrytami w sutannach

Kanonizacja Jana Pawła II i ciemne karty w historii Kościoła

Jan Paweł II dał wysokie stanowisko Macielowi Degollado,
założycielowi Legionów Chrystusa, człowiekowi, który był pedofilem
i...
czytaj dalej »

19:50

"Nie chcieliśmy uczestniczyć w procesie kanonizacji". Halicki: to sabotowanie

To sabotowanie przyjmowania ważnych uchwał przez
aklamację - komentował w "Faktach po Faktach" Andrzej Halicki
dzisiejsze...
czytaj dalej »

Narzędzie TVN24 "inteligentny inaczej" o.Górzyński u Moniki O.

"Kościół nawalił w sprawie pedofilii i w sprawie sióstr boromeuszek"

- Dostrzegam podobieństwo w reakcji sióstr do reakcji
Kościoła na problem pedofilii - mówił w "Kropce nad i" dominikanin o....
czytaj dalej »

• 
  
• 
  

  Komentuje Monika Olejnik

  
  

  Czy siostry boromeuszki otrzeźwieją, gdy przyjdzie policja po siostrę Bernadettę?

"Robienie z tego problemu numer jeden nie jest właściwe"

Andrzej
Jaworski (PiS) stwierdził z kolei, że nigdy nie było sytuacji, w której
Kościół ukrywałby pedofilię. - Ja nie chciałbym tworzyć wizji, że my
dzisiaj w Polsce mamy problem dotyczący molestowania dzieci przez ludzi
Kościoła - stwierdził. Jak podkreślał, te przypadki dotyczą także
nauczycieli czy ludzi kultury.

- Robienie z tego problemu numer jeden nie jest właściwe - mówił.

------------------------------------------------------------------

"I tu nie chodzi o nawet o tę nieszczęsną uchwałę. Bo zarówno pomysł jej uchwalenia zgłoszony przez PSL jak i kontestacja ze strony Ruchu Palikota ma bez wątpienia kontekst wyborczy. Ale o to, że taka dyskusja toczy się publicznie i zyskuje poklask. I już nie wiadomo co żenuje w niej bardziej - te formułowane wprost ataki na Kościół, czy obsadzenie w roli jego obrońców autorytetów takich jak Stefan Niesiołowski, czy Michał Kamiński. "
-----------------------------------

Sąd szybko się uczy. Wystarczył reportaż w Dużym Formacie i kilka materiałów w TVN...

Naturalnie reportaż został zilustrowany
grafiką, przedstawiająca złą, zaciętą twarz starej zakonnicy. Taka
prymitywna socjotechnika, której przesłanie było jasne: „Zakonnica musi
pójść siedzieć”.

9..0

W ubiegłym roku opisywałem sprawę wypadku drogowego, z 1997 r., w którym zginął jeden młody mężczyzna, a
jego dwaj koledzy zostali kalekami. Jego sprawca za kratki trafił w
ubiegłym roku, po… 13 latach od prawomocnego wyroku! Nie wiem, na ile to
była „zasługa” niemrawego i liberalnego sądu, a ile na to, że pasażerem
był kolega kierowcy, Dawid Kostempski (obecny prezydent Świętochłowic,
który został wówczas skazany na półtora roku także w zawieszeniu na
trzy lata za zacieranie śladów przestępstwa.), syn prominentnego biznesmena z branży węglowej.

Nie zauważyłem specjalnego zainteresowania dziennikarzy Gazety Wyborczej, nawet tej lokalnej, tym skandalem.

Po ukazaniu się reportażu „Czy Bóg wybaczy siostrze Bernadetcie?”
było już wiadomo, że Gazeta Wyborcza -– nigdy nie wybacza.
Bóg zapewne wybaczył.

Tomasz Szymborski

----------------------------------------------------

Stanisław Michalkiewicz

Obok polskiego Narodu żyje wykorzeniona wspólnota rozbójnicza gotowa wysługiwać się każdemu, kto akurat ją wynajmie

Czyż trzeba nam lepszego dowodu na istnienie tej polskojęzycznej
rozbójniczej wspólnoty niż dyskusja, jaką zapoczątkował biłgorajski
filozof ze swoją dziwnie osobliwą trzodą nad projektem uchwały z okazji
kanonizacji Jana Pawła II? Charakterystyczne jest, że po krótkim wahaniu
do biłgorajskiego filozofa dołączyła spadkobierczyni renegackiej
formacji „Płatnych Zdrajców, Pachołków Rosji”, którzy dzisiaj wysługują
się oczywiście Eurokołchozowi. Inną sprawą jest oczywiście pytanie, czy
obecny Sejm, w którym zasiada tyle typów spod ciemnej gwiazdy
(niezawisły sąd w Warszawie w sprawie Jana Kobylańskiego przeciwko
Radosławowi Sikorskiemu uznał, że takie określenie nie jest dyfamujące),
powinien wypowiadać się w sprawie kanonizacji Jana Pawła II? Może
rzeczywiście powinien skorzystać z okazji, by siedzieć cicho?

-----------------------------------------------------------

Premier Tusk leci na kanonizację. Zwlekał z podaniem tej informacji "ze względów bezpieczeństwa"

Musiałem być ostrożny, ponieważ żyjemy w czasach, które wymagają
ostrożności w planowaniu wyjazdów - oświadczył Donald Tusk.

Abp Hoser o nagłym nawróceniu premiera: "Kto ma głowę na karku, dostrzega i domyśla się motywów działania"

"Taka polityka z pewnością nastawiona jest
na cele doraźne. Pan premier, o ile pamiętam, deklarował się kiedyś jako
katolik, organizował rekolekcje dla Platformy Obywatelskiej, później od
niego odszedł, teraz znowu wraca".

Arcybiskup Hoser podkreśla, że bardzo ważne jest duchowe przygotowanie się do kanonizacji.

Żeby być odważnym w wyznawaniu wiary, trzeba być wiernym.
Temu co człowiek buduje, co jest jego celem duchowym,
ponadkoniunkturalnym. Nie mamy niezbędnej w chrześcijaństwie
dalekowzroczności. Jan Paweł II
dziś prosiłby pewnie Polaków przede wszystkim, by zdobyli się na tę
dalekowzroczność. On potrafił patrzeć ponad bieżący, ziemski horyzont i
dlatego był tak wyjątkowym papieżem.

Pasterz warszawsko-praski podkreśla, że najbardziej aktualnym elementem papieskiego nauczania jest dziś etos chrześcijaństwa.

Ten etos jest jedną z najcenniejszych rzeczy, jaką odziedziczyliśmy po poprzednich pokoleniach. To Jan Paweł II często podkreślał i na to przede wszystkim powinniśmy zwrócić uwagę

— mówi abp Hoser, wskazując że choć Europa coraz bardziej odchodzi od
etosu chrześcijaństwa, w Polsce wciąż sytuacja jest stosunkowo dobra.

Nie znam drugiego takiego kraju, w którym ustawiałyby się tak długie kolejki do konfesjonału.

Zapytany o ocenę postawy polityków, którzy w ramach kampanii podpinają się pod atmosferę przygotowań do kanonizacji, odpowiada:

Taka polityka z pewnością nastawiona jest na cele doraźne.
Pan premier, o ile pamiętam, deklarował się kiedyś jako katolik,
organizował rekolekcje dla Platformy Obywatelskiej, później od niego
odszedł, teraz znowu wraca. Nie chcę oceniać, ale kto ma głowę na karku,
dostrzega i domyśla się motywów działania.

Zdaniem arcybiskupa Polacy wciąż nie znają wystarczająco nauczania Jana Pawła II.
Podchodzą do niego jak do lektury tygodników – po nagłówkach. Wskazuje
jednak, że zwłaszcza teraz należy przypomnieć papieską naukę mądrości.

Mądrość jest w Polsce towarem deyficytowym, a pierwszym darem
Ducha Świętego jest właśnie ona. Mamy trochę inteligencji
salomonowej, ale nie mamy mądrości

— mówi abp Hoser.

Podkreśla, że absolutnym priorytetem jest zachowanie małżeństwa i rodziny. Przypominali o tym Paweł VI, Jan Paweł II i wszyscy następni.

• 
  
  
  

• Lis: Uchwała ws. papieża zbędna, napisana językiem gimnazjalno-oazowym

  
  

Uchwała sejmowa to zdaniem Tomasza Lisa nie najlepszy sposób na uczczenie kanonizacji Jana Pawła II.
Szczególnie że dokument przyjęty przez posłów został napisany "językiem
gimnazjalno-oazowym". - Uchwała była zupełnie zbędna, niepotrzebna
papieżowi i Sejmowi. Ale nie miałbym problemu z głosowaniem za tą
uchwała, bo nie znajduję w niej nic, co obraża rozsądek czy dobry smak.
"Gardłowanie" w tej sprawie uważam za nie na miejscu - mówił publicysta
TVP w "Poranku Radia TOK FM". I podkreślał, że Jan Paweł II to postać wyjątkowa. Nie tylko w historii Polski.


Według Lisa niewielkie były szanse, by uchwała brzmiała inaczej.
Zdecydowała o tym czysta polityka. - Gdyby PO próbowała przeredagować
uchwałę, to PiS oskarżyłoby Platformę o to, że jest za mało katolicka.

• Wielowieyska o uchwale papieskiej: Propozycja SLD była godna rozważenia. Sejm i marszałek Kopacz powinni zrobić wysiłek

Niektórzy już zapomnieli, że niektóre kościelne środowiska były bardzo
źle nastawione do integracji z Unią Europejską - przypomniała
dziennikarka "Gazety Wyborczej" w "Poranku Radia TOK FM".

"Jan Paweł II był papieżem polskiej nadziei na wolność"

Najpierw był papieżem polskiej nadziei na wolność, a później
papieżem polskiej wolności, rozumianej i definiowanej poprzez Ewangelię -
mówi prezydent Bronisław Komorowski w rozmowie z KAI.
(..) Z drugiej strony Kościół powstrzymywał narastanie radykalnych
tendencji w podziemiu solidarnościowym. Większość ludzi działających w
opozycji demokratycznej zakładała ewolucyjne, powolne zmienianie naszej
rzeczywistości. Podobnie patrzył na ten problem Kościół, stąd tak mocne
akcenty na szukanie rozwiązań kompromisowych, na temperowanie co
bardziej ”szalonych” głów – i w Kościele, i poza nim.

 

Ta postawa rozsądku umożliwiła po latach znalezienie kompromisu w
sferze politycznej. Okrągły stół odbył się z udziałem przedstawicieli
Kościoła i z jego błogosławieństwem. Nie ukrywam, że byłem wtedy
radykalnym działaczem podziemia i nie akceptowałem okrągłego stołu. Był
on dla mnie źródłem niepokoju, bałem się, że komuniści nas po prostu
oszukają. Miałem wrażenie, że gotowi są podzielić się władzą, ale tylko
po to, aby odpowiedzialność za bankructwo państwa spadła także na
opozycję. Na szczęście rzeczy potoczyły się inaczej. Okrągły stół
doprowadził do wyborów z 4 czerwca 1989 r. i stuprocentowego zwycięstwa
obozu wolności, pomimo ograniczeń w częściowo tylko demokratycznych
wyborach.

i to jest właśnie zasadnicze pytanie ,czy une mają prawo ?
tak ,mają
prawem kaduka i cara putina...ale na pewno nie naszym...
piąta kolumna jak widać ma się doskonale...
kwitnie i rozwija sie niczym...te chwasty na wiosnę...

"Inną sprawą jest oczywiście pytanie, czy obecny Sejm, w którym zasiada tyle typów spod ciemnej gwiazdy (niezawisły sąd w Warszawie w sprawie Jana Kobylańskiego przeciwko
Radosławowi Sikorskiemu uznał, że takie określenie nie jest dyfamujące), powinien wypowiadać się w sprawie kanonizacji Jana Pawła II? Może rzeczywiście powinien skorzystać z okazji, by siedzieć cicho..."
Jestem dokładnie tego zdania. Już gdy głosowali czy rok 2014 ma być rokiem Jana Pawła II pisałam, że ja nie życzę sobie żeby się o Janie Pawle II w ogóle wypowiadali. To samo pisałam tu w komentarzu 13.

Ale dzisiaj, po przeczytaniu o ataku na ks. prof. Krąpca wreszcie coś do mnie dotarło...

Otóż jak Pan Bóg chce kogoś ukarać, to go przestaje powstrzymywać w jego zamysłach i działaniach. Pozwala, żeby nie używał(li) rozumu...
Właśnie patrzymy na ich pokaranie...

„Gazeta Wyborcza” oczernia o. prof. Krąpca
Radio Maryja

fot. wikipedia.org
Publikacje o charakterze publicystycznym, a nie naukowym, o rzekomej współpracy o. prof. Krąpca z SB wyglądają na przygotowaną na szeroką skalę manipulację dziennikarską – ocenił prof. Mieczysław Ryba.

Nieprzypadkowy jest również czas takich działań, zauważa profesor. Wyjaśnił, że mają one na celu postawienie w złym świetle byłego rektora KUL-u – o. prof. Mieczysława Krąpca. Tym bardziej, że naukowe analizy nie potwierdzają zarzutów.

Szum medialny wokół o. prof. Krąpca, przed wielkim wydarzeniem jakim jest kanonizacja, nie służy oczyszczaniu jego osoby z niepotwierdzonych dziennikarskich tez – stwierdził historyk prof. Mieczysław Ryba.
- Tuż przed kanonizacją ukazuje się skomasowana akcja propagandowa „Gazety Wyborczej”. Co ta gazeta chce pokazać? Chce wskazać, że być może rektor KUL-u donosił na przyszłego Papieża, że ta uczelnia jest skompromitowana. Mało tego, że myśl tomistyczna, filozoficzna (która była rozwijana i propagowana w sposób najpełniejszy wokół szkoły o. Krąpca) jest nic nie warta. Pachnie to manipulacją dziennikarską, robioną na dużą, poważną skalę. Trzeba o tym wiedzieć, ażebyśmy nie dali sobie zakłócić tej ważnej uroczystości i nie dali sobie odebrać kolejnej ważnej postaci w naszej historii – powiedział prof. Mieczysław Ryba.

„Gazeta Wyborcza” pisze, m.in. że „o. Krąpiec, jeden z najważniejszych rektorów KUL, był wieloletnim współpracownikiem SB. Miał donosić na współbraci, wykładowców oraz informować o sytuacji wewnętrznej Kościoła”.

Oficjalne oświadczenie w tej sprawie wydał KUL im. Jana Pawła II. Wyrażono w nim smutek z powodu medialnych publikacji oskarżających śp. o. prof. Mieczysława Alberta Krąpca o współpracę z SB.

W oświadczeniu wskazano, że rozmowy z władzami w tamtych czasach były konieczne, prowadził je również o. Krąpiec i nigdy się tego nie wypierał.

„O swoich działaniach Ojciec Albert Krąpiec informował władze kościelne z ks. kard. Stefanem Wyszyńskim na czele. Wiedzieli o nich jego najbliżsi współpracownicy. Dzięki wysiłkowi tych osób KUL pozostał niezależny, zachowując wolność badań naukowych i swobodę w poszukiwaniu prawdy” – czytamy w oświadczeniu rektora KUL, ks. prof. Antoniego Dębińskiego.

Ks. prof. Andrzej Maryniarczyk, kierownik Katedry Metafizyki KUL im. Jana Pawła II, mówi że akcja oczerniania o. Krąpca wpisuje się wciąg medialnego szumu zagłuszającego rangę kanonizacji. Sama publikacja nie jest poparta analizą naukową.
- To jest potężna manipulacja dokumentami, które zostały wytworzone przez służby bezpieczeństwa. Nie ma żadnego dokumentu ojca, który by bezpośrednio cokolwiek świadczył. Te dokumenty, sprawozdania, stenogramy powstały na bazie dokumentów, które nie wiadomo z jakiej racji były dostarczane. Próbuje się zbudować obraz człowieka, który współpracuje, by ocalić KUL – powiedział ks. prof. Andrzej Maryniarczyk.

Tuż przed kanonizacją Jana Pawła II ukazała się książka Dariusza Rosiaka, w której oskarża on O. Prof. Krąpca o współpracę z SB. Autor zarzuca mu, że miał on donosić na współbraci, wykładowców i informować o sytuacji wewnętrznej Kościoła.

Naukowe analizy dokumentacji Instytutu Pamięci Narodowej nie potwierdzają medialnych doniesień.
- Książka została napisana pod przyjętą wcześniej tezę, że skoro Ojciec obronił KUL przed likwidacją zaplanowaną przez władze komunistyczne, to na pewno musiał się dogadywać z ówczesną władzą, a zatem musiał być tajnym współpracownikiem. Książka jest zlepkiem domysłów wybranych rozmówców, nadinterpretacji autora, a też nierzadko insynuacji, jakoby były konflikty między Ojcem a Kardynałem Wyszyńskim, między Ojcem a Kardynałem Karolem Wojtyłą. Cel jest jeden, by zdeprecjonować pracę na rzecz KUL-u, na rzecz Kościoła – mówił Ks. prof. Andrzej Maryniarczyk

RIRM

Rektor KUL na temat książki Dariusza Rosiaka pt. „Wielka odmowa”

Nakładem Wydawnictwa „Czarne” ukazała się książka Dariusza Rosiaka zatytułowana „Wielka odmowa”. Jedną z postaci przedstawionych w publikacji jest długoletni rektor KUL, dominikanin, ojciec profesor Mieczysław Albert Krąpiec. Teza Autora, potwierdzona przez przedstawicieli dominikanów, że ich współbrat, o. Mieczysław Albert Krąpiec był długoletnim tajnym współpracownikiem służb specjalnych PRL zasmuciła nas.

Sytuacja KUL w opisywanym przez Autora czasie była wyjątkowo trudna. KUL był instytucją represjonowaną – ofiarą zbrodniczego systemu. Stopień inwigilacji Uniwersytetu był dużo większy niż innych uczelni. Wszystkie podejmowane przez KUL przedsięwzięcia były ściśle kontrolowane przez władze państwowe. Ta wymuszała na władzach Uczelni prowadzenie rozmów, w czasie których, w ekwilibrystycznych negocjacjach, próbowano osiągnąć cel, zabiegając jednocześnie o utrzymanie niezależności Uniwersytetu i troszcząc się o bezpieczeństwo studentów i pracowników.

Takie rozmowy prowadził też o. prof. Mieczysław Albert Krąpiec. Nigdy się tego nie wypierał. W wywiadzie opublikowanym w 2002 roku powiedział: „Jako rektor musiałem kontaktować się z najróżniejszymi czynnikami rządowymi. Czasy – jak wiemy – nie były łatwe, uważałem jednak, że powinienem rozmawiać ze wszystkimi, właściwie z jednego tylko powodu: po to, aby Uniwersytet mógł żyć, rozwijać się” („Porzucić świat absurdów. Z Mieczysławem A. Krąpcem OP rozmawia ks. Jan Sochoń”, Lublin 2002, s. 65). Dobro KUL było nadrzędną pespektywą jego działania, choć otwarte pozostaje pytanie, czy dopuszczalna granica w kontaktach z komunistycznymi władzami nie została przekroczona.

O swoich działaniach o. A. Krąpiec informował władze kościelne z kard. Stefanem Wyszyńskim na czele. Wiedzieli o nich jego najbliżsi współpracownicy. Dzięki wspólnemu wysiłkowi tych osób KUL pozostał uniwersytetem niezależnym, zachowując wolność badań naukowych i swobodę w poszukiwaniu prawdy.

Ojciec M. A. Krąpiec żył w określonym czasie i miejscu, pełnił ważną i odpowiedzialną funkcję, dokonywał wyborów i podejmował działania, w których - jak ufamy – przyświecały mu szlachetne intencje. Jako człowiek dojrzały musiał być świadomy odpowiedzialności moralnej za podejmowane decyzje. Przeszłości zmienić nie można. Można jednak starać się lepiej ją zrozumieć, aby sprawiedliwie ocenić.

www.kul.p

Jestem przekonana, że to jest ich już prawdziwy i ostateczny koniec.
Cud który się wydarzy w związku z kanonizacją będzie cudem odzyskania odwagi przez Naród Polski. Przecież o to prosił nas Jan Paweł II...
Odzyskania odwagi mówienia prawdy. Po prostu prawdy.
Bez oskarżeń - przecież prawda sama jest ich oskarżeniem.

kabalista Śpiewak, komunista Janik, były lider PO Rokita i człowiek mediów Urbański.

Musze odmówić modlitwę na uspokojenie, żeby nie rzucić "grubym słowem", szczególnie po występach kabalisty Pawła Śpiewaka. Muszę odmówić drugą modlitwe, bo teraz Loża Prasowa Łaszcz z Michalskim i Majcherkiem.

The Kabbalah Centre, czerwona nić Racheli – symboliczny znak uczniów organizacji i Paweł Śpiewak

Czerwone nitki kabały tzw. nitki Racheli.

Jest jednak coś bardziej niebezpiecznego niż ściśle komercyjna działalność The Kabbalah Centre. W nauczaniu o kabale Yehuda Berg wykorzystuje symbole pochodzące z mistyki żydowskiej, ale odcina się zupełnie od judaizmu.

jak widać duch Ketmana wiecznie żywy i nadal kieruje mieszadłem ....

to mam na nich swój sposób....:)
rozchorować się i nie oglądać ....tego kiepskiego teatru...
serdeczne pozdrowienia :)

„ŚWIĘTY JAN PAWEŁ II WE WSPOMNIENIACH ŚWIADKÓW”

Książka przygotowana na 1. rocznicę kanonizacji św. Jana Pawła II
27 KWIETNIA 2015 GODZ. 12.00

Sekretariat Konferencji Episkopatu Polski, Warszawa, Skwer Kard. S. Wyszyńskiego 6.

W spotkaniu udział wezmą: Lidia Dudkiewicz - Redaktor Naczelna Tygodnika Katolickiego „Niedziela” - wydawca książki, autor wywiadów - ks. inf. Ireneusz Skubiś, bliscy współpracownicy św. Jana Pawła II: abp Stanisław Nowak - były metropolita częstochowski i o. Jan Góra OP - twórca lednickich spotkań, oraz Alina Czerniakowska - reżyserka, przygotowująca film na podstawie książki.

http://www.niedziela.pl/artykul/15370

2015-04-15

Wanda Półtawska: ignorancja nauki Karola Wojtyły jest w Polsce żenująca

Ignorancja
nauki Karola Wojtyły jest w Polsce żenująca - mówiła dr Wanda Półtawska
w Muzeum Niepodległości w Warszawie. Spotkanie odbyło się w ramach
obchodów 70. rocznicy wyzwolenia obozu koncentracyjnego w Ravensbruck.

1. rocznica kanonizacji papieży Jana Pawła II i Jana XXIII

Jan Paweł II został ogłoszony świętym w dziewięć lat po
śmierci. Kanonizacji w Niedzielę Miłosierdzia 27 kwietnia 2014 r.
dokonał Ojciec św. Franciszek w obecności swojego emerytowanego
poprzednika Benedykta XVI.

Dziś w Bazylice św. Piotra w Watykanie o godz. 9:00 sprawowana będzie
dziękczynna Eucharystia za dar kanonizacji Jana Pawła II i Jana XXIII.  Przewodniczył
jej będzie ks. kard. Angelo Sodano, a homilię wygłosi ks. kard.
Stanisław Dziwisz – metropolita krakowski. Transmisję przeprowadzą Radio
Maryja i TV Trwam.

W uroczystości kanonizacji na placu św. Piotra w Rzymie wzięły udział rzesze wiernych z całego świata.

Wydarzenie sprzed roku jest bardzo ważne dla całego Kościoła i wciąż
przynosi duchowe owoce – mówi ks. prof. Jan Machniak, kierownik katedry
duchowości Uniwersytetu Jana Pawła II w Krakowie.

– Zgodnie z tym rzymskim zwyczajem, w bazylice Świętego
Piotra będzie Msza św. dziękczynna za kanonizację tych wielkich papieży.
Warto przypomnieć, że rok temu Ojciec św. Franciszek podkreślił jedną
ważną rzecz: że papież Jan Paweł II był papieżem rodziny. Bo wydaje się,
że właśnie to jest rzecz niezwykle ważna, niezwykle istotna – zwrócenie
uwagi na rodzinę, która jest miejscem przychodzenia na świat człowieka,
która współpracując z Bogiem przekazuje życie, dziękując Bogu za Ojca
św. Jana Pawła II powinniśmy się też modlić za nasze rodziny –
szczególnie w perspektywie tego zbliżającego się nadzwyczajnego synodu
poświęconego rodzinie – zaznaczył ks. prof. Jan Machniak.

Z kolei 1 maja miną cztery lata od beatyfikacji Papieża Polaka. Polski Sejm ustanowił rok 2015 Rokiem św. Jana Pawła II.