Red. Diatłowicki i prof. Jasiewicz, czyli o prowokacji

avatar użytkownika elig
Wszystko wskazuje na to, że wywiad red. Jerzego Diatłowickiego z prof. Krzysztofem Jasiewiczem

 /TUTAJ był starannie zaplanowaną prowokacją, podobnie jak wywiad Kuźniara z prof. Pawłowicz. Co jednak skłania wybitnych ludzi do rozmowy z dziennikarskimi hienami?

  Pani profesor Pawłowicz tłumaczyła się, że o obecności red. Kuźniara dowiedziała się dopiero wtedy, gdy weszła do studia. Moim zdaniem należało z niego jak najprędzej wyjść bez słowa. Taki numer świadczy przecież o "ustawce" i nieczystej grze.

  W ostatnim "Do rzeczy" /nr 18/2013/ jest obszerny wywiad z profesorem Krzysztofem Jasiewiczem przeprowadzony przez Piotra Zychowicza /omówienie - /TUTAJ//. Pytany "Dlaczego udzielił pan tego nieszczęsnego wywiadu "Focusowi"?", Jasiewicz odpowiada:

  "Postanowiłem mówić o Żydach dokładnie takim samym językiem, jakim żydowscy historycy mówią o Polakach. (…) Traktuje się nas arogancko, oskarża o najstraszniejsze grzechy. Wmawia się nam, że nie tylko nie wolno nam protestować, ale jeszcze mamy za to dziękować i bić się w piersi. Nie zrobiłem więc niczego, czego Żydzi nie robiliby wobec nas – zaznacza.".

  To zrozumiałe, ale czemu prof. Jasiewicz zgodził sie rozmawiać akurat z Jerzym Diatłowickim? Oto kilka informacji o tym "dziennikarzu":

  "Jerzy Diatłowicki, socjolog, dziennikarz telewizyjny. Jego ojciec, ppłk Tadeusz Diatłowicki, komunista pochodzenia żydowskiego, był naczelnikiem wydziału w Ministerstwie Bezpieczeństwa Publicznego, zaś matka naczelnikiem wydziału w Ministerstwie Komunikacji." /TUTAJ/, "W III RP piewca złodziejskich zdolności oszustów, żydowskich hochsztaplerów Bogusława Bagsika i Andrzeja Gąsiorowskiego. Wydał o nich książkę pt. „Bagsik and Gąsiorowski. Jak ukradliśmy księżyc". Możemy w niej przeczytać, że: „Polska nie dorosła do demokracji i należy wziąć Polaków za mordę". Jest też w niej komentarz Meira Bara, izraelskiego wspólnika Bagsika i Gąsiorowskiego dotyczący Polski: „Polacy są to dzisiaj najgorsi ludzie na świecie (...) do takiego skurwysyństwa nie przyjadę. Jak będę widział Polaka, a Polak będzie zdychał na ulicy, nawet mu ręki nie podam, żeby więcej pomóc". Diatłowicki określił program Cejrowskiego jako faszystowski, złożył nawet pozew w sądzie. / www. lustracja.net - /TUTAJ//. Antoni Zambrowski tak pisze o Diatłowickim: "Do roli biografa Gomułki redakcja miesięcznika wyznaczyła Jerzego Diatłowickiego - znanego dziennikarza z kręgu ideowego "Gazety Wyborczej". /TUTAJ/.

  Widać więc jasno, że Diatłowicki to przedstawićiel lobby żydowskiego, resortowe dziecko, męski odpowiednik Moniki Olejnik. Po co z nim gadać? Profesor Jasiewicz na pytanie Zychowicza: "To dlaczego powiedział pan coś takiego?" odparł:

  "Nigdy tego nie powiedziałem i nigdy tego nie napisałem. To wymysł redakcji, tytuł ["Żydzi byli sami sobie winni"] nadał magazyn "Focus Historia". Przypuszczam, że dziennikarz przeprowadzajacy wywiad - Jerzy Diatłowicki.".

  Jeszcze bardziej wymowna jest odpowiedź redakcji "Focus" na zarzuty Centrum Badan nad Zagładą Żydów /TUTAJ/:

  "Nasza akcja, która miała cechy prowokacji (choć taką do końca nie była – redaktor Jerzy Diatłowicki, który robił wywiad, nie krył przed profesorem kim jest, jakie ma poglądy i dla jakiej redakcji pracuje) uderzyła w zjawisko, które było na naszym celowniku od początku. ".

  Sprawa jest jasna. To była celowa prowokacja. Red. Diatłowicki wypełnił zamówienie "lobby żydowskiego" na odgrzanie sprawy "polskiego antysemityzmu". Szczególnie boli tchórzostwo i głupota PAN, która z dniem pierwszego czerwca zwolniła prof. Jasiewicza z funkcji kierownika Zakładu Analiz Problemów Wschodnich w w ISP PAN, właśnie za ten wywiad dla "Focus" /TUTAJ/.

  Z całej tej sprawy wynika jeden wniosek: Są dziennikarze i media z którymi należy unikać kontaktu - omijać szerokim łukiem. Należą do nich: Diatłowicki, Kuźniar, tygodnik "Focus", "Gazeta Wyborcza" oraz TVN. Trzeba powiedzieć, że tenisistka Radwańska ma więcej rozumu, niż szanowni profesorowie. Od razu oświadczyła, że z TVN nie chce mieć nic wspólnego. I dobrze.

10 komentarzy

avatar użytkownika Maryla

1. @elig

to nie pierwsza taka akcja. Przypominam dr Ratajczka, zaszczutego przez to samo środowisko.


Konwent Narodowy Polski.
*** TO JUŻ NIE SĄ ŻARTY ***</p />
<p>KOLEJNY POLSKI NAUKOWIEC, NA OCZACH CAŁEGO NASZEGO NARODU, JEST ZASZCZUWANY I NISZCZONY PRZEZ SIŁY WROGIE POLSCE, ZA TO, ŻE MIAŁ ODWAGĘ PRZYTOCZYĆ FAKTY HISTORYCZNE O ŻYDACH !!!</p>
<p>CZY POLACY RÓWNIEŻ TYM RAZEM, PODOBNIE JAK TO MIAŁO MIEJSCE W PRZYPADKU DRA DARIUSZA RATAJCZAKA, POZWOLĄ NA BEZKARNE UNICESTWIENIE JEDNEGO ZE SWOICH, NIE ROBIĄC ABSOLUTNIE NIC W JEGO SKUTECZNEJ OBRONIE ?!!</p>
<p>A JEST TO PYTANIE BARDZO WAŻNE – PYTANIE O TO, CZY NARÓD POLSKI JESZCZE ISTNIEJE JAKO REALNA WSPÓLNOTA I CZY WARTO SIĘ DLA NIEGO AŻ TAK BARDZO NARAŻAĆ ?!!  -  MOŻE Z WIELKIEGO NIEGDYŚ NARODU BOHATERÓW, KTÓRY ZMIENIAŁ BIEG HISTORII, POLACY STALI SIĘ NARODEM GAPIÓW I BEZWOLNYCH JEJ STATYSTÓW ?!!</p>
<p>DR DARIUSZ RATAJCZAK ZGINĄŁ TRAGICZNIE, W ATMOSFERZE CAŁKOWITEGO OSAMOTNIENIA, OPUSZCZONY PRZEZ TYCH, DLA KTÓRYCH ZARYZYKOWAŁ WSZYSTKO I PONIÓSŁ OFIARĘ NAJWYŻSZĄ !!!</p>
<p>NARÓD, KTÓRY CHCE MIEĆ PRZYSZŁOŚĆ NIE MOŻE BYĆ NARODEM WIECZNIE ŻYJĄCYM NA CMENTARZACH, POGRĄŻONYM W ROZPAMIĘTYWANIU ŚMIERCI TYCH, KTÓRYCH NIE BRONIŁ ZA ŻYCIA – DLA KTÓRYCH NIE ZROBIŁ NIC, WTEDY, KIEDY NALEŻAŁO SIĘ SPRZECIWIĆ !!!</p>
<p>*** TAK WŁAŚNIE – DZISIAJ NALEŻY SIĘ Z CAŁĄ MOCĄ SPRZECIWIĆ ***

*** TO JUŻ NIE SĄ ŻARTY ***


KOLEJNY POLSKI NAUKOWIEC, NA OCZACH CAŁEGO NASZEGO NARODU, JEST
ZASZCZUWANY I NISZCZONY PRZEZ SIŁY WROGIE POLSCE, ZA TO, ŻE MIAŁ ODWAGĘ PRZYTOCZYĆ FAKTY HISTORYCZNE O ŻYDACH !!!


CZY POLACY RÓWNIEŻ TYM RAZEM, PODOBNIE JAK TO MIAŁO MIEJSCE W PRZYPADKU
DRA DARIUSZA RATAJCZAKA, POZWOLĄ NA BEZKARNE UNICESTWIENIE JEDNEGO ZE
SWOICH, NIE ROBIĄC ABSOLUTNIE NIC W JEGO SKUTECZNEJ OBRONIE ?!!


A JEST TO PYTANIE BARDZO WAŻNE – PYTANIE O TO, CZY NARÓD POLSKI JESZCZE
ISTNIEJE JAKO REALNA WSPÓLNOTA I CZY WARTO SIĘ DLA NIEGO AŻ TAK BARDZO
NARAŻAĆ ?!! - MOŻE Z WIELKIEGO NIEGDYŚ NARODU BOHATERÓW, KTÓRY
ZMIENIAŁ BIEG HISTORII, POLACY STALI SIĘ NARODEM GAPIÓW I BEZWOLNYCH JEJ
STATYSTÓW ?!!

DR DARIUSZ RATAJCZAK ZGINĄŁ TRAGICZNIE, W
ATMOSFERZE CAŁKOWITEGO OSAMOTNIENIA, OPUSZCZONY PRZEZ TYCH, DLA KTÓRYCH
ZARYZYKOWAŁ WSZYSTKO I PONIÓSŁ OFIARĘ NAJWYŻSZĄ !!!

NARÓD,
KTÓRY CHCE MIEĆ PRZYSZŁOŚĆ NIE MOŻE BYĆ NARODEM WIECZNIE ŻYJĄCYM NA
CMENTARZACH, POGRĄŻONYM W ROZPAMIĘTYWANIU ŚMIERCI TYCH, KTÓRYCH NIE
BRONIŁ ZA ŻYCIA – DLA KTÓRYCH NIE ZROBIŁ NIC, WTEDY, KIEDY NALEŻAŁO SIĘ
SPRZECIWIĆ !!!

*** TAK WŁAŚNIE – DZISIAJ NALEŻY SIĘ Z CAŁĄ MOCĄ SPRZECIWIĆ ***

http://zygmuntbialas.salon24.pl/310709,2-nagonka-na-dr-ratajczaka-jak-to...

W kwietniu 1999r. "Gazeta Wyborcza" zamieściła list do rektora Uniwersytetu Opolskiego , zarzucając Dariuszowi Ratajczakowi poglądy rewizjonistyczne i na tej podstawie zażądała jego usunięcia z uczelni. Nazajutrz rektor Stanisław Nicieja zawiesił swego pracownika w pełnieniu obowiązków. W maju 1999r. wpłynął do Sądu Rejonowego w Oplu akt oskarżenia o to, że dr Ratajczak "publicznie i wbrew faktom zaprzeczał zbrodniom nazistowskim w okresie II wojny światowej na osobach narodowości żydowskiej". W kwietniu 2000r. otrzymał zwolnienie dyscyplinarne z Uniwersytetu Opolskiego wraz z zakazem pracy w zawodzie nauczycielskim na okres trzech lat.

Dr Ratajczak został okrzyknięty przez "Gazetę Wyborczą" kłamcą oświęcimskim. Na łamach tego dziennika "profesor" Bartoszewski wysyłał go na leczenie psychiatryczne (skąd my to znamy?), dezawuując jego kwalifikacje jako historyka i wykładowcy akademickiego. Prof. Andrzej Zoll powiedział, że "kara, jaka go spotkała, to zdrowy objaw społeczny". Po otrzymaniu wilczego biletu z uczelni doktor historii imał się różnych prac dorywczych, pracując m.in. jako portier. W czasie wolnym pisał interesujące artykuły w czasopismach prawicowych. Jeden z jego przyjaciół wspomina to tak:

"Doktor Ratajczak popełnił błąd, nie komentując streszczenia, którego dokonał, co stało się pretekstem do przyparcia na niego ataku. Atak był bezwzględny i brutalny. Darek został wyrzucony dyscyplinarnie z uniwersytetu, otrzymał zakaz nauczania na wszystkich szczeblach, a jego sprawą zajęły się prokuratura i sąd. Mijały miesiące, a potem lata - nie mógł znaleźć pracy, był napiętnowany jako ten, który uważa, że w Oświęcimiu nie było komór gazowych. Doktora nauk historycznych, człowieka wykształconego, komunikatywnego, mającego w sobie dużo życiowego entuzjazmu nie chciano nigdzie zatrudnić.

Najgorsze, że nikt, kto go znał, nie był mu w stanie pomóc. To jest najgorsze, bo nawet dziś publiczne wypowiadanie się o nim z sympatią ściąga na ludzi odium - uznawani są oni za przyjaciół negacjonisty i antysemity. Bardzo mi go szkoda. Uważam, że jego historia dowodzi, iż żyjemy w państwie, w którym w majestacie prawa można zniszczyć człowieka za przekonania. A on wierzył w wolność słowa w niepodległej Polsce i w sprawiedliwość."

Sam Ratajczak tak mówi o sobie i swym życiu w lutym 2006r.:

"Żona jest młodsza ode mnie. Na początku całej tej zadymy była przy mnie, potem coraz bardziej się oddalała. Ja zostałem okrzyknięty kłamcą oświęcimskim, a z takim piętnem trudno żyć. Nawet mnie samemu."

Dalej opowiada:

"Mój syn poszedł swego czasu w marszu żywych w Oświęcimiu. I traf chciał - w przypadki jednak nie wierzę - że dziennikarka lokalnej "Gazety Wyborczej" podeszła do niego i zapytała, czy jest synem tego znanego słynnego kłamcy oświęcimskiego. Syn odparł, że jest, a przede wszystkim, że dumny jest z ojca. Lecz cóż się potem ukazało w gazecie? Otóż zdjęcie z podpisem, że syn Ratajczaka uczestniczył w marszu, gdy tymczasem jego ojciec zaprzecza istnieniu Auschwitz - Birkenau! Istnienie obozu!!! No, ręce opadają..."

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

2. a jeszcze w marcu 2011 r. stać było akademików na takie wystapie

„W obronie prawdy”
w Rzeczypospolitej z 09. 02. 2011– http://www.rp.pl/artykul/607247.html

(..) Niektórzy są praktycznie eliminowani z merytorycznej dyskusji publicznej wyłącznie z powodu etykietek nadanych im wcześniej przez zawiadujących mediami.”

Eliminacja ta może przybierać formę brutalną, czego przykładem dla naukowców warszawskich jest medialna kampania pomówień i upokorzeń skierowana przeciw prezydentowi RP Lechowi Kaczyńskiemu. Historia ta nasuwa szereg wniosków, m.in. spostrzeżenie o braku (a zarazem o konieczności) przeprosin i zadośćuczynienia wobec świętej pamięci Lecha Kaczyńskiego i jego najbliższych, ze strony mediów, które brylowały w „doprawianiu gęby” tragicznie zmarłemu prezydentowi. Filozofia podejrzliwości wobec tradycji, wartości i ważnych instytucji naszego społeczeństwa, pseudo-filozofia podejrzeń o domniemaną nietolerancję i faszyzm, stała się w ten niezauważalny sposób, a raczej od dawna już była, niepisanym dogmatem ogromnej części mediów i w konsekwencji części naszego społeczeństwa.

Dla nas ważną ilustracją takiego medialnego samosądu jest tragiczny los naszego kolegi, świętej pamięci Dariusza Ratajczaka, oskarżonego o kłamstwo oświęcimskie, wyrzuconego z pracy, fałszywie pomówionego o neonazizm, praktycznie zniszczonego przez „politycznie poprawne” media. Naszym kolegom, którzy uwierzyli donosom medialnym, przypominamy o naukowej konieczności zbadania całej prawdy.(..)

Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Maryla

3. Zdjęcia na osi czasu Czy te


Zdjęcie

Czy te słowa Hannah Arendt znajdują się w widocznym miejscu w Muzeum Historii Żydów Polskich?


Maryla

------------------------------------------------------

Stowarzyszenie Blogmedia24.pl

 

avatar użytkownika Unicorn

4. Wiele razy pisałem o Focusie

Wiele razy pisałem o Focusie Historia, że trzeba na niego uważać bo przemycają określone treści, co było widać w tematach miesiąca. Bardzo perfidne pismo. Na szczęście są wypączkowane z URze Historia nowe inicjatywy i Focus niedługo padnie jak przywoływane Forum (dostałem opisywany przez ciebie numer po zmianach, wielkaaaa nuuuda).

:::Najdłuższa droga zaczyna się od pierwszego kroku::: 'ANGELE Dei, qui custos es mei, Me tibi commissum pietate superna'

avatar użytkownika Wojciech Kozlowski

5. Proszę nie zapominać

że Jasiński był po drugiej stronie barykady i chociażby poprzez swoją "Teorię mordów sąsiedzkich" był kumplem Diabłkowickiego, a więc mógł się po nim prowokacji nie spodziewać. Murzyn zrobił swoje, to już teraz go wyrzucili z PANu robiąc miejsce dla autorytetów zapotrzebowanych.

Wojciech Kozlowski

avatar użytkownika Michał St. de Zieleśkiewicz

6. All

Szanowni Państwo,

Nasi politycy w wielu wypadkach profesorowie praw, zachowują się jak małe dzieci na widok lizaka lub w piaskownicy.
Miast stanowić prawo, sprzedają się w większości reżimowym, wrogim Polsce i Polakom mediom.
To ponoć nazywa sie parciem na szkło!

O wiele mądrzejsza od polskich polityków, okazała się nasza najlepsza tenisistka Agnieszka Radwańska lat 24, studentka II roku Akademii Wychowania Fizycznego w Krakowie.

Pana Agnieszka, która na korcie w białych rękawiczkach zarobiła 10 milionów dolarów, powiedziała.

Za żadne pieniądze nie udzielę wywiadu telewizji TVN.

Gratulujemy Agnieszko



Z prawej panna Agnieszka Radwańska. Z Lewej jej Ojciec Karol Robert


Panna Agnieszka Radwańska, na angielskich kortach


Na miesięcznicy w Krakowie. z Ojcem. Zakamuflowana, bo lewacy jej grzili

Ukłony

Michał Stanisław de Zieleśkiewicz

avatar użytkownika UPARTY

7. @Maryla. Bardzo ważna uwaga!

Otóż wielokrotnie zastanawiałem się nad zagładą Żydów w Czasie II wojny światowej, jej przyczynami i sposobem jej przeprowadzenia. Zawsze też starłem się zrozumieć jaki jest łącznik między antysemityzmem i antykatolicyzmem. Oczywiście, że ocena Benedykta XVI wygłoszona w Oświęcimiu, że tu chodzi o eksterminacje ludzi wierzących w Boga Jedynego w celu usunięcia Go z tego świata jest prawdziwa, ale to część problemu. Bo jego rewersem jest pytanie jak wspólnota ludzi wierzących i dotyczy to zarówno Żydów jak i Chrześcijan doprowadziła się do stanu bezsilności wobec zła. Jak to się stało, że w narodach bardzo religijnych, a takimi kiedyś byli zarówno Francuzi, Niemcy jak i Rosjanie mógł się tak skutecznie zadomowić socjalistyczny satanizm.
Otóż odpowiedź jest prosta ale bardzo bolesna. Są to błędy logiczne dwóch wielkich myślicieli chrześcijańskich, św. Tomasza i św. Bonawentury. To oni w korespondencji między sobą sformułowali zabójczą dla ludzkości tezę, że najgorszą rzeczą jaka może się przytrafić ludzkości jest anarchia, że wszelki nawet zły porządek społeczny jest lepszy od anarchii!
Jak czyta się wspomnienia się wspomnienia Czerwiakowa, czy relacje o Romkowskim albo analizuje się postawę Korczaka, to widać wyraźnie wpływ właśnie takiego rozumowania. Oni nie chcieli skazać bliskich ich sercom Żydów na najgorszą klęskę jako była by anarchia i dla tego postanowili zapewnić im jakiś porządek społeczny.
Najciekawszy w tym jest przypadek Romkowskiego, który swoją polityką współpracy z Niemcami spowodował, że getto w Łodzi przeżyło ok 20 000 Żydów! Pamiętam też taką wypowiedź S.Waisa, który stwierdził, że Romkowski mimo, że ocalił życie tak wielu Żydów to po wojnie wcale nie miałby swojego drzewka a zostałby skazany na śmierć.
Czerwiakow, Romkowski, Korczak, byli przekonani, podobnie jak św. Tomasz i św.Bonawentura, że każdy system społeczny po pewnym czasie ulega racjonalizacji i w związku z tym odchodzi od terroru, odchodzi od promocji zła. Rolą zaś przywódców jest umożliwienie wspólnocie przetrwanie tego najgorszego czasu, nawet za cenę współdziałania z diabłem.
Okazało się jednak, że ten sposób widzenia spraw publicznych jest błędny. Czyli, że należy najpierw ocenić, czy dany porządek społeczny jest moralny a dopiero w drugiej kolejności zdecydować się na jego poparcie. Jeśli porządek społeczny jest nie moralny to jednak lepsze jest anarchia, czyli całkowity brak poparcia i brak współdziałania z taką władzą.
Oznacza to, że człowiek wierzący nie może ani współtworzyć niemoralnego porządku społecznego ani upatrywać swego interesu w jego trwaniu, czyli wszelkie próby "siedzenia na płocie", jak to określają Niemcy, albo "siedzenie okrakiem" - czyli "okractwo" jak to się określa po polsku jest złe!
Współcześnie jest to o tyle ważne, że satanizm socjalistyczny dalej w Europie ma się świetnie. Po faszystach i komunistach nadchodzą tolerancjoniści, z którym nam nie wolno w żaden sposób współdziałać, nawet jeśli kosztem miało by być unicestwienia porządku społecznego.
Oznacza to, że propaganda tolerancjonistów odwołując się do poczucia wspólnoty międzyludzkiej, do tego, że oni też mają swoje prawa musi być prze nas odrzucona.
Gdy przychodziłem pod Krzyż na Karkowskim Przedmieściu wspierać swoją obecnością ludzi go broniących wdawałem się w dyskusje z młodym lewactwem. Mogłem to robić, bo znałem ich lektury, poglądy ich autorytetów i historię ich myśli. Takich rozmów przeprowadziłem kilka i za każdym razem młodzi lewacy ujawniali swoją świadomość faktu iż tolerancjonizm prowadzi do stworzenia sytemu represji społecznych, do fizycznego unicestwienia jego przeciwników. Mieli też świadomość, że to co robią pod Krzyżem są to, mówiąc językiem prawniczym, czyny uprzednie do przyszłych zbrodni, ale byli pewni swego sukcesu, bo nikt z nas nie zaryzykuje rozbicia więzi społecznych i anarchizacji życia w obronie naszych wartości.
Oczywiście, gdyśmy wyciągnęli wnioski z zagłady Żydów nasza postawa była by inna i mogła by doprowadzić do ich przegranej. I to jest powód dla którego nie chcą dopuścić do rzetelnej analizy problemu współdziałania kata i ofiary. My jednak musi o tym mówić i w sumie dobrze się stało, ze przynajmniej jeden historyk został wyrzucony z ich środowiska, bo teraz już nie ma czego się bać a wiedzę ma ogromną.

uparty

avatar użytkownika Rebeliantka

8. O śledztwie ws śmierci Ratajczaka

http://blogmedia24.pl/node/45517

W bezczelny sposób nie przeprowadzono kluczowych dowodów, a z sekcją czekali przez wiele dni, aby powstał alkohol endogenny.

Rebeliantka

avatar użytkownika elig

9. @Unicorn

Tak, teraz "Angora", "Forum" i "Focus" są po jednych pieniądzach.

avatar użytkownika elig

10. @Wojciech Kozłowski

Skoro go znał, to powinien wiedzieć, do czego jest zdolny.