ANTYKOMUNIZM – BROŃ UTRACONA (2)

>

Powinniśmy przy tym zdecydowanie zaatakować najpaskudniejsze stereotypy, z lubością celebrowane przez najbardziej zeszmacone, antypolskie salony. Nie będę ich teraz pokazywał palcem, jest ich całe mnóstwo. Jest jednak jedno kłamstwo koronne, które powinno być obnażone i skompromitowane do białej kości.

Kłamstwo antykomunistycznej transformacji, które uzasadnia bełkot o postkomuniźmie i ułatwia rozpowszechnianie łgarstwa o rzekomej demokracji. Polska nie jest w najmniejszym stopniu zdekomunizowana, wcale nie jest państwem demokratycznym, ani nie jest państwem praworządnym. Nie jest także państwem prawa.

Jaki postkomunizm, co za brednie? Czym się różni komunizm od postkomunizmu?

Udawanie, że komunizm jest martwy jest bezczelną komunistyczną dezinformacją. Nigdy nie było żadnego upadku komunizmu. Nie było żadnej "transformacji", była tylko zmiana dekoracji. Drobny lifting, zmiana maski, co najwyżej operacja plastyczna.
Jeśli już cokolwiek się zdarzyło, to wrogie przejęcie wielkiej energii polskiego patriotycznego żywiołu, marzącego o wybiciu się na Niepodległość.

http://blogmedia24.pl/node/58384

zbieżność naszych wniosków. Jestem od dawien dawna przekonany, że komunizm nie ma nic wspólnego z tym, czym wydaje się być. Cała widoczna powierzchnia komunizmu jest strukturą dezinformacyją, ściśle powiązaną z wymiennymi instrumentami działania, z których żaden, dosłownie żaden nie jest istotnym elementem definiującym komunizm.
Na przykład wielu zwolenników teorii upadku komunizmu twierdzi, że nie ma już komunistycznego ludobójstwa, co jest dowodem na nieistnienie komunizmu.

Nie jest to prawda, ale gdyby nawet, to jednak zbrodnicza skłonność do zabijania nie jest istotną właściwością komunizmu. Komunizm po prostu posługuje się ludobójstwem czysto instrumentalnie. Mam zupełną pewność, że w tej dziedzinie mamy do czynienia z zupełnym odwróceniem hierarchii zależności.
Zewnętrzną powłoką ochronną komunizmu jest dezinformacja, która posługuje się różnymi narzędziami wojny informacyjnej. Jest tam propaganda, zwana obecnie politycznym marketingiem narracyjnym, są różne środki nacisku i wpływania na zachowania ludzi. Możliwość indywidualnego lub masowego zabijania jest w komuniźmie tylko opcją, jest możliwwym do wykorzystania w każdej chwili narzędziem, które będzie bez żadnych skrupułów użyte, gdy z zimnej kalkulacji bedzie wynikało, że będzie to z jakiegoś powodu efektywne. Ludobójczy terror jest raczej jednym z wielu narzędzi propagandy, nigdy nie jest i nie był żadną z istotnych właściwości komunizmu. Gdy Putin chciał umocnić pozycję przed pierwszymi swoimi wyborami prezydenckimi, brutalnie najechał na stabilizującą się Czeczenię, gdzie rosyjska armia regularnie mordowała czeczeńską ludność. Ludobójstwo było użyte jako element propagandy wyborczej. Kropka.

Dla dodatkowego skojarzenia przypomnę moją definicję współczesnego komunizmu z sierpnia 2007 roku. Zjawisko zdefiniowane jako komunizm nie ma oczywiście nic wspólnego z filozofią, ideologią ani żadnym konkretnym organizmem państwowym. Komunizm działa w międzynarodowej przestrzeni całego świata, a jego ofiarami są całe państwa.

Komunizm jest grupą wpływu, złożoną z ludzi interesu, świadomie i celowo realizujących plan zniszczenia systemów etycznych i społeczno-politycznych w państwach, aż do wrogiego przejęcia władzy politycznej, w stopniu umożliwiającym trwałą degenerację prawa państwowego, w sposób zapewniający tej grupie przejęcie kontroli nad gospodarką, w celu długotrwałej pasożytniczej eksploatacji jej zasobów materialnych i ludzkich, pod ochroną prawa państwowego i międzynarodowego. (-) Cel w niej opisany może być osiągany wszelkimi, dostępnymi środkami. 

Ostatnia, podkreślona fraza jest podpowiedzią Aleksandra Ścios. Definicja ta może być uściślana przez wskazanie szczególnych atrybutów komunizmu, pozwalających na jego odróżnienie od podobnych zjawisk, które komunizmem nie są.
http://michael.salon24.pl/50753,wspolczesna-definicja-komunizmu
10.08.2007

Grupa/grupy, które dysponują kapitałem nie zmieniły się po 1989 roku, a sięgając wstecz do początków powstania owego kapitału można samodzielnie wysnuć prosty wniosek, że hasło "śmierć komunizmu" było i nadal pozostaje jedynie wybiegiem propagandowym odwracającym uwagę społeczeństwa od przeformowania struktur przed kolejnym etapem.

Komuniści umijętnie pielegnowali, aby zarówno niesamodzielność i naiwność, jak i niskie przywary trwale zadomowiły się w polskich charakterach i dzisiaj są górą a istotnym problemem, który źle rokuje jest niewielka część polskiego społeczeństwa, która przyjęła postawę defensywną. Niezbędna jest edukacja, lecz na taką nie widać zapotrzebowania.

Gdy kraj honoruje filozofa o zbrodniczych poglądach, lepiej pakować manatki i zmiatać.

Australijski bioetyk Peter Singer dostał najwyższe odznaczenie państwowe za „wybitne zasługi w służbie Australii i całej ludzkości” (przeczytaj tekst Najbardziej haniebny ambasador śmierci).

Ostatnio tego rodzaju zasługi dla ludzkości miał niejaki Joseph Mengele. Nie ma w tym żadnej przesady, Singer bowiem chce zabijania dzieci. I to nie tylko tych w fazie prenatalnej (te dzieci dyskryminuje się już tradycyjnie), lecz i tych urodzonych. Twierdzi, że noworodek nie ma świadomości, więc w razie potrzeby można go zabić. Można też – uważa – pozbawić życia dziecko w ciągu pierwszych dwóch lat życia, jeśli stwierdzi się u niego objawy zespołu Downa, autyzmu lub nawet nieznacznych zaburzeń prawidłowego rozwoju. I dopuszcza eksperymenty naukowe na dzieciach niepełnosprawnych.

Gdy niespełna rok temu poglądy tego pana stały się głośne na świecie, wielu obrońców życia ludzkiego uznało, że Singer sprawił im prezent. Bo – mówili – obnażył w ten sposób kierunek myślenia aborcjonistów i uświadomił ludziom, jaki jest ich prawdziwy cel. Miało to jakoby wywołać wstrząs.

Nic podobnego, żadnego wstrząsu, w każdym razie skutecznego, nie było i nie będzie. I żadnych głębszych refleksji. Fakt, że takiego człowieka Australia honoruje swoim najwyższym odznaczeniem, jest dowodem, że nie ma takiego draństwa, którego ludzie nie mogliby uznać za dobro. Trzeba je tylko odpowiednio dozować. Kolejne, coraz mocniejsze dawki (byle nie od razu za mocne), pozwalają przyzwyczaić się do tego, czego w kontraście ze stanem wyjściowym nikt by nie zniósł.

Singer już dobrych parę lat temu powiedział, że do 2040 roku wiara w wartość każdej formy ludzkiego życia będzie właściwością tylko „najbardziej wstecznych, zatwardziałych i ogłupiałych religijnych fundamentalistów”.

Być może jednak tak się nie stanie. Gardzący człowiekiem, unikający płodności system społeczny, monstrualnie egoistyczny, nie może murszeć w nieskończoność. Niewykluczone, że zawali się przed rokiem 2040.

http://gosc.pl/doc/1182504.Zasluzony-jak-diabli

Funkcjonariusz śmierci, człowiek ze znanej formacji pseudonauki i pseudouczonych jest światowym liderem klubu oszustów naukowych parających się bioetyką.
Wystarczy zajrzeć do najmarnieszego who is who, aby odkryć kariery uczonych, którzy nie muszą wiedzieć ani umieć niczego, zajmują się produkcją wiedzy tak, jak faszerze pieniędzy zajmują się ich drukowaniem. 

To są ludzie, którzy nie chcieli w życiu niczego się nauczyć, niczego badać ani sprawdzać. Nie wie nikt, czy to są ludzie chorzy z urojenia, czy są cynicznymi handlarzami śmiercią. Jedno jest oczywiste - dla nich władza nad umysłami i oklaski oszukanych głupców są ważniejsze niż życie milionów ludzi.
Jeszcze chwila zastanowienia i okazuje się Adolf Hitler był jednym z nich. Peter Singer, Josef Mengele, Adolf Hitler, Alfred Rosenberg, Julius Streicher, Gottfried Feder Trofim Łysenko hodowali różne absurdalne teorie wyglądające jak naukowe, handlując nimi na politycznych jarmarkach. Od wieków różni pomyleńcy handlowali śmiercią, w zamian za kariery, pieniądze i poklask prostytutek.
Całe uniwersytety, profesorskie katedry fundowali sobie za rozmaite eugeniki, gendery, globalne ocieplenia i różne odmiany bioetyk, rasizmów versus tolerancyjnemu relatywizmowi. .
Gottfried Feder - Adolf Hitler zapoznał się z Federem latem 1919 r. Feder został jego nauczycielem i doradcą w sprawach finansowych i ekonomicznych. To właśnie za sprawą Federa Hitler stał się zagorzałym przeciwnikiem "żydowskiego kapitalizmu".

Trofim Łysenko - jego zaaprobował Stalin, zaś naukowcom reprezentującym genetykę  zabroniono dalszych prac. Większość uczonych broniących naukowego punktu widzenia prześladowano. W 1940 aresztowano głównego oponenta Łysenki, genetyka Mikołaja Wawiłowa, który "zmarł w więzieniu". W 1948 KPZR specjalnym dekretem odrzuciło zasady genetyki Mendla, uznając łysenkizm za oficjalną naukę państwa radzieckiego. Decyzja ta, jak i państwowo aprobowana działalność Łysenki, miała negatywny wpływ na rozwój biologii i rolnictwa w ZSRR, przyczyniła się do głodu milionów ludzi i do katastrofalnego stanu  produkcji rolnej - ocenia się iż w 1953, w chwili gdy umarł Józef Stalin, ilość produkowanego mięsa i warzyw w całym ZSRR była niższa niż za cara Mikołaja II. (skrócony urywek z wikipedii - link)

http://gosc.pl/doc/1182264.Najbardziej-haniebny-ambasador-smierci