O chłopcu, co się mafii nie kłaniał

Gdy się dziecko w niewolnika zamienia
Ci co kupują powinni o tym wiedzieć
By bestie nie mogły spokojnie siedzieć
Wtedy zmienią swoje dzikie zwyczaje
A potem wyjadą w obce kraje
Bym tam dogorywać za swoje grzechy
Bo Bóg nie ma z nich pociechy
Pozdrawiam

Powiem dosadniej:

Trzeba strasznego sk...syna,
żeby z dziecka robić murzyna.

http://www.myhero.com/go/hero.asp?hero=iqbal
Pozdrawiam.
Benenota.

Dzięki! Z tej strony ściągnąłem fotkę :-)

O Iqbalu po polsku
http://www.pointa.vot.pl/?p=36

Już raz dzisiaj użyłem tego słowa , a nie chciałem go nadużywać.
Dziękuję że mnie wyręczyłeś.
Pozdrawiam

Rozumiem. Dla mnie był to debiut dzisiaj :-)

Nie ma na ziemi bardziej okrutnego drapieżnika niż człowiek.

Pozdrawiam serdecznie

Nie, nie jest tak źle (?). Wszystkie drapieżniki są okrutne, zwlaszcza wobec nie swoich młodych. Tylko nie wiem, czy to dla nas jakakolwiek pociecha.

drapieżnik jest okrupny raczej dla innych, a nie swoich.tyhrysy nie żywią się tygrysami. Swoimi żywią sie tylko wampiry i kanibale.

drapieżnik jest okrupny raczej dla innych, a nie swoich
Otóż to jest mit. Austriacki noblista, Konrad Lorenz, udowodnił, że agresja wewnątrzgatunkowa jest dużo bardziej typowym zjawiskiem niż zewnątrzgatunkowa. Co w zasadzie jest rzeczą oczywistą i wszyscy powinniśmy sobie z tego zdawać sprawę bez wielkich rewolucji naukowych. Jelenie na rykowisku, psy rzucające się na siebie, poranione koty wracające z nocnych eskapad - to obrazki, które znamy z doświadczenia. Inne, z filmów przyrodniczych na przykład - drapieznik, który przejmuje samicę, zabija wszystkie młode swojego poprzednika.
Na gatunki obce drapieznik poluje, żeby żyć. Między sobą walczy o prestiż, samicę, przekazanie swoich genów. I tu człowiek rózni się tylko o tyle, że nas w walce wewnątrzgatunkowej biorą udział na równi z samcami samice. O tyle jesteśmy gorsi od lwów.

"I tu człowiek rózni się tylko o tyle, że nas w walce wewnątrzgatunkowej biorą udział na równi z samcami samice. O tyle jesteśmy gorsi od lwów."

No to, zes podsumowal!

Ten chlopiec - wspanialy! T.

A czyż tak nie jest?... U lwów polują samice, by zapewnić byt rodzin, której bronią samce. Dawniej ludzkie samce wykonywały obie te czynności, teraz nie wykonują żadnej. Jesteśmy tolerowani tylko dlatego, że ludzkość jeszcze nie opanowała techniki dzieworództwa. No, może jeszcze jako dostarczyciele krótkotrwałej przyjemności. A jeśli jeszcze nie jest to powszechny styl życia, to tak ekspansywny, że widać, iż niedługo stanie się wzorcowym.

Ten chlopiec - wspanialy!
Masz rację. I chyba nie przypadkiem kojarzy mi się z naszymi Małymi Powstańcami. Setki kilometrów, różnica kilku epok - a los taki sam.

Dziękuję.
Piękny wpis.
Jakże bolesny przykład świata podążającego w nicość...

A Iqbala ?...  Mały, lecz jakże wielki bohater...

Nie chcialabym burzyc struktury tego watq, ale jakbys chcial o tym pogadac, to zawsze jest alternatywa - wiesz jaka :).T.

"Masz rację. I chyba nie przypadkiem kojarzy mi się z naszymi Małymi Powstańcami. Setki kilometrów, różnica kilku epok - a los taki sam."

Piekne skojarzenie i pomyslec, ze mozna powiedziec cos takiego:

"Dlaczego mały powstaniec jest obraźliwy?
Zajęło mi parędziesiąt lat, by to sobie uświadomić: gdy dziś widzę w telewizji jakieś afrykańskie małe dziecko z karabinem na szyi, to myślę sobie: cóż za zbrodniarz mu ten karabin założył. A myśmy takiemu dziecku postawili pomnik." Marek Kondrat
http://www.polityka.pl/kultura/rozmowy/1509344,2,rozmowa-z-markiem-kondr...

"I tu człowiek rózni się tylko o tyle, że nas w walce wewnątrzgatunkowej biorą udział na równi z samcami samice. O tyle jesteśmy gorsi od lwów. "

i o tyle lepsi od np. modliszek. :)

Jakże bolesny przykład świata podążającego w nicość...
Myślę, że jest trochę inaczej. Wyobrażasz sobie dziś europejskiego czy amerykańskiego 12-latka, który potrafiłby zachować się tak jak Iqbal? To nie do pomyślenia. A 100 lat temu? jak najbardziej. Myślę, że Pakistan i inne kraje III świata jednak przejdą w ciągu 100 drogę amerykanizacji i u nich też tacy Iqbale będa nie do pomyślenia. Niby dobrze, bo oznacza to brak potrzeby - wyzysku, handlarzy niewolników, sieroctwa. Ale z drugiej strony - oznacza również mężczyzn, którzy nie sa już mężczyznami. Bo czego się Jaś nie nauczył...
I znów widzi Tamko - nie ma watków pobocznych :-)

Piekne skojarzenie i pomyslec, ze mozna powiedziec cos takiego

Dla mnie to oczywiste skojarzenie. A co do pana K. - ilekroć widze go w reklamie, myślę: "co za dureń może zaufać opinii debila". Bowiem pan K. jest niedouczonym debilem. Z bronią w ręku mali chłopcy nie walczyli. Te pomniki Małych Powstańców to artystyczna bujda. "Antek Rozpylacz" miał 20 lat. A wzięto dzieci i nastolatków do Szarych Szeregów, ponieważ istniało ogromne ryzyko, że sami stworzą swoją organizację. Takie było parcie małych Polaków na udział w walce, że tzreba było je jakoś okiełznać i skanalizować. Marzyli o VIS-ach i stenach, dostali do rąk to, co pasuje do ich wieku - kredę.
Kondrat sie po prostu ośmieszył swoją wypowiedzią. Równiez ten człon o afrykańskich chłopcach z karabinami to debilizm. To są sieroty, które uciekają do oddziałów partyzanckich, bo jedynie tam znajdą ochronę.

i o tyle lepsi od np. modliszek. :)
Czy lepsi? Ja bym rzekł - fartowniejsi :-)

  " Myślę, że jest trochę inaczej..."
Yuhma...
Jesteśmy niby o krok wyżej w rozwoju, ale pomyśl, proszę, jaka tak naprawdę jest między nami a Pakistanem różnica?... 

  "...Po każdej klęsce żywiołowej czy roku nieurodzaju do najbiedniejszych chłopów zgłaszają się „dobroczyńcy” oferujący pożyczki..."

 A co o robią u nas  banki i inne firmy finansowe, udzielające szybkich "opłacalnych", niejednokrotnie "ratujących życie" pożyczek, które w szybkim czasie stają się pętlą na własną szyję?
Myślę, że tak w Pakistanie jak i u nas, na całym świecie, cel ten sam - uzależnić od siebie, zrobić z człowieka niewolnika... Do czego to prowadzi i jednocześnie do jakiego stanu doprowadzi nas, poszczególne rodziny?...
Dlatego uważam, że świat w nicość podąża...
Człowiek, życie ludzkie,  jest niczym w dzisiejszym świecie. Liczy się pieniądz i władza. Dlatego giną tacy chłopcy i nie tylko...

Czy ja powiedziałem, że jesteśmy lepsi? Bardziej wyrafinowani - ale to dla mnie jest wręcz gorsze. Z drugiej strony - nasze dzieci nie cierpią aż tak, jak pakistańskie. I to jest jednak lepsze. Z trzeciej strony nasze dzieci coraz częściej nie dorastają, coraz częściej zatrzymują się mentalnie na etapie nastolatka. I to jest znów złe.

???
:-(

............
:-)

"Wyobrażasz sobie dziś europejskiego czy amerykańskiego 12-latka, który potrafiłby zachować się tak jak Iqbal? To nie do pomyślenia."

Trudno mi to sobie wyobrazic, czemu zreszta dalam wyraz w jednej z ostatnich notek "rysiastego" [mam nadzieje, ze sie za to okreslenie nie obrazi].

"Bowiem pan K. jest niedouczonym debilem."
Ja moze uzylabym innego slowa (idiota), ale podobnie mysle i ubolewam, ze tacy sa idolami mlodziezy i nie tylko(na szczescie nie wszystkich mlodych, ale na ostatnim przystanq Woodstock moza bylo to zaobserwowac, przynajmniej poprzez tube propagandowa, a ta jak wiemy ta napedza coraz to nowych slepcow inaczej; mam nadzieje, ze do czasu).

I juz krotko na koniec: ja bym inaczej rozwijala watek o samcach, samicach, lwach i modliszkach ;), ale zostawmy to na inna okazje (tu wylazi moja sklonnosc do dygresji w rozmowie, przepraszam, ale juz tak mam i niezmiernie trudno jest mi sie tego oduczyc). Pozdr., T.

A może tak:
:-?

ubolewam, ze tacy sa idolami mlodziezy
Tym bardziej należy pokazywać ich nieuctwo. Nie wiem, dlaczego żaden historyk go nie ochrzanił. Znaczy się - wiem :-)

zostawmy to na inna okazje
OK, choć nadal uważam, że to wcale nie są dygresje. Dygresją byłaby opowieść o pieknym dywanie widzianym w sklepie.

:)Prowokujesz mnie, a ja wyraziłam już znak bezsilności na sytuację w jakiej się znajdujemy...
"... nasze dzieci nie cierpią aż tak, jak pakistańskie. I to jest jednak lepsze...."

Yuhma, moim zdaniem różnica jest taka między dziećmi pakiństańskimi a naszymi, że dzieci pakistańskie są świadome stanu niewolnictwa w jakim żyją.

"...Z trzeciej strony nasze dzieci coraz częściej nie dorastają, coraz częściej zatrzymują się mentalnie na etapie nastolatka."

Jak sądzisz? Jaka jest tego smutna przyczyna? Stąd te moje znaki zapytania i wyraz smutku...

Nie chciałem Cię prowokować. To była propozycja na przyszłość.

różnica jest taka między dziećmi pakiństańskimi a naszymi, że dzieci pakistańskie są świadome stanu niewolnictwa w jakim żyją
No tak... Ale trochę lepiej jest być niewolnikiem - ulubieńcem pana, niż niewolnikiem w kamieniołomach.

Jaka jest tego smutna przyczyna?
A tu musialbym wrócić do tego, co Tamka uznała za dygresję. A nie chcę jej podpaść :-)

"OK, choć nadal uważam, że to wcale nie są dygresje."

Sie troche pilnuje.

"...Z trzeciej strony nasze dzieci coraz częściej nie dorastają, coraz częściej zatrzymują się mentalnie na etapie nastolatka."

Zastanawiam sie co wlasciwie oznacza, zatrzymanie sie mentalnie na etapie nastolatka, poniewaz czesciowo u siebie obserwuje cos podobnego, natomiast nie znaczy to, ze nie mam swiadomosci obecnej sytuacji w kraju etc. Zalezy z jakiego poziomu o tym mowimy. Brak swiadomosci wcale nie musi oznaczac takiego zatrzymania. Ja ogromnie ubolewam, ze mezczyzni zatracili swoja meskosc i stali sie nie wiadomo kim. To tez swiadczy o upadku pewnych norm, kulturalnych zachowan, szacunku wobec kobiet itp. (znow dygresja). T.

co wlasciwie oznacza, zatrzymanie sie mentalnie na etapie nastolatka
Chodzi o to, że nie chcą podjąć odpowiedzialności. Chcą jak najdłużej wieść luzackie życie bez zobowiązań, odpowiadać wyłącznie za siebie i troszczyć się tylko o siebie.

"To była propozycja na przyszłość. / :-? /"

Przyjmuję:)

"...Ale trochę lepiej jest być niewolnikiem - ulubieńcem pana, niż niewolnikiem w kamieniołomach..."

W tym przypadku nie ma lepiej. Oboje wiemy, że tylko wolność...

Oboje wiemy, że tylko wolność...
Tak, oczywiście!
Ale mając do wyboru los niewolnika: nadwornego poety lub tragarza kamieni wybrałbym to pierwsze. I oczywiście wybierając między losem niewolnego poety a wolnego kamieniarza, wybrałbym to drugie.

@intix
"W tym przypadku nie ma lepiej. Oboje wiemy, że tylko wolność..."

Tez tak mysle, pozdrawiam cieplutko :).

@yuhma
"A tu musialbym wrócić do tego, co Tamka uznała za dygresję. A nie chcę jej podpaść :-)"

Ty jestes tu gospodarzem. Ze ja niby taka grozna? ;)

"Chodzi o to, że nie chcą podjąć odpowiedzialności. Chcą jak najdłużej wieść luzackie życie bez zobowiązań, odpowiadać wyłącznie za siebie i troszczyć się tylko o siebie."

No to ja powiem tak: ja jestem odpowiedzialna, za siebie. Nie moge byc odpowiedzialna za inne osoby (wyjatek: zwierze, ktore przygarnelam/oswoilam; dziecko do uzyskania pelnoletnosci, ubezwlasnowolniony rodzic albo chory na demencje lub inne choroby degenerujace funkcje myslenia i swiadomosci), bo jak moglabym odpowiadac za kogos kim nie jestem, kogo nie znam? No jak? [W odpowiedzi mam bardzo madra opowiesc, ktora wszystko wyjasni]. Czy mentalny nastolatek to ten, ktory nie akceptuje norm spolecznych (mysle, ze to obalilam), czy tez nieswiadomy/niedouczony kaleka? T.

 "Ale mając do wyboru los niewolnika: nadwornego poety lub tragarza kamieni wybrałbym to pierwsze. I oczywiście wybierając między losem niewolnego poety a wolnego kamieniarza, wybrałbym to drugie."
 
Mnie się wydaje, że z wszystkich opcji, jakie podałeś wybrałbyś tylko to ostatnie, bo z każdej innej sytuacji chciałbyś się wyrwać jak dzielny Iqbala...
To w pewnym sensie robisz, w przełożeniu na naszą sytuację i w miarę swoich możliwości, swoją postawą i twórczością... Walką...
Wolności mi/Nam trzeba...

z wszystkich opcji, jakie podałeś wybrałbyś tylko to ostatnie, bo z każdej innej sytuacji chciałbyś się wyrwać jak dzielny Iqbala...
Nie wiem, czy mam tyle hartu ducha. Raczej na pewno nie mam. Prędzej po kryjomu pisałbym płomienne wiersze przeciw niewolnictwu, ktore nocą podrzucałbym na forum (Romanum).

Nie moge byc odpowiedzialna za inne osoby (wyjatek: zwierze, ktore przygarnelam/oswoilam; dziecko do uzyskania pelnoletnosci, ubezwlasnowolniony rodzic albo chory na demencje lub inne choroby degenerujace funkcje myslenia i swiadomosci)
O żadną inna odpowiedzialność mi nie chodziło.
Bliższa jest mi odpowiedź, że to rodzaj kalectwa. Pozbawiono ich pewnego instynktu.

Ano wlasnie, zawsze daze do precyzyjnego formulowania/definiowania tego, co mam na mysli, bo inaczej rodza sie nieporozumienia, niezrozumienie. Stereotypy nie pomagaja. To byl glowny cel tej dysqsji oprocz tej merytorycznej (i dygresyjnej, za co przepraszam).

A propos marszu, to wiem, ze bedzie delegacja z mego miasta, panowie z NSZ z lubelskiego regionu tam sie wybieraja :). T.

"... ja jestem odpowiedzialna, za siebie. Nie moge byc odpowiedzialna za inne osoby ..."

Tamko Droga...
Często nie zdajemy sobie sprawy w jak znaczny sposób wpływamy na życie innych, zaznaczając swój ślad w ich życiu, bez względu na to czy jest to krótsza, czy też dłuższa chwila.
Uzmysłowienie sobie tego, ta właśnie świadomość bycia obok kogoś drugiego, nieważne jednostki, czy grupy, powinna pobudzić w nas odpowiedzialność nie tylko
 za siebie ale i za resztę...
Tak myślę...:-)

Bardzo Ci dziękuję za to wiercenie dziury w brzuchu i domaganie się ścisłości. Ja bardzo czesto wychodzę z fałszywego założenia "przeciez to jest oczywiste i po co mam ludzi zanudzać". Zapominam, że to jest oczywiste DLA MNIE.
Więc naprawdę dziękuję.

Staram się reklamować wszystkie inicjatywy obywatelskie. Jedne popieram czynnie (zwłaszcza OB CIACH i Las Smoleński), więc inne reklamuję. Na marsz się nie wybiorę, bo raczej pójdę z córkami na Plac Piłsudskiego.
Więc robię chociaż tyle:

"Nie wiem, czy mam tyle hartu ducha. Raczej na pewno nie mam."

Ten sposób myślenia blokuje  nasze wszystkie działania, jeszcze przed ich podjęciem...
Więcej wiary w siebie ... Radzę...:-)

Najpierw mala dygresja, jesli pozwolisz (przepraszam za to, ale to jakies nieuleczalne, wybacz), otoz czytalam rozmowe twoja z @leebee, nie wtracalam sie, bo uznalam, ze tak bedzie lepiej, ale tamta rozmowa jest wg mnie bardzo scisle zwiazana z kwestia odpowiedzialnosci, o jakiej tu pisalam. Owszem, to, ze drogi ludzkie sie splataja i wiaza w jakis sposob ich losy, wplywaja na siebie - tego nie neguje, ale mimo to, uwazam, ze kazdy jest odpowiedzialny tylko za siebie (z wyjatkami, ktore podalam). Reszta to wybory i decyzje. Ech, moglabym tu pisac o tym bardzo wiele, moze kiedys, gdzies, w innych oklicznosciach. Tu juz zamilkne, jakos nieswojo czuje sie zasypujac dygresjami wpis gospodarza - piekny i smutny zarazem. Pozdrawiam mocno. T.

To nie jest niewiara we własne siły, tylko realistyczna ocena :-)

Tamko Droga...
"Najpierw mala dygresja, jesli pozwolisz (przepraszam za to, ale to jakies nieuleczalne, wybacz), otoz czytalam rozmowe twoja z @leebee, nie wtracalam sie, bo uznalam, ze tak bedzie lepiej, ale tamta rozmowa jest wg mnie bardzo scisle zwiazana z kwestia odpowiedzialnosci, o jakiej tu pisalam..."

:-( Bardzo żałuję, że nie włączyłaś się do dyskusji w tamtej notce.
Myślę, że miałabyś wiele do powiedzenia.
Im szersza dyskusja, tym więcej wymiany naszych odczuć, spostrzeżeń, co prowadzi niejednokrotnie do znalezienia jakiegoś złotego środka. Szkoda, że się nie włączyłaś, ale przecież notka jest otwarta. Zawsze możemy do niej dołączyć, czy nawet przywołać ją po czasie dyskusji, jeżeli czujemy potrzebę podzielenia się własnymi myślami.
Stąd też tu moja dyskusja z Tobą. Nieśmiało, ale podjęłam ją...
Myślę, że do obu tematów możemy wrócić jutro i szczerze porozmawiać:-)
Pozdrawiam serdecznie:-)

jakos nieswojo czuje sie zasypujac dygresjami wpis gospodarza - piekny i smutny zarazem
Jeszcze raz podkreślam - to nie są dygresje!
Zauważ, że bohater mojej opowieści czuł sie odpowiedzialny za los innych dzieci. Mógł uciekać sam, a wyprowadził całą grupę. Mógł na wolności żyć normalnym życiem, a wybrał walkę.
Nie twierdzę, że mamy go naśladować. Ale jest to pewien wzór postepowania. Wzory są po to, zeby się do nich zbliżać, ze świadomością, że to niemożłiwe. Ale nie można sobie z góry odpuszczać.

Ja jestem otwarta na dialog, bo rozmowa to rozwoj i poglebianie widzy nie tylko o swiecie, ale tez o sobie :). Jestem jak najbardziej za! :]

@yuhma
Dobrze. Ino potem prosze mnie nie strofowac za to, co mnie wiadome.
Takie postawy, jak tego chlopca, mnie pobudzaja do refleksji o kondycji spoleczenstwa w ktorym zyje, ale tez probuje sobie odpowiedziec na pytanie [oczywiscie czysto teoretycznie], jak bym sie zachowala w tych warunkach. I jest jeszcze cos: zycie stawia przed nami rozne wyzwania, pewnie kazdy ma takie na miare swoich mozliwosci, tylko jedni je podejmuja bedac przedziwnie tego swiadomi, a inni...no coz. T.

Dziwnie mi to współbrzmi z losami Iqbala. Mam nadzieję, że jacyś polscy obrońcy praw człowieka zaczną zbierać podpisy w obronie tej kobiety. Ja już nie dam rady!

Pierwszy raz pakistański sąd wykorzystał drakońskie prawo, by za obrazę proroka Mahometa skazać kobietę

45-letnia Asia Bibi w upalny czerwcowy dzień 2009 roku pracowała w polu z innymi kobietami i jak wielokrotnie wcześniej została poproszona o przyniesienie wody. Tym razem jednak, kiedy wróciła ze studni, kilka kobiet stwierdziło, że woda przyniesiona przez chrześcijankę jest nieczysta, i odmówiło jej picia. Zdaniem części mediów doszło wtedy do kłótni. Muzułmanki, które pracowały w polu, oskarżyły matkę pięciorga dzieci o obrazę proroka Mahometa. Zgodnie z pakistańskim prawem grozi za to kara śmierci.

– Moja żona spytała tylko, czy chrześcijanie nie są ludźmi. I to stało się pretekstem do oskarżeń – mówi mąż skazanej Ashiq Masih. Kilka dni temu sąd w dystrykcie Nankana, niedaleko Lahore, skazał kobietę na śmierć. Sędzia Mohamed Naveed Iqbal dodatkowo zażądał 3,5 tysiąca dolarów grzywny. To pierwszy taki wyrok w Pakistanie. Do tej pory za obrazę Mahometa skazywano wyłącznie mężczyzn, a wyroków najczęściej nie wykonywano.

– Procesy o bluźnierstwo odbywają się pod ogromną presją społeczną. Lokalni mieszkańcy zbierają się przed sądem i żądają najwyższej kary – mówi Ataul Saman z Narodowej Komisji Sprawiedliwości i Pokoju (NCJP), która ma promować dialog międzyreligijny.

W 170-milionowym Pakistanie mieszka około 3 milionów chrześcijan. Muzułmanie nagminnie wykorzystują prawo zakazujące bluźnierstwa do załatwiania osobistych porachunków czy przejęcia ziemi sąsiadów. Nawet uniewinnienie chrześcijanina nie gwarantuje mu bezpieczeństwa. Według BBC co najmniej 10 osób oskarżonych o bluźnierstwo zostało zlinczowanych przed zakończeniem procesu. W sierpniu tego roku na schodach sądu w Fajsalabadzie zastrzelono dwóch braci chrześcijan, którzy zostali uniewinnieni przez sąd od zarzutu bluźnierstwa. Zdaniem miejscowych chrześcijan antyzachodnie nastroje tak wzrosły w ostatnim czasie, że nie ma szans na zmianę prawa. Rodzina chrześcijanki ma nadzieję, że naciski na władze wywrze wspólnota międzynarodowa. Pod taką presją ugiął się ostatnio Iran, gdzie na śmierć skazano matkę dwójki dzieci oskarżoną o cudzołóstwo. Przeciw decyzji sądu protestowało kilkadziesiąt krajów, a petycję domagającą się wstrzymania egzekucji podpisało 900 tys. osób.

http://www.rp.pl/artykul/68095,563888.html

Zauwaz, ze skazana, to chrzescijanka. To szerszy problem wg mnie. Na swiecie tepi sie chrzescijan. Dlaczego? To sa dzialania zgodne z ogolnoswiatowym planem. Spojrz, co sie dzieje w Polsce? To sie wpisuje w ta niszczaca chrzescijanstwo polityke. pozdr. T.

Zauważ, że Iqbal też był chrześcijaninem.

Natomiast co do walki z chrześcijaństwem, to nie sądzę, zeby miedzynarodówka liberalna i islamiści mieli wspólne cele :-)

"nie sądzę, zeby miedzynarodówka liberalna i islamiści mieli wspólne cele"

Ja tego nie napisalam.
Cele sa rozne, metody podobne i zmierzaja do unicestwienia chrzescijan. Poczytaj sobie o NWO, a wiele zrozumiesz, w tym moj komentarz, pozdr. T.

Ja se ne boim, ja mam raka! (tym razem to tylko żart)
Naprawdę. Wolę Arabów (tych arabskich, czyli z Arabii) od tej europejskiej bandy. Jak mam do wyboru eurokołchoz albo eurokalifat to wole to drugie. Przynajmniej będę mógł rżeć ze śmiechu jak jak tarasowcy będa kible u mahometan szorowac. A my jako ludzie księgi będziemy sobie spokojnie prowadzić sklepy. Może nawet jakieś szkoły pozwolą nam otworzyć. I z jeden uniwersytet na cały kontynent. A feministki będą zamiatać ulice. Czyż to nie piekna perspektywa?

"Czyż to nie piekna perspektywa?"

hehe...
No coz, swiatem zadza ci z plemienia wybranego, a oni, hmm, oni nie lubia arabow i islamu, ale najbardziej nie znosza katolikow (o tym w swoich wykladach mowi prof. Wolniewicz i taki ks. profesor, imienia nie pomne). T.

Tu się nie dogadamy. Nawet jeśli światem rządzą Żydzi, to dlatego, że potrafili to zrobić. Wystarczy być lepszym od nich. A przynajmniej być równie solidarnym.