Opinia ekspertów nowy podatek od gier - strata dla budżetu

OPINIE O HAZARDZIE W opinii dr Mirosława Roguskiego, b. prezesa Totalizatora Sportowego, dopłaty to - o czym się powszechnie nie mówi - przede wszystkim podatek nałożony na społeczeństwo. "To nie jest podatek nakładany na operatorów, na szara strefę. To jest dodatkowy podatek nakładany na obywateli, który ma służyć budowie obiektów sportowych" - powiedział. Zaznaczył też, że powinny powstać założenia rządu dot. legislacji na rynku hazardowym. "To jest duży rynek i jest rzeczą dziwną, że w 40 mln kraju nie ma odrębnego systemu nadzoru nad nim. (...)Regulator rynku, jakim jest ministerstwo finansów, nie ma wizji, jakie funkcje ma spełniać monopol państwa w branży hazardu" - podsumował. SPADEK WPŁYWU DO BUDŻETU Jak powiedział Jacek Fundowicz z IBnGR na piątkowej konferencji poświęconej nowelizacji ustawy hazardowej, wprowadzenie dopłat stałoby się dodatkowym ciężarem dla branży hazardowej i doprowadziłby do spadku dochodów budżetowych z tytułu hazardu w ciągu 5 lat. files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2008/sierpien_2008/odpowiedzgra001.pdf?PortalMF= Jego zdaniem, że obecnie obciążona jest ona podatkiem od gier (według jego szacunków w 2008 r. wszystkie firmy hazardowe z tytułu tego podatku wpłaciły do budżetu 700 mln zł), podatkiem dochodowym (ponad 30 mln zł w 2008 r.) oraz opłatami za prowadzenie działalności i świadectwa zawodowe. Zaznaczył, że podatek dochodowy płacą też firmy, które współpracują z branżą - przedsiębiorstwa konserwujące maszyny oraz bary i kawiarnie, w których są automaty. Dodał, że straty budżetu w przypadku wprowadzenia dopłat będą "narastały dynamicznie". "W 2014 r. może to być (...) nawet ok. 1,5 mld zł. To jest kwota porównywalna z możliwością budowy kilkuset małych boisk do gry w piłkę nożną - orlików" - ocenił. Link PAP/WNP http://finanse.wnp.pl/eksperci-wprowadzenie-doplat-do-gier-to-mniejsze-wplywy-do-budzetu,91676_1_0_0.html STANOWISKO POLSKIEGO STOWARZYSZENIA ODPOWIEDZIALNEJ GRY 1. Problemy Ministerstwa Finansów z ustalenie definicji gry hazardowej 2. definicja wideoloterii 3. dlaczego Ministerstwo Finansów nie upublicznia wyników badań i opinii z USA i Kanady 4. brak ustawowego rozrównienia pomiędzy automatami a wideoloterią Link http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/oc/2008/sierpien_2008/odpowiedzgra001.pdf?PortalMF= POLITYKA i CBA W OPINII Zdaniem prof. Kazimierza Kika premier wyciągnął wnioski ze swych wcześniejszych, nieco pochopnych decyzji np. w sprawie ministra Ćwiąkalskiego, kiedy to szybka dymisja została odebrana jako błąd. - Poza tym widać, że afera hazardowa jest inspirowana przez Centralne Biuro Antykorupcyjne i Tusk nie chce stworzyć precedensu, że poddaje się tego rodzaju politycznym manipulacjom, bez żadnej dyskusji, debaty, przeprowadzenia dochodzenia. Gdyby afera hazardowa nie miała znamion insynuacji i gry politycznej, to Tusk podjąłby decyzję szybciej. Powinnyśmy jednak pamiętać, że premier Tusk wiedział o całej sprawie już od sierpnia i nie może być mowy o zaskoczeniu i zdziwieniu z jego strony. Jego zachowanie teraz jest więc pewnego rodzaju przedstawieniem dla publiczności - uważa Kik. GW http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7107578,Gra_na_czas___eksperci_i_politycy_nt__Drzewieckiego.html Podsumowanie Ścieżka legislacyjna wymaga wiele trudów i narazona jes na liczne zasadzki. Ministerstwo Finansów było w przeszłości autorem wielu kntów prawnych w randze rozporzadzeń i całkowicie bezkarne w okresie transformacji i prawa "powielaczowego" jako tzw. pisma MF. . Kejow